fifik_rsl
11.11.12, 15:26
Skoro temat nowego referendum powraca pozwolę sobie zrobić bilans szans.
Żeby to zrobić przypomnijmy sobie najmocniejsze argumenty referendystów z I referendum.
- sprawa śmierci Skarbniczki
- zgoda na wydobycie na zawał
- krematorium
- kłamstwa z PECem i WR
-nieprawidłowości przy Aquacoś tam
-ogólnie zła polityka marnotrawstwo nepotyzm i brudna kampania (zrywanie plakatów)
Władza przeciwstawiła:
Dobra kampania propagandowa (festyny imprezy „miasto idealne”)
Zaskarżanie wszystkiego do sądu
Lekceważenie referendystów. Nie podejmowanie dialogu z nimi.
Ogłoszenie końca zaciskania pasa, spojrzenie na problemy Rudzian.
Kolejne śmieszne obietnice, czytaj hala na Czarnoleśniej.
Brak oficjalnej kampanii, a wszystkie imprezy za miejską kasę.
Nieograniczony dostęp do mediów
Wynik referendum znamy, minął rok i co mamy:
Zdecydowana większość argumentów niby nadal aktualna, ale w ewentualnym drugim referendum będą to jedynie odgrzewane kotlety. Jak życie pokazało np. sprawa krematorium stanowiła problem głównie dla referendystów. Inne argumenty niby mocne, alenie przekonały rudzian do pójścia do urn.
Z dodatkowych argumentów obecnie mamy sprawa nieotwartej drogi oraz dalsze problemy aquacoś tam, no i wykorzystać idzie jej kombinowanie z informowaniem o długu jaki jest i jaki został spłacony.
Dochodzi Sprawa Pana Domżalskiego. Nie odkryję Ameryki jak stwierdzę że będzie teraz jednym z głównych krytyków Prezydenta i do ewentualnego referendum na bank się dołączy. Wiedząc o jego ogromnym negatywnym elektoracie to jego wsparcie może się okazać „pocałunkiem śmierci”. Jakoś nie mogę się wyobrazić w jednym rzędzie walczących ramię w ramię Domżalskiego i Stanię, wybaczcie nie mogę.
Kolejna sprawa jak zachowa się Porozumienie?? Tego chyba nikt nie wie, na razie trwa wyczekiwanie.
Z drugiej strony Pan Zbigniew może dysponować mocnymi argumentami i cennymi informacjami mogących pogrążyć Panią Dziedzic.
Symulacja przewidywanych ruchów w następnym poście