amarian2
25.06.13, 17:49
„Decyzja ta jest dziwna, żeby nie powiedzieć kuriozalna, ponieważ w kwietniu ta sama Izba po zapoznaniu się ze sprawozdaniem prezydent Grażyny Dziedzic z wykonania budżetu miasta wydała o nim pozytywną opinię. RIO nie rozpatrywała zarzutów Komisji Rewizyjnej pod względem merytorycznym, a tylko formalnym. Gdyby Skład Orzekający RIO przeanalizował dokładnie wniosek Komisji, to na pewno nie wydałby pozytywnej opinii o nieudzieleniu prezydent miasta absolutorium – uważa radna Anna Łukaszczyk, członek Komisji Rewizyjnej.”
Niewiedza czy świadome okłamywanie mieszkańców?
RIO wydaje dwie opinie. Jedna to opinia do wykonania budżetu, RIO sprawdza wykonanie pod względem formalno-prawnym i księgowym. Druga opinia dotyczy zupełnie czegoś innego.
RIO ocenia wniosek KR. Kuriozum jest to, że radna KR tego nie wie i łączy te dwie opinie. Tu mała uwaga, KR składa wniosek w oparciu nie tylko o wykonanie budżetu ale m.in. o sprawozdanie finansowe.
Wpływ na taką opinię RIO mieli radni … Łukaszczyk, Mucha i Potyrała. Nie wiem dlaczego teraz się skarżą. Z zdziwieniem przyjąłem fakt, że nie złożyli w wniosku „zdania odrębnego” z uzasadnieniem.
RIO oceniając uchwałę KR musiałoby także odnieś się do „zdania odrębnego”.
I jeszcze jedno, 11 radnych jak rozumiem (mają problem z czytaniem) nie widzą jak można się od uchwały odwołać i robią jakąś szopkę noworoczną chcąc, właśnie czego chcą radni?
Aby to RIO m.in. stwierdziło czy wydawać środki z budżetu na WR czy nie. Mogli z góry napisać do premiera lub sejmu. Pośmiałem się.
Jest to wyłączna kompetencja Rady.