niewiedza? cz1

25.06.13, 17:49
„Decyzja ta jest dziwna, żeby nie powiedzieć kuriozalna, ponieważ w kwietniu ta sama Izba po zapoznaniu się ze sprawozdaniem prezydent Grażyny Dziedzic z wykonania budżetu miasta wydała o nim pozytywną opinię. RIO nie rozpatrywała zarzutów Komisji Rewizyjnej pod względem merytorycznym, a tylko formalnym. Gdyby Skład Orzekający RIO przeanalizował dokładnie wniosek Komisji, to na pewno nie wydałby pozytywnej opinii o nieudzieleniu prezydent miasta absolutorium – uważa radna Anna Łukaszczyk, członek Komisji Rewizyjnej.”
Niewiedza czy świadome okłamywanie mieszkańców?
RIO wydaje dwie opinie. Jedna to opinia do wykonania budżetu, RIO sprawdza wykonanie pod względem formalno-prawnym i księgowym. Druga opinia dotyczy zupełnie czegoś innego.
RIO ocenia wniosek KR. Kuriozum jest to, że radna KR tego nie wie i łączy te dwie opinie. Tu mała uwaga, KR składa wniosek w oparciu nie tylko o wykonanie budżetu ale m.in. o sprawozdanie finansowe.
Wpływ na taką opinię RIO mieli radni … Łukaszczyk, Mucha i Potyrała. Nie wiem dlaczego teraz się skarżą. Z zdziwieniem przyjąłem fakt, że nie złożyli w wniosku „zdania odrębnego” z uzasadnieniem.
RIO oceniając uchwałę KR musiałoby także odnieś się do „zdania odrębnego”.
I jeszcze jedno, 11 radnych jak rozumiem (mają problem z czytaniem) nie widzą jak można się od uchwały odwołać i robią jakąś szopkę noworoczną chcąc, właśnie czego chcą radni?
Aby to RIO m.in. stwierdziło czy wydawać środki z budżetu na WR czy nie. Mogli z góry napisać do premiera lub sejmu. Pośmiałem się.
Jest to wyłączna kompetencja Rady.


    • kajko-i-kokosz0 Re: niewiedza? cz1 25.06.13, 20:37
      amarian2 napisał:

      > „...uważa radna Anna Łukaszczyk, członek Komisji Rewizyjnej.”
      > Niewiedza czy świadome okłamywanie mieszkańców?
      > RIO ocenia wniosek KR. Kuriozum jest to, że radna KR tego nie wie (...)

      amarian!

      Dej Ty dziołsze spokój! Dyć łona sie dopiyro uczy - piyrwszo kadyncjo w RM!
      A że z nij taki prawnik i szpec, jak z kozij ... (ekhm) trompeta, to co łona za to moze?

    • jozefosmenda Re: niewiedza? cz1 25.06.13, 23:27
      Marian nie popisuj się tutaj bo sprawozdanie finansowe również jest analizowane przez RIO.
      Mało tego na formularzach mamy wyraźny nadruk:
      Adresat:Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach.Wysłać bez pisma przewodniego.

      Jeżeli tego nie wiedziałeś to sposobem korespondencyjnym jesteś znowu douczony. I to się chwali.
      A co do wniosku KR to już napisałem jaki ci to on jest.
      Np.kłamliwy czyli podający nieprawdę np. w zdaniu(cytuję)...W związku z utrzymaniem przez Radę Miasta stawek podatków z roku 2011 Rada Miasta podjęła taką uchwałę mając na celu sytuację ekonomiczno-gospodarczą gminy......
      Jest zabawny w swej treści (cytuję):...Wysłuchano ustnych wyjaśnień skarbnika oraz wiceprezydentów ustnych i pisemnych.....
      Jest wreszcie też i bezpardonowo bijący w co niektórych mieszkańców, którzy z różnych przyczyn nie płacą czynszu za zajmowany lokal (cytuję);....Nie wykonano planu przychodów z tytułu czynszów z kwoty zaplanowanej ponad 6 700 000,00 zł wykonano tylko 89,13% planu w kwocie 5 988 748,00 zł.....

      A ponieważ matematyka jest królową nauk to wiesz, że RM nie będzie raczej mogła odwołać się od uchwały RIO(no chyba, że któryś z tamtej strony mocy się pomyli,zapomni,zaśpi itp). Ale nic nie stoi na przeszkodzie by każdy zainteresowany mieszkaniec ( w tym również radny) złożył skargę lub mówiąc grzecznościowo zapytanie w kwestii owej uchwały RIO.
      Tyle na razie w cz1
      • jozefosmenda Re: niewiedza? cz1 25.06.13, 23:32
        A tutaj do kolekcji masz coś wcześniejszego ale nadal aktualnego:
        mforum.gazeta.pl/forum/w,261,145290913,145322411,ktos_dal_plame_.html?wv.x=2
        • amarian2 Józefie 26.06.13, 11:12
          Józefie tu masz :
          Co zostało wysłane do RIO. Kiedy wysłano sprawozdanie ( rozumiem, że przed wnioskiem KR).
          Józefie nie odpowiedziałeś nic, dlaczego trzech radnych nie złożyło „zdania odrębnego” go uzasadniło. Wtedy nie byłoby pretensji do RIO i tego cyrku (nazwa wzięta z oficjalnej strony Miasta) bo RIO musiałoby się odnieść do zdania odrębnego też.
          Józefie dlaczego trzech radnych nie miało nic do powiedzenia przy wniosku?
          • amarian2 Re: Józefie miało być tak 26.06.13, 11:14
            Józefie tu masz :
            www.rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=35300&idmp=2115&r=r
            Co zostało wysłane do RIO. Kiedy wysłano sprawozdanie ( rozumiem, że przed wnioskiem KR).
            Józefie nie odpowiedziałeś nic, dlaczego trzech radnych nie złożyło „zdania odrębnego” go uzasadniło. Wtedy nie byłoby pretensji do RIO i tego cyrku (nazwa wzięta z oficjalnej strony Miasta) bo RIO musiałoby się odnieść do zdania odrębnego też.
            Józefie dlaczego trzech radnych nie miało nic do powiedzenia przy wniosku?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja