WR - Swaczyna

27.01.05, 12:38
Jak czytam w WR. Swaczyny, to ciśnienie podnosi mi się ponad normę. Jak długo
wypociny tego nacjonalisty i rasisty będą drukowane w tym szmatławcu. Jak
długo będziemy płacić /bo to są nasze pieniądze/ za kampanię Prezydencką i
pewne umowy. Koledzy Swaczyny twierdzą, że maja papier podpisany przez Stanię
i PO który gwarantuje im bezpłatna reklamę swojego ugrupowania. Stania i PO
żądzą sobie naszą gazeta i naszymi pieniędzmi. Pamiętam art. w
2002 /listopad/ w Obserwatorze gdzie pokazano, co Swaczyna żądał za swoje
poparcie /kilkadziesiąt osób/ i za swoje usługi. Zwyczajny sprzedajny
pachołek. Dlaczego nasze dzieci są uczone agresywnego nacjonalizmu. Dlaczego
władze miasta nie zrobią z tym porządek gdzie są radni? Nie byłam nigdy
zainteresowana polityką. Jak patrzę na to co robi się w Rudzie to gotowa
jestem do przyłączenia się do każdego kto zrobi z tym porządek.
    • hepik1 Re: WR - Swaczyna 27.01.05, 14:25
      Pisanie Swaczyny raczej do kabaretu sie nadaje.Oto przykład jego twórczości ale
      i myślenia:

      "W listopadzie opublikowałem tekst"Wszyscy chcą autonomii", w którym
      dowodziłem,iż wszystkie liczące się partie polityczne,jeśli tylko poważnie
      traktować ich nazwy i głoszone przez nie hasła,popierają autonomie Śląska.
      Nie dotarło do mnie żadne sprostowanie,WIĘC UWAŻAM,iż moje wywody były słuszne,a
      PiS,LPR,PO i UW są całym sercem za odzyskaniem przez Śląsk autonomii.Bardzo
      cieszy taka postawa"

      Najśmieszniejsze ,że on to pisze poważnie i do głowy mu nie przyjdzie,że jego
      wywodów po prostu albo nikt nie czytał albo po prostu nie traktuje poważnie.
      • hepik1 Re: WR - RAŚ 27.01.05, 16:34
        I jeszcze jedno kuriozalne zdanie z dodatku RAŚ w WR tym razem pióra Marka Sokoła:

        "Najpierw sporo z nich zaangażowano(chodzi o Ślązaków)do "pracy" w Wojsku
        Polskim,które uciekło z przyznanej Polsce części Górnego Śląska,powierzając
        honor jego obrony przed narodowymi socjalistami garstce starzików i bajtli a
        później reszcie "zaproponowano" służbę w niemieckim Wermahcie(który bronił
        Górnego Śląska równie skutecznie jak wcześniej Wojsko Polskie)"

        O ile pierwsza część jest wyrzutem w stosunku do Polaków ,to zarzut,że Wermaht
        nie bronił Ślaska i uciekł podobnie jak WP jest co najmniej niesmaczny.
        I taki jest poziom pisania RAŚ-iowców.

        • amarian2 Re: WR - RAŚ 27.01.05, 20:48
          Już raz próbowałem zablokować Swaczynę w WR. Zgłosiłem interpelację w tym
          temacie. Prezydent w odpowiedzi mnie spławił. Znam tego Pana bo próbował u mnie
          sprzedać swoje głosy za kilka przywilejów. Opublikowałem jego idiotyczne
          żądania w drukowanym Obserwatorze. Gdzie indziej otrzymał to co chciał. Jest mi
          wstyd, że nie mam możliwości wstrzymania tych idiotyzmów, ale jest to następny
          przykład, że Przejrzyste Miasto to na razie teoria a w Rudzie Śląskiej trzeba
          naprawdę wiele zrobić aby takie układy rozbić.
          Zainteresuję się tą umową z RAŚ i PO.
          • w36 Re: WR - RAŚ 28.01.05, 20:28
            amarian2 napisał:

            > Zgłosiłem interpelację w tym
            > temacie. Prezydent w odpowiedzi mnie spławił.

            No i co z tą interpelacją, i ważniejsze, co odpowiedzią na nią.
            Można prosić o szcegóły czy zacytowanie?
            • amarian2 Re: WR - RAŚ 28.01.05, 20:44
              I N T E R P E L A C J A nr 3


              Zgłoszona na w dniu 10.02.2003.

              Przez radnego: Marian Sławik

              W sprawie: „Wiadomości Rudzkie”

              Opis sprawy: Proszę o odpowiedz na następujące pytania.
              1/ Jakiej wielkości środki zostały wypłacone „Wiadomościom Rudzkim” przez
              Urząd Miasta /wszystkie wydziały/ za reklamy, art. sponsorowane i inne
              działania w roku 2002?
              2/ Jakie środki zostały wypłacone „Wiadomościom Rudzkim” przez zakłady
              podległe miastu /MPGM, PWiK, MOK, MOSiR, PEC itd./ za reklamy, art.
              sponsorowane w roku 2002?
              3/ Dlaczego wstrzymano dalsze prace nad prywatyzacją „Wiadomości Rudzkich”, i
              jakie będą następne działania w tym kierunku?
              4/ Kto finansuje stronę reklamową Ruchu Autonomii Śląska?

              Sławik Marian

              Prezydent Miasta Ruda Śląska
              Szanowny Pan
              Marian Sławik

              W odpowiedzi na Pana interpelację dotyczącą "Wiadomości Rudzkich"
              przedstawiam następujące wyjaśnienia:

              Ad. 1.
              W roku 2002 ówczesny Zarząd Miasta Ruda Śląska spisał następujące umowy
              ze "Śląskie Media" Sp. z 0.0. w Rudzie Śląskiej: - umowa nr 342/157/2001 z dnia
              28 grudnia 2001 roku, spisana w związku z przeprowadzonym zapytaniem o cenę na
              umieszczenie w roku 2002 ogłoszeń w sprawie zamówień publicznych, tzw. ogłoszeń
              czasowych tj. obwieszczeń, apeli, nekrologów, życzeń i innych, ujętych na
              stronie pt. "Samorząd informuje". W oparciu o powyższą umowę, "Śląskie Media"
              Sp. z 0.0. wystawiły za swoje usługi faktury na łączną kwotę 142.671,90 zł,
              - umowa nr 342/127/02 z dnia 02 września 2002 roku dotyczyła umieszczenia
              artykułu promocyjnego miasta Ruda Śląska w wydawnictwie pt. "Ruda Śląska
              dawniej i dziś" na kwotę 9.394 zł brutto oraz umowa nr 342/172/2002 z dnia 30
              grudnia 2002 roku związana z przeprowadzonym zapytaniem o cenę
              na umieszczenie w 2003 roku ogłoszeń o podobnym charakterze, jak w umowie na
              rok 2002.

              Ad. 2.
              W roku 2002 jednostki takie jak Miejski Ośrodek Kultury oraz Przedsiębiorstwo
              Energetyki Cieplnej Sp. z 0.0. w Rudzie Śląskiej nie poniosły żadnych kosztów z
              tytułu opłat
              za umieszczanie w tygodniku "Wiadomości Rudzkie" publikacji dotyczących
              działalności powyższych jednostek. Natomiast Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji
              w Rudzie Śląskiej w roku 2002 dokonał przelewu na kwotę 671 zł, tytułem zapłaty
              za reklamę do albumu "Ruda Śląska dawniej i dziś". Miejskie Przedsiębiorstwo
              Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z 0.0. uiściło kwotę za zlecone ogłoszenia w
              wysokości 29.147,87 zł, zaś Wspólnoty Mieszkaniowe zarządzane przez Spółkę
              wpłaciły kwotę 7.252,90 zł.
              Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z 0.0.
              w Rudzie Śląskiej w roku 2002 nie zlecało umieszczania artykułów sponsorowanych
              w "Wiadomościach Rudzkich", ale umieszczało ogłoszenia o przetargach na łączną
              kwotę w wysokości 3.464,80 zł, a także wydało kwotę 2.348,80 zł a reklamowanie
              Przedsiębiorstwa w albumie fotograficznym "Ruda Śląska dawniej i dziś".

              Ad. 3.
              W sprawie prywatyzacji "Śląskie Media" Sp. z Śląskiej, decyzja może być
              podjęta, po rozważeniu prywatyzacji Spółki. Wtedy też, zostanie przyjęty
              działań w tym zakresie.


              Ad.4.
              Zgodnie z zarządzeniem nr 71/PM/03 Prezydenta Miasta Ruda Śląska z dnia 18
              marca 2003 roku w sprawie określenia zasad publikowania informacji o
              organizacjach pozarządowych działających na terenie miasta Ruda Śląska, każda
              organizacja o charakterze pozarządowym, zarejestrowana w Urzędzie Miasta Ruda
              Śląska ma możliwość zamieszczania na łamach prasy lokalnej, w
              tym "Wiadomościach Rudzkich", informacji o działalności statutowej oraz
              kalendarium organizowanych imprez.
              Dotychczas z powyższej możliwości skorzystał Ruch Autonomii Śląska i Związek
              Górnośląski.

              Prezydent Miasta
              Inż. Andrzej Stania
              • amarian2 Re: WR - RAŚ 28.01.05, 20:48
                po tej interpelacji był krótki spokój z drukowaniem Swaczyny. W mieście jest
                kilkadziesiąt organizacji i nie są one prezentowane w WR. Informacja Pana
                Prezydenta nie wyjaśnia dlaczego RAŚ jest tak wyjątkowo traktowany. Jest to
                jedna z następnych tajemnic którą musi wyjasnić Komisja Rewizyjna.
                • trebor-adur Re: WR - RAŚ 28.01.05, 21:01
                  A moze inne stowarzyszenia nie wiedza o mozliwosciach publikacji, lub co gorsza nigdy nie chcialy skorzystac z tej mozliwosci
                  Trebor zastanawiajacy.
                  • amarian2 Re: WR - RAŚ 28.01.05, 22:12
                    Organizacje dostarczały materiały do WR. i nie były one publikowane. Oficjalnie
                    stwierdzono, że organizacji jest tak dużo, iż musza czekać w kolejce. Przez 2
                    lata się nie doczekały a Swaczyna jest drukowany raz w miesiącu. Wszystkie
                    organizacje otrzymały pismo w 2003 roku o możliwości pokazania się w gazecie.
                    Dzisiaj ta informacja jest kpiną z tych organizacji. Gdzieś na forum
                    Przewodniczący Naszego Miasta podał przykład jak potraktowano nasza informację.
                    Wierzę, że plotka o podpisanej umowie jest prawdziwa a to pachnie
                    brzydko /środki społeczne/.
                    • trebor-adur Re: WR - RAŚ 28.01.05, 23:13
                      Hmm musze zasiegnac informacji ale cos mi sie zdaje ze zaprzyjaznione ze mna stowarzyszenie nie dostalo informacji o mozliwosci publikacji. Sprawdze u zrodla
                      Trebor sprawdzajacy.
              • w36 Re: WR - RAŚ 29.01.05, 01:32
                amarian2 napisał:

                > I N T E R P E L A C J A nr 3
                (..)

                > ma możliwość zamieszczania na łamach prasy lokalnej, w
                > tym "Wiadomościach Rudzkich", informacji o działalności statutowej oraz
                > kalendarium organizowanych imprez.


                Co ma ta odpowiedź wspólnego z rzeczywistością ?!!

                Mam chociażby przed sobą tekst z listopada o wielkim tytule "Wszyscy chcą
                autonomii Śląska", który n.b. jak widać, posłużył w bieżącym numerze jako część
                manipulacji:
                "Nie dotarło do mnie żadne sprostowanie,WIĘC UWAŻAM,iż moje wywody były słuszne"

                Czy to jest informacja o działalności statutowej??
                Może kalendarium organizowanych imprez??

                Widzimy wyraźnie w WR że główne treści publikowane przez Swaczynę, nie spełniają
                zupełnie tych warunków podanych w rozporządzeniu, to przecież publicystyka gęsta
                od tendencyjnych treści, i pewne jak ten wyżej zacytowany przekazy, które można
                bardziej dosadnie zaklasyfikować. Do tego dochodzi ta manipulacja ze strony
                redakcji z wplecieniem tego w głowną treść WR, dla nadania pozorów utożsamiania
                tych poglądów z władzami i mieszkańcami Rudy.
                Nawiasem mówiąc, nie dziwię się wzburzeniu widocznym w poscie założycielki tego
                wątku co do treści przekazywanych w WR, ale jeszcze bardziej przykrą sprawą jest
                to że jak widać zamieszany jest w ten proceder nasz Prezydent Stania, skoro już
                ta sprawa jak widać była mu sygnalizowana i nic nie zrobił by choćby
                wyegzekwować dokładne trzymanie się jego własnego rozporządzenia, i dalej wyraża
                swoje przyzwolenie dla takich praktyk.
      • w36 Re: WR - Swaczyna 27.01.05, 21:54
        hepik1 napisał:

        > Najśmieszniejsze ,że on to pisze poważnie i do głowy mu nie przyjdzie,że jego
        > wywodów po prostu albo nikt nie czytał albo po prostu nie traktuje poważnie.

        Ta demagogia mi dokładnie przypomina filozofię pewnego innego znanego Rudzianina.
        Ale Swaczyna jest dorosłym człowiekiem, świadomym pewno tego co robi, a zresztą
        metodologia tych przekazów wskazuje na dużą fachowość w dziedzinie powiedzmy
        psychologii społecznej.

        Ale w tej sprawie myślę nie są istotne poglądy p. Swaczyny, a istnienie tego jak
        to nazwała zolza papieru (zresztą w tej sprawie to nie pierwszy sygnał) na
        zamieszczanie tych kontrowersyjnych treści wykorzystując środki naszego miasta.
        Uważam za rzecz niedopuszczalną ktoś (PO?) dysponowało własnością miasta jakim
        jest WR do celów czyjeś propagandy.

        Co bardziej przykre, nie wierzę by Prezydent Stania nie wiedział o tym
        procederze (dostaje pewno egzemplarz WR na biurko), a nie podejrzewam go za
        bardzo o sympatyzowanie z poglądami Swaczyny.
        Ale na prawdę nie mogę znaleźć usprawiedliwienia dla jego akceptacji
        utożsamiania głoszonych treści Swaczyny z Rudą Śląską i jej samorządem, bo tak
        dokładnie to wygląda w WR. Już przynajmniej przy Włoszczowskim znajduje się
        mikroskopijny napis "tekst sponsorowany", a w stosunku do Swaczyny nie ma nawet
        najmniejszych prób dystansowania jego agitek od treści umieszczanych pod nazwą
        tygodnik samorządowy.
        I nie ma tu nic do rzeczy czy są jakieś umowy polityczne czy biznesowe, WR nie
        jest niczyją prywatną własnością (lecz widać jeszcze są tacy, którzy tak myślą).

        A hitek w WR znowu zrzyna z internetu i po co (za ile może lepsze pytanie).
    • uska19 Re: WR - Swaczyna 27.01.05, 21:09
      To jest jeden ze skandali w tym mieście.

      Jak długo jeszcze...
      • jaborygyn Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej Ziemi 29.01.05, 13:19
        Tak dugo, podwjel hoc' jedyn Goornoszloonzouk uostanie na Naszy Ziymi!

        Wys'cie sie sproszali coby Tu mooc rzyc'.

        Rzoudyn Wous niy cioong Tu na siyua!
        • amarian2 Re: Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej 29.01.05, 17:29
          Nie wiem, kogo kolega ma na myśli. Tak się składa, że moi pradziadowie rodzili
          się tu w Nowym Bytomiu ponad 120 lat temu, dziadowie 100 lat i z żadnej strony
          w mojej rodzinie nie ma przyjezdnych. Ale fanatyzm jakikolwiek jest nie do
          przyjęcia. Nie pozwolę, aby moje dzieci i wnuki uczyły się nacjonalizmu czy
          rasizmu a takie poglądy prezentuje Swaczyna. Należy bezwzględnie sprawdzić
          dlaczego ten Pan drukuje swoje wypociny, kto za tym stoi.
        • jozefosmenda Re: Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej 29.01.05, 19:09
          Ja również jestem stąd z dziada pradziada!Mój dziadek Ignacy był powstańcem
          ślaskim zaś pradziadek Michael radnym w okręgu bytomskim.I chociaż uważam,że
          bardzo dobrz mówię gwarą i ją rozumiem to jednak te teksty,które ty ABORYGENIE
          piszesz nie zostały by rozszyfrowane nawet przez Enigmę.(widocznie
          przesiąknąłeś Wałęsą).
          Jedno jest pewne ,że gdyby to pies zeżarł to by się wściekł!
          Twój tekst postaram się zatem przetłumaczyć na prawdziwą śląską gwarę a nie
          taki bełkot,który ty stosujesz.
          >>>>Tak dugo,chocia jedyn ślonzok łostanie na Naszy Ziymi.
          To wyście sie sproszali coby tu żyć!
          Żodyn Wos sam niy ciongnoł na siyła!<<<<<

          Natomiast twoje słowo "podwjel" zostawiam do tłumaczenia Enigmie i fachowcom w
          tej materii.Ale z kolei słowo "rzyć" to napisłeś dobrze bo to jest "dupa" ale
          nie wiem czyja?
          I jak tacy mają być autonomiści i nasz kochany Śląsk miałby być tak zarządzany
          jak Wy panowie piszecie to .... "dejcie sie chopcy pokoj"!!!
          • hepik1 Re: Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej 29.01.05, 20:00
            Takich pajaców na forach śląskich jest jeszcze conajmniej paru.I nie ma się się co
            "mądrym inaczej" tłumaczyć ze swojej śląskości.
          • silesia7 Re: Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej 30.01.05, 09:23
            jozefosmenda nazywasz to co napisal Jaborygen bełkotem, a tak naprawde jest to jedna z propozycji zapisania jezyka slaskiego.

            -----------------------------
            • hepik1 Re: Górnoślazacy nie będą pozbawiani praw w swej 30.01.05, 11:26
              jaborygyn napisał:

              > Wys'cie sie sproszali coby Tu mooc rzyc'.

              To chodzi o rzić, rzyć czy żyć?
              Może zanim wymyślicie zapisywanie "języka śląskiego" warto wcześniej z polską
              ortografią się zapoznać a nie udowadniać ,że edukację w szkole się zakończyło w
              zerówce.
            • jozefosmenda ReŚlazacy nie gęsi i swój język mają i znają ... 30.01.05, 12:48
              silesia7 napisał:
              >>> jozefosmenda nazywasz to co napisal Jaborygen bełkotem, a tak naprawde jest
              to > jedna z propozycji zapisania jezyka slaskiego.
              <<<
              ...to to jest absolutnie zła propozycja!
              No a poza tym jeszcze te błędy ortograficzne na co zwrócił uwagę Hepik( nasz
              rudzki lider RAŚ niestety również nie jest od nich wolny).....to ponownie
              apeluję:chopy dejcie sie pokoj! (kole Radzionkowa np.w Suchej Górze pedzieli by
              dejcie se pokoj!)
              • w36 Re: ReŚlazacy nie gęsi i swój język mają i znają 30.01.05, 16:47
                jozefosmenda napisał:

                > apeluję:chopy dejcie sie pokoj!

                Właśnie !

                Niepotrzebna i nie prowadząca do nikąd dygresja się tu wywiązała.
                Istota afery związanej z publikacjami w WR, w którą zamieszane są nasze miejskie
                władze, leży przecież całkiem gdzie indziej.
                Można powiedzieć że jeśli chodzi o naszą gwarę, to oburzać bardziej może jej
                cyniczne wykorzystywanie (i innych śląskich symboli) w zupełnie nie śląskich
                interesach, przez takich ludzi jak np. Swaczyna.
                • amarian2 Re: ReŚlazacy nie gęsi i swój język mają i znają 30.01.05, 17:38
                  całkowicie się zgadzam z w36.
    • paul11 Re: WR - Swaczyna 31.01.05, 14:26
      > Jak czytam w WR. Swaczyny, to ciśnienie podnosi mi się ponad normę. Jak długo
      > wypociny tego nacjonalisty i rasisty będą drukowane w tym szmatławcu.

      Podej konkrety a niy inwektywy a osobiście mu dokopia

      Jak
      > długo będziemy płacić /bo to są nasze pieniądze/ za kampanię Prezydencką i
      > pewne umowy. Koledzy Swaczyny twierdzą, że maja papier podpisany przez Stanię
      > i PO który gwarantuje im bezpłatna reklamę swojego ugrupowania.

      Niy bezpłatną a na koszt PO i Stani.

      Stania i PO
      > żądzą sobie naszą gazeta i naszymi pieniędzmi. Pamiętam art. w
      > 2002 /listopad/ w Obserwatorze gdzie pokazano, co Swaczyna żądał za swoje
      > poparcie /kilkadziesiąt osób/ i za swoje usługi.

      W Obserwatorzenie niy było tego co Swaczyna żądoł ale to co mu łobiecywoł
      Domżalski , Ruzga i Sławik.

      Zwyczajny sprzedajny
      > pachołek. Dlaczego nasze dzieci są uczone agresywnego nacjonalizmu. Dlaczego
      > władze miasta nie zrobią z tym porządek gdzie są radni? Nie byłam nigdy
      > zainteresowana polityką. Jak patrzę na to co robi się w Rudzie to gotowa
      > jestem do przyłączenia się do każdego kto zrobi z tym porządek.

      Na twoja modła dwa razy w zeszłym wieku a nawet trzy robiyli porządek wybitni
      socjaliści i jedyn narodowiec. Mom nadzieja, iż teroski sie już ny do.
      • amarian2 Re: do paul11 31.01.05, 21:21
        W Obserwatorze ukazała się umowa, którą dostarczył osobiście Pan Swaczyna. W
        pierwszym spotkaniu Pan Swaczyna postawił warunki, które jeżeli zostałyby
        spełnione to Pan Swaczyna „gwarantował poparcie swoje i RAŚ dla Zbyszka
        Domżalskiego. Warunki były śmieszne i nie do przyjęcia, m.in. Pan Swaczyna
        żądał dla siebie funkcji Pełnomocnika Prezydenta ds. Rozwoju Przedsiębiorczości
        lub ewentualnie Pełnomocnika Prezydenta ds. organizacji pozarządowych. Nie będę
        tu wymieniał apanaży, które chciał otrzymać ten Pan. Wśród wszystkich żądań
        była sprawa bezpłatnego dostępu do WR dla Swaczyny i RAŚ. Po krótkiej rozmowie
        Pan Swaczyna wyszedł a przedtem poinformował, że przygotuje umowę wraz z
        warunkami i nam ją dostarczy. Jeżeli podpisze tą umowę Pan Domżalski w
        określonym terminie to poprze go w II turze wyborów. W czasie, kiedy Pan
        Swaczyna dostarczył wzór umowy i żądania poinformował nas, że prowadzi rozmowy
        z drugą stroną i tam może otrzymać więcej, więc mamy szybko podpisać
        dostarczoną umowę oraz zaproponować dodatkowe „atrakcje” dla Swaczyny. Sprawa
        dot. dodatkowej pracy dla innego członka RAŚ i umożliwienie pewnych robót dla
        określonej firmy.
        KWW „Porozumienie” nie zgodziło się na taki jawny szantaż i na kupowanie takich
        ludzi a tym bardziej dawanie tym osobom stanowiska. Dlatego w Obserwatorze
        ukazała się ta umowa i żądania Pana Swaczyny. Paul11 kłamie, nie były to żadne
        propozycje z naszej strony. Po prostu poparcie Swaczyny było raczej
        symboliczne, dlatego też wiązać się nie było sensu. Po za tym to była zwykła
        korupcja, do której się nie przyłączyliśmy.
        • obywatel2 He He 01.02.05, 11:44
          Idzie ostro. Ale niech tak będzie. Skoro jesteśmy przy umowach może Maryjanie
          opisałbyś jak wyglądały inne liczne umowy zawierane przed wyborami. Weźmy do
          przykładu np. umowę ze Stanią. Opisz ją ze wszelkimi istotnymi szczegółami.
          • amarian2 Re: He He 01.02.05, 22:16
            Nie zawierałem żadnych umów z Panem Prezydentem, nie uczestniczyłem w żadnej
            takiej negocjacji czy rozmowie. Nie znam żadnej innej umowy zawartej pomiędzy
            Prezydentem Stanią a KWW "Porozumienie", nawet nie domyślam się czego taka
            umowa mogłaby dotyczyć.
          • amarian2 Re: He He 01.02.05, 22:21
            Chętnie zapoznał bym sie z umową /jeżeli była/ pomiędzy KWW a Prezydentem. Może
            bym się zdziwił ale niewieże następnym twoim pomówieniom, tym bardziej, że mam
            ostatnio dobry kontak z osobami które są i były blisko Prezydenta w czasie
            kampani i kilka spraw się dowiedziałem np. kto był kapusiem w Porozumieniu, ale
            o umowach nikt nic nie wie.Napewno masz znowu "sensację".

            Wieczór bez obywatela jest wieczorem straconym. Szkoda tylko, że obywatel pisze
            tylko ze służbowego komputera, za to mu płacą.
      • amarian2 Re: do paul11 31.01.05, 21:23
        Interesująca jest twoja odpowiedź, że to PO i Stania płacą za tą reklamę. Jak?
      • zolza2 Re: WR - Swaczyna 31.01.05, 22:10
        Do gry właczają się kumple Swaczyny ze RAŚ. gwardia wodza czy co?
      • robot001 Re: WR - Swaczyna 31.01.05, 22:12
        Interesuje mnie ten wątek, kto płaci za wypociny Swaczyny. Niech PO i stania
        pokaża rachunki, jedna strona takiej reklamy to ok. 2 tys. zł. Paul nie pisz
        bredni, to jest płacone z kasy miasta.
        • slezan Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 14:37
          Jeżeli ktoś płaci z kasy miasta, zamiast z własnej, to chyba nie problem
          Swaczyny?
          • robot001 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 20:10
            Jeżeli płaci miasto, to są to pieniądze z mojej kiszeni.Jeżeli płaci miasto to
            za co. Tylko układ tajny pomiedzy Stanią a Swaczyną tak spowodował. Dlaczego
            jako mieszkańcy mamy za takie układy płacić. Jak Swaczyna się sprzedał to n
            iech płącą ci co go kupili.
            • slezan Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 22:21
              Jaki tajny układ, skoro publikowałeś jego treść w jakiejś gazetce? No i kto się
              niby sprzedał? W polityce rzeczą zupełnie normalną jest udzielanie poparcia pod
              określonymi warunkami. Czy w tej umowie było zawarte stwierdzenie, że za
              cokolwiek ma płacić miasto? Jeżeli nie, to pretensje możesz mieć jedynie do
              tych, co zamist ze swoich płacą z publicznych.
    • adm7 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 13:14
      zolza2 napisała:

      > Jak czytam w WR. Swaczyny, to ciśnienie podnosi mi się ponad normę. Jak długo
      > wypociny tego nacjonalisty i rasisty będą drukowane w tym szmatławcu.

      O rasizmie na stronie Pana Swaczyny znalazłem ciekawy tekst:

      Śląska tęcza

      Nie ma chyba piękniejszego widoku, gdy po burzy na niebie pojawia się kolorowy
      łuk tęczy. Są takie miejsca na świecie gdzie tęcza, rozumiana nie jako zjawisko
      meteorologiczne, ale jako symbol bogactwa, różnorodności i harmonii kulturalnej
      jest stale obecna. Mamy wielkie szczęście żyć na Śląsku, gdzie „tęcza” wielu
      przenikających i uzupełniających się wzajemnie kultur dawała i daje szczególnie
      imponujący efekt. Jednak aby go zobaczyć trzeba pozbyć się wszelkiego rodzaju
      uprzedzeń; różnych nacjonalizmów i szowinizmów, które karykaturalnie
      wyolbrzymiają własne dokonania, a zaniżają lub całkowicie negują osiągnięcia
      innych. Aby „śląską tęczę” dostrzec w całym jej pięknie i majestacie trzeba być
      przede wszystkim człowiekiem. Płeć, wiek, wyznanie czy poczucie przynależności
      narodowej przy obserwacji tego zjawiska są elementami drugorzędnymi.



      Dziecko lub dorosły o umyśle dziecka postrzega świat w czarno – białych
      kolorach. Źli Niemcy i dobrzy Polacy (lub odwrotnie), nieskazitelni Ślązacy i
      wszystkiemu winni Gorole (lub odwrotnie). Na całe szczęście życie jest dużo
      bardziej skomplikowane, ale przez to znacznie piękniejsze. Wzajemne żale ludzie
      sfrustrowanych, nie będących pewnych wartości własnego kręgu kulturowego i
      próbujących się dowartościować szukaniem błędów u innych, powodują, że cały
      świat wydaje się szary i ponury.


      Chociaż brzmi to nieprawdopodobnie zdarzają się ludzie, którzy np. Żydów
      oceniają jedynie przez pryzmat postaci kata Ślązaków komendanta obozu
      Świętochłowice – Zgoda Salomona Morela. Nie chcąc pamiętać o wielu śląskich
      noblistach wyznania mojżeszowego. Inni postrzegają Niemców tylko w świetle
      zbrodniczej polityki narodowych socjalistów. Tak jak by nigdy nie istnieli
      Reden, Eichendorff czy Bienek. Równie błędne jest ocenianie Polaków tylko na
      podstawie działań fanatycznego piłsudczyka Grażyńskiego czy niechlubnego okresu
      PRL-u. Przecież najwybitniejszy z żyjących synów Narodu Polskiego, jeszcze jako
      biskup krakowski regularnie pielgrzymował na Piekarskie Wzgórze, podnosząc na
      duchu Ślązaków. Są wreszcie i tacy, którzy Jerzemu Ziętkowi pamiętają tylko
      odpowiedzialność za zniszczenie śląskiego „Małego Wersalu” czyli pałacu rodu von
      Donnersmarck w Świerklańcu.


      Postawa taka prowadzi do nikąd. Wzajemne opluwanie się ani nie przysparza chwały
      osobom zajętym tym procederem, ani nie służy dobru regionu, w którym taka
      czynność się odbywa. Oczywiście nie wolno zapominać o historii, także o jej
      ciemnych stronach, jednak głównie dlatego by uczyć się na błędach przodków i
      samemu ich nie popełniać. Natomiast warte propagowania są pozytywne, sprawdzone
      już wzorce. Przecież nie dalej jak kilkadziesiąt lat temu, na ulicach śląskich
      miast słychać było głośne rozmowy prowadzone w wielu językach, które były mową
      ojczystą dla różnych grup mieszkańców Śląska. W śląskich miastach stały
      katolickie kościoły, protestanckie zbory i żydowskie synagogi. W wielu
      świątyniach nabożeństwa były odprawiane w różnych językach. Na usta ciśnie się
      pytanie: I komu to przeszkadzało?


      Chyba najwyższy już czas, aby wszyscy mieszkańcy Górnego Śląska zaczęli
      dostrzegać i doceniać piękno i różnokolorowość „śląskiej tęczy”. Wielkimi
      śląskimi aktorami są zarówno Franciszek Pieczka jak i Hanna Schygulla. Możemy
      być dumni zarówno z twórczości Ślązaka z wyboru Wojciecha Kilara, jak i Ślązaka
      z urodzenia Henryka Mikołaja Góreckiego. Równie mocno powinniśmy doceniać
      piłkarski kunszt żywej legendy Ruchu Chorzów Gerarda Cieślika, ikony
      warszawskiej Legii Lucjana Brychczego jak i klubowego mistrza zarówno Polski i
      Niemiec oraz reprezentanta tych krajów śp. Ernesta Wilimowskiego. Radujmy się z
      sukcesów współczesnych, śląskich reprezentantów Polski i Niemiec Jerzego Dudka i
      Miroslava Klose. W „śląskiej tęczy” jest godne miejsce i dla współczesnych
      teksańczyków z miejscowości Panna Maria, jak i dla bohatera z dalekiej
      przeszłości Szkota Johna Baildona. Żyjemy w miejscu zaiste niezwykłym, obyśmy
      wszyscy umieli to doceni Śląska tęcza


      Jan Nowara

      co ty na to
      • w36 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 16:54
        adm7 napisał:

        >
        > O rasizmie na stronie Pana Swaczyny znalazłem ciekawy tekst:
        >
        > Śląska tęcza
        >

        Ładne ;). Mam ten tekst przed sobą (WR nr 47 z dn. 24.11.2004). Ale wielka
        szkoda że go wyrwałeś z całego kontekstu, bo tak naprawdę pełni on tam tylko
        pomocniczą rolę (tzw. stopniowanie nastroju, do tego celu zresztą zwykle służą
        inne teksty np. św. Jadwiga i in. historyczne), w całym przekazie.
        Bo zaraz pod nim artykuł Swaczyny pt. "Wszyscy chcą autonomii Śląska!!!" (szkoda
        że tego nie zacytowałeś, skoro masz dostęp do tekstów źródłowych, ten tekst jest
        znacznie ciekawszy), gdzie widzę budowanie spójnej konstrukcji uwiarygadniającej
        ideologie pana Swaczyny. Dowodzi on że skoro wrogami jego ideologii byli Hitler
        i Bierut, więc jeśli ktoś jest przeciwko panu Swaczynie to tym samym
        automatycznie zgadza się być kolegą w/w panów. Dowodzi również że ugrupowania
        m.in PiS, UW, LPR, PO są zdecydowanie są za panem Swaczyną, bo inaczej się po
        prostu nie da, sprzeniewierzyli by się wtedy ich wartościom jak chrześcijaństwo,
        obywatelskość, uczciwość, szlachetność i rozum.

        No i ten świetny chwyt na koniec:

        "Brak odpowiedzi ze strony przedstawicieli wyżej wymienionych partii będę
        traktował jako potwierdzenie (..) Oczywiście prostą konsekwencją takich działań
        musi być przywrócenie autonomii Śląska (..)."

        W taki to bardzo zmyślny sposób, nawet bez kiwnięcia palcem ze strony innych,
        pan Swaczyna uzyskał (hmm..) poparcie ze strony znacznej części społeczeństwa, o
        czym tak radośnie poinformował w ostatnich WR.

        Jestem pod wrażeniem fachowości konstrukcji takiego przekazu, ale też zupełnie
        nie dziwię się zaniepokojeniu pewnych osób, bo jest to prawdę mówiąc, brutalne
        grzebanie w psychice odbiorcy.


        Wracając do meritum wątku. Pan Swaczyna ma (niestety) prawo mieć takie poglądy i
        je w ten sposób wyrażać, ale mówimy tu o miejscu w którym, w tym wypadku, to robi.

        Samorządowa gazeta, ściślej mówiąc spółka "Śląskie Media" finansowana z budżetu
        miasta, założona zresztą wyłącznie dla realizacji zadań miasta i podlegająca z
        tego tytułu szczególnej regulacji prawnej, zupełnie nie jest miejscem na tego
        rodzaju działalność i to niezależnie od tego kto i jak za to płaci (choć zdaje
        się że i tak częściowo pokrywają to mieszkańcy miasta, czy chcą czy nie).
        Są oczywiście pewne ustawowe wyjątki jak np. czas przed wyborami, kiedy takie
        materiały są publikowane z zastrzeżeniem wyraźnego oddzielenia ich jako
        ogłoszenia wyborcze, co oczywiście w w/w przypadku nie ma zastosowania (już
        zresztą kiedyś sugerowałem by dla zachowania odrobiny przyzwoitości, chociaż
        nagiąć to jak z przypadku np. Włoszczowskiego do postaci tekstu sponsorowanego
        czy płatnej reklamy).
        Ale w tym wypadku, zupełnie niezależnie od tego że to akurat na Swaczynę
        trafiło, nastąpiło wyraźne, lekko mówiąc, zaniedbanie ze strony władz miasta.
      • robot001 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 20:12
        swaczyna drukuje od 2 lat i skontroluj przynajmniej połowę jego tekstów a
        zmienisz zdanie, chyba, że należysz do RAŚ lub jesteś Swaczyną.
        • hepik1 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 20:36
          Podejrzenie nie jest takie bezpodstawne,bo ten tekst już raz był wklejany na to
          forum i to przez samego Swaczynę:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=11047330&a=18018835
        • slezan Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 22:22
          No i? Może jakieś konkretne zarzuty? Pora na cytaty i polemikę z poglądami
          zamiast tej miernej przedwyborczej kampanii.
          • zolza2 Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 22:42
            Ja mam za ciebie robić robota. Przejrzyj WR. A swoją drogą jestem zachwycona
            taką ilością. Nadal uważam, że Swaczyna za nasze pieniądze robi sobie reklamę i
            bazuje na najniższych uczuciach - nacjonalizm, rasizm. Dlaczego drukowany jest
            w gazecie, wynika, że dobrze się sprzedał Stani a Stania płaci zobowiązania
            społecznymi pieniędzmi. Według mnie to jest afera.
            • slezan Re: WR - Swaczyna 01.02.05, 22:58
              Wciąż czekam na dowód, że ów Swaczyna to nacjonalista i rasista. Nie będę
              biegał specjalnie do czytelni, żeby przeglądać starą prasę. Skoro stawiasz
              zarzuty musisz umieć je uzasadnić.
              • w36 Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 00:10
                slezan napisał:

                > Wciąż czekam na dowód, że ów Swaczyna to nacjonalista

                Ślęzan, zostawmy na boku ideologiczne spory, bo utkniemy w jeszcze jednym
                kilometrowym wątku jakich pełno na fGliwice, Katowice i gdzie tam jeszcze ;).

                Sprawa jest taka, że chodzi tylko o to, krótko mówiąc, że z czyimś przyzwoleniem
                używa się publicznego mienia Rudy Śląskiej, do celów prywatnych.
                Przecież Tobie też powinno zależeć na przejrzystości w tej sprawie, bo jesteś
                związany jakoś ze Swaczyną. Niejasności w tej sprawie, stawiają go przecież w
                dwuznacznej sytuacji, jest radnym miejskim, więc także w pewnym stopniu znajduje
                w kręgu osób zamieszanych, a dodatkowo problem dotyczy jego własnych publikacji.
                • slezan Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 18:35
                  w36 napisał:

                  > slezan napisał:
                  >
                  > > Wciąż czekam na dowód, że ów Swaczyna to nacjonalista
                  >
                  > Ślęzan, zostawmy na boku ideologiczne spory, bo utkniemy w jeszcze jednym
                  > kilometrowym wątku jakich pełno na fGliwice, Katowice i gdzie tam jeszcze ;).

                  Nie chodzi o ideologivxne spory, ale o udokumentowanie zarzutów. Mogę sobie tu
                  też napisać, że Osmenda to komunista i zwolennik pedofilii, ale jeżeli nie
                  poprę tego cytatami z wypowizi tegoż Osmendy, to będzie to jedynie niepoważne
                  beknięcie. Więc jak będzie z tym rzekomym nacjonalizmem Swaczyny?

                  > Sprawa jest taka, że chodzi tylko o to, krótko mówiąc, że z czyimś
                  przyzwolenie
                  > m
                  > używa się publicznego mienia Rudy Śląskiej, do celów prywatnych.

                  Do jakich prywatnych celów? Czy Swaczyna reklamuje swoją firmę, załatwia robotę
                  swojej żonie, albo coś w tym rodzaju? Czy umowa ze Stanią miała charakter
                  prywatny, czy Swaczyna kogoś reprezentował? I czy Swaczyna odpowiada za to,
                  wjaki sposób Stania realizuje umowę (czyli z czyjej kasy płaci za miejsce w
                  gzecie)?

                  > Przecież Tobie też powinno zależeć na przejrzystości w tej sprawie, bo jesteś
                  > związany jakoś ze Swaczyną. Niejasności w tej sprawie, stawiają go przecież w
                  > dwuznacznej sytuacji, jest radnym miejskim, więc także w pewnym stopniu
                  znajduj
                  > e
                  > w kręgu osób zamieszanych, a dodatkowo problem dotyczy jego własnych
                  publikacji

                  Swaczyna nie figuruje na liście radnych Rudy Śląskiej.
                  • uska19 Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 20:26
                    Rozumiem,że Stania zaprzecza jakiejkolwiek umowie, ty sie na nia powołujesz.
                    Dla ciebie nieważne, że to wszystko szwindel byle swaczyna jakiś preses jakiejś
                    organizacji których w mieście jest na kopy truje na stronach WR za darmo, a czy
                    płaci ktoś kradnąc pieniądze miejskie to jest OK.Jestem pewna, że jest
                    świństwo, przekupstwo wyborcze nadodatek płacone naszymi pieniędzmi które
                    potrzebne są m.in w szkołach i w szpitalu.
                    • slezan Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 23:00
                      Skoro piszecie tu o umowie, to pewnie taka jest. A czy ktoś truje, czy nie
                      tokwestia subiektywna. Jeżeli była umowa to Swaczyna nie robi tego za darmo -
                      zapłacił poparciem w wyborach. Szwindel, jeżeli jest, to ze strony Stani, który
                      nie płaci ze swoich.
                      Nie żartujcie sobie - rodzieranie szat nad zwykłą polityczną umową między
                      dwiema organizacjami jest niepoważne.
                  • w36 Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 20:42
                    slezan napisał:

                    > Nie chodzi o ideologivxne spory, ale o udokumentowanie zarzutów.

                    Slęzan, znam Cię na tyle, że widzę jak z zamiłowaniem prowadzisz debaty
                    najczęściej historyczne na forach. A tutaj łapiesz za słowa zołze, żeby w jakieś
                    pyskówki się wdawać. daj spokój ;), znajdź sobie może lepiej adwersarza godnego
                    Twoich możliwości. Z drugiej strony, przecież doskonale się orientujesz, że
                    powiedzmy, przemyślenia Twojego kolegi budzą u niektórych ludzi ostre reakcje
                    sprzeciwu. I choćby dla tego, jak widać, gazeta miejska nie jest dobrym miejscem
                    na publikowanie czegoś takiego.

                    > Do jakich prywatnych celów? Czy Swaczyna reklamuje swoją firmę, załatwia robotę
                    >
                    > swojej żonie, albo coś w tym rodzaju? Czy umowa ze Stanią miała charakter
                    > prywatny, czy Swaczyna kogoś reprezentował? I czy Swaczyna odpowiada za to,
                    > wjaki sposób Stania realizuje umowę (czyli z czyjej kasy płaci za miejsce w
                    > gzecie)?

                    Masz rację, to że Swaczyna prywatnie należy do jakieś organizacji, rzeczywiście
                    nie ma tu nic do rzeczy.
                    Zarzuty są przecież w kierunku ludzi z władz miasta, no bo to oni ponosza
                    odpowiedzialność za publikacje w WR, bezpośrednio czy pośrednio i w tym kierunku
                    myślę że należy się mieszkańcom Rudy co najmniej wyjaśnienie jak mogło dość do
                    tej praktycznie skandalicznej sytuacji.


                    > Swaczyna nie figuruje na liście radnych Rudy Śląskiej.

                    O.. to świetnie :) Złapałeś mnie na tym że nie znam wszystkich moich miejskich
                    radnych :(
                    Coś mi się te nazwisko gdzieś mignęło w kontekście miejskim, to się tak
                    zasugerowałem ;) Wybacz :)
                    • slezan Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 22:56
                      Tytuł wątku wskazuje, że zarzuty są pod adresem Swaczyny. Z wątku wynika, że
                      Swaczyna (zapewne nieprywatnie, ale jako komitet wyborczy czy organizacja)
                      zawarł polityczną umowę z kandydatem na prezydenta miasta, do czego miał prawo.
                      Zastrzeżenia budzi jak rozumiem to, w jaki sposób Stania się z tej umowy
                      wywiązuje (w domniemaniu za peniądze publiczne). To jednak nie jest sprawa
                      Swaczyny. Kiedy kupuję w sklepie towar nie zastanawiam się, czy ekspedientka
                      gdzieś go nie ukradła.
                      I właśnie o Wasz brak konsekwencji tu chodzi, a nie o jakieś teksty, których
                      poza publikowanymi na forum nawet nie znam.
                      • w36 Re: WR - Swaczyna 02.02.05, 23:39
                        slezan napisał:

                        > Tytuł wątku wskazuje, że zarzuty są pod adresem Swaczyny.

                        Hmm... Nie bardzo widzę. Ale zarzut że teksty Swaczyny podnoszą ciśnienie
                        Zołzie2 (i nie tylko) jest bardzo konkretny.

                        > I właśnie o Wasz brak konsekwencji tu chodzi, a nie o jakieś teksty, których
                        > poza publikowanymi na forum nawet nie znam.

                        :-o
                        Nie czytałeś ? To gorąco polecam. ;) Dziwię się że tyle tu dyskutujesz a nawet
                        nie zapoznałeś się z przedmiotem dyskusji.
                        • slezan Re: WR - Swaczyna 03.02.05, 07:21
                          Napisałem "poza publikowanymi na forum". Przy czym po fragmentach poznaję
                          tekst, który w całości czytałem w innym miejscu w sieci.
                          To co przeczytałem nie uprawnia do stawiania zarzutów, które tu się znalazły. A
                          że podnosi komuś ciśnienie? Gazety nie są od tego, żeby komuś kadzić. Swaczyna
                          ma przynajmniej poglądy, których nie boi się wyrażać publicznie. O partiach,
                          które w majestacie prawa biorą pienądze z naszych podatków tego powiedzieć nie
                          można.
                          • hepik1 Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 08:48
                            amarian2 napisał:

                            > W Obserwatorze ukazała się umowa, którą dostarczył osobiście Pan Swaczyna. W
                            > pierwszym spotkaniu Pan Swaczyna postawił warunki, które jeżeli zostałyby
                            > spełnione to Pan Swaczyna „gwarantował poparcie swoje i RAŚ dla Zbyszka
                            > Domżalskiego. Warunki były śmieszne i nie do przyjęcia, m.in. Pan Swaczyna
                            > żądał dla siebie funkcji Pełnomocnika Prezydenta ds. Rozwoju Przedsiębiorczości
                            >
                            > lub ewentualnie Pełnomocnika Prezydenta ds. organizacji pozarządowych. Nie będę
                            >
                            > tu wymieniał apanaży, które chciał otrzymać ten Pan. Wśród wszystkich żądań
                            > była sprawa bezpłatnego dostępu do WR dla Swaczyny i RAŚ. Po krótkiej rozmowie
                            > Pan Swaczyna wyszedł a przedtem poinformował, że przygotuje umowę wraz z
                            > warunkami i nam ją dostarczy. Jeżeli podpisze tą umowę Pan Domżalski w
                            > określonym terminie to poprze go w II turze wyborów. W czasie, kiedy Pan
                            > Swaczyna dostarczył wzór umowy i żądania poinformował nas, że prowadzi rozmowy
                            > z drugą stroną i tam może otrzymać więcej, więc mamy szybko podpisać
                            > dostarczoną umowę oraz zaproponować dodatkowe „atrakcje” dla Swaczy
                            > ny. Sprawa
                            > dot. dodatkowej pracy dla innego członka RAŚ i umożliwienie pewnych robót dla
                            > określonej firmy.
                            > KWW „Porozumienie” nie zgodziło się na taki jawny szantaż i na kupo
                            > wanie takich
                            > ludzi a tym bardziej dawanie tym osobom stanowiska. Dlatego w Obserwatorze
                            > ukazała się ta umowa i żądania Pana Swaczyny. Paul11 kłamie, nie były to żadne
                            > propozycje z naszej strony. Po prostu poparcie Swaczyny było raczej
                            > symboliczne, dlatego też wiązać się nie było sensu. Po za tym to była zwykła
                            > korupcja, do której się nie przyłączyliśmy.

                            A komu i co będzie sprzedawane w tym roku?
                            Może jakis RAŚ-owiec uprzedzi fakty?
                            • slezan Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 10:13
                              Umowy polityczne to sprawa normalna. Powyższa wypowiedź zawiera zapewne więcej
                              kłamstw niż prawdy. Umowa obejmowała dwa punkty: strona w "WR" i stworzenie
                              stanowiska pełnomocnika ds. mniejszości narodowych i etnicznych, na które
                              Swaczyna rekomendowany był przez RAŚ i DFK. Pełnomocników takich powoływano
                              wówczas przy niektórych samorządach.
                              A co do zleceń dla firm - podejrzewam, że autor powyżej cytowanego postu mierzy
                              innych swoją miarą. Niech sprawdzi jakie to zlecenia firma Swaczyny realizuje
                              dla miasta.
                            • kapioh1 Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 10:18
                              No cóż, Zbychu D. nie umówił się ze Swaczyną i ten sam Zbychu D. przewalił
                              wybory w sposób straszliwy. Powyższych faktów nie można łączyć, ale gorycz
                              porażki dla Zbycha i jego kolesiów jest straszliwa. Szczególnie, że jednego z
                              najważniejszych kolesiów Zbycha i innych mniej ważnych kupił sobie taniuchno
                              Stania, ha ha ha. A Swaczyna jako lokalny szefo niewielkiej w sumie struktury
                              doskonale to wykorzystał. Znaczy to, że Leon ma zadatki na rasowego polityka, a
                              Zbychu nie. I pewnie Swaczyna nie zdradzi Ci szanowny Hepiku co teraz
                              planuje !!! Takie umowy bowiem w polityce funkcjonują, czy tego chcesz, czy
                              nie. A że Zbychu D. nie skorzystał ?? Jego strata. Niech teraz nie płacze, że
                              przewalił tylko dlatego, że był uczciwy i umowy od Swaczyny nie podpisał bo
                              zaszkodziłoby to jego kryształowej osobowości...
                              • slezan Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 10:54
                                Otóż to. Za Swaczyną przemawia to, że ugrał coś dla swojego ugrupowania, a nie
                                dla siebie. Podejrzewam, że gdyby chciał posady nie rzucającego się w oczy, ale
                                dobrze opłacanego urzędnika, nie byłoby to dla pana Domżalskiego problemem.
                                Takie deale robi się w Polsce niestety powszechnie.
                                • lswaczyna Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 21:17
                                  Ruda Śląska, 9 maj 2005 r.

                                  Szanowny Pan
                                  Andrzej Stania
                                  Prezydent Miasta Ruda Śląska



                                  Szanowny Panie Prezydencie
                                  Oczekuję na wyjaśnienie dlaczego koło powiatowe Platformy Obywatelskiej w Rudzie
                                  Śląskiej nie wywiązuje się z umowy przedwyborczej zawartej z kołem Ruchu
                                  Autonomii Śląska w Rudzie Śląskiej w dn. 04.11.2002 r. a podpisanej w imieniu
                                  Platformy Obywatelskiej przez Pana Prezydenta. Z przyczyn dla mnie
                                  niezrozumiałych tak wielki propagator Górnego Śląska i śląskich wartości, jakim
                                  bez wątpienia jest Pan Prezydent, okazuje jawne lekceważenie członkom
                                  i sympatykom Ruchu Autonomii Śląska.
                                  Jestem tym bardziej zaskoczony, że zaledwie rok temu a dokładnie 25.02.2004 r.
                                  na łamach tygodnika „Wiadomości Rudzkie” Pan Prezydent zapraszał wszystkich
                                  chętnych do debaty na temat miasta i regionu. Opinie miały się ukazywać, co
                                  miesiąc w specjalnym dodatku regionalnym „Wiadomości Rudzkich”.
                                  Proszę o pilną odpowiedź. Zbliżają się wybory i zarówno członkowie i sympatycy
                                  RAŚ jak i inni mieszkańcy Rudy Śląskiej, zapewne chcieliby wiedzieć na ile można
                                  polegać na przedwyborczych obietnicach Platformy Obywatelskiej.
                                  W razie dalszego nie dotrzymywania warunków umowy Koło Ruchu Autonomii Śląska
                                  w Rudzie Śląskiej zastrzega sobie prawo podjęcia stosownych działań, jeśli
                                  będzie to konieczne nawet o charakterze cywilnoprawnym.

                                  Z wyrazami szacunku


                                  Leon Swaczyna
                                  przewodniczący koła Ruda Śląska
                                  Ruchu Autonomii Śląska

                                  Kopie otrzymują:
                                  1.Pan Aleksander Błaszczyk – przewodniczący koła powiatowego Platformy Obywatelskiej
                                  2.Pan Tomasz Tomczykiewicz – przewodniczący Platformy Obywatelskiej regionu
                                  Śląskiego





                                  Jak na razie nikomu nie udało się mnie przekupić i w tym moja siła.
                                  Obiecuje, iż na tym forum i nie tylko, już niedługo opublikuje kulisy " Jak to
                                  było z PO-RAŚ w Rudzie Śląskiej". Aby zaostrzyć apetyty na początek publikuje
                                  treść ostatniego listu RAŚ do Pana Prezydenta i PO na który oczywiście nie
                                  otrzymaliśmy do dnia dzisiejszego odpowiedzi.
                                  • w36 Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 22:36
                                    lswaczyna napisał:

                                    > Szanowny Pan



                                    > Z przyczyn dla mnie
                                    > niezrozumiałych tak wielki propagator Górnego Śląska i śląskich wartości, jakim
                                    > bez wątpienia jest Pan Prezydent, okazuje jawne lekceważenie członkom
                                    > i sympatykom Ruchu Autonomii Śląska.

                                    Tu mogę Ci pomóc (dziwi mnie Twoje zdziwienie).
                                    Stania, co też mogę potwierdzić, propagator śląskich wartości, widocznie za taką
                                    nie uznaje to co i jak robiłeś w WR i tak ogólnie, i w tym się z naszym
                                    Prezydentem zgadzam. A lekceważenie nie jest chyba przestępstwem szczególnie
                                    jeśli ktoś sobie na to wyraźnie zasłuży.

                                    Proszę, daj jak możesz tą umowę tutaj.
                                    • kapioh1 Re: WR - Swaczyna 18.06.05, 23:27
                                      Skoro "śląska strona" Swaczyny propagowała inne niż górnoślaskie wartości
                                      szanowny kolego W36, to zanim Swaczyna Ci odpowie, doprecyzuj, co takiego
                                      zasługuje Twoim zdaniem na miano tej "śląskiej wartości" ?? Z tego co wiem,
                                      Stania to członek Związku Górnośląskiego, który to związek być może się z RAŚ
                                      nie przyjaźni wielce, ale troszeczkę obie organizacje ze sobą współpracują. I
                                      bardzo dobrze !! Albowiem propagują te same wartości. Tego akurat PEWIEN
                                      JESTEM, drogi W36. Dlatego też, zakładając, że Stania lekceważy Swaczynę, to
                                      należy ten fakt uznać za dziwaczny. No, oczywiście Swaczyna lubi sobie
                                      podkolorować to i owo, ale Stania również. A teraz czekam na definicję śląskiej
                                      wartości według W36, czekam......
                                      • w36 Re: WR - Swaczyna 19.06.05, 04:00
                                        kapioh1 napisał:

                                        > Skoro "śląska strona" Swaczyny propagowała inne niż górnoślaskie wartości
                                        > szanowny kolego W36, to zanim Swaczyna Ci odpowie, doprecyzuj, co takiego
                                        > zasługuje Twoim zdaniem na miano tej "śląskiej wartości" ??

                                        Wiesz, może bardziej ważne w tej sprawie jest to co nią z pewnością nie jest.

                                        Wracając do pisma powyżej widzę jakąś poważną niespójność ze sprawą tego
                                        darmowego drukowania biuletynu w WR. Widze tam wyraźnie że chodzi o debatę
                                        proponowaną przez Stanię. Naginanie do formuły debaty procederu regularnego
                                        drukowania biuletynu organizacyjnego uważam za kuriozalne.
                                        Może się pisma pomyliły.
                                        • slezan Re: WR - Swaczyna 19.06.05, 15:38
                                          Po pierwsze, po polsku, Kolego, mówi się i pisze ważniejsze, a nie bardziej
                                          ważne. A reszta to bełkot na zlecenie politycznej konkurencji zarówno Swaczyny
                                          jaki i Stani. Można to zatem olać.
                                      • hepik1 Re: WR - Swaczyna 11.04.13, 16:54
                                        kapioh1 napisał:

                                        >oczywiście Swaczyna lubi sobie
                                        > podkolorować to i owo, ale Stania również

                                        Dziwne czasy ,kiedy Stania był Stanią a nie postacia z bajki ;)
                              • hepik1 Re: WR - Swaczyna 11.04.13, 16:00
                                kapioch 1 napisał:
                                > Znaczy to, że Leon ma zadatki na rasowego polityka, a
                                Zbychu nie.

                                To wątek z 2005 roku.Jakim dziwnym trafem sie uchował ;)
                                I tak sie sprawdzaja bajki kapiocha
    • fast-kajfasz Re: WR - Swaczyna 11.04.13, 20:00
      Brtawo. Nareszcie ktoś nazwał to po imieniu!
Pełna wersja