Radio w R.Śl.

[amarian2]

Na najbliższej sesji Rada Miejska podjąć ma uchwałę o zakupie 49% akcji radia
Fan z Knurowa. Jest to radio samorządowe.
Czy jest potrzeba istnienia w R.Śl. radia samorządowego, finansowanego ze
środków publicznych?
Ile osób słucha radia, w tym radia FAN i gdzie /praca, dom, samochód/?
Czy środki przeznaczone na zakup radia nie powinny być przeznaczone na inne
zadania np. lodowisko w Orzegowie, sprawy mieszkaniowe, remont szkól itp.?

Zapraszam do dyskusji

[hepik1]

Pierwsze słysze o takim radiu.

[w36]

amarian2 napisał:

> Na najbliższej sesji Rada Miejska podjąć ma uchwałę o zakupie 49% akcji radia
> Fan z Knurowa. Jest to radio samorządowe.

Według mnie to całkiem chora decyzja ale znając realia to zdaje się jest
przesądzone, Rada zaklepie.
O ambicjach rozbudowy mediów miejskich (m.in. radio) już dawno pojawiały się
pogłoski, do elsatu również wpompowano dużo miejskich pieniędzy a czytałem
gdzieś coś o stałym łączu do transmisji z targowiska do elsatu zfinansowanym w
budżetu miasta .
I to wszystko dzieje się kiedy nawet prosta rzecz jaką jest tygodnik miejski ma
problemy z obiektywnością i rozróżnieniem misji na rzecz wspólnoty samorządowej
i misji na rzecz osób prywatnych z kręgów władzy i ich znajomych. Nawet "portal"
WR umarł zanim się urodził.

> Ile osób słucha radia, w tym radia FAN i gdzie /praca, dom, samochód/?

Czy to ważne? Dla pomysłodawców chyba nie, skoro Ruda jest na skraju zasięgu. Z
to przynajmniej nie będzie zwrotów, jak w przypadku WR.

Stania kombinuje

[zoro333]

Następny durny pomysł Stani. Ile to bedzie nas kosztować?
Stania kombinuje przed wyborami jak głupi. Che mieć tubę za darmo.
Kto zna te radio?

[amarian2]

Na dzień dobry około 200 tys. zł. Później wykupywanie reklam,
inwestycje /planowana rozbudowa radia/ itd.
Moje stanowisko jest niezmienne od 2003 roku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=25343&w=31524161
Po dzisiejszej komisji być może jednak sprawa nie jest przesądzona, jest grupa
radnych, która nie uzyskała tego, czego chciała w projekcie budżetu na rok 2006
i może zablokować wydatki na radio FAN.
Radio FAN - 88,1 fm www.radiofan.pl/

[w36]

amarian2 napisał:

> Na dzień dobry około 200 tys. zł. Później wykupywanie reklam,
> inwestycje /planowana rozbudowa radia/ itd.

Czy Stania czytał Statut Miasta?
Udział miasta w spółkach ma służyć wyłącznie wykonywaniu zadań miasta. Czy takim
zadaniem jest nadawanie reklam, muzyki, opowiastek itp. w jakimś marginalnym
lokalnym radiu w mieście oddalonym o kilkanaście kilometrów, słuchanym przez
garstkę ludzi.
Jakie to w ogóle ważne zadanie miejskie ma nadzieję Stania realizować poprzez
dofinansowanie tego radia?
Nic chyba poza zaspokojeniem ambicji, wyrzucenie społecznych pieniędzy, tak
potrzebnych w mieście, w eter.
A pewno dochodowość tego radia jest problematyczna skoro ktoś chce opchnąć
połowę udziałów i jest wyraźnie mowa o konieczności dalszych nakładów.

Hipoteza tuby jest chyba najtrafniejsza ;)
A i może funkcje w następnej RN do rozdania.

[hepik1]

w36 napisał:

. Czy taki
> m
> zadaniem jest nadawanie reklam, muzyki, opowiastek itp. w jakimś marginalnym
> lokalnym radiu w mieście oddalonym o kilkanaście kilometrów, słuchanym przez
> garstkę ludzi.

No jeszcze mogą byc wieczory poezji czy fraszek raczej a wtedy słuchalność na pewno wzośnie;)
A ojciec R. też nie od razu zbudował swoje imperium;)

[w36]

hepik1 napisał:

> No jeszcze mogą byc wieczory poezji czy fraszek raczej a wtedy słuchalność na p
> ewno wzośnie;)

Zważywszy ostatnie ożywienie ŚM wokół spraw notgeldowych ten twój emotikon może
okazać się nadmiarowy :(

[w36]

Jeszcze jedna sprawa mnie przy okazji bardzo nurtuje.

amarian2 napisał:

> jest grupa
> radnych, która nie uzyskała tego, czego chciała w projekcie budżetu na rok 2006
> i może zablokować wydatki na radio FAN.

Co to tak właściwie znaczy? Bo nie wiem i próbuję się domyślać.
Że pomysł Stani na zostanie "ojcem dyrektorem" i jego konsekwencje dla budżetu
miasta nie obchodzą wcale radnych, i tylko w ramach kary czy odwetu za coś tam
zupełnie innego zostaje mu to wstrzymane?
Czy gdyby Stania jednak spełnił czyjeś oczekiwania, to dostał by wtedy możliwość
dowolnego wydania miejskich pieniędzy na np. radio, port morski, cyrk czy
skocznię narciarską niezależnie od przydatności tego dla miasta?
Coś tu nie tak Panowie Radni. Czy tak się rządzi w Rudzie?

[nikos.d]

lepiej nie mogłeś trafić !!!
taki mały przykład -pan Pytlok ma w urzędzie rodzinę co prawda pani Pytlok
pracuje dłużej ale jego syn to strażnik (tu mamy problem z obiektywnym
podejmowaniem decyzji)
koalicja Platfusuf no to spoko go poprze reszta kto zna innych ? -ciekaw jestem
czy się mylę?!

[amarian2]

Brutalna prawda. Większość koalicyjna zbudowana w oparciu o korzyści zawsze
przegłosuje pomysły prezydenta.
W tym jednak przypadku miałem na myśli projekt budżetu miasta na rok 2006, w
którym nie ma pieniędzy na wiele zadań popieranych przez poszczególnych radnych.
Liczę, że w tej sytuacji niektórzy radni szukając pieniędzy na
priorytetowe /ich zdaniem/ zadania nie dają kasy na radio.
Dzisiaj na Komisji budżetu 4 radnych było przeciwko radiu, 2 wstrzymało się od
głosu, 4 poparło radio.

[darek10004]

a to my tacy bogaci jesteśmy, że stać nas na zakup radia?. Hmm.

[robot001]

Jestem przeciw.

Jak Stania chce radio, to niech sobie je założy za własną kasiorę.

[ruda611]

Radio samorządowe jest miastu potrzebne żeby wtopić w błoto 250 000 zł. Należy
wykupić podupadającego bankruta, bo jeszcze jedna tuba propagandowa zawsze
zwiększy notowania.

[w36]

ruda611 napisał:

> Radio samorządowe jest miastu potrzebne żeby wtopić w błoto 250 000 zł. Należy
> wykupić podupadającego bankruta

Radio fan to takie dziwne radio o którym więcej się mówi niż go słucha.

Knurowianie taką dyskusję jak ta mają za sobą. Znalazłem ich ciekawe wątki na
temat rF z przed dwóch lat:

www.knurow.com.pl/portal/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewforum&forum=22

jest tam mowa o jakiś stałych kosztach wynikających z koncesji aż do 2010r.

Ciekawostką jest że już w kwietniu 2003 roku były próby zbycia części radia a
ściślej spółki "Lokalne media" w skład której wchodzi te radio przez miasto Knurów.

www.knurow.bip.info.pl/dokument.php?iddok=205&idmp=388&r=o

www.knurow.bip.info.pl/dokument.php?iddok=206&idmp=388&r=o

Nie wiadomo co z tego wyszło bo w grudniu 2003 wyłączono uchwałą RM ze spółki
"Lokalne media" lokalną gazetę:

www.knurow.bip.info.pl/dokument.php?iddok=855&idmp=45&r=r

co by raczej nie wskazywało na sukces sprzedaży, wygląda to raczej na dalszy
pełny udział miasta w spółce.

Więcej informacji o radiu Fan nie znalazłem z knurowskim bipie.

I teraz my mamy ładować w to kasę?

[jozefosmenda]

Od strony technicznej radio FAN w Rudzie Ślaskiej to jedna wielka lipa!
Nie obejmuje swym zasięgiem całego miasta sygnałem stereo.Prezenterom zaś (tym
którzy nam to zachawalali)Orzegów pomieszał się chyba z Orzeszem bo
stwierdzili,że w Orzegowie jest bardzo dobry sygnał stereo ale w Rudzie i na
Goduli nie ma.
Dziwne.W linii prostej od Knurowa Ruda jest przed Orzegowem a Godula ma się do
tej odległości tak samo jak Orzegów.Widocznie to są takie same informacje jak
przy prezentowaniu radnym materiałów i spraw związanych z kompleksem
OTI.Najpierw niby wszystko gra a później jakoś to będzie?
Ale co do radia to można by antenę nadawczą przenieść z wieży szybowej
KWK"Knurów" na wieżę szybową betonową KWK"Pokój"(wieżowiec na Frynie też mógłby
być ale RSM zgody nie da).
Myślę,że docelowo pan prezydent skorzysta z mojej podpowiedzi bo to przecież też
będzie promocja miasta!Jako udziałowiec możemy więc dysponować anteną i
nadajnikiem czyli takim pstryczkiem-elektryczkiem.
BO WYSTARCZY ZROBIĆ PSTRYK - ZARAZ SYNAŁ ZNIKA W MIG !(lub się pojawia )

„Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to PRAWDA"
/ Talleyrand/

[pokoloko1]

Czytam , czytam i nadziwić się nie mogę. Czyżbyście Wszyscy jak jeden mąż takie
głupawe poglądy mieli??
Z tego co pamiętam nie tak dawno jako Nasze miasto , wyrywaliśmy się o kocesje
na nadawanie radia z Rudy. Poleglismy własnie z Knurowem i wszelkie zabiegi
spełzły na niczym.
Co wy wszyscy pracujecie (bez obrazy) na kopalni, czy smieci wywozicie ??
Radio to zarąbisty pomysł. To że wy wolelibyście kupić sobie za 200 tys. - 200
metrów chodnika nie oznacza że to najlepszy pomysł.
A z drugiej strony przecież pełna inwestycja kosztowałaby dużo drożej niże te
dwie stówy.
Kwota Was mości Panowie przeraża ??? To naprawdę kropelka w wydatkach miejskich,
zobaczcie swoje wyciągi bankowe i zobaczcie jak mało przelewów (WASZYCH) trzeba
aby się tyle uzbierało. Bo jakoś śmierdzi mi tu oportunistami Prezydenta. Może
podejdziecie do tematu bardziej rzeczowo i przynajmniej posłuchacie tego radia.
Ja mam już od dłuższego czasu okazję słuchać, w zasadzie głównie za sprawą
internetu i czasami w soboty wieczorkiem i wcale nie uważam żeby było w tym coś
dziwnego, a raczej nawet fajnie się słucha ( szczególnie jak jest ciepło na
działeczce, przy browarku całkiem niezłe balety odchodzą :) ) .
A wy Co ?? tak żeście się zapultali że widzicie w tym interes Stani :) ???
No mam nadzieje, że też słucha i może naszła Go również ochota wsadzenia tam
kilku fachowców od siebie ( w pozytywnym słowa znaczeniu ) , żeby i dla Waszych
uszu zapyziałych mogli coś ciekawego wykombinować.
A swoją drogą sam chętnie wkręciłbym się w szeregi tego przedsięwzięcia. mogło
by być ciekawie .
pozdr
Zapyziałych ziomków, pozdr pstryczka elektryczka ( cóż za pomysł - rodem
radiostacji gliwickiej :)
i proponuję przynajmniej posłuchać, fajniej się wtedy rozmawia :)

Pozdr
pokoloko

[jozefosmenda]

Oj,oj Pokoloko (brr, co za nazwa) coś ci się popierdzieliło z tym używaniem
pewnych słów!
Zamiast słowa oportunizm trzeba było napisać OPOZYCJA.
Proste i wiadomo o co chodzi.
Natomiast OPORTUNIZM to wg Kopalińskiego:..komformizm,ugodowość,rezygnacja z
zasad dla doraźnych korzyści, uchylanie się od walki.Z łacińskiego "opportunus"
czyli dosłownie wiatr wiejący w kierunku portu; przychylmy ,korzystny,wygodny.
Ale mnie możesz w tym przypadku zaliczyć do oportunistów ponieważ zaproponowałem
prezydentowi(panu) przeniesienie anteny i nadajnika do Rudy Śląskiej.A więc w
tym przypadku "zadmuchałem" do portu!
No i wg słów prezydenta(pana):..."dawać nie znaczy tracić" już nie mogę doczekać
się tej sesji.Przecież ja też wnoszę konkretną propozycję dla dobra miasta i
jego promocji, no nie?

[zoro333]

polololo czy jakoś tam, kaj mosz tyn ogrodek, bo jak na Orzegowie to cie znom.
Te twoje balety to stare babcie odwalają.
Mosz chyba w tym interes bo muzyka w tym fanie jest przeciętno i kilka stacji
grających lepiej moga ci podać - szczególnie w internecie.
A z tymi fachowcami od naszego urzędu - czymu nie robią porządku w
wiadomościach i skąd tych kilku chciaołbyś wsadzić.
Co do zapyziałych uszów, umówmy się, że na muzyce sie nie znosz.

[pokoloko1]

Sucham już od dłuższego czasu, fajnie graja.
Dobrze by było mieć jesze jakieś informacje od nas.
Myśle że to faktycznie ciekawy i rozwojowy pomysł z tymi udziałami.
W końcu moglibyśmy zaistnieć jako miasto na antenie prawie swojego radia.
Ciekawe tylko na ile można by było ingerować w graną muzykę.
Osobiście wolę starsze hity, a te w sumie głownie w sobotę wieczorkiem lecą.
Extra sprawa.
A pieniądze na lodowisko i inne potrzebne rzeczy też chyba są ? Przecież
z naszych podatków miasto ma NIEZŁE przychody.
pozdr

[w36]

pokoloko1 napisał:

> Sucham już od dłuższego czasu, fajnie graja.
> Dobrze by było mieć jesze jakieś informacje od nas.
> Myśle że to faktycznie ciekawy i rozwojowy pomysł z tymi udziałami.
> W końcu moglibyśmy zaistnieć jako miasto na antenie prawie swojego radia.
> Ciekawe tylko na ile można by było ingerować w graną muzykę.
> Osobiście wolę starsze hity, a te w sumie głownie w sobotę wieczorkiem lecą.
> Extra sprawa.

Nie neguję że profil muzyczny rF może Ci się bardzo podobać, ale całkowicie się
nie zgadzam by było finansowane z budżetu naszego miasta. To już całkiem osobna
sprawa.
Słuchałem go trochę od wczoraj by mieć jakiś obraz. Owszem, przeważa raczej
stary, spokojny pop. Muzyczka może dobra do samochodu dla starszych kierowców,
jako niedenerwujące tło dźwiękowe np. u fryzjera. Rzecz gustu. Dzisiaj np.
hmmm.. tzw. koncert życzeń "pozdrawiam wujka, ciocię i proszę o piosenkę ramaja"
itp.. :( . Reklamy jakiś sklepów w Knurowie.
Radio jak radio, bardzo przeciętne, ale też skierowane na jakiś konkretny jak to
się teraz mówi target. Mnie osobiście nie za bardzo pasuje i nie przewiduję że
będę go słuchać. Inni np. fani bardziej biesiadnych rytmów jak np. rWesoły Hanys
czy rPiekary też nie porzucą swoich gustów dla rF. Wielbiciele hiphopu i innych tego typu też przecież nie skuszą się na te radio.
Takich w sumie podobnych radii jest dużo, nie mówiąc o internecie gdzie oferta jest ogromna.
Zwykle radia utrzymują się z nadawanych reklam, lub abonamentu. I muszą sobie
jakoś radzić jak każde inne komercyjne psiedsięwzięcie.
W przypadku rF chyba czyjeś ambicje przerosły rzeczywistość skoro tak
intensywnie szuka się dofinansowania.

I my mamy z naszych społecznych pieniędzy mamy płacić za to co w żadnym stopniu
nie służy podstawowym celom miasta, tym do których władze są zobowiązane
prawnie. Do tego ta manipulacja z nazwą radio samorządowe. Co takiego
samorządowego jest, czy będzie, w radiu nadającym muzykę, reklamy itp. .
Czy do zadań miasta wyszczególnionych w statucie należy puszczanie muzyki jakiej
by nie było, nadawanie reklam, itp. dla grupy powiedzmy kilkuset słuchaczy w
mieście? Na pewno nie.

Zastanów się jeszcze, jakie by było Twoje zdanie na temat wydawania publicznych
pieniędzy w przypadku kiedy rF nadawało by inny gatunek, nie lubiany przez
Ciebie, jakiś powiedzmy trash metal, rap czy inne, które niewątpliwie mają w
naszym mieście gorących zwolenników? :)

[ruda611]

Radio nie powino być finansowane z pieniędzy podatników niezależnie od tego jaką
muzę by grało. Należy pamietać zasadę - kto płaci ten wymaga. Radio oraz inne
media finansowane z pieniędzy publicznych zawsze reprezentują władzę, która
płaci i wymaga aby była promowana. Radio oraz inne media powinny mieć prywatnego
właściciela, który zazwyczaj siebie nie promuje i najczęściej osiąga zysk. Radio
samorządowe aby przeżyć, wymgać będzie ciągłych dopłat z naszych podatków, które
już i tak są wysoko opodatkowane.

[w36]

ruda611 napisał:

> Radio oraz inne
> media finansowane z pieniędzy publicznych zawsze reprezentują władzę, która
> płaci i wymaga aby była promowana.

Użyłeś tu pewnego skrótu, ale niestety opartego na naszym doświadczeniu.
Przecież tak naprawdę, to my mieszkańcy płacimy a nie te osoby z władzy, które są jedynie zarządcami majątku miasta i to interes wspólnoty się liczy a nie kogoś tam osobiście.

Niestety słysząc o tym radiu nieodparcie wielu z nas przychodzi na myśl że to jednak w dużym stopniu chodzi o promocję pewnych osób z samorządu. Druga sprawa to po prostu jeszcze jedno miejsce na robienie, powiedzmy, propagandy sukcesu, czyli stwarzanie nieprawdziwego obrazu bezproblemowego miasta, wyłącznie z sukcesami zawdzięczanymi władzy, zamiast obiektywnej informacji. Praktyka, jak doskonale nam znana, z okresu tzw. władzy ludowej. Mamy już przecież przykład WR, w której dziennikarzom nie wolno podejmować tematów niewygodnych dla ich zwierzchników a bardzo ważnych dla mieszkańców. W rF też nie będzie wolno źle mówić o władzy choćby na to zasłużyła. Oczywiste.

Niepokoi mnie też że kupno pakietu mniejszościowego ale w maksymalnej wysokości (49%), uwzględniając sytuację spółki oznacza to duże wpłaty a mały wpływ na ważne decyzje, co od strony interesów Rudy jest, pomijając inne sprawy, bezsensowne.
Ciekawa by była, ale nie udało mi się znaleźć, struktura własnościowa tej spółki teraz i wynikająca z tego odpowiedź na to czym skończyła się ta próba sprzedaży części spółki w 2003r .
Czy to czasem nie jest tak, że knurowscy samorządowcy w jakiś tam sposób nabawili się garba i znaleźli sposób żeby częścią kłopotów się z kimś podzielić?
Prywatny inwestor na tych zasadach i za ta cenę pewno by nie zechciał nawet tknąć, a załatwienie tego z innym samorządem za publiczne pieniądze, to inna sprawa. Ambicja "posiadania" miejskiego radia, może przeważyć jakieś dylematy w sferze finasowej. Tym bardziej że mieszkańcy Rudy w większości nie wiedzą że będą przez najbliższe lata dokładać do jakiegoś radia, które i tak może nie będą chcieli czy mieli możliwości słuchać. Nie jest to temat eksponowany w rudzkich mediach, pewno dopiero po fakcie informacja będzie upubliczniona.

[ozon1972]

Bardzo ciekawe spostrzeżenia i chociaż wtrące się w trakcie wątku to przyznam że
z zainteresowaniem prześledzilem wszystkie posty które pojawiły się na tym forum.
Nie jestem do końca przekonany, co do złej strony tego pomysłu. Może z tego
powodu że jednak "kręci" mnie myśl posiadania przez nasze miasto rozgłośni
radiowej ( nawet w 49% - jak co poniektórzy mówią tylko ?? ).
Uważam że te 49% pozwoli pomimo wszystko na bardzo duzy wpływ na budowanie czy
zmiane nawet muzycznych upodobań słuchaczy. Możliwości przekazu również wydają
się całkiem niezłe. Rozumiem że w chwili wykupu udziałów włodarze naszego miasta
również zadziałają na tyle, że stacja będzie odbierana w doskonałej jakości na
całym terenie. Możliwość i szybkość przekazu wszelkich informacji jest na tyle
kusząca, że chyba warto przeznaczyć tę złotówkę symboliczną na taką ?inwestycję?.
Chyba nie wątpicie jak jakieś formacje i ugrupowania działające na naszym
terenie nie będą mogły znaleźć swojego miejsca w trakcie programu. A z tego co
słyszę w godzinach do południowych RF realizuje własnie takie założenia.
Poza tym wszelkie informacje znalazły by sie na antenie i myślę że również może
byłby czas na tzw. hyde park, gdzie Wszyscy mieszkańcy mogli by się
wypowiedzieć, nawet o urzedującej władzy. Chyba nie sądzicie że Wszystkie media
są w tym kraju skorumpowane i zależne pomimo sposobów finansowania ?
To że jest to radio samorządowe oznacza tylko tyle że jest NASZE i my Wszyscy
jako mieszkańcy i obywatele mamy PRAWO kożystać z tego dobra.
No chyba , że ltoś zamierza podważać słowo SAMORZĄDOWE i stawiać je na równi z
(przepraszam za bezpośredniość ) = STANIA.
Ten poprostu jest raczej nieźle wykręcony. Bo w końcu to NASZ samorząd, to MY ,
a nie pan X, Y, Z , który nagle wyskoczył za płotu.
Wracając do 49%, to w spólkach prawa handlowego wiąże się to z członkiem rady
nadzorczej , członkiem zarządu , nie mowiąc już o miejscach pracy jakie stworzy
top przedsięwzięcie.
Czyli generalnie bedzie wpływ na to się dzieje !!!
I może panowie w36 i ruda611 z całym szacunkiem dla Waszych wypowiedzi , bo
istnieje jak najbardziej w nich trochę prawdy ( a raczej bardziej niepewność)
zainteresowali byście się bardziej i pomyślelibyście w jaki sposób rozsądny
wykorzystać nowe pojawiające się możliwości. W jaki sposób dotrzeć z informacją
do mieszkańców . Co zrobić żeby radia zaczeła słuchać większa grupa , niż ta
która musi kupować WR, bo zaznaczam , że przekaz dla odbiorcy jest własciwie
bezpłatny, bądź względnie tani (jeżeli ktoś musi kupić radioodbiornik), niż z
zawziętościa torpedowali MEDIUM XX wieku, chyba nieodzowne i wygodne. Nie tylko
dla 1 osoby - którą w waszych oczach jest prezydent .

Pozdr

[ruda611]

Radio w naszym mieście może oczywiscie działać ale nie publiczne czyli
samorządowe. Prywatne - jak najbardziej. Samorząd nie jest dobrym właścicielem
czego przykładem są WR. Bez stałych dopłat do kapitału podstawowego gazeta
ciągle finansowana z naszych podatków nie byłaby w stanie funkcjonować
samodzielnie na rynku. Podobnie będzie z publicznym radiem. Samorząd nie jest
od posiadania i stałego finansowania mediów - gazet, telewizji i radia. Jakie
medium jescze mamy wspólnie finansować. Chyba zostanie tylko internet. Może
nasze miasto go kupi - wybory juz w przyszłym roku.

[amarian2]

1. Radio fan próbuje się "sprzedać" już od 2003 roku i jak na razie nie ma
chętnych na kupno. Proponuję przeczytać dyskusję na stronach Knurowa.
2. Zaproponowano wcześniej taki sam układ w Zabrzu. Władze tego miasta
delikatnie mówiąc propozycję zignorowali.
3. Radio jest słyszalne w Gliwicach i tam podobno ma najwięcej słuchaczy,
dlaczego w tę spółkę Gliwice nie wchodzą?
4. Nie trzeba kupować radia, aby mieć promocję miasta. W radiu Fan promują się
różne samorządy a nie są udziałowcami.
5. Koszty są wysokie. Na spotkaniu mówiono o 250 tys. za udziały, + 200 tys.
podniesienie kapitału, oraz środki na reklamę. Współudziałowiec musi przecież
utrzymywać radio.
6. Samorząd nie jest po to aby finansować radio, które niewiele ma wspólnego z
informacją. A rodzaj muzyki? Miasto nie powinno w to wnikać.
7. Jedynym istotnym elementem zaproponowanym przez władze spółki radia jest
danie R.ŚL. funkcji wiceprezesa i tu jest cała prawda o radiu. Jak sądzę ktoś
potrzebuje stołka.
8. Radio jest finansowym workiem bez dna, jako udziałowiec będziemy stale w nie
ładowali środki.

[w36]

ozon1972 napisał:

> Nie jestem do końca przekonany, co do złej strony tego pomysłu. Może z tego
> powodu że jednak "kręci" mnie myśl posiadania przez nasze miasto rozgłośni
> radiowej ( nawet w 49% - jak co poniektórzy mówią tylko ?? ).

Witam.
Ciebie kręci a mnie jakoś nie bardzo. Wciąż jeszcze nikt nie podał jakie to
zadania miasta określone w jego statucie mają być realizowane za pomocą tej
kosztownej inwestycji. Realizacji czyiś prywatnych ambicji nie ma na liście
zadań miasta nie zauważyłem.

> Chyba nie wątpicie jak jakieś formacje i ugrupowania działające na naszym
> terenie nie będą mogły znaleźć swojego miejsca w trakcie programu. A z tego co
> słyszę w godzinach do południowych RF realizuje własnie takie założenia.

Ciekawa koncepcja. Czyżby szykował się taki sam numer jak afera w WR zeszłego
roku? Z pieniędzy miasta będą fundowane takie rzeczy jak te biuletyny Raś w WR?
Nie, dziękuję.

> To że jest to radio samorządowe oznacza tylko tyle że jest NASZE i my Wszyscy
> jako mieszkańcy i obywatele mamy PRAWO kożystać z tego dobra.

Wysyłając np. płatne SMSy z dedykacją na koncert życzeń jak to jest teraz,
dzwoniąc do radia z pozdrowieniami dla szwagra itp. . Hmmm...
Tak w ogóle to w tej chwili jak to amarian potwierdził, radio jest całkowitą
własnością samorządu Knurowa i jest 100% "samorządowe" jeśli w ogóle coś takiego
istnieje. Czyli kształt audycji, nie ma się co czarować, będzie taki sam tyle że
będzie częściej wymieniane słowo Ruda Śląska. I to nie w reklamach bo tam
przeważają raczej oferty jakiś sklepików w okolicy Knurowa, kto zresztą z Rudy
zapłaci za reklamę w radiu słuchanym np. w Gliwicach.

> Co zrobić żeby radia zaczeła słuchać większa grupa , niż ta
> która musi kupować WR

Właśnie. Czy świadomość że władze miasta utopiły czyjeś społeczne pieniądze
wzbudzi odruch "słucham bo to z moich zapłacone"? Radio nadaje już parę lat i
każdy jeżdżac gałką po skali mógł go znależć. Nie sądzę by cokolwiek ta
inwestycja zwiększyła słuchalność w Rudzie. Nie da się przecież kogoś zmuszać.
Choć jakby się uprzeć to da się. W czwartki na wireckim targowisku rF mógłby być
transmitowany przez istniejące głośniki, a akurat w ramówce przypadkiem o tej
porze były by jakieś samorządowe treści, może jakieś wywiady z prezydentami itp. ;)
To by "nabiło" słuchaczy, tylko po co wtedy ten Knurów?


> zawziętościa torpedowali MEDIUM XX wieku, chyba nieodzowne i wygodne.

Właśnie o ten XX wiek chodzi. Jakieś 50 lat temu było już w Rudzie to co nam
chce Stania "zafundować". Nazywało się to potocznie kołchoźniki, czyli po prostu
radiowęzeł. Był na pewno na Wirku i Bielszowicach, w mieszkaniach, sklepach itp.
. Odbiornik z jedną gałką ciszej-głośniej, bardzo tani abonament.

Teraz mamy XXI wiek, przeciętny człowiek musi wybierać z pośród setek czy
tysięcy programów telewizyjnych i radiowych, ma zasoby muzyki i filmów na
płytach, a możliwości percepcyjne jak dawniej. Ja mogę przeczytać np. dziesięć
gazet, w tym np. WR, ale nie potrafię słuchać kilku radii naraz i jeszcze tv. A
przecież od rF wiele jest ciekawszych.

Z wypowiedzi amariana tu powyżej wynika że przeczucie charakteru tej transakcji
czyli samorządowej przysługi koleżeńskiej jest chyba trafne. Skoro nikt z miast
ościennych do Knurowa nie okazał zainteresowania ofertą przez długi czas to
dlaczego akurat my mamy płacić za błędy innych. Niech Knurowianie sprzedadzą za
obojętnie jaką, realną cenę komukolwiek chętnemu, może nawet dla słuchacze nic
zauważą. Takie typowe "samorządowe" treści, jak koncerty życzeń, listy
przebojów, dedykacje piosenek na SMSy, reklamy itd. pewno zostaną :))

[robot001]

Czy zostały przeprowadzone jakiekolwiek badania, czy wiemy ile mieszkańców w
ogóle słucha tego radia? Czy one jest słyszalne w wszystkich dzielnicach?
Czy radni dysponuja biznesplanem?
Czyja to jest propozycja?
Stani?

[ozon1972]

Hmm, sądząc po zainteresowaniu debatą w internecie to wogóle okazuje się że w
miescie takim jak Ruda Sląska mizerne jest zainteresowanie ludzi medium takim
jak internet. Czy w związku z tym
1. powinno ograniczyć się dostęp do netu tym co już kożystają
2. czy powinno się zakazać podłączania nowych klientów
3. czy mieszkańców powinno się uznać za nie reformowalnych i "ciemnych"?
4. czy powinno znieść się zamieszczanie informacji w portalach internetowych
....
....
xxxx. czy to pomysł STANI ????
Gdzie my zyjemy ?????
W środku Europy, czy na szarym końcu układu pokarmowego pantofelka.
Jeżeli radio będzie nasze będziemy przez osoby piastujące ?jakieś stanowiska
stanowić o tym co tam się dzieje.
Starsi ludzie którzy mylą INTERNET z INTERNATEM, w prosty sposób będą mogli
nawet w czwartki na targowisku usłyszeć co się dzieje w mieście i okolicach.
W mieście i okolicach , a nie na Wybrzeżu Kości Słoniowej - bo Ci to już nas
centralnie w d... mają .
To ma być PODOBNO - O NAS, Dla NAS.
Jeżeli pomysł STANI to gratulacje panie Prezydencie iż ma pan otwarty umysł i
stara się dobrze zagospodarować pieniądze NAS czyli Podatników.
(zamiast zmienić sobie samochód służbowy na najnowszy model jakiejś słynnej
firmy motoryzacyjnej i mieć w nim full wypas) To dobrze że chce Pan coś zrobić
dla Miasta pomimo dziwnych chęci uprzykszenia życia przez zapultanych
oportunistów . LUDZIE to 1 zł - na mieszkańca - czy to naprawdę tak wiele.
Gdybyśmy sami dwa/ czy trzy lata temu mieli dłubać od podstaw, to zapłacilibyśmy
za ten pomysł 3x więcej. Dzisiaj jest okazja !!! Jak nie damy rady to za kilka
lat to sprzedamy jakimś żabojadom, albo kupi to jakiś biznesmen zza Odry za 2 x
tyle ile dzisiaj wsadzimy.
Puknijcie się w głowy - "koncesja piechotą nie chodzi". Teraz mamy doskonałą
okazję mieć wpływ na Medium , które praktycznie może być nieograniczone (zasięg).
Czyż w tym wypadku gazetę lokalną i kablówkę można przyrównywać to siły RADIA ???
No bez przesady.
pozdr

[hepik1]

ozon1972 napisał:

> LUDZIE to 1 zł - na mieszkańca - czy to naprawdę tak wiele.

Ozon,ty od MOJEJ złotówki trzymaj sie z daleka;)

[jozefosmenda]

>>> ozon1972 napisał rózne rzeczy a między innymi:: ... powinno ograniczyć się
dostęp do netu tym co już kożystają,
....czy mieszkańców powinno się uznać za nie reformowalnych i "ciemnych"?,
..... Starsi ludzie którzy mylą INTERNET z INTERNATEM,
......To dobrze że chce Pan coś zrobić dla Miasta pomimo dziwnych chęci
uprzykszenia życia przez zapultanych oportunistów...<<<

Najbardziej jestem zauroczony tymi ZAPULTANYMI OPORTUNISTAMI ale myślę,że
najlepsza puenta do tych wszystkich określeń zawarta jest w myśleniu
Bronkanotgelda a przypomniana przez Hepika1:
>>> 21.11.05, 15:20
Cały komentarz ,pozwolisz,że posłużę sie Twoja piękną strofą:
"Ty richtig niy wiysz jak szkryforz gupie
Lepi sie pogrzeb palcym we dupie.";)))

„Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to PRAWDA"
/ Talleyrand/

[ruda611]

Przykłady innych miast w kraju i zagranicą pokazują, że finansowanie
działalności radia i telewizji przez podatki mieszkańcom wcale tym ostatnim nie
służy. Wprost przeciwnie - jest to narzędzie w rękach władzy samorządowej
służące wyłącznie głoszeniu propagandy sukcesu w mieście i doraźnym celom
politycznym.

[ozon1972]

Hepik1
proponuję zedrzeć ze mnie te 2 zyle albo 3 :)
Niech będzie.

ruda611
taaaaak , mamy czasy głębokiej komuny, ciemny elektorat, ....
mundurki, krawaciki i wogóle jest sztywno jak podczas manifestacji partyjnej.
Czego Ty się obawiasz ?????
Że będzie program " Tato, a prezydent Stania powiedział" ????
Ja cię nawet nie proszę , na jakim etapie się zatrzymałeś. To już nie te czasy.
No chyba że u Ciebie na dzielnicy :)
Pozdr

[zoro333]

Ozon ty jest orzeł. na wszystkim się znasz i wybitny znawca z ciebie.
Przeczytaj:
www.knurow.com.pl/portal/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=243&forum=22&start=0
Tam piszą o radiu mieszkańcy Knurowa, poczytaj orle ile kasy to kosztowało i co
można za to było w tym mieście zrobić.
Orzełku Stani
Nim zaczniesz innych obrażać to się zastanów. Średniej jakości małe radio chce
dalej istnieć, dwa lata już kombinują jak się sprzedać.
Kupić chcą tylko te stacje, które ich po prostu zlikwidują zajmując
częstotliwość bo tylko to jest coś warte w tym interesie. Oni nie chcą, bo mają
stołki i szukają naiwnych. Nikt się nie daje nabierać. Znajdują Stanię, który
już dwa lata kombinuje bo potrzebuje tubę . I to wszystko.
Nie pier..l o ideach i informacji. Jaka informacja? Jak tego radia słucha może
ze 100 osób po 30 minut dziennie. Jak łatwo obliczyć ponad połowa dnia nikt
tego nie słucha.
Orzełku naprawdę poczytaj innych jak oceniają te radio.

[ozon1972]

"Ozon ty jest orzeł. na wszystkim się znasz i wybitny znawca z ciebie."

Nie uwazam się za znawcę , raczej bardziej patrzę na temat z laickiego punktu
widzenia.Ale jeżeli moje wypowiedzi tak wyglądają to bardzo fajnie. Cieszę się
ze taką miłą uwagę mogę przeczytać .
Jeżeli dobrze zoro , zagłebiłeś się w forum internetowe niejakiego Knurowa, i
podajesz to za przykład , to racz również zauważyć iż posty tam zamieszczane już
raczej świerzością nie grzeszą .Tak jak i zapewne temat o którym tam mowa.

"Orzełku Stani"
Hmm, jeżeli wszyscy ludzie, którzy mają lub reprezentują inne poglądy niż Ty, są
Orzełkami Stani :) to pozdrawiam i witam w gniazdku :)
Celem sprostowania. Stanie widziałem kilka razy w tv i gazecie, na festynie. Nie
jest to mój wójek, dziadek, kuzyn, ani tam inne klimaty mnie z Nim nie łączą.
To że chyba zgadzam sie z pomysłem zakupu radiostacji to jedyna rzecz jaka nas
w tej chwili łączy.
W zwiazku z tym przyjacielu bądz tak miły i nazwy ptaszków , również innych
zachowaj może bardziej dla siebie bądź tez swoich dobrych znajmomych.
Poza tym chętnie dowiedziałbym się skąd te przeciekawe dane dotyczące 30 min
słuchania :) i odbiorców w ilości 100 osób. Jak miałem okazje zaznajomić się z
wiarygodnymi danymi SMGKRC i RadioTrack troszeczkę (bardzo) wygląda to inaczej
niż masz możliwość to przytaczać.
Poza tym badania, badaniami , a ja i tak wiem jakie grono moich znajomych słucha
tego radia i uważam że to co piszesz to jakieś dziwne bulgoty.
Nie chciałbym doszukiwać się w twoim opisie podtekstów politycznych :) ?
Chociaż jakoś dziwnie "smierdzi ten tekst"
Pozdr
i ocenie innych bezstronych zostawiam

[amarian2]

Ozon napisał „Jak miałem okazje zaznajomić się z wiarygodnymi danymi SMGKRC i
RadioTrack troszeczkę (bardzo) wygląda to inaczej..”

Jeżeli mogę prosić, to proszę o przedstawienie tych danych lub podanie gdzie
można z nimi się zapoznać.

[ozon1972]

Zasięg dzienny I-VIII 2004 powiat gliwicki:
1. RMF 34,81%
2. Plus 16,91%
3. Zet 15,71%
4. Flash 13,88%
5. Trójka 11,64%
6. PR Katowice 10,02%
7. Fan 9,86%
8. Planeta 9,44%
9. Vanessa 7,82%
10. Piekary 5,05%
11. CCM 2,58%
12. ZP Karolina 1,87%
13. eM 0,65%

[zoro333]

Poza tym chętnie dowiedziałbym się skąd te przeciekawe dane dotyczące 30 min
słuchania :) i odbiorców w ilości 100 osób. Jak miałem okazje zaznajomić się z
wiarygodnymi danymi SMGKRC i RadioTrack troszeczkę (bardzo) wygląda to inaczej
niż masz możliwość to przytaczać.”
Tak napisałeś drogi ozonie a teraz dajesz nam dane z powiatu Gliwickiego, co
nijak ma się do Rudy Śląskiej. I czego dotyczą te dane? Kpisz z nas?
Co to ma wspólnego z ilością osób słuchających te radio. Nadal twierdzę, że
radia Fan słucha w Rudzie w porywach ze 100 osób, ciebie i twoich znajomych nie
liczę, bo was będzie na pewno ze kilkadziesiąt tys.

[w36]

ozon1972 napisał:

> Zasięg dzienny I-VIII 2004 powiat gliwicki:

Nie wygląda to szczególnie imponująco jak na powiat w którym rF ma siedzibę i
nie mówi nic o ilości słuchaczy tym bardziej w odniesieniu do naszych okolic.
Poza tym ten spis zdaje się nie dotyczy wszystkich radii, coś mi brakuje ;) .
Odliczając tych którzy puszczają radyjko żeby coś tam w tle brzęczało bo nie
lubią ciszy, skłaniał bym się w kierunku szacunków hepika. Tym bardziej że na
naszym terenie mocno promuje się radio Piekary. Patronowało wielu imprezom z
Rudzie m.in. biesiady w Plazie, również reklamuje go WR (!?).
Nie czarujmy się, zdecydowaną wiekszość czasu te radio praktycznie przypomina to
co słyszymy w radiowęźle byle supermarketu, pop raczej drugorzędny nadawany bez
ładu i składu. Ożywienie wśród słuchaczy zaczyna się jeśli mogą swój głos
usłyszeć w radiu albo pozdrowienia od szwagra lub samemu pozdrowić Waldka z
Bujakowa i ciocie Hildę itp. ;). Jest też trochę muzyki powiedzmy w przybliżeniu
etnicznej czyli po naszemu szlagry.
Nie wypominam Ci w żadnym stopniu Twoich preferencji ale jest przysłowie "jak
chcesz zjeść cukierka to nie kupuj sklepu".

[zoro333]

Nauczycielom a szczególnie tak dobrym jak ty ozonie nie przystoi kłamać.

Rozumiem, że na kilkadziesiąt stacji radiowych ty uznajesz, że najlepsze jest
FAN.
I próbujesz ten kit wcisnąć nam, twierdząc, że twoi znajomi słuchają tego radia
i na pewno całymi dniami.
No cóż, faktycznie nie jesteś orłem. A twoje teksty śmierdzą i to prywatą.
Temat jest polityczny, bo radio nie kupuje miasto dla mieszkańców tylko… dla
celów zbliżającej się kampanii. I to jest fakt.

a podaj jeszcze te dane i nie rób szpany.

[rudy107]

Ludzie, znów wielka dyskusja z garścią faktów. Cóż to za mowa "z jakiego działu
czy tytułu środki?" A z jakiego tytułu przekazuje się środki do WR czy Elsatu,
albo innych dziennikaów i innych stacji radiowych? Z różnych! Z tytułu
promocji miasta, kultury i z czego sie chce. Kiedy audycja byłaby np. na temat
wymiany dowodów osobistych to mogłoby być nawet z wydziału obywatelskiego.
Żródło sie zawsze znajdzie. Natomiast Panie radny, rzuca pan odezwę o opinię, a
nie pomaga Pan w jej ukształtowaniu. Żeby móc powiedzieć coś na temat, to
musiałbym znać kilka faktów Np.
- jakie jest obecnie zadłużenie MIasta i jak wyglądają ich spłaty w
perspektywie kolejnych lat? Jak zadłuzenie to wygląda w świetle ostatnich lat?
- Proszę nam przedstawić kilka projektów, albo zwykłych spraw (tych z
interpelacji radnych) - odrzuconych, odłożonych z powodu braku środków (chyba,
że nas zaskoczycie informacją: wszystko sie robi...!) i wtedy zapytam Panie
radny, dlaczego w takim razie nie traktujecie bardziej serio kwestii degradacji
górniczej, a ścisle - nie chronicie bardziej buynkow mieszkalnych godząc sie na
najbardziej niszczącą eksploatację. Prezydent Katowic nie zgodził się na to i
obronił Panewniki, nas podobno na to nie stać. Wiem - Prezydent wywalczy za to
sodki z kopalń, ale dostanie je miasto,a koszty ponosza właściciele domow.
- Proszę nam podać kwotę jaką pochłania rocznie WR - ale prosimy nie podawać
nam kwoty z tytułu jakiejś tam "dotacji" tylko łączny koszt wszystkich wpłat
jakie idą z miasta na konto spólki. Czyli koszty ogłoszeń, stron wykupywanych
np, na organizacje pozarządowe, koszty zakupu pozycji książkowych i innych prac
zleconych (albumiki, ulotki, itp).
Wydaje mi się, że radio będzie kosztowało nas jeszcze więcej, ale uważam, że
jeżeli mamy takie pieniądze, tzn. jest nadwyżka, a nie ma innych, pilniejszych
wydatków - to chwała Prezydentowi. Jeżeli natomiast ich nie mamy i kwota
powiększałaby kredyt - nie rozumiem was kochani Radni. Macie pilnować naszej
kasy, a radio jednak jest jakimś luksusem. Zgadzam się, że przydałoby się nam,
bo nie mamy dojscia do informacji - Elsat nie wszędzie dociera, a do WR wielu
ma obrzydzenie. Ale większe korzyści z radia czerapać będzie władza, gdyż to
ona będzie sie promowała tak jak promuje się w WR. Przecież to dlatego mamy od
lat jeden z najbardziej stabilnych składów Rady Miasta - z kadencji na kadencję
do Rady dostają sie przede wszystkim dobrze nam znani, czyli
najcześciej "starzy" radni, podczas gdy nowym jest bardzo trudno. To właśnie
media za to odpowiadają. Na ile media służą obecnym władzom, mógłby pan, panie
Amarian dociec szukając np. kwoty sumarycznej wydanej mediom w miesiącach
marzec- wrzesień w roku bieżącym i kwoty podobnej wydanej w roku ubiegłum. Czy
wie, co to będzie za koszt? Ano, kampania parlamentarna. Radio jeszcze bardziej
umocni to wszystko. Ale powtarzam - jeżeli mamy pieniądze i nie mamy
pilniejszych potrzeb - wydawajmy je!

[amarian2]

Radni nie posiadają żadnych innych tajnych informacji jak tylko te, które są
ogólnie dostępne.
Budżet Miasta jest dostępny na stronach UM jak także wszystkie uchwały oraz
protokoły z poszczególnych sesji i /nareszcie/ z poszczególnych komisji. W
każdym budżecie jest także załącznik dotyczący zadłużenia Miasta, spłaty
poszczególnych kredytów itd.
Postaram się skrótowo Panu odpowiedzieć przynajmniej na kilka pytań.
Miasto obecnie jest zadłużone na około 80 milionów. Na koniec roku 2001
zadłużenie wynosiło około 28 milionów zł. Tu jednak kilka wyjaśnień. Zadłużenie
powstawało kilka lat temu z powodu górnictwa /nie płaciło opłat, podatków/.
Teraz sytuacja jest inna, górnictwo płaci i to także częściowo stare swoje
zadłużenia do Miasta.
W tamtym roku zadłużenie zostało obniżone o około 2 miliony zł. Moim zdaniem
spowodowały to niewykonane inwestycje. Przykłady: od kilku lat każdy budżet
jest przygotowywany w ten sposób, że wydatki są dużo wyższe od dochodów czyli
powstaje deficyt. Planuje się pokrycie deficytu za pomocą kredytów lub emisji
obligacji. Teoretycznie po każdym roku dług powinny wzrosnąć o planowany
deficyt. W roku 2004 planowany deficyt wynosił około 70 mln. Jednak w tamtym
roku dług się zmniejszył, bo wykonanie budżetu po stronie wydatków było
mniejsze o około 25 mln. Po prostu nie wykonano wszystkie zadania w tym wiele
inwestycji. Deficyt zaplanowany na rok 2005 wynosi około 100 mln. Tyle powinny
wzrosnąć dług. A on prawdopodobnie się nie zmieni, czyli za 100 mln. zł nie
wykona się zadań.
Potrzeby: w każdym budżecie są zadania, które nie będą robione z powodu braku
środków. Ale nie ma tam zadań, które są niezbędne a które z góry są skazane z
braku pieniędzy.
Duże zadania:
1. Wstrzymano termodernizację budynków na osiedlu Gierałtowskiego oraz w
Godula. Nie wykonuje się uciepłownienia dzielnicy Nowy Bytom. Niewystarczające
są środki na budownictwo i to komunalne i socjalne.
2. Remont zasobów mieszkaniowych Miasta. Jak informowali prezesi MPGM na
remonty konieczne tylko dachów potrzeba około 22 mln, na remonty konieczne
całej substancji około kilkaset mln.
3. Co roku na remonty bieżące szkół dajemy około 30% rzeczywistego
zapotrzebowania.
4. Baza sportowa /ta część której właścicielem jest miasto/ tam na dzisiaj
potrzebnych jest około 20 mln.
5. Służba zdrowia – jako przykład podam, że w projekcie na rok 2006 nie ma
środków na remont przejętej przychodni HP i kilka innych przychodni miejskich.
Potrzebne są także środki na dalsze remonty szpitala.
Z małych zadań zgłaszanych przez radnych, mogę mówić o sobie:
Chodniki przy ul. Gwardii Ludowej i kilka innych ulic w N. Bytomiu, parki przy
ul. Parkowej i Hallera /od 10 lat zgłaszane interpelacje/, cmentarz, gimnazjum
i SP1.
Z innych zadań,których nie ma w tym budżecie np. lodowisko na ośrodku w
Orzegowie, remont hali sportowej w Orzegowie, remont boisk na tym ośrodku. Hala
sportowa przy ul. Hallera /Pogoń/ część widowni.
Zadań, które są w projekcie budżetu na rok 2006 z środkami „0” jest bardzo
dużo, nie jestem w stanie ich tu wykazać.
Ogólnie mówiąc, gdyby dochody miasta były dwa razy większe i tak nie
starczyłoby to na zgłaszane przez podmioty, radnych i mieszkańców zadania.
WR jest spółką i nie dostaje dotacji od miasta, miasto oraz poszczególne
podmioty wykupują reklamę. Jakie na to środki idą, nie jestem w stanie dzisiaj
powiedzieć. Bodaj 2 lata temu próbowałem się to dowiedzieć za pomocą
interpelacji i dostałem odpowiedz /jest w Internecie/.Nie jest ona dokładna.
Ale są to duże koszty. Zgłoszę następną interpelację na Pana pytania i jak
tylko otrzymam odpowiedź to ją umieszczę na forum.
Jak wyjaśniłem pieniędzy nie mamy i brakuje na zadania niezbędne kilkadziesiąt
mln. zł. na teraz.

[rudy107]

Panie Radny, jeżeli chce Pan żeby nie było radia, to wydaje mi się błędem
stwierdzenie, że brakuje 20 czy 200 milionów, podczas radio ma kosztować 200
tys. Moze lepiej byłoby wskazywać na potrzeby dokładnie odpowiadające tejże
kwocie - wtedy każdy wie, ze rezygnacje są konieczne i trzeba wybierać.
Natomiast w waszej wersji nie ma mowy o rezygnacjach, bo cóż to 200 tys. więcej
długu czy mniej...

[w36]

rudy107 napisał:

> podczas radio ma kosztować 200
> tys.

Rocznie oczywiście i ściślej mówiąc oczywiście więcej, nie mówiąc o tych
istotnych przepływach środków na które zwróciłeś uwagę tj. zapłata za usługi
(reklamy itp.). Są one jak zresztą potwierdza to amarian dobrze zakamuflowane
pod różnymi hasłami. W budżecie ich nie widać. Szukałem np. kwot przekazywanych
elsatowi, jak wiadomo nie małych, nie znalazłem. W ten sposób finansuje się bez
przeszkód bieżącą działalność spółek medialnych aby sztucznie utrzymywać
opłacalność spółki i sprawiać wrażenie że utrzymują się same.

[ruda611]

Radio to kolejna spółka medialna z udziałem miasta, z udziału w której
współwłaściciel nigdy nie dostanie dywidendy. Wprost przeciwnie - będzie
regularnie dopłacał ze swojej kasy (czyli z naszej, samorządowej) do
działalności radia.

Dopłaty bedą na tyle inteligentne, że trudne do znalezienia. Tym samym budżet w
pozycji wydatki zostanie co roku powiększony bez zwiększenia pozycji dochody.
Ale efekt propagandowy zostanie już na wiosnę osiągnięty (jesienią jeszcze o
kilka procent).

[w36]

ruda611 napisał:

> pozycji wydatki zostanie co roku powiększony bez zwiększenia pozycji dochody.
> Ale efekt propagandowy zostanie już na wiosnę osiągnięty (jesienią jeszcze o
> kilka procent).

No i tak jest z rF. Gdyby nie zamówienia od samorządu będącego jednocześnie
właścicielem, to już by dawno spółka upadła, tak zarządzana jak teraz.
Przekładanie po prostu z lewej kieszeni do prawej w jednych spodniach.
Podobnie jest przecież z WR i Śląskimi Mediami.
Jeśli by np. redakcja podlegała pod wydział UM (jak w Zabrzu) albo np. pod dom
kultury odpadła by niepotrzebna czapa (tj. zarząd i RM) a przecież i tak
podlegała by pod prezydenta jako realizacja zadań miasta, bo tylko do tego może
być powołana. Ale wtedy koszty tego były by widoczne i trzeba by choć trochę się
starać o racjonalne gospodarowanie środkami. A jako spółka, jeśli braknie
pieniędzy, to zawsze jakąś fakturę wystawi (kreatywność w tym zakresie
nieograniczona), UM zapłaci i wszystko gra... oprócz kasy... naszej :(

[amarian2]

Sekretarz Miasta Knurów poinformowała o częściowych kosztach zakupu. I tak
zakup 49% ma kosztować R.Śl. 250 tys. zł. W następnym roku ma nastąpić
podwyższenie kapitału ze względu na rozbudowę radia i zaproponowała 200 tys. ma
dać Ruda. Koszty reklamy są trudne do uchwycenia, ale ponad 100 tys. na pewno.
To daje ponad 500 tys. zł.
Jedno boisko szkolne to koszt około 200 tys. zł a kilka ich czeka długo w
kolejce. Cmentarz w NB to około 200 tys. zł. Remont lodowiska w Orzegowie to
koszt 650 tys.
Dosłownie przepiszę z projektu budżetu zadania, na które brakło
pieniędzy /przykłady/
Wymiana stolarki okiennej i instalacji CO w SP 6 - 500 tys. SP 8 - 500 tys.
Np. przedszkola /okna, co, Termomodernizacja MP 44 250 tys. MP 45 - 250 tys.
Np. Straż pożarna zakup samochodu specjalistycznego 100 tys.
Przykład służby zdrowia: przeniesienie oddziału okulistycznego 700 tys.
Sport: kilkanaście zadań remontowych od 40 tys. do 750 tys. na które nie
znalazły się pieniądze np. boisko do piłki ręcznej i nożnej w Bykowinie 340
tys.
Praktycznie nie ma pieniędzy na budowę lub remonty oświetlenia ulic.
Te przykłady to tylko nieliczne inwestycje na które brakuje środki, bo poza
inwestycjami brakuje także środków na podstawowe działania jak utrzymanie ulic,
zieleńce w mieście. Nie mogę tu podać przykłady dot. mieszkalnictwa, bo te są w
gestii MPGM, ale za 500 tys. wiele można zrobić.

[hepik1]

Wszystko pięknie ,ładnie.Tyle,że tylko pisanie o tym na forum,daje tyle co nic.Nie oszukujmy sie,że czytaja to tysiące ludzi i poruszeni tym pójda protestować pod UM.
Jeśli radni nie moga sami zablokowac bzdurnego pomysłu,to niech zaangażują prasę.Jest DZ ,jest GW.Przecież nie wszyscy drżą przed Stanią.

[amarian2]

Grupa radnych na pewno będzie próbowała zablokować pomysł kupna radia przez
miasto, czy się uda trudno powiedzieć. W tym konkretnym przypadku forum robi
swoją robotę. Znam radnych, którzy czytają wypowiedzi na forum i dzisiaj się
zastanawiają. Jeden z radnych walczący o radio też się na forum wypowiedział no
i nie przekonał piszących na tym forum.
Może zmieni zdanie.

[w36]

amarian2 napisał:

> Znam radnych, którzy czytają wypowiedzi na forum i dzisiaj się
> zastanawiają.

Może lepiej przeczytać Statut Miasta i spróbować szczerze odpowiedzieć które z
zadań miasta ma realizować ta kosztowna inwestycja. Chyba tylko przeciwdziałanie
bezrobociu uwzględniając ten fotel wiceprezesa i zajęcia w RN.
Żeby to jeszcze było jakieś unikalne niszowe artystyczne radio np. z muzyką
poważną czy coś, kreowane przez jakieś wybitne osoby to może by można na siłę
rozważać funkcję kulturalną i choć może, i tak bym go nie słuchał, to bym miał
dużo mniej obiekcji. Ale rF jest jakie jest, i inne nie będzie, pomimo tego że
dostarcza rozrywki pewnemu gronu osób i zaspakaja ich potrzeby, czego nikomu nie
bronię, nie jest warte finansowania go z funduszy publicznych.
Wręcz powiedziałbym że wejście w tą sprawę naraża nasze miasto na zarzut jakiś
kompleksów prowincjonalnych i chyba słusznie.

Najlepszym wyjściem z sytuacji, było by nic nie robić. Knurowianom taktownie
podziękować za propozycję jak wielu zrobiło przed nami, a za "zaoszczędzone"
środki zrobić cos naprawdę przydatnego dla społeczności i przynoszącego
zasłużoną dumę rządzącym.

[zolza2]

Spotkanie prezydenta z radnymi koalicji postanowiło radio kupić na jutrzejszej
sesji!!
Obowiązuje dyscyplina!

[w36]

zolza2 napisała:

> Spotkanie prezydenta z radnymi koalicji postanowiło radio kupić na jutrzejszej
> sesji!!

Myślę że bardzo przydatną rzeczą była by imienna lista radnych głosujących za
wejściem Rudy w problem z tym radiem.

Da radę ktoś tą listę załatwić i tu na forum zawiesić?

Jawność tej informacji i dostęp do niej gwarantuje statut miasta, ale mam jakieś
przeczucie że nie będzie specjalnie wyesponowana przez UM ;)

[jozefosmenda]

Oczywiście,ze informacje publiczne są jawne.Do tego należy zaliczyć również
sposób głosowania radnych.Nie stanowi to żadnej tajemnicy ale wywołuje oburzenie
co niektórych radnych ,którzy przed mieszkańcami grają rolę"dobrych ujków".

[w36]

jozefosmenda napisał:

> co niektórych radnych ,którzy przed mieszkańcami grają rolę"dobrych ujków"

Właśnie. Ta informacja może bardzo pomóc w określeniu jak dany radny rozumie
bycie przedstawicielem wspólnoty, która go wybrała.

Jeszcze jedna jakaś dziwna rzecz z tym radiem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=13797945&a=32474533

Czy Knurowianie pozbywają się nadajnika? Z tego co wiem nie mogą w dwóch
miejscach naraz nadawać a częstotliwość w koncesji jest jedna. Co jeszcze jest
ukrywane przez naszą przejrzystą władzę.

[spoi]

Ale pajace z tych radnych! Oglądam sobie transmisję ze sesji i pękam ze śmiechu.
Mają do przegłosowania uchwałe, żeby pozwolić prezydentowi na NEGOCJACJE
warunków zakupu udziału w radiu. A oni pieprzą do sitka i do kamery jakby
właśnie decydowali czy radio kupić czy nie. I już po 3 godzinach tego pieprzenia
tak zmienili tekst uchwały, że się jej nie da wykonać. Nie zrozumieli ani zdania
z tej uchwały. Normalnie Monty Python! Ciekawe, co się będzie działo jak już tam
kiedyś dojdzie w końcu do dyskusji o zakupie. Katastrofa!

[w36]

spoi napisał:

> Ale pajace z tych radnych!

Nie mam elsatu bo nie widzę takiej potrzeby, ale w tej chwili to jednak Ci
zazdroszczę.

Mam pomysł. Do Wiadomości Rudzkich powinny być dołączane płyty DVD z zapisem
sesji rady, co ciekawsze kawałki można by oglądać w kółko, no i pewne było by to
znacznie tańsze dla budżetu niż te transmisję w elsacie ;)

> Normalnie Monty Python! Ciekawe, co się będzie działo jak już tam
> kiedyś dojdzie w końcu do dyskusji o zakupie. Katastrofa!

No niby to ma sens, po co Stania ma negocjowac skoro się nie kupi radia, ma
chyba co robić tak w ogóle?

[spoi]

w36 napisał:

> No niby to ma sens, po co Stania ma negocjowac skoro się nie kupi radia, ma
> chyba co robić tak w ogóle?

A niech se negocjuje! Może uda się kupić to radyjko po cenie złomu? ;-) Jeśli
natomiast nasi znakomici radni uznają, że źle wynegocjował, to nie kupią i tyle.

Chodzi tu jednak o coś innego. To była kolejna okazja żeby sobie pobłyszczeć na
forum i przed kamerą. Tyle, że panowie pobłyskiwali jak świeży krowi placek. Bo
tego, co wygadywali pisujący na tym forum radni wspierani przez inne podobne
sobie miernoty, tych ich groteskowych fanfaronad inaczej nie nazwę. Miernoty
nami rządzą i miernoty próbują to rządzenie przejąć.

Miernotą nie jest ten, kto nie potrafi. Miernotą jest ten, który mimo tego, że
nie potrafi usiłuje "na chama" to właśnie robić, czego nie umie. I jeszcze
gromadzi wokół siebie podobne albo większe miernoty - żeby się nie okazało, że
nagle w pobliżu znajdzie się ktoś mądrzejszy.

Pisał o tym już w 1929 r. Jan Bobrowski: "Równouprawnienie obywatelskie, które
znalazło wyraz we wszystkich ustawodastwach równocześnie ze zniesieniem
wszelkich oficjalnych przywilejów, przerodziło się z biegiem czasu i
demagogicznej ewolucji idei demokratycznej w doktrynę równouzdolnienia
wszystkich do wszystkich do wszystkiego, a zwłaszcza do rządzenia (...).
Powierzanie decyzji o losach państwa, czy danych działów administracyjnych,
prostaczkom w imię li tylko jakiejś teoretycznej zasady równouprawnienia i
równouzdolnienia, jest niezmierną szkoda i dla państwa i dla tychże samych
prostaczków, wyniesionych do stanowisk i warunków, do których pod żadnym
względem nie dorośli."

[w36]

spoi napisał:

> Pisał o tym już w 1929 r. Jan Bobrowski:

Ładny cytat. Nawet niektóre konkretne osoby przychodzą od razu na myśl ;)
Ale brak jakiegoś wniosku z tego wypływającego.
Osób gorąco pragnących wejść do władzy a przy tym miernoty mającej wielkie
mniemanie o sobie a zerowe kompetencje nie brakuje i nie jest to problem
wyłącznie demokracji czy danej epoki. To my, którym demokracja dała możliwość
wyboru, odsiania śmieci, nie bardzo z tym dajemy radę.
Był niedawno w GW ładny artykuł jakiegoś socjologa, który twierdził że ludzie w
Polsce boją się po prostu współrządzenia, bo już tego nie potrafią, latami żyjąc
pod dyktaturą, która za nich dokonywała wszelkich wyborów i wybierając w
konsekwencji kogokolwiek kto się tego podejmuje i zdejmie z nich ten kłopot.
W przyszłym roku wrzucając kartki do urny będziemy niewątpliwie bogatsi o pewną
wiedzę i doświadczenia, ale czy da to jakiś pozytywny rezultat? Hmmm...

[jozefosmenda]

Niewątpliwie dobry cytat ( ładny to w lusterku).Bobrowski pisząc to nie miał
chyba na myśli Piłsudzkiego?Natomiast szanowny Spoi dosyć wyraźnie określił
swoje zamiary.
Ale zamiast biadolić szanowni panowie to weźcie sprawy w swoje ręce!
Wybory za pasem a więc do dzieła - wszystko jest przed Wami z tym
zamiataniem.Przecież nie jest regułą,że macie tylko wrzucać kartki do urn z
czyimiś nazwiskami?
Niech tam będą Wasze nazwiska a ja Wam życzę wygranej!Sam też pójdę zagłosować
bo to nie tylko mój przywilej ale i obowiązek.Życzę zatem powodzenia!


„Jest broń straszniejsza niż oszczerstwo: to PRAWDA"
/ Talleyrand/

[jozefosmenda]

no i mamy to radio!
To znaczy się: docelowo będziemy mieli 49% udziałów w knurowskim radiu FAN.Na
sesji w dniu 24 listopada br. radni stosunkiem głosów 20 za;1 przeciw;2
wstrzymujących się przyjęli w tej sprawie uchwałę.Nawet została poprawiona o
zapis by nadajnik i antenę przenieść do naszego miasta!
Teraz tylko poczekać i słuchać w paśmie 88,1 FM.Ciekawe co usłyszymy na inaugurację?

[hepik1]

Wynik głosowania w kontekście niedawnej wypowiedzi:
amarian2 napisał:

> Grupa radnych na pewno będzie próbowała zablokować pomysł kupna radia przez
> miasto, czy się uda trudno powiedzieć

lekko mnie zdziwił ,prawdę mówiąc;)
Znaczy jednak lepiej się nie wychylać a nuż dopuszczą do mikrofonu???

[spoi]

w36 napisał:

> Był niedawno w GW ładny artykuł jakiegoś socjologa, który twierdził że ludzie w
> Polsce boją się po prostu współrządzenia, bo już tego nie potrafią, latami żyją
> c
> pod dyktaturą, która za nich dokonywała wszelkich wyborów i wybierając w
> konsekwencji kogokolwiek kto się tego podejmuje i zdejmie z nich ten kłopot.

Czyli, że społeczeństwo jest mało obywatelskie. Racja. Nawoływania do wzięcia
spraw w swoje ręce przynoszą jednak póki co efekt zbyt często odwrotny od
oczekiwanego - odpowiadają na nie ci, któzy nie powinni. Ja jednak ciągle mam
nadzieję, że o tych miernotach, które są u władzy albo rwią się do niej, w końcu
ludzie zapomną. Bo tych paru krzykaczy, którzy dali popis na ostatniej sesji
Rady Miejskiej, nie jest godnych tej uwagi, jaką na siebie ściągają, także na
tym forum. Mam nadzieję, że w końcu przepadną jak owa pani była radna z
Kochłowic, która chciała odłączyć swoją dzielnicę od Rudy Śląskiej. Nijak nie
mogę sobie przypomnieć jej nazwiska...

[jozefosmenda]

A można wiedzieć kto krzyczał?

[spoi]

jozefosmenda napisał:

> A można wiedzieć kto krzyczał?

Żeby być krzykaczem nie trzeba krzyczeć - wystarczy gadać dużo, bez większego
ładu i składu i zagłuszać głos innych, a zwłaszcza zdrowego rozsądku.

Gdyby ktoś krzyczał na sesji, zasłużyłby na miano awanturnika lub chama - w
zależności od kontekstu.

[jozefosmenda]

Brawo Spoi!
Akurat to co poruszyłeś dotyczy osoby,która wprawdzie radnym nie jest ale na
sesjach gra "pierwsze skrzypce"!(i nie tylko skrzypce)
>>> i tutaj zacytuję cię dosłownie:wystarczy gadać dużo, bez większego
ładu i składu i zagłuszać głos innych, a zwłaszcza zdrowego rozsądku.<<<

[spoi]

jozefosmenda napisał:

> Brawo Spoi!
> Akurat to co poruszyłeś dotyczy osoby,która wprawdzie radnym nie jest ale na
> sesjach gra "pierwsze skrzypce"!(i nie tylko skrzypce)

Tytułem przypomnienia: użyłem liczby mnogiej oraz słowa "kilku".

[jozefosmenda]

a tak to piszą w DZ:
rudaslaska.naszemiasto.pl/wydarzenia/541376.html
Można by jednak dużo na ten temat dyskutować czy to faktycznie tak było.

[jozefosmenda]

W związku z tymi dywagacjami o radnych chciałby tutaj przytoczyć zapis art.23.1
ustawy O Samorządzie Gminnym z dnia 8 marca 1990 roku.Brzmi on następująco:
"Radny obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowejgminy.Radny
utrzymuje stałą więź z mieszkańcami oraz ich organizacjami, a w szczególności
przyjmuje zgłaszane przez mieszkańców gminy postulaty i przedstawia je organom
gminy do rozpatrzenia, nie jest jednak związany instukcjami wyborców.

[w36]

jozefosmenda napisał:

> sesji w dniu 24 listopada br. radni stosunkiem głosów 20 za;1 przeciw;2
wstrzymujących

Mam prośbę.
Wracając do kwestii samego głosowania za kupnem radia, czy nie było by za bardzo
krępującą sprawą wymienić chociaż te trzy nazwiska radnych głosujących inaczej
niż większość?

[jozefosmenda]

No to dalej poruszamy ten wątek.Tym razem jak widzą to w DZ:
rudaslaska.naszemiasto.pl/

[darek10004]

jozefosmenda napisał:

> No to dalej poruszamy ten wątek.Tym razem jak widzą to w DZ:
> rudaslaska.naszemiasto.pl/

cytat wywiadu Pana Józka dla DZ:
Występujący podczas sesji Rady Miasta Józef Osmenda – radny, a zarazem
przewodniczący Rady Nadzorczej Rudzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej –
zapowiedział, iż RSM może się zgodzić na postawienie nadajnika na dachu
nowobytomskiego wieżowca. Podczas rozmowy z nami był już jednak bardziej
ostrożny.
– Potraktujmy to, co mówiłem na sesji jako „wypowiedź dyplomatyczną”. W
spółdzielni rządzi zarząd i to do niego należy decyzja – tonował swoje słowa.


No nie tak do końca do zarządu należy decyzja, właściwie tylko pozornie, RN to
przedstawiciel zgromadzenia wspólników czyli właściciela której zadaniem jest
nadzorowanie pracy organu roboczego spółki którym jest zarząd, mówiąc prosto
zarząd każdej spółki nigdy nie zrobi nic co może nie spodobać się RN, to
logiczna, naturalna kolej rzeczy bo zwyczajnie każdy lubi swój stołek, każde
inne posunięcie zarządu byłoby wbrew zdrowemu rozsądkowi. Więc Panie Józku po
cóż Pan mówi publicznie coś o czym Pan doskonale wie że tak nie jest. Nie
rozumiem Pana, nie prościej powiedzieć prosto z mostu, że np. RSM nie zgodzi
się na nadajniki bo po prostu nie i już a jeżeli się zgodzi no to kasiurka za
abonament i tyle. Lepiej prosto niż pseudo dyplomatycznie.

[jozefosmenda]

>>> darek10004 napisał:np. RSM nie zgodzi
się na nadajniki bo po prostu nie i już a jeżeli się zgodzi no to kasiurka za
abonament i tyle.<<<

O tym juz tutaj kiedyś pisałem,że RSM się nie zgodzi.
A jak się zgodzi to przecież nie za darmo!
Gdzieś tam dalej w tekście jest to napisane,że za kasę oczywiście.
Tak samo wyraził się rzecznik Kompanii Węglowej.Czyli antena na wieży KWK"Pokój"
ale kasa się należy.To tak na marginesie.
Ale de facto w tym tekście to nie są moje słowa a moja wypowiedź nie była
autoryzowana.
Ale tak szczerze mówiąc to jest mi to obojętne!
W tej materii tak naprawdę to chodzi całkiem o coś innego.
I to by było na tyle (jak mawiał kiedyś profesor Stanisławski w "Powtórce z
rozrywki" w radiowej Trójce)

[w36]

jozefosmenda napisał:

> W tej materii tak naprawdę to chodzi całkiem o coś innego.
>

Nie ulega wątpliwości, przecież ;)
Odpłatność za postawienie anteny to następne bardzo łatwe do wydania pieniądze
publiczne.

Jedyna nadzieja dla mnie, że jak widać względy czysto polityczne miejsca
postawienia anteny lokują ją na Frynie a nie na Wirku i to chyba jedyny pożytek
z tego całego cyrku. Konsekwencje zdrowotne takiego sąsiedztwa może bym w tej
chwili pominął ale np. kłopoty z odbiorem tv czy radia i problemy z innym
sprzętem elektronicznym wynikającym z bliskiej obecności anteny w tym paśmie
częstotliwości uważam za dość realne (jak ktoś miał blisko mocną ukaefkę np.
policji, pogotowia itp. wie o co chodzi ).
A jak już, to antena przecież mogła by być na budynku UM. Jest to przecież radio
do mówienia a nie do słuchania co wyraźnie dano nam, mieszkańcom do zrozumienia.

Co do ujawnienia listy radnych głosujących za radiem to jak się domyślam, sprawa
nieaktualna, pomimo deklarowanej powyżej niby niechęci do ujków:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=32128722&a=32444889

Paragraf przecież jest:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=32128722&a=32842160

i na drzewo, rudzianie.

Wracając do artykułu z DZ, juz sam tytuł: "Samorządowcy chcą mieć własną
rozgłośnię" mówi właściwie wszystko. Dalej jest tylko śmieszniej lub smutniej.
Skoro Stania ma tubę w postaci WR to za to radni za to kupią mu drugą bo i tak z
mocy prawa będzie nią zarządzał. Jakiś tajemniczy konkurent do kupna :o .
Zadziwiająca amnezja knurowskich samorządowców o wydarzeniach sprzed dwóch lat
Co to za klimaty? Mrożek, przedszkole Monty Python...

o.Stania dyrektor Radia Barbara

[osi-ris]

o.Stania dyrektor Radia Barbara bo ma ryja już jest
ale tu pytanie z innej beczki
jaki jest czasookres upubliczniania informacji w Bip?
i jakie informacje powinny się tam zawrzeć?!

Wynik głosowania

[w36]

Ciągle nurtuje mnie wynik personalny głosowania nad radyjem.

Czy ktoś z szanownych forumowiczów może udostępnić te dane.

20 za
1 przeciw
2 wstrzymujących
2 nieobecnych

* Helena Błąkała
* Antoni Bubała
* Bogdan Bubała
* Zbigniew Domżalski
* Andrzej Garus
* Cecylia Gładysz
* Tadeusz Grozmani
* Jacek Jarocki
* Jarosław Kania
* Bogusława Kansy
* Joanna Kołada
* Wojciech Koźlik
* Andrzej Kuczera
* Leon Latka
* Jan Mucha
* Józef Osmenda
* Izabela Pawłowska
* Marek Pejas
* Henryk Piórkowski
* Andrzej Pytlok
* Krzysztof Rodzoch
* Marian Sławik
* Adam Wieczorek
* Jakub Wyciślik
* Jan Wyżgoł
* Adam Wieczorek
* Jakub Wyciślik
* Jan Wyżgoł

Tylko kto, co?


Nie będę naciskał na JO bo w jego przypadku sprawa jest raczej ewidentna. Złapał
antenę w ręce i biega z nią po Rudzie. W sumie rozumiem jego motywację w tym
głosowaniu, że radio a właściwie jego cenna antena daje mu np. możliwości
podniesienia swych notowań w SM, czy gdzie tam jeszcze. Zastanawiam się też nad
podobną motywacją innych radnych głosujących tak jednomyślnie, co może nieco
mogło dziwić, za kupnem radia.

Musze tu też przy okazji trochę pochwalić radnego amariana, który wykazując
pewien sceptycyzm w temacie, jako jedyny na skalę całej Rudy uruchomił tu na
forum, powiedzmy, mini debatę. Co prawda w małym, może mało znaczącym gronie
Rudzian, ale jak wynika w świetle chociażby bardzo konkretnie postawionego
zarzutu o manipulację mediami należącymi do miasta przez prezydenta i jego
ludzi, było nie było, w wolnym, niezależnym medium.

[jozefosmenda]

Dlatego nie podaję tych danych bo ich zwyczajnie nie mam!Jak je oficjalnie
"wyciągnę" z kancelarii RM to je tutaj podam.DAJĘ SŁOWO!
Mogę tylko mówić za siebie: ja głosowałem za uchwałą.Ba, udało mi się wprowadzić
do projektu tej uchwały poprawkę o następującej treści: "W przypadku nabycia
udziałów, w celu poprawy emitowanego sygnału zobowiązać prezydenta miasta do
wszczęcia działań związanych z przeniesieniem nadajnika i anteny do Rudy
Ślaskiej.Poprawkka ta przeszła jednym głosem czyli: 7 za, 6 przeciw,6
wstrzymujących się.
Prezydent(pan) najpierw wnosił o reasumpcję głosowania bo był zaskoczony tym
głosowaniem.Ale zgodnie z prawem nie miał szans-czyli przewodniczący RM nie mógł
tego zrobić.I zostało jak sie stało!

[jozefosmenda]

Zgodnie z danym słowem podaję:
komputer na sesji RM w dniu 24 listopada 2005 roku zarejestrował następujące
głosowanie:
20 za
1 przeciw
2 wstrzymujących
2 nieobecnych.
Ale dwóch radnych zgłosiło poprawkę,że ich przyciski nie działały a też byli za!
Tak więc w sumie 22 radnych było za przyjęciem uchwały o wykupie udziałów w
radiu FAN, 2 się wstrzymało a 1 był przeciw.Ostatecznie (po uzyskaniu informacji
w kancelarii Rady) przedstawia się to następująco:
1. Helena Błąkała -za(po poprawce),
2. Antoni Bubała -wstrzymał się,
3. Bogdan Bubała -za,
4. Zbigniew Domżalski -za,
5. Andrzej Garus -za,
6. Cecylia Gładysz -za,
7. Tadeusz Grozmani -za,
8. Jacek Jarocki - za,
9. Jarosław Kania -za,
10.Bogusława Kansy -za,
11.Joanna Kołada - za,
12.Wojciech Koźlik -za,
13.Andrzej Kuczera -za,
14.Leon Latka -przeciw,
15.Jan Mucha -za(po poprawce),
16.Józef Osmenda -za,
17.Izabela Pawłowska -za,
18.Marek Pejas -wsztrzymał się,
19.Henryk Piórkowski -za,
20.Andrzej Pytlok -za,
21.Krzysztof Rodzoch -za,
22.Marian Sławik -za,
23.Adam Wieczorek -za,
24.Jakub Wyciślik -za,
25.Jan Wyżgoł -za.

Przyjemnej medytacji zatem życzę.

[w36]

jozefosmenda napisał:

>
> Przyjemnej medytacji zatem życzę.

Dzięki.

[rudy107]

Dziękujemy za te wyniki głosowania. Okazuje się, że nasze opinie reprezentował
tak naprawde jeden radny i to nie ten, który nam tu wyłuszczał dziwotę tego
pomysłu.
Panie "amarian", może nam pan teraz wyjaśni co takiego sie stało, że te
wszystkie pana poglądy, które pan tu wykładał przełozyły się na "22.Marian
Sławik -za". Prosimy, bo może przynajmniej dowiemy się czegoś ciekawego np. z
zakresu psychologii...? Co sie dzieje na tej sali w UM, że zdałoby się normalni
ludzie, tracą normalny ogląd rzeczy i przekonują się, że wszystko trzeba oceniac
inaczej?

[w36]

rudy107 napisał:

> Prosimy, bo może przynajmniej dowiemy się czegoś ciekawego np. z
> zakresu psychologii...?

Faktycznie, to głosowanie jest ciekawostką z dziedziny psychologii społecznej.
Mnie też zdziwił ten praktycznie jednomyślny (nawet chyba przedobrzony) wynik
głosowania w sprawie nie dotyczącej w ogóle jakiś żywotnych problemów miasta i
mieszkańców (oprócz rzecz jasna wydatków z kasy miasta).
Też byłem szczerze przekonany że r.Sławik będzie z pewnością osobą z głosem co
najmniej wstrzymującym. Przecież tu wcześniej na wątku bardzo rozsądnie wyłożył
swoje poglądy i wątpliwości w tej sprawie. Jego głos jest dużym zaskoczeniem dla
mnie i co tu dużo mówić, rozczarowaniem.
Co się więc naprawdę zdarzyło w tym głosowaniu?
Myślę że to głosowanie subiektywnie z pozycji radnych nie było głosowaniem za
wydatkowaniem z budżetu miasta w łącznej perspektywie paru lat paru milionów
złotych. Było to raczej głosowanie na danie lub nie, tego radia prezydentowi
niezależnie od ogólnych racjonalnych przesłanek, w kontekście powiedzmy
transakcji wymiennych.
Już w tym wątku wyrwało się radnemu że decyzja może być zablokowana bo prezydent
czegoś tam nie dał radnym w zamian. Radny tłumaczył że to taki żargon czy skrót
myślowy, ale myślę że jest jednak coś na rzeczy. Głos oddany za sprawą która
pewno większości radnych bezpośrednio i tak nie dotyczy, i nie obchodzi, w
przyszłości może przynieść przychylność prezydenta czy jego przybocznych.
Jak było w przypadku akurat r.Sławika nie wiem. Może sprawy mosiru i okolice.
R.Osmenda otrzymał tą antenę, i czy to w kontekście jej instalacji na budynku
RSM czy kopalni, stanowi pewną konkretną wartość pozwalającą pozbyć się
dylematów w tym głosowaniu. Co do innych radnych też pewno można wywieść tą
zdecydowaną postawę w głosowaniu w kontekście jakiś zależności od innych spraw.

Może to wszystko jest w pewien sposób naturalne z punktu widzenia zachowań
społecznych w takich zamkniętych grupach jak np. RM. Kontekst korzyści dla
mieszkańców, realizacji zadań miasta itp. nie miał tu nic do rzeczy i nawet nikt
tak na prawdę się nie pofatygował by poinformować mieszkańców o tej sprawie a co
dopiero w pewien sposób uzykać ich zdanie. Co prawda chwaliłem tu wyżej radnego
Sławika za przynajmniej szczątkową debatę w tej kwestii, ale to i tak okazało
się raczej propagandą mającą inne cele.

A dla samych mieszkańców miasta ten specyficzny pragmatyzm jak w tej sprawie to
ewidentne szkody. Przypomnę tu też sprawę "placu defilad" pod UM, która to
nieporównywalnie bardziej od radia uderzy po kieszeni Rudzian a praktycznie jest
identyczna w konstrukcji z tą sprawą z radiem.
Tam też ktoś głosował za. Za co?..

[hepik1]

Może po prostu Prezydentowi sie nie odmawia?
A może tylko pragmatyzm a może i konformizm?
Wyszło z obliczeń ,że radio i tak będzie,wybory ,niewykluczone ,że na wiosnę,to po co przez jakieś głupie głosowanie blokować sobie dostęp do anteny?
A potęga radia jakby ostatnio ogromna-vide- casus Radia M ;))

[jozefosmenda]

No cóż?
Najbardziej by wyglądało na to, że radni zostali zauroczeni słowami
prezydenta(pana).Ale w przypadku mojej osoby wogóle nie wchodzi to w rachubę.
Sprawa z radiem moim zdaniem nie jest taka prosta bo ja bym co do par.1. pkt2
uchwały RM z taką swobodą nie podchodził.
No a poza tym słyszałem,że radio RMF FM daje za te 49% udziałów 10 razy więcej
niż my jako Ruda Ślaska.Ja też wolał bym dostać 2 mln.zł. niż 250.000 zł.

[rudy107]

Może i radni zostali zauroczeni, ale mnie w sprawie uderza nie tyle ogólne
zauroczenie, co naszego towarzysza z forum. Bo o opiniach tamtych innych, to ja
dyskutować nie będę. Jeden znich mi tłumaczył, że wierzy w ten projekt i jest
dobry dla miasta. I to potrafie zrozumieć. Ale nie potrafię zrozumieć amariana.
Panie Sławik - dlaczego pan milczy? Proszę nam wyjaśnić co się stało. Dlaczego
nas pan wpuszcza najpierw w durne dyskusje, uzyskuje pan potwierdzenie, że my -
jako mieszkańcy - projektu nie rozumiemy, a potem wychodzi, co wychodzi. A może
ktoś się podszywa pod Pana? Niech pan zwali na żonę, że to ona wszczęła
dyskusję, a pan był od razu zauroczony pomysłem...

[w36]

rudy107 napisał:

> Panie Sławik - dlaczego pan milczy? Proszę nam wyjaśnić co się stało. Dlaczego
> nas pan wpuszcza najpierw w durne dyskusje, uzyskuje pan potwierdzenie, że my -
>
> jako mieszkańcy - projektu nie rozumiemy, a potem wychodzi, co wychodzi.

Właśnie, zrozumienie.
Nie zauważyłem żadnego rzeczowego argumentu ze strony np. radnych bywających tu
na forum usprawiedliwiającego finansowanie tego radia przez miasto, również po
głosowaniu. Tylko ciągle ten pusty slogan o jakieś samorządowości tego radia.

A maszyna już ruszyła, jak widzę w WR. Reklama rFan to nic innego jak zasilenie
pieniędzmi mieszkańców Knurowa spółki ŚM, może w ramach już szerszego interesu.
Tak na dobrą sprawę to nawet bez słuchaczy i czytelników te spółki mogą się
wymieniać fakturami i żyć sobie dobrze bo i tak miasto za to zapłaci.

> Może i radni zostali zauroczeni

To chyba kwestia szerszego problemu a mianowicie tego że niektórzy radni są
zaangażowani również w interesy firm itp. będących czasami w bliskich związkach
ze sprawami miejskimi. I mają z tego powodu, jak wyraźnie widać, wielkie
problemy z oddzieleniem wykonywania mandatu radnego od swej, z punktu widzenia
interesów społeczności miasta, tak naprawdę, prywatnej działalności.

Nie wiem czy radny J.Osmenda głosując za radiem i za przeniesieniem anteny z jej
finansowymi konsekwencjami dla miasta, głosował bardziej jako radny czy jako
rzecznik interesów swojej spółdzielni, czy kopalni, z którymi związki są też
ogólnie znane, skoro tak od razu wyskoczyła (DZ) sprawa kosztownego umieszczenia
anteny na obiektach z którymi powiązania tego radnego są powszechnie znane.
Moim zdaniem w tej całej sytuacji, było by bardziej honorowo, nie mówiąc już o
wiążących zobowiązaniach wobec społeczności której mandat zobowiązał się
wykonywać, wstrzymać się od głosu w tej całej sprawie.

Co do radnago Sławika to znany jest jego konflikt na styku jego klubu z Mosirem,
boisko Czarnoleśna itd. , czego też echa przetoczyły się przez to forum.
Występował wtedy jako radny, oburzony nadużyciami w miejskiej jednostce. Później
artykuł w DZ ujawnił że sprawa miała nieco bardziej skomplikowany charakter,
uwzględniając to że radny prywatnie był rówież stroną w konflikcie, czego
wcześniej jakoś zapomniał przedstawić.

Fakt, że słuch po nim ostatnio zaginął na obydwu forach i tak się prawdę mówiąc
nie dziwi mnie to. Moim zdaniem jego wcześniejszy sceptycyzm w sprawie tego
radia był jednak autentyczny, ale o głosie w RM zdecydowała może bardziej czyjaś
"propozycja nie do odrzucenia", czy inne naciski, może w związku z tymi
sportowymi sprawami.

[amarian2]

Nie wiem, od czego zacząć, bo tyle pytań a raczej sugestii? Niektóre prawie
dowcipne. Może od końca. Kontrola wydziału Audytu a więc niezależna od rady
potwierdziła wszystkie zarzuty i dorzuciła kilka innych poważnych do MOSiR. Nie
byłem stroną w konflikcie z MOSiR ponieważ nie MOSiR decydował kiedykolwiek o
stadionie, na temat art. w DZ nawet nie warto się wypowiadać. Dlaczego
milczałem: niestety mam tyle pracy w klubie i wydanie gazety na święta że
dzisiaj po przyjeździe z redakcji spojrzałem na forum. Dziwne że nikt mnie nie
poinformował jak jeżdżą po mnie.
A teraz radio - może jednak obszerniej wyjaśnię aby nie być oskarżany że
lekceważę.
Temat podsunąłem na forum bo uważam, że mieszkańcy w każdej formie powinni się
wypowiadać na ważne tematy /teraz od dwóch tygodni tematem nr 1 jest budżet/.
Byłem i jestem przeciwnikiem wydawania społecznych pieniędzy na takie
inwestycje jak radio. Choć w tym budżecie jest wiele innych kontrowersyjnych
wydatków większych niż radio. Radio powinno być prywatne. Ale sens ma walka
tylko wtedy kiedy może być wygrana, gesty symboliczne się nie liczą.
Na kilka dni przed sesja około 8-9 radnych deklarowało sprzeciw a kilku
obiecywało wstrzymać się od głosu. Na Komisji budżetu 4 radnych głosowało
przeciwko radiu, 4 radnych za a 2 się wstrzymało. I wtedy warto było naciskać,
przekonywać. Na godzinę przed sesją dowiedziałem się o dyscyplinie i że za
będzie 16 -17 radnych. W tej sytuacji nawet nie przeczytałem przygotowanej
wypowiedzi - po co - dla telewizji. Tak naprawdę cała praca radnego to
przygotowanie się do komisji czyli opanowanie ton materiałów i praca na
komisji. Sesja dla mnie to formalność i gdybym mógł to głosowałbym za pomocą
internetu. Chyba, że uznamy, ze rola radnych to jest pokazywanie się w TV i
prezentowanie swojego stanowiska dla mieszkańców. W czasie sesji po dziwnym
głosowaniu za wnioskiem Józka i próbach powtórzenia tego głosowania /uważam, że
wniosek Józka uniemożliwia kupno radia/ uznaliśmy, ze nie ma potrzeby
manifestacji a raczej taka „poprawiona” uchwała powinna pójść. Dzisiaj uważam,
że mogliśmy przynajmniej wstrzymując się pokazać forumowiczom swoje stanowisko.
Być może popełniłem błąd w głosowaniu, nie miał on jednak żadnego znaczenia
merytorycznego. Powtórzę dla mnie sesja to 1% działalności radnego i nie
pamiętam sytuacji żeby uchwała przyjęta przez koalicję nie przeszła na sesji,
niezależnie jakie argumenty byśmy użyli. Więc po co?
PS tak już zupełnie z boku to chciałem poinformować, że na spotkaniu
mieszkańców N Bytomia sprawa radia uzyskała poparcie większości co mnie
ogromnie zdziwiło a Kąpielisko Oti nie zyskało poparcia czyli zupełnie
odwrotnie niż na forum.
Nie pamiętam także takiej inwestycji w budżecie która nie wywoływałaby jakiś
sprzeciwów.
Dla tych którzy nadal będą mieli pytania to proszę na skrzynkę, przepraszam ale
do wtorku nie ma mnie na forum.

[osi-ris]

amarian napisał:
PS tak już zupełnie z boku to chciałem poinformować, że na spotkaniu
> mieszkańców N Bytomia sprawa radia uzyskała poparcie większości co mnie
> ogromnie zdziwiło a Kąpielisko Oti nie zyskało poparcia czyli zupełnie
> odwrotnie niż na forum.

no tak?! ja nie widziałem by na spotkanie z radnym przyszedł ktoś młody !! złażą
sie tam same stare pierdziele co im chodniki sie nie podobają a w niedziele na
łogrodzie to sie za szumami fana posłuchają bo fajnie po slonsku jadom.. to im
basen zawodzo bo ostatni raz byli na zdeblu jak kabaret rak był w komplecie
(Hanke.Poloczek.Makula) nima jak to łogrodek i radio fan na wszystkich kanałach..
dlatego masz Marianie taką różnice w poglądach bo to nie poglądy a wiek
poróznić może..

[rudy107]

Amarian tłumaczy nam: "Byłem i jestem przeciwnikiem wydawania społecznych
pieniędzy na takie inwestycje jak radio /.../ Gesty symboliczne się nie
liczą /.../ Chyba, że uznamy, ze rola radnych to jest pokazywanie się w TV i
prezentowanie swojego stanowiska dla mieszkańców."
...Piękna mowa, ale my tutaj chcieliśmy przynajmniej wiedzieć, że tam ktoś
zaprezentuje nasze, a jak zapewnia radny - również jego poglądy. Jeżeli gesty
symboliczne się nie liczą, to co szkodziło zagłosować przeciw? I tak by to nie
miało znaczenia, ale byłoby prawdą o tym co pan mysli. A pan zagłosował bez
własnego przekonania, więc to był fałsz! Takim mysleniem jak pan nam próbuje
wcisnąć, tylko umacania się jednowładztwo w tym mieście. Uznał pan, że dla nas
nie warto zadzierać - widać "koszula bliższa ciału". Coś tam pana podgrzało. I
proszę nam nie tłumaczyć, że to skromność, bo popisów przed TV było na tych
sesjach niemało. Uważam, że rolą radnych jest prezentowanie swojego stanowiska
dla mieszkańców - nie powinni się kryć za tyły Prezydenta. I ich rolą jest
prezentowanie ich stanowisk na sesji - a pan nie dośc, że nas dokładnie wypytał
o nasze stanowisko, zapewnił, że ma takie samo, a potem pokazał, że to nie o to
chodzi co myślimy, bo liczy się skuteczność... Tak? Jest pan zatem skuteczny?
Może zdradzi pan w czym...? Bo na razie mamy same obietnice i mgliste
zapewnienia w stylu "moje zarzuty się potwierdziły". I co sie stało?

[amarian2]

Fakt : Miasto Ruda Śląska nie kupiło udziałów w radiu Fan jak na razie i
prawdopodobnie nie kupi.

A zarzuty nie były moje, tylko poszczególnych zespołów kontrolnych. Dalsze
decyzje podejmują inni.

[jozefosmenda]

ja to już sygnalizowałem w:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=32128722&wv.x=2&a=33352499
Teraz kolega Marian potwierdził.
Czyli życie to życie - samo wybiera reżyserkę?

[w36]

amarian2 napisał:

> Fakt : Miasto Ruda Śląska nie kupiło udziałów w radiu Fan jak na razie i
> prawdopodobnie nie kupi.

A to (wiadomość z przed paru dni) ??? :

rudaslaska.naszemiasto.pl/wydarzenia/554419.html
"Ruda Śląska jest jedynym oferentem, jaki zostanie zaproszony do negocjacji w
sprawie kupna udziałów w knurowskim radiu „Fan”. Swoje oferty zakupu do 49 proc.
udziałowym w spółce z o. o. „Media Lokalne”, w stu procentach należącej do
knurowskiego samorządu wyraziło trzech chętnych. Jedna z ofert była
niekompletna, druga przyszła po terminie, na polu walki pozostał więc rudzki
samorząd."

Otwartym tekstem p.Jajszczok mówi o topieniu naszych miejskich pieniędzy w te
niedochodowe radio:
"Oczywiście radio musi się z czegoś utrzymywać, przy czym nie zawsze mogą to być
reklamy. Audycje sponsorowane przez samorząd są więc nieuniknione"

A najbardziej chyba wzruszające jest oświadczenie:
"Jednym słowem, programy z których mieszkańcy miasta dowiedzą się, co słychać
„za płotem”. W przypadku podzielonej na kilka dzielnic Rudy Śląskiej chodzi o
teren bardzo rozległy, a więc tematów radiowcom na pewno by nie brakło."

Kto czyta WR, wie doskonale jak to w samorządowych mediach gorących tematów
miejskich nie brakuje ;)

Wielkie dzięki rudzkim radnym głosującym za radiem, a w szczególności radnym
będącym tutaj forumowiczami ;)

[lswaczyna]

Po ukazaniu się mojego poniżej zamieszczonego tekstu w biuletynie RAŚ miałem
nadzieję na zaprzestanie wyrzucania pod pretekstem “RADIO” w błoto publicznych
pieniędzy – niestety wyszedłem na naiwniaka.

Radio

W minionych wiekach władcy mieli heroldów, których wysyłali na ulice swojego
grodu z różnymi mniej lub bardziej ważnymi komunikatami. Za dawnymi czasami
najwidoczniej zatęsknili prezydent i niektórzy radni naszego miasta. Ponoć
rozgłośnie radiowe oraz telewizja regionalna zbyt mało mówią o Rudzie Śląskiej.
Trzeba więc zafundować sobie własnego herolda, w tym wypadku „Radio Fan”. Czyżby
wszystko już w Rudzie Śląskiej było załatwione, że rządzący nie mają gdzie
wydawać naszych pieniędzy?
Panowie jeśli chodzi Wam o tubę wyborczą przed nadchodzącymi
wyborami, to dużo skuteczniejsze będzie dotrzymanie wszystkich przedwyborczych
obietnic. Jeśli natomiast uważacie, że za mało jest o Rudzie Śląskiej w mediach
regionalnych, to weźcie pod uwagę możliwość, że być może Nasze Miasto pod Waszym
światłym kierownictwem nie ma się czym pochwalić. Zresztą jeśli brak Wam
zainteresowania mediów to taniej będzie wykupić sobie czas reklamowy (najlepiej
za pieniądze własne lub waszych organizacji). Przecież jak ktoś chce wypić piwo,
to niekoniecznie musi kupować browar.
Herbata nie staje się słodsza od samego mieszania. Może więc Panowie warto
wziąć się do roboty, zamiast szukać dodatkowych słupów reklamowych do ogłaszania
swych wątpliwych sukcesów.
Chociaż być może ma rację Pan Prezydent i niektórzy radni. Może faktycznie tak
duże miasto jak Ruda Śląska powinna mieć własną rozgłośnię. Ale w takim razie
nie warto zatrzymywać się w pół drogi, trzeba iść za ciosem. Trzeba natychmiast
stworzyć w naszym mieście obiekty równie niezbędne jak własne radio. Przecież
wszyscy mieszkańcy, a już na pewno Pan Prezydent i niektórzy radni, nie
wyobrażają sobie dalszego istnienia Rudy Śląskiej bez międzynarodowego lotniska,
portu pełnomorskiego no i oczywiście kosmodromu.

Leon Swaczyna

[w36]

Nowe pokrzepiające ;) fakty o radiu:

rudaslaska.naszemiasto.pl/wydarzenia/559946.html

Bezrobocie w Rudzie zaraz spadnie bo:

"w Rudzie Śląskiej będą pracować dodatkowi dziennikarze, zostanie stworzony
lokalny oddział, ale bez studia."

Obsada już pewno skompletowana, jak znam życie. Może jakieś znane nazwiska?

Nieco zagadkowe jest stwierdzenie:

"Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że Ruda Śląska jest przygotowana na wydanie
250 tys. złotych. Takich pieniędzy nie ma jednak w tegorocznym budżecie, bo gdy
radni konstruowali budżet o takich planach nie było jeszcze mowy."

Ciekawe z czego się urwie te pieniądze. Dla samorządowców taka kwota i jej
zmarnowanie na te radio jest naprawdę drobiazgiem, dopóki płaci się z kasy
miasta (prywatnie, to na wydanie grosza reszty będą twardo czekać w sklepie),
ale jakiś porządek w papierach jednak musi być ;)

[jozefosmenda]

Kompletne bzdury płyną z ust .....
...gdy radni konstruowali budżet....?
Kłania się zatem art.119 ustawy z dnia 26 listopada 1998 O FINANSACH PUBLICZNYCH.
"Przygotowanie projektu uchwały budżetowej wraz z objaśnieniami, a także
inicjatywa w sprawie zmian tej uchwały ,mależą do wyłącznej kompetencji zarządu
jednostki samorządu terytorialnego"
Oczywiście,że dzisiaj słowo ZARZĄD musimy zastąpić słowami PREZYDENT MIASTA!
A w tym przypadku prezydent miasta Ruda Ślaska.

[w36]

jozefosmenda napisał:

> Kompletne bzdury płyną z ust .....

Mniejsza o ten dziennikarski żargon ;) W końcu przecież napisano "Nieoficjalnie
dowiedzieliśmy się" .
Ale co to za numer z tymi pozabudżetowymi pieniędzmi na radio?

Czy ta uchwała o radiu, za którą tak ochoczo głosowali radni, to formalna zgoda
na zakup akcji, w rozumieniu Statutu Miasta? :
"
Do wyłącznej właściwości Rady Miejskiej należy:
(...)
7/ podejmowanie uchwał w sprawach majątkowych Miasta przekraczających zakres
zwykłego zarządu, dotyczących:
(...)
g) tworzenia i przystępowania do spółek, ich rozwiązywania i występowania
z nich oraz określania zasad wnoszenia wkładów oraz obejmowania, nabywania i
zbywania udziałów i akcji,
"

[jozefosmenda]

oczywiście ,ze te bzdury nie dotczą W-36!

Na razie chłopie, dzielnie walczysz i masz u mnie "+"!

[w36]

jozefosmenda napisał:

> Na razie chłopie, dzielnie walczysz i masz u mnie "+"!

Jaki? "+" dodatni czy "+" ujemny, jak nam kiedyś wyłożył pewien autorytet ;)
Niedawno też dowiedziałem się że można głosować "przeciw", za pomocą oddania
głosu "za".
Nie chce mi się teraz szukać tej uchwały RM, ale zdaje się że teraz to już radni
mogą w tej sprawie tylko pokiwać palcem w bucie.
A co do źródeł finansowania, to pewno bardzo znaczące jest oświadczenie
Prezydenta (ustami rzecznika) że te radio będzie transmitowało mecze
międzyszkolne :o . Zastanawiałem się dlaczego akurat te mecze międzyszkolne są
tak ważne dla Prezydenta. Ale chyba się domyślam. Radiu trzeba zapłacić, nic za
darmo przecież, ale z tematu oświata lub sport. Sprytne ;)

[hepik1]

w36 napisał:


> A co do źródeł finansowania, to pewno bardzo znaczące jest oświadczenie
> Prezydenta (ustami rzecznika) że te radio będzie transmitowało mecze
> międzyszkolne :o . Zastanawiałem się dlaczego akurat te mecze międzyszkolne są
> tak ważne dla Prezydenta. Ale chyba się domyślam. Radiu trzeba zapłacić, nic za
> darmo przecież, ale z tematu oświata lub sport. Sprytne ;)

Poważnie tak będzie???He,he,he
Ale to ja mam lepszy pomysł.Żeby z oswiaty wziąc troche kasy,lepsze byłyby transmisje na żywo z dużych przerw w naszych szkołach.Wystarczy mikrofon pod sufitem zawiesić i już mamy 25 min audycję heavy metalicową a i komentatora radiowego nie trzeba ,tylko mikrofon i technika od akustyki;))

[kapioh1]

A może tak mrożąca krew w żyłach transmisja z Najważniejszego Gabinetu, w dniu
przyjmowania mieszkańców ?? Ponoć podkład muzyczny nie ulegnie zmianie.