Dodaj do ulubionych

IDSA łamie zasady dotyczące "Settlement Agreement"

05.02.10, 22:22
Do poczytania ze strony Stowarzyszenia 'Boreliozy' w Kalifornii (j.ang):

IDSA Violates Settlement Agreement Voting Procedures:
www.lymedisease.org/news/lymepolicywonk/336.html
ILADS Calls on IDSA to Remove Barriers to Lyme Guideline Change
www.lymedisease.org/news/lymepolicywonk/340.html

Obserwuj wątek
          • aska108 Re: IDSA łamie zasady dotyczące "Settlement Agree 06.02.10, 19:44
            marzenko ja Ci zaraz przetłumaczesmile smile smile
            translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.lymedisease.org%2Fnews%
            2Flymepolicywonk%2F336.html&sl=en&tl=pl

            translate.google.pl/translate?js=y&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=www.lymedisease.org%2Fnews%2Flymepolicywonk%
            2F340.html&sl=en&tl=pl

            pozdr. smile smile smile smile
          • raf.99 Re: IDSA łamie zasady dotyczące "Settlement Agree 06.02.10, 20:08
            W telegraficznym skrócie:
            Prok. Gen. St. Connecticut Blumenthal wystosował 1 lutego list do
            IDSA wyrażając "zaniepokojenie" z powodu stosowania "niewłaściwych
            metod głosowania" w procesie rewizji zakwestionowanych wytycznych
            leczenia, co stanowi naruszenie zasad ugody. Blmenthal żąda
            ponownego przeprowadzenia głosowań.

            Chodzi o metodę głosowania w panelu ekspertów dokonujących rewizji.
            W ugodzie zapisano czytelnie zasady głosowania nad
            kwestionowanymi, "starymi" wytycznymi IDSA: mają byc głosowane
            dwustopniowo oraz przez większośc kwalifikowaną 6 z 8 panelistów.
            - pytanie pierwsze: czy kwestionowane wytyczne mają uzasadnienie
            naukowe/medyczne w świetle całości dostępnej wiedzy i informacji
            (więc głosowanie wymagałoby zgody 6 z 8 panelistów aby utrzymac
            kwestionowane, "stare" wytyczne w mocy)
            - głosowanie drugie: czy kwestionowane wytyczne: mogą pozostac bez
            zmian, wymagają częsciowej rewizji, czy całkowitej zmiany.
            (też potrzebna większośc 6/8)
            Zamiast tego zasosowano jednostopniowe głosowanie w kwestii: czy
            jesteś za zmianą
            obowiązujących wytycznych, wymagając również
            kwalifikowanej większości. Taka manipulacja sposobem głosowania
            kładzie w oczywisty sposób nacisk na utrzymanie niezmienionych
            wytycznych. Jest to naruszenie czytelnie wyrażonych i
            zaakceptowanych przez obie strony zasad ugody i dowód złej woli IDSA
            w kwestii wypełnienia postanowień.

            Inne zastrzeżenia, wysuwane już wcześniej dotyczyły doboru
            panelistów: odrzucania kandydatów prezentujących inny niż IDSA pkt
            widzenia (w tym lekarzy LLMD) oraz powołania dwóch którzy
            opracowywali inne wytyczne na ten temat (znów pogwałcenie zasad
            ugody) - jeden po naciskach organizacji chorych został wykluczony z
            panelu, drugi już nie.

            Konkluzja:
            - IDSA wykazuje złą wolę w procesie realizacji zawatej ugody,
            świadomie łamiąc jej warunki
            - opisane postępowanie jest wbrew zasadom EBM (medycyny opartej na
            dowdach naukowych)
            - to wszystko stawia pod znakiem zapytania wiarygodnośc
            jakichkolwiek ustaleń podjętych przez panel ekspertów w taki sposób
            • raf.99 Re: IDSA łamie zasady dotyczące "Settlement Agree 06.02.10, 20:26
              List wstosowany przez prezesa ILADS zwraca ponadto uwagę na
              bezzasadne odrzucanie kandydatur lekarzy LLMD na uczestników panelu
              tworzącego wytyczne - tak w 2006 roku jak i obecnie.

              Podkreśla też że ILADS przesłało na potrzeby panelu 300 stron analiz
              i 1300 stron recenzowanych prac naukowych w temacie.

              Domaga się usunięcia barier krępujących członków panelu w
              formułowaniu rekomendacji które by lepiej służyły diagnostyce i
              leczeniu choroby z Lyme.
    • pawel96b ... ale montuje dupochrony.... 23.04.10, 08:38

      Na pierwszy rzut oka to nie wyglada najlepiej, ale jak sie ten tekst
      przeczyta dokladnie, to nie jest tak zle. Miejscami to bardziej
      przypomina tekst dla prawnikow, niz dla pacjentow.

      "Short-term Antibiotics Proven to be Best Treatment for Patients" -
      "Udowodniono, ze krotkoterminowa anybiotykoterapia jest najlepsza dla
      pacjentow".

      A co z dlugoterminowa? No to trzeba przeprowadzic dodatkowe badania
      (ale nie napisali ze _udowodniono_, ze nie ma sensu).

      "Najlepsza" - bo prowadzi do 100% wyzdrowienia? Niekoniecznie, po
      prostu ma najlepszy stosunek efektow do skutkow ubocznych.

      Zasadniczo to ja sie zgadzam, ze najlepsze dla pacjentow sa
      krotkoterminowe terapie abx wink Tylko, ze niezbyt skuteczne w
      przypadku poznej bb.

      Miejscami goscie odcinaja sie od genogatunkow europejskich:
      "Finally, caution should be used in extrapolating results from
      European studies to North American patients, due to the well-
      established microbiological and clinical distinctions in Lyme
      borreliosis on the two continents."

      No i kolejny dupochronik:

      "On the other hand, the Panel said, “in clinical practice, the
      presence of certain classic complications of Lyme disease such as
      aseptic meningitis, AV nodal block, inflammatory arthritis, and
      cranial or peripheral neuropathies, in a patient with epidemiologic
      risk of Lyme disease and in whom alternative diagnoses have been
      excluded or are unlikely, may be sufficiently convincing as to
      constitute an exception to the statement in the Executive Summary."

      Chodzi mi o koncowe zdanie: "moga byc wystarczajaco przekonujace do
      stworzenia wyjatku do stanowiska wyrazonego w podsumowaniu" wink

      Ciekawe czy naszym kochanym lekarzom z PTEILCHZ da to do myslenia smile
      Moim zdaniem tutaj powoli, powoli rysuje sie stanowisko kompromisowe,
      o jakim jakis czas temu wspominal dr Piotr - "wczesna bb leczy sie
      latwo, pozna bb jest nie do wyleczenia*".

      Pawel

      * - chyba, ze na wlasne ryzyko pojdziesz w leczenie ILADS
      • prowirus Re: ... ale montuje dupochrony.... 23.04.10, 10:08
        Czyli tak naprawdę moje leczenie nie ma sensu? Z tego co wiem od 5
        lat jestem chory na bb i teraz nagle dowiaduje się, że jednak całe to
        leczenie ILADS to po prostu jednak bardzo małe szanse na
        wyleczenie...

        Dopiero co rozpocząłem nową kurację, nowy zestaw i co teraz?
        Przedyskutuję sprawę z moim lekarzem i zakończę to leczenie, będę
        próbował jakoś naturalnie leczyć, choć wiem, że często to nie pomaga.

        Wychodzi na to, że jesteśmy pozostawieni sami sobie i musimy z tym
        żyć a raczej wegetować...

        To nie rozumiem, po co to wszystko, a co z tymi co rzekomo się
        wyleczyli? Pewnie wrócą i tak za jakiś czas do tego samego...
    • pawel96b ...jeszcze o raporcie 23.04.10, 12:34
      Calosc raportu jest tutaj w PDFie:

      www.idsociety.org/uploadedFiles/IDSA/Resources/Lyme_Disease/Final_Report/IDSA-Lyme-Disease-Final-Report.pdf

      Jesli chodzi o pozna neuroborelioze to jest tam pare ciekawych
      rzeczy:

      1) stwierdzaja, ze odpowiedz na leczenie jest zwykle wolna i moze byc
      niekompletna.

      2) dopuszczaja ponowne leczenie abx jesli wykazano wznowe przy pomocy
      "obiektywnych kryteriow".

      3) Dolaczyli uwage, ze "obiektywne kryteria" maja sie dopiero pojawic
      przy nastepnej aktualizacji.

      4) Druga czesc zalecenia ze str 17, tj: "Response to treatment is
      usually slow and may be incomplete. Re-treatment is not recommended
      unless relapse is shown by reliable objective measures." jako jedna z
      niewielu nie posiada okreslenia "sily" rekomendacji i wartosci
      przedstawionych dowodow, ktore to okreslenie ma sie pojawic dopiero
      przy nastepnej aktualizacji.

      Pieknie zamiecione pod dywan smile

      Wybaczcie moja ironie, ale szlag mnie trafia. Potem jakis nasz
      zakaznik, nie uwzgledniajac dodatkowych faktow (inne genogatunki w
      Europie), bedzie z uporem maniaka twierdzil ze 28 dni ceftriaksonu to
      zupelnie wystarczy na stara neurobb. Ech.... sad

      Pawel
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka