Lewica rozpoczęła kampanię

02.10.10, 12:04
www.tvsiedlce.pl/video_tv.php?id=4283&a=a#add_kom
Siedlecka Lewica inauguruje kampanie wyborczą. Nowocześnie i ciekawie. Pytanie tylko jak z tym programem? Bo w materiale nie ma o tym mowy poza stwierdzeniem, że jest. Punkt na starcie za to, że są przygotowani a nie tak jak reszta - dopiero wyłania kandydatów, teraz zaczną program pisać albo i coś na poczekaniu wymyślą.
    • maciek.drabio Re: Lewica rozpoczęła kampanię 02.10.10, 13:06
      > Pytanie
      > tylko jak z tym programem? Bo w materiale nie ma o tym mowy poza stwierdzeniem,
      > że jest.

      Otóż jest i już go przedstawiam. Jest do pobrania pod tym linkiem:
      sendfile.pl/22064/PROGRAM_LEWICA_2010.pdf
      Zapraszam do lektury i czekam na uwagi i opinie.
      Maciek Drabio
      • ibzor Re: Lewica rozpoczęła kampanię 02.10.10, 18:08
        Oj z wielką chęcią skomentuje program.

        od początku do końca.

        ZDROWIE:
        1- fajne zdjęcie na samym początku - szkoda tylko że jakoś dziwnie pan w ręku herb miasta "trzyma"
        2. Skąd szanowna lewica ma zamiar wziąć pieniaze na przywrócenie opieki medycznej i stomatologicznej ??? W programie nie ma o tym ani słowa
        3. Dlaczego szanowna lewica nie chce żeby pozbawiali ją kontroli szpitalów. Czy uważa z nawinością godną oświeconych, że sama lepiej zadba o szpitale niż zarząd spółki prawa handlowego? Czy chodzi może o to że miasto straci kontrole nad obsadzaniem właasnych ludzi na stanowiskach oraz kontroli nad wydatkami i utratą władzy nad szpitalem?
        4 i 5- analogicznie do punktu 1-go - Skąd szanowna lewica ma zamiar uzyskać środki na profilaktykę oraz ośrodek opieki dziennej. Czy lewica uważa że ośrodki badań, pogotowie i szpitale nienależycie spełniają swoje fukncje i trzeba im pomóc dodatkowymi projektami i wydawaniem dodatkowych pieniędzy?

        EDUKACJA:
        1. Czy szanowna lewica widzi jakie pustki są obecnie w szkołach podstawowych w wyniku niżu demograficznego? Czy lewica chcę wydawać kolejne pieniądze na otwarcie nowej szkoły w Siedlcach zachodnich (co samo w sobie nie jest złym pomysłem) czy może proponuje kompromis w stylu - zamknąć jedną ze szkół w centrum albo przenieść ją do innej części siedlec- co znacznie odciążyłoby zadłużony budżet miasta.

        2. Szafki w szkołach to nie jest zły pomysł - tylko jak szanowna lewica widzi finansowanie i kontrole takiego projektu - czy mają to być składki rodzicielskie czy może centralne dotowanie i planowanie z budżetu miasta??? Wg mnie najodpowiednijszym rozwiązaniem byłoby fakultatywne dofinansowanie np 30% z budżetu miasta, a na resztę mogliby się złożyć rodzice- kto się nie złoży to jego dziecko nie ma dostępu do szafki. PRoste, dla dzieciaków skrzywdzonych przez nasz rząd będzie lżej, a i pieniedzy wiecej zostanie w zadłużonym już budżecie.

        3. Czy to miasto musi decydować o tym kiedy i po co szkoły są otwarte?? Czy to nie jest tak że to jest w gestii dyrektorów i kierują się oni budżetem szkoły (bo przecież za dodatkowe dwa dni pracy szkoły trzeba płacić dużo pieniędzy) i potrzebami uczniów i nauczycieli???
        Czy może szanowna lewica uważa że wie lepiej od dyrektorów co ma się dziać w szkołach i chcę po prostu zyskać kolejny rejon kontroli ??

        4. Standardowe już pytanie - skąd pieniądze na to? Może lepiej by było po prostu dla tych uczniów daćnp darmowe podręczniki ?? NA pewno taniej

        5. Ciekawy jestem czy szanowna lewica wie co sie dzieje w szkołach i czy w ogóle zdaje sobie sprawę na czym polega problem z narkotykami bo z tego co tutaj wyczytałem wygląda na to że naiwnie szanowna lewica uważa iż wydawanie dodatkowych pieniędzy, angażowanie większej ilości ludzi, bez konkretnego planu wystarczy
        • ibzor Re: Lewica rozpoczęła kampanię 02.10.10, 18:18

          Przejde do kolejnej ciekawej pozycji odnosnie ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOŚCI.
          Tak się składa że prowadzę też jednoosbową działalność gospodarczą na terenie miasta i mam w tym temacie co nieco do powiedzenia.

          Lewica pisze że problemem jest brak dostępu do kapitału - i to jest po części prawda - ale tym samym lewica zaprzecza wszystkim poprzednim punktom gdzie chce wydawać publiczne pieniądze zebrane w podatkach od przedsiębiorców na mniej, lub bardziej ważne "projekty" miasta. Więc ja się pytam - jak lewica chce zabrać przedsiębiorcom pieniądze na realizacje komunalnych i socjalnych projektów i jednocześnie chce z tych pieniedzy przyznawac dotacje?
          Zabrać po to żeby później oddać,a przy okazji oczywiscie z tych pieniedzy przepadnie duży kawałek na ludzi którzy jne rozdzielają.

          Lewica uważa że trzeba centralnie stworzyć halę wystawiskową - tak jakby prywatne ośrodki np Orchidea, Nove Kino, czy chociażby Sala Podlasie nie spełniały warunku do organizaji imprez handlowych. Lewica kolejny raz uwaza chyba że to co ona zrobi i wybuduje będzie lepsze od tego co już istnieje.

          Strefa ekonomiczna - STANOWCZE TAK, ale nie tylko w części miasta - ale na cały mterenie miasta - wtedy dopiero miasto mogłoby się rozwijać.

          LEwica znowu uważa że potrzebny jest kolejny urzędnik i kolejne pieniądze na taki urząd żeby znalazł się inwestor... Naiwność lewicy nie zna granic.

          Miasta partnerskie i wspopraca - wszystko dobrze i fajnie, tylko jak, no bo chyba nie poprzez stworzenie kolejnych opłacanych z podatków urzędów.

          Na resztę mi zabrakło już chęci i czasu...

          Ale ogólne pytanie brzmi:

          SKĄD WZIĄC NA TO PIENIĄDZE???

          Narazie wygląda to tak jakby lewica znała jakiś magiczny sposób kreacji bogactwa i pieniędzy i może wydawać pieniądze na prawo i lewo, nie patrząc na to że ludziom te pieniądze się zabiera pod postacią podatków - mniej lub bardziej widocznych, i Ci ludzie stają się bardziej biedni.

          Większość ludzi pewnie na te obietnice się złapie bo nie wie że płacąc opłaty i czynsz odpala tym samym swoją działkę dla budżetu miasta, oraz że kupując chociażby zwykłe piwo w sklepie, skłąda się ze swoimi sąsiadzmi którzy również tam kupują - na podatek od nieruchomości dla budżetu miasta. A te wszystkie opłaty mogą po rządach lewicy tylko wzrosnać bo obecny program - jesli zrealizowany, spowodowałby GIGANTYCZNY deficyt i zadłużenie miasta.

          To tyle z mojej strony.

      • abc.33 Re: Lewica rozpoczęła kampanię 02.10.10, 21:40
        W samą porę. Brawa należą się kandydatowi Lewicy na prezydenta Miasta Siedlce - Maciejowi Drabio. Program Lewicy zwraca uwagę na niemal każdy aspekt życia codziennego miasta takiego jak Siedlce. Nie wszystkie postulaty da się zrealizować "od ręki", zwyczajnie wymagają one planów długoterminowych. I dobrze. Miasto musi być przygotowywane na inwestycje wieloletnie. Oczywiście są też problemy, które nazwać można "bieżącymi" (tj. m. in. kwestia parkingu, bezpieczeństwa czy służby zdrowia), które program Lewicy akcentuje. Trudno nie oprzeć się wrażeniu, że widać tu pomysły na rozwój, poparte racjonalnymi argumentami. Pzdr.
    • kozaczek76.2 Re: Lewica rozpoczęła kampanię 02.10.10, 20:35
      I słusznie,że rozpoczęła!!!Jak zawsze są zwolennicy i przeciwnicy programu wyborczego rożnych partii. Ale myślę,że to jest normalne i nie ma się czemu dziwić. Ilu ludzi tyle zdań, założeń, pragnień i wizji na rozwój naszego województwa, naszego miasta. W programie wyborczym jak zawsze szukamy czegoś dla siebie,dla miasta szukamy planu naprawczego sytuacji, które nam doskwierają np. braku dostatecznej ilości parkingów, żłobków, lepszej dostępności do lekarzy specjalistów. Co do funduszy na realizacje założeń przedstawionych w programie wyborczym Lewicy, myślę,że nasze Państwo jest naprawdę bogate, tylko pieniądze są przeznaczane na cele niepotrzebne i przez to marnowane, dlatego mam nadzieję, że LEWICA będzie wiedziała jak je "dobrze" wykorzystać no i oczywiście najpierw zdobyć. Mam nie jedno pytanie co do założeń tego programu, ale kto powiedział,że mamy się we wszystkim zgadzać.!!pozdrowienia dla kandydata na prezydenta Siedlec Macieja Drabio!!!
      • ibzor Re: Lewica rozpoczęła kampanię 03.10.10, 12:47
        Rzeczywiście - nasze Państwo jest bardzo bogate - ma tylko ponad 700miliardów złotych długu, dla samego budżetu państwa, doliczając długi jednostek samorządowych itp itd to prawdopodobnie zadłużenie dochodzi do biliona złotych.

        To naprawdę bogate państwo - bo przecież im ktoś ma więcej długów to tym bardziej jest bogaty, przynajmniej z takiego założenia wychodzą "lewicowcy"
        • efaster Re: Lewica rozpoczęła kampanię 03.10.10, 15:17
          Spokojnie, na dług "państwowy" nie mamy wpływu, Minister Finansów chce ciąć wydatki, ale od razu opinia publiczna podnosi krzyk, a poszczególni ministrowie nawet nie chcą słyszeć o cieciach w swoich resortach, wiadomo każdy z nich chce pokazać jak dba o szkoły, szpital, drogi etc.

          My tu (na tym forum) skupmy się na naszym miejskim budżecie i zadłużeniu miasta, no i oczywiście spokojnie bez nerwówki omówmy program punkt, po punkcje. Ale na wstępie chciałbym wyrazić swoje uznanie za to, że p. Maciej Drabio, jako pierwszy przedstawił swój program wyborczy. Inne partie jeszcze tego nie zrobiły!! A jeszcze, co do obecnych długów miejskich to nie stworzyła go lewica, tylko obecny prezydent. To tak żeby było jasne, bo odpowiedzialność za budżetu ponosi Skarbnik Miejski, który odpowiada bezpośrednio przed Prezydentem Miasta.

          Co do herbu ja w nim nie widzie nic dziwnego, nie ma żadnych wad "graficznych”, więc nie wiem, co w nim złego/błędnego widzicie ?

          No bobra zaczynamy poklei:

          Służba zdrowia:
          1) w tym punkcie nie widzę nic złego, lekaż spóźnia się do pracy czy co gorsza przychodzi pijany są pociągani do odpowiedzialności. Proste, popiera w pełni. No chyba, że się spóźni, bo np. jadąc do pracy (tj. szpitala czy przychodni) "napotkał" jakiś wypadek czy inne zdarzenie i musiał udzielić pomocy medycznej, to wtedy jest całkowicie usprawiedliwiony :)

          2) No niestety na to będą musiały pójść z miejskiej kasy, NFZ czy Ministerstwo zdrowia na to pieniędzy nie da. Ale czy warto oszczędzać na zdrowiu dzieci chyba nie ??

          3) to już nawet nie aktualny punkt, bo nikt już nie chce łączyć szpitali, powiem więcej szpital Miejski staną "na nogi" inwestuje w remonty i modernizacje. A co do Szpitala Wojewódzkiego to wielkiego pola do manewru nie ma, bo właścicielem jest marszałek województwa i on zdecyduje o z tym zechce zrobić, tak sam jak chce sprzedać udziały w Kolejach mazowieckich tak samo może postąpić ze szpitalami (patrząc na całe województwo) będące pod jego jurysdykcją.

          4 i 5 punkt jak najbardziej słuszna idea, wypełni popieram profilaktyki zdrowotnej nigdy za wiele :)

          Edukacja:
          1) Hm, tu jest problem bardziej złożony niż się wydaje, otóż owszem mamy niż demograficzny, może teraz w ciągu ostatnich kilku lat przybyło trochę dzieci, ale to głównie skutek, iż są to dzieci osób z wyżu demograficznego z lat 80 -tych. Nie mniej szkoła w zachodnich częściach miasta jest jak najbardziej potrzebna jak i we wschodnich też, a dlaczego a no dla tego, że dzieci czy to z Nad Zalewu, Dylewicza, Daszyńskiego, Piask Zamiejskich czy z drugiej strony miasta os. Topolowa - Janowska czy odległe rejony ul. Starowiejskiej dzieciaki muszą albo autobusami bądź pieszo przemierzać pół miasta by dostać się do szkoły (odpowiednio SP 10 i PG 4 a z drugiej strony SP 7 i PG 1) to chyba trochę za daleka droga dla maluchów ?? A wożenie przez rodziców dzieci do szkoły wcale nie jest też takie łatwe z uwagi na korki (a co za tym dziecko musi wcześnie rano wstawać, jednym słowem nie dosypia a sen u małych dzieci jest bardzo potrzebny dla prawidłowego rozwoju) jeszcze pól biedy jak rodzić pracuje i dojeżdża w tą samą stronę, co jest szkoła to "przy okazji" podrzuci dziecko, ale jeśli prace ma zupełnie nie po drodze do szkoły ?? A no musi krążyć po mieście, powodując jeszcze dodatkowe korki, nawet, jeśli by korzystał z usług MPK to nic nie zmienia, bo ten tez w korkach utknie. Dlatego trzeba dokładnie z ołówkiem, mapą szkół i kalkulatorem w ręku policzyć ile jest dzieciaków, jakie jest obłożenie na poszczególne szkoły i wtedy zobaczyć czy jakąś szkołę przenieść czy może jednak trzeba wybudować nową nie przenosząc żadnej z obecnych. Także jak mówię problem nie dotyczy tylko zachodnich, ale także wschodnich "rubieży" miasta.

          2) jak najbardziej popieram, w stanach już od bardzo dawna mają szafki dla uczniów w szkołach i bardzo sobie to rozwiązanie chwalą. Z pieniędzmi bym się bardzo nie martwił, bo można spróbować uzyskać jakieś dofinansowanie z MEN. A przy przetargu na szafki we wszystkich szkołach można uzyskać dobra cenę, wiadomo jak zamawia się "hurtową" liczbę danego produktu wtedy cena jednostkowa jest bardzo korzystna.

          3) Jak najbardziej, za, ale za tym muszą iść dodatkowe pieniądze, bo wątpię by się dyrektorzy szkół zgodzili nie mając zabezpieczonych na to środków, a zadłużać szkoły "nakazem" z magistratu to chyba nie tędy droga. Pomysł jak najbardziej szczytny, ale mogący poczekać na lepsze czasy, gdy budżet miejski stanie na nogi.

          4) program stypendialny tak, ale również jak w punkcie wyżej musi poczekać na "lepsze czasy" miejskiej kasy. No chyba, że udałoby się znaleść sponsora (strategicznego) bądź sponsorów no to wtedy można pomyśleć na dołożeniem z kasy miejskiej "paru złotych".

          5) tu nie wystarczy sam zakaz (i odpowiednie egzekwowanie dyżury nauczycieli, ochrona w szkole), uczniowie przeniosą się po z tym poza szkołę a sama straż miejska nie wystarczy (z resztą w obecnym jej kształcie nie wiele uda się zdziałać, powód TYLKO 3 radiowozy i 18 góra 20 strażników na całe 80 tys. miasto, a zadań mają od groma) potrzebne jest współdziałanie z policja i organizacjami pozarządowymi. A przede wszytkim trzeba wprowadzić program profilaktyczny opracowany przez specjalistów z psychologii, czy przeciw działania narkomani, samo łapanie i karanie nie wystarczy.

          6) hm, co tu napisać koncepcja jak najbardziej słuszna, tylko jak zwykle musi poczekać na "lepsze czasy"

          Bezpieczeństwo:
          1) Jak najbardziej za, dodałbym do tego większy obszar min. Wojska Polskiego, 10 lutego, Popiełuszki, 3 Maja, Asłanowicza, Konarskiego

          2) oczywiście też jak najbardziej za, osiedla mieszkaniowe są też nie mniej ważne niż śródmieście

          3) pomysł słuszny, ale musi go wprowadzić KGP czy MSWiA a nie urząd miejski

          4) Tu nie tylko trzeba zwiększyć etaty, ale i dokupić radiowozów a nawet pokusić się o wybudowanie nowej siedziby dal a strażników miejskich obecna przy ul. Świętojańskiej 4 jest stanowczo za mała, nawet nie ma gdzie obecnych pojazdów trzymać. W nowej można by przenieść centrum monitoringu.

          Transport:
          (tu bym miał małe, ale d do folderu, nie dało się dogadać z kierownictwem, MPK aby udostępniło zdjęcie króregoś z autobusu nowego rzecz jasna bez reklam ?? Bo ten w malowaniu MPK w Poznaniu trochę to dziwnie wygląda)

          1) Jak najbardziej za, powiem więcej nie bać się wprowadzenia solariów, bo obecne władze spółki boją się ich "jak diabeł wody święconej" nie mniej wykładnią, kto dostarczy autobusy będzie oczywiście przetarg publiczny. Oczywiście klimatyzacja czy system informacji głosowej i świetlej to musi być standard. No i może by warto by przywrócić bilet papierowe, nie każdy korzysta codziennie z usług MPK, a jak ktoś raz na jakiś czas chce skorzystać z autobusu musi kupić bilet u kierowcy z dopłatą. I jest to też problem dla przyjezdnych, bo nie wiedzą, że niema biletów papierowych. Można przykład pokusić się o bilet kartonikowe, z paskiem magnetycznym i hologramem, co zapobiegłoby ich podrabianiu. A do tego nadrukowywałyby numer linii, czas kasowania a nawet pozwoliłaby na wprowadzenie biletu 24h. Pod warunkiem wprowadzenia linii nocnych i zamontowania nowych kasowników, aby mogły te bilety obsługiwać. No i można by wymienić dokupić parę wiat przystankowych, bo te z lat 80 -tych porostu się sypią, a w wielu miejscach przy remontach dróg (np. na Kazimierzowskiej przy mleczarni wogle zlikwidowali zostawiają tylko ławkę). W przyszłości można by też pokusić się o tablice z wyświetlaczem pokazujące, kiedy dany autobus przyjedzie (oczywiście chodzi mi o przystani w centralnej części ul. Piłsudskiego, z czasem można by je rozszerzyć o np. AK, Floriańską (do 3 maja) czy Wojskową).
          • efaster Re: Lewica rozpoczęła kampanię 03.10.10, 16:57
            CD ...

            (Transport)
            2) też uważam, że to nie jest dobry pomysł, po pierwsze będziemy mili 10 % udziałów po drugie trzeba będzie spółkę dokapitalizować, a starostwo, mimo iż miałoby 90 % udziałów z uwagi na dużo mniejszy budżet), więc spadło by to głównie na nasze barki. A wszelkie kredyty wzięte przez "nowy" siedlecki PKS były by poręczone głownie z naszego budżetu. Nie mniej teren obecnego terenu gdzie jest dworzec (PKS-u) jest także cenną karta przetargową no i tereny przy ul. Partyzantów także. Trzeba spokojnie policzyć, jakie będą koszta, jakie zyski, jeśli nie będzie się bilansować nie wchodzić w tą sprawą. Niech się Starostwo martwi.

            Komunikacja i drogi:

            1) Parking wielopoziomowy w centrum poprawiłoby sytuacje, ale to tylko chwilowo. Docelowo należałoby wprowadzić jednak strefę płatnego parkowania. Można by się dogadać z inwestorem zewnętrznym, że w zamian za wybudowanie dużego wielopoziomowego parkingu pod placem. gen. Sikorskiego, wędzie mógł wybudować obiekt handlowo-usłgowy, a nawet wyskoki apartamentowiec z częścią biurową (może też z hotelem ****). No niestety, by inwestor chciał wydać ciężkie pieniądze na budowę parkingu "musi" coś w zamian dostać. Bo samo wybudowanie przez inwestora i spłacanie go przez miasto później mija się z celem (dochodzą ogromne odsetki). Tu trzeba sprytnego planu, a po za tym, uporządkowałoby się główny plac w centrum, zostaje tylko kwestia PSS Społem i to chyba byłby w tym największy problem. A co do parkingów na osiedlach, to odpowiednie lany zagospodarowania przestrzennego i wydawanie warunków zabudowy i pozwoleń na budowę tylko, jeśli zostanie zapewniony odpowiedni współczynnik miejsc parkingowych do ilości mieszkań czy punktów usługowych na terenie osiedla.

            2) jak najbardziej za, trzeba kontynłować zaczęte dzieło i już teraz myśleć o kolejnych odcinakach obwodnicy.

            3) również za, powód popatrzcie na skrzyżowanie Wojskowa - Cmentarna, wystarczyłoby wydłużyć zielone na cmentarnej a skrócić na Wojskowej i już nie będą stały samochody w długich korkach od strony katedry, a na wojskowej mimo zielonego nie można wjechać, bo za skrzyżowanie jest korek w stronę, banku. Tak samo można udrożnić ulice Brzeską jak ?? a no trzeba umożliwić na lewoskrętach jazdę prosto. A wtedy, kiedy będzie zielone (na obydwu pasach) w stronę centrum, z naprzeciwka było by czerwone. Próżnej na lewym pasie zapalałoby się czerwone, a na tamtych zielone. Prawym pasem było by (w stronę centrum jeszcze dalej zielone), po czym zmieniałoby się na czerwone tak by jadący od centrum chcący skręcić w lewo w Kleberga mieli taką bezpieczna możliwość. Ideałem było by zrobienie dodatkowych lewoskrętów (3 pasa), ale na niego brak miejsca, a wykup gruntów by wiele kosztował. Zresztą trzeba by poklei wszystkie ustawienia posprawdzać i pomierzyć natężenie ruchu samochodów i pieszych. Nieraz wystarczyłoby wydłużyć nieco zielone z podporządkowanej nieco kosztem zielonego na z pierwszeństwem a korki by się na pewno zmniejszyły. No i zielone dla pieszych też by się przydało na kilku sygnalizacjach wydłużyć, bo jest stanowczo za krotko, no chyba, że ktoś przebiegałby przez przejście to może wtedy tak. No i na koniec w tym punkcje pospinać ze sobą wszycie sygnalizacje w jedno, by robiły tzw. zieloną falę, można by się pokusić w przyszłości o system kierowania ruchem i specjalne kamery monitorujące natężenie ruchu.

            3) oczywiście za, trzeba dać alternatywę dla kierowców, nie chcesz stać w korku nie chcesz korzystać z autobusu, może skorzystać z roweru. Trzeba rzeczywiście jakoś istniejące ścieżki pospinać w jedną całość. Bo teraz są kawałeczkami bez jakieś spójnej całości. Oczywiście jak najbardziej słuszny postulat by każda projektowana nowa droga czy przebudowa istniejącej była rozpatrywana pod kątem możliwości budowy na niej ścieżki rowerowej. Wiadomo jak jest mało miejsca (ścisłe centrum cet.) i nie da się bezpiecznie wkomponować ścieżki rowerowej to wtedy wiadomo mówi się trudno, ale po za tymi wyjątakami obowiązkowo ścieżka rowerowa.

            4) drogi muszą być drożne dla służb ratowniczych, ale warunek ma ciągach tych musi być znak strefa ruchu, wtedy policja i straż miejska będzie mogła skutecznie z tym wałczyć. W skrajnych przypadkach można dany samochód odcholowywać na parking policyjny kosztami obciążyć rzecz jasna właściciela pojazdu. No i współpracować w tej kwestii z SSM czy innymi zarządcami wspólnot.

            5) jak najbardziej za, do tego by jeszcze dołożył dokładne załatanie istniejących, ale nie na tyle zniszczonych by je gruntownie remontować, przykład ul. Czerwonego Krzyża między strażą pożarną/rynkiem a SP 11 jest zapadnięta jezdnia i przy opadach deszczu, samochody nie mają jak jej wyminąć i rozchlapują ją na cały chodnik, a co za tym idzie na pieszych, takich przypadków jest więcej. Więc proponuje na początek połatać dokładnie wszystkie ulice (po za tymi, co są do remontu) a dopiero późnej sukcesywnie remontować zaczynając od tych najbardziej zniszczonych, bądź ważnych dla ruchu w mieście.

            6) chodniki jak najbardziej, dodałbym do tego reperacje istniejących (z kostki), gdzie się pozapadały, bądź je samochody rozjezdziły.

            Budownictwo:
            1) jak najdardziej, za ale pod warunkiem przejrzenia ludzi tam zamieszkujących, bo nie ma sensu remontować kamienic jak zaraz zostanie zniszczona przez mieszkańców. Wykwaterować ich na obrzeża do nowych bloków, rozdzielając ich od siebie tak by nie mieli bezpośrednio ze sobą styczności i plonować na nowym loku. A kamienicach w centrum wprowadzić ludzi bez patologii bądź sprzedać prywatnym deweloperom, a za te pieniądze zbudować kolejne bloki dal "trudnej społeczności" na obrzeżach. Jednym słowem trzeba oczyścić ścisłe centrum z patologii.

            2) tak, ale jak napisane po wybudowaniu obwodnic i zmianie organizacji ruch w centrum

            Infrastruktura i majątek komunalny:
            1) jak najbardziej za, Internet w całym mieście ogólno dostępny to w dzisiejszych czasach podstawa

            2) oczywiście jak najbardziej na tak

            Kultura:
            1) oczywiście potrzebna, ale połączyłbym to z hala widowiskowo sportową, nie ma sensu budowania stricte sali wystawienniczej gdzie blisko mamy hale EXPO XXI, czy Międzynarodowe Targi Lubelskie.

            2) oczywiście na tak, już najwyższa pora na jego remont

            3) też nie widzę potrzeby ich łączenia, rówież uważam, że powinny konkurować o granty na poszczególne inicjatywy kulturalne, wygrywałby ten, kto przedstawiałby lepsza ciekawszą ofertę. No i oczywiście obydwa ośrodki powinny poszukiwać jak najwięcej sponsorów z zewnątrz na dane inicjatywy.

            reszta na tak

            Sport

            1) Aquapark oczywiście tak, tylko nie zapominajmy o drugiej trybunie na nowym stadionie, czy hali widowiskowo-spotrowej.

            Reszta punktów zasadniczo na tak, szczególnie osobiście podoba mi się punk o neutralności oświato poglądowej.
            • szpieg_z_krainy Re: Lewica rozpoczęła kampanię 06.10.10, 01:45
              Proponuję głosować na kandydatów Partii WIP - Wolność I Praworządność tam przynajmniej mówią otwarcie jak rozwiązać dany problem
Pełna wersja