był tu temat i nie ma

28.02.11, 22:09
o parkingu na ul. Cmentarnej i ............
Czy na tym forum też są lepsi i gorsi?
Tym "lepszym" należy się nawet usunięcie tematu gdy narozrabiają?
Czy to tylko zwykłe "Jasia trzeba bronić"?
    • raks5 Re: był tu temat i nie ma 28.02.11, 22:17
      poszukaj lepiej, bo wśród usuniętych na pewno tego nie ma. Przeleciałem ostatni tydzień i nie ma takiego wątku
      • kerac32 Re: był tu temat i nie ma 28.02.11, 23:02
        Właśnie, nie ma. Też szukałem. Ciekawe kto jest tu taki nadgorliwy?
        • jkfoo Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 03:59
          Myśle że to jot gie de
          • niebieskie_oko.pl Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 08:53
            Jeśli chodzi o temat: "biskupie..." (tam było o parkingu, Cmentarnej i starym cmentarzu) to temat jakiś czas temu zniknął nawet z Oślej ławki.
            A "czy na tym forum też są lepsi i gorsi"? Na pewno są tacy, którzy innych uważają za gorszych a siebie za lepszych.
            • mozart64 Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 10:14
              Może sam autor o to poprosił?
              • niebieskie_oko.pl Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 10:46
                mozart64 napisała:

                > Może sam autor o to poprosił?

                Może i poprosił. Może i zrozumiał, że się zagalopował. A może komentarze innych forumowiczów uświadomiły mu, że nie jest tak zabawny za jakiego się uważał. Nikt nie jest wolny od wad ale... najpierw myślmy a później piszmy.
                • kerac32 Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 12:23
                  Ni
                  > kt nie jest wolny od wad ale... najpierw myślmy a później piszmy.

                  Otóż to! Doberek4 i ja zwracaliśmy na to szczególną uwagę w kontekście użytego słownictwa przez założyciela wątku. Nie powinno to jednak stanowić podstawy do jego usunięcia. Jeśli już admin chce jakoś dyscyplinować piszących to może powinien wprowadzić jakiś system pouczeń i ostrzeżeń np. 3-krotnych. Jeśli to nie pomoże należy na takiego delikwenta nałożyc okresowego bana. Moje uwagi nie oznaczają jednak, że neguję sedno problemu, który poruszył Efaster. Nikt z osób publicznych, w związku ze swoją działalnością, nie powinien być wyłączony z oceny i krytyki opinii publicznej. Nawet jeśli jest biskupem.
                  • niebieskie_oko.pl Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 12:38
                    kerac32 napisał:

                    > Ni
                    > > kt nie jest wolny od wad ale... najpierw myślmy a później piszmy.
                    >
                    > Otóż to! Doberek4 i ja zwracaliśmy na to szczególną uwagę w kontekście użytego
                    > słownictwa przez założyciela wątku. Nie powinno to jednak stanowić podstawy do
                    > jego usunięcia.


                    Ja też uważam, że wątek nie powinien był być skasowany.Z jego treści można było wyrobić sobie zdanie o autorze jak i o "sednie".


                    • tramwajsiedlecki Niech temat wróci ... bez wulgaryzmów. 01.03.11, 13:27
                      Temat warty zauważenia. Dyskwalifikował go wulgaryzm. Zupełnie w nowych polskich filmach. Nie ważne na jaki temat, byle soczyście i dosadnie rzucać mięsem.

                      Taka forma wyrazu -jeżeli już zwraca uwagę -, to jednak powoduje u większości odrzucenie zarówno samego tematu jak i formy.

                      Wątek o parkingu w niewłaściwym miejscu jest ważny, jednak spokojny, rzeczowy, silny argumentami vox populi, bez słownych dopalaczy.
                      • n_l Re: Niech temat wróci ... bez wulgaryzmów. 02.03.11, 11:45
                        > Temat warty zauważenia. Dyskwalifikował go wulgaryzm
                        A przy innych okazjach bezpodstawne oskarżenia
                        czy pomówienia nie wywoływały takiego oburzenia :-)

                        Nawet nie zastanawiam się ile osób pałających
                        oburzeniem sama na używa wulgaryzmów ;-)
                        www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/cala-polska-rzuca-miesem--czyli-jak-k----weszla-na-salony,72806,1
          • ygd Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 13:35
            Również pudło, jeśli w postach były wulgaryzmy i ktoś zgłosił, pewno moderatorzy Agory skasowali.
            • efaster Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 13:55
              bingo, sam poprosiłem o skasowanie (autor ma chyba prawo o to prosić)

              PS.
              Temat ważny, ale nie chce "włuczyć" się po sądach za wyrażanie własnych myśli/przekonań
              • kerac32 Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 14:20
                > ale nie chce "włuczyć" się po sądach

                Mogliby Ci "skoczyć" ;)
                • felnet jasnowidz? 01.03.11, 14:34
                  forum.gazeta.pl/forum/w,262,122739840,122739840,Czy_bp_Kiernikowski_zostanie_metropolita_lubelskim.html
                  ale temat został chyba zdjęty z rp24 bo nie mogę odnaleźć
    • felnet Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 14:49
      Usunięty ze strony "najnowsze informacje" ale goo...... znalazł
      www.podlasie24.pl/wiadomosci/z-kraju/czy-bp-kiernikowski-zostanie-metropolita-lubelskim-5f50.html
      • felnet Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 15:01
        "W sobotę, 26 lutego dom Biskupa Siedleckiego Zbigniewa Kiernikowskiego przy ul. Cmentarnej w Siedlcach wypełnił się pięknym brzmieniem jedynych na świecie zachowanych barokowych organów z systemem podwójnej transmisji, zbudowanych przez słynnego Joachima Wagnera. Koncert dedykowany został Jego Eminencji kard. Józefowi Glempowi."

        Wsparcie jest. Więc może zostanie mianowany.
        • kerac32 Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 17:01
          > Wsparcie jest. Więc może zostanie mianowany.

          Aż tak Ci zależy , żeby bp odszedł z Siedlec? ;)
          • felnet Re: był tu temat i nie ma 01.03.11, 17:13
            Nie, to tylko sprawa samego Bp.
            Stwierdzam tylko fakty.
Pełna wersja