Nowy ratusz za 50 mln

11.08.11, 18:50
Ratusz powstanie on na Placu Sikorskiego i pomieści wszystkie, rozproszone dziś po mieście wydziały urzędu. Będzie miał 10 tysięcy metrów kwadratowych powierzchni biurowej i 2 tysiące metrów do wynajęcia na usługi lub handel

Obecna siedziba Urzędu Miasta wymaga kapitalnego remontu. Będzie on również bardzo kosztowny, a nie rozwiąże problemu braku miejsc parkingowych i obecnego rozproszenia wydziałów urzędu. Dlatego właśnie nowy ratusz ma być rozwiązaniem bardziej perspektywicznym.

Zmiana miejscowego planu zagospodarowania potrwa około roku, natomiast budowa samego ratusza przewidziana jest na 2 lata. Inwestycję będzie prowadzić Agencja Rozwoju Miasta


podlasie24.pl/wiadomosci/siedlce/siedlce-beda-mialy-nowy-ratusz-76d3.html

Oj bedzie się w naszym mieście budowało... ale czy w takiej sytuacji wystarczy pieniędzy na halę widowiskowo-sportową, która miała być budowana właśnie za jakieś 3 lata??
    • ibzor Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.08.11, 19:08
      Już mnie nic nie zdziwi..

      Niech siedzą w domu i pracują - nie sądzę żeby urzędowa praca poza biurem obsługi klienta wymagała siedzenia w gmachu za 50 milionów złotych.
      • manala Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.08.11, 19:46
        a mnie zdziwi bo np. na remont żółkiewskiego podobo NIE MA i wszystkie prezydenckie obietnice są nie powiem co warte...
    • donvito52 Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.08.11, 20:21
      Żałosne i bezczelne zamierzenie.
      Jak likwidowano województwo zostały dwie potężne "fabryki" w centrum miasta.
      Miejsca dla pierdzistołków powinno wystarczyć na pokolenia ... i pacz Pan ... minęło kilkanaście lat i już rak biurokracji wylewa się na zewnątrz.
      Może jakiś protest zorganizować ?
      Niech budują drogi, szkoły, przedszkola a nie fabryki zbędnych papierków.
      I jeszcze jedno ... jak im teraz ciasno to się słabiej mnożą, jak się zwiększy im przestrzeń życiową co zaczną się mnożyć jak króliki ... i założę się też, że ze starego ratusza też nie zrezygnują.
      • manala Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.08.11, 21:51
        tia, i potem produkują papierki np. dwa pisma w sprawie podatków otrzymałam pocztą niedawno - dziś zapłaciłam tą złotówkę co im wyszła, że niby za mało...
    • 3ras Re: Nowy ratusz za 50 mln 14.08.11, 16:50
      Faktycznie,nie ma na co wydać pieniędzy.Działki dla kościoła za 1 zł,budynek po Żółkiewskim za darmo dla KK.Budowa zaplecza dla pierdzistołków. A na szkoły,służbę zdrowia,budowę ulic nie ma pieniędzy.Ciekawe kto głosował na tych ludzi? Dość takich rządów.
      • dren.6 Re: Nowy ratusz za 50 mln 14.08.11, 16:53
        3ras napisał:

        > Faktycznie,nie ma na co wydać pieniędzy.Działki dla kościoła za 1 zł,budynek po
        > Żółkiewskim za darmo dla KK.Budowa zaplecza dla pierdzistołków. A na szkoły,sł
        > użbę zdrowia,budowę ulic nie ma pieniędzy.Ciekawe kto głosował na tych ludzi? D
        > ość takich rządów.
        Żeby nie zapomnieli wybudować w nowym ratuszu kaplicy.Kiernikowski się obrazi.
    • error_400 tylko biadolenie 14.08.11, 19:04
      Co ktoś nie zaproponuje, to zaraz wszyscy są na NIE. Ludzie, co się z Wami dzieje? Czemu każdy pomysł musicie skrytykować?

      Co byście chcieli na tym placu? Parking wielopoziomowy? I tak ładnie by to wyglądało? Mnóstwo samochodów w centrum miasta, na bardzo dobrej działce? Galeria handlowa? Kolejna? Nigdy w Siedlcach nie będzie drugiej Promenady, będą galerie podobne do Milenium, Galerii S, itd. Naprzeciwko będzie rozbudowany Atlas, więc po co znowu kolejny punkt handlowy?

      A tak będzie nowoczesny budynek, na dole część handlowa, na górze biurowa, miejsca parkingowe. Jeszcze niedawno było narzekanie, że przed UM stoją tylko samochody pracowników i nie ma gdzie zaparkować, to teraz będzie, ale jakoś już nikt o tym nie pisze. Większy parking w centrum ułatwi też poruszanie się po punktach handlowych.

      Cena tylko spora. 50 mln zł to bardzo dużo. Ale nie można mówić, że miasto inwestuje tylko w urzędy. Budowana jest obwodnica. Mimo, że wąska, to dzięki niej zurbanizują się nowe działki w Siedlcach i tym samym miasto się rozrośnie. A to chyba dobrze dla nas wszystkich.
      Jest mowa o tunelu obok PKP. Znowu argument, że to nie rozwiąże problemu. OK, zgoda, ale chyba lepiej żeby taki tunel powstał, niż gdyby miałoby go nie być, prawda? Może przy okazji powstanie jakiś większy parking dla podróżujących do stolicy... .

      W Siedlcach naprawdę sporo się dzieje. Remonty dawnego Kina Centrum, Podlasia, wybudowane kino 4-salowe, budowana obwodnica, remonty ulic, niskopodłogowe autobusy, najnowocześniejsze w Polsce pociągi, kilku deweloperów ciągle stawiających nowe bloki mieszkalne. Szkoda tylko, że nie powstają tak aktywnie nowe zakłady pracy... .
      • donvito52 Re: tylko biadolenie 14.08.11, 20:25
        Co ktoś nie zaproponuje, to zaraz wszyscy są na NIE. Ludzie, co się z Wami dzieje? Czemu każdy pomysł musicie skrytykować?

        Każdy GŁUPI POMYSŁ, TAK.

        Co byście chcieli na tym placu?

        Domy, sklepy, kawiarnie, galerie ( niekoniecznie handlowe )

        Cena tylko spora. 50 mln zł to bardzo dużo. Ale nie można mówić, że miasto inwestuje tylko w urzędy.

        Właśnie, 50mln to szalenie dużo. Zwłaszcza na miejsca pracy nic nie wnoszące do do gospodarki, zwłaszcza że w UM ma całkiem niezłą siedzibę, że w centrum stoją dwa wielkie biurowce. Niech się podzielą.

        W Siedlcach naprawdę sporo się dzieje. Remonty dawnego Kina Centrum, Podlasia, wybudowane kino 4-salowe, budowana obwodnica, remonty ulic, niskopodłogowe autobusy, najnowocześniejsze w Polsce pociągi, kilku deweloperów ciągle stawiających nowe bloki mieszkalne. Szkoda tylko, że nie powstają tak aktywnie nowe zakłady pracy... .


        I tego NIKT nie krytykuje. Natomiast wydanie 50 milionów by stworzyć bardziej komfortowe warunki pracy małej grupce osób jest ... niestosowne ... nie na miejscu ... głupie ... jest rozrzutnością ... proszę o dodawanie swoich określeń ...
        • error_400 Re: tylko biadolenie 15.08.11, 09:22
          > Domy, sklepy, kawiarnie, galerie ( niekoniecznie handlowe )
          Domy? W centrum miasta? Bloki? Można budować, ale nie w ścisłym centrum. Patrząc na wartość takiej działki.

          Sklepy? Czyli galeria handlowa, bo jak inaczej wyobrażasz sobie te sklepy? Takie "sklepy" już tam są w parterowych barakach. Coś lepszego to kolejna galeria, albo dom handlowy na wzór Trezora, tylko może bardziej przeszklony. Takich miejsc handlowych w Siedlcach jest już całkiem dużo, wybudowanie galerii z prawdziwego zdarzenia w centrum jest trudne i mało realne ze względu na ilość miejsca, a do tego horrendalnie drogie.

          Kawiarnie? I jak oprócz kawiarni w galerii sobie to wyobrażasz? Poza tym sama kawiarnia to trochę mało. Potrzebujesz większego kompleksu, czyli znowu galerii.

          Galerie niekoniecznie handlowe, czyli jakie artystyczne? Wystawy obrazów, muzea? Litości, nie wprowadzaj niszowej działalności do centrum miasta, bo tam nikt nie będzie chodził. Na muzeum albo galerię to by mi szkoda było nawet zwolnionego w przyszłości gmachu obecnego UM.

          Nie twierdzę, że budowa ratusza na Placu jest moim marzeniem. Jest pomysłem lepszym od tego, aby wybudować tam parking wielopoziomowy, który nie byłoby niczym więcej jak tylko straszakiem. Nie zapominajcie, że urzędy są dla obywateli.
          • ibzor Re: tylko biadolenie 15.08.11, 10:41
            >Nie zapominajcie, że urzędy są dla obywateli.

            HAHAHAHA !!!!

            No to tutaj to się uśmiałem nieźle.
            Proszę mi powiedzieć niby w jaki sposób urzędy są dla obywateli?
            Obywatel chodzi do urzędu tylko i wyłącznie z przymusu bo po prostu głupie prawo i przepisy naas do tego zmuszają - gdyby każdy miał możliwość załatwienia sprawy telefonicznie, lub mailowo, lub gdyby PRZEDE WSZYSTKIM nie musiał prosić o 1000 różnych pozwoleń i składać kilkudziesięciu wniosków o bezsensowne sprawy - to taki urząd nie miałby prawa bytu.

            Wg mnie ratusz na placu to jedna wielka pomyłka - ja bym wolał już tam deptak/ mini park z ławeczkami itp itd jaki jest koło Hali targowej - tylko w odpowiednio większej wersji.

            50 milionów na siedziska dla urzędasów to jedna wielka pomyłka - dla zwykłego obywatela nie ma różnicy czy pójdzie złożyć wniosek o rejestracje pojazdu do gmachu za 50 milionów, czy do drewnianej rozpadającej się budki.
            • error_400 Re: tylko biadolenie 15.08.11, 21:32
              > 50 milionów na siedziska dla urzędasów to jedna wielka pomyłka - dla zwykłego o
              > bywatela nie ma różnicy czy pójdzie złożyć wniosek o rejestracje pojazdu do gma
              > chu za 50 milionów, czy do drewnianej rozpadającej się budki.

              Mów za siebie. Ja bym wolał podjechać samochodem pod urząd i mieć gdzie zaparkować, wejść do klimatyzowanej sali i nie stać w kolejkach. Bardzo fajny pomysł z numerkami.
      • 3ras Re: tylko biadolenie 14.08.11, 20:30
        Nikt nie mówi,że nic się nie dzieje.Ale zamiast wydawać tyle pieniędzy dla "urzędasów" można byłoby za te pieniadze zbudować choćby szersze obwodnice,może zainwestować w szpital,może jeszcze gdzie indziej? Czy każdy urzędnik musi mieć swój gabinet? Za czasów miasta wojewódzkiego w tych budynkach administracji mieściły się władze miejskie,powiatowe i wojewódzkie.Może dość rozrostu biurokracji? Czyżby jeszcze nie wszyscy kuzyni zostali pościągani z Łosic,Mińska i innych ościennych gmin? Przecież ja ,i nie tylko,ciężko pracujemy na utrzymanie ich.
        • xaveri Re: tylko biadolenie 14.08.11, 20:49
          Hasło: Wszystkich urzędasów do biurowca "Stalchemaku". :D
          • yfter Re: tylko biadolenie 15.08.11, 00:00
            myślę, że za ............ (jaką?) by im sprzedał.
      • n_l Re: tylko biadolenie 26.08.11, 08:22
        > Co ktoś nie zaproponuje, to zaraz wszyscy są na NIE.
        Podaj przykład sensownej propozycji którą tu skrytykowano :-)

        > Co byście chcieli na tym placu? Parking wielopoziomowy? I tak ładnie by to wygl
        > ądało?
        Dlaczego nie? Pod ziemią ze dwa pozimy się zmieszczą.
        Wjazd/wyjazd nie powinien bardzo rzucać się w oczy.


        > Budowana jest obwodnica. Mimo, że wąska, to dzięki niej z
        > urbanizują się nowe działki w Siedlcach i tym samym miasto się rozrośnie. A to
        > chyba dobrze dla nas wszystkich.
        Nie nazywaj drogi dla furmanek obwodnicą.
        A własciwie kilku dróg bo jakoś poszczególne fragmenty
        tej "obwodnicy" nie trafiają na siebie :-)
        Ale to chyba już taka siedlecka tradycja- vide: Piaski Zamiejskie
    • krzycho1252 Re: biadolenie, biadoleniem ale 15.08.11, 13:33
      O parkingu podziemnym cisza, o części komercyjnej, która pozwoli na pokrycie kosztów eksploatacji ratusza cisza.
      • krzycho1252 Re: biadolenie, biadoleniem ale 15.08.11, 13:39
        O zagospodarowaniu, budynku Stalchemaku pisałem przy okazji złomowania odlewni. Dobre miejsce a i parkingu podziemnego można tam nie budować. Ciekawe ile kosztowałaby jego adaptacja do nowoczesnych potrzeb UM? Rozluźniłoby się centrum.
        • yfter Re: biadolenie, biadoleniem ale 16.08.11, 20:12
          Po kilka artykułów na ten temat w RP i innych stronach.
          Ci ludzie potrzebują rozgłosu, zbliżają się wybory.

          Zaszłyszane: (ławka przy pomniku Piłsudzkiego, dwie bardzo starsze Panie i bardzo starszy Pan 15.08.2010r. godz. 16.30)
          No to na kogo głosujemy w najbliższych wyborach?
          Narazie brak wytycznych - odpowiedziała druga Pani.

          Była też dalsza część rozmowy o wyborach prezydenckich.
          Wiele można się dowiedzieć siedząc na ławce.

          Tego nie napiszą siedzący, od do, za biurkiem dziennikarze.
          Prawdę mówiąc piszą tylko to co im podsuwają z tego walącego się niby budynku.

          Baseny, ratusz, chyba im płacą za to, że wracają do tematu tyle razy.
          • yfter Re: biadolenie, biadoleniem ale 18.08.11, 14:29
            Mamy art. o stadionie siedleckim, nowym, chyba już dziesiąty.
            Teraz okazało się, że wykonawca jest obrażony.
            Lecz wykonawca nie wypowiada się, jego niezadowolenie przekazuje w swojej wypowiedzi szef ARM.
            Dojdzie do tego, że Mostostal w ramach zemsty odwoła podwykonawców (i tak jest ich niewielu, reszta chyba ma chyba żniwa) z tasiemnicy zachodniej.
            Termin oddania 1.09.2011r.
            I kto powinien być obrażony?
            • efaster Re: biadolenie, biadoleniem ale 18.08.11, 15:18
              kurde niezłe jaja, tylko w siedlcach inwestor tłumaczy się za inwestora. Prezes ARM tłumaczy PXM za stadion, p. Cylwik (naczelnik WD UM) tumaczy opóźnienia z obowdnicą, mimo iż nawet żaden wykonawca nie pofatygował się, poinformować o jakiś możliwych opóźnieniach. O karach za niedotrzymywanie terminów nie mam mowy.

              Aż boję się myślec co będzie z opóźnieniami z aqaparkiem, chyba 2 lata obsówy się szykuje. Czy ktoś wogle w UM dba o teminy, czy wszyscy mają to w dupie i czekają aby odbębnić te 8 h i do domu a reszta w d...ie.

              PS.
              Czy ktoś wogle zrozumiał co, jest napisane w tym artykule na spinie, bo tak to jet napisane, wrzucają tak jak ktoś mówił i się tego czytać nie da. Wsumie im się nie dziwie, bo później są kwiatki, że ktoś czegoś nie powiedział i cytują słowo w słowo. A że władza mam problemy z poprawnym wysławianiem się, to już na to wpływu nie mamy. Chociaż pracują za nasze podatki. Ale co tam płać i płacz podatniku.

              www.spin.siedlce.pl/2011/08/18/miroslaw-pawlowski-stadionu-nikt-nie-sfuszerowal/
              • z_siedlec Re: biadolenie, biadoleniem ale 25.08.11, 21:38
                wszystko jakoś dziwnie wygląda tzn stadion odebrany warunkowo ( brak odbioru policji ) w konsekwencji mecze odbywają się bez kibiców, brak pieniędzy na wprowadzenie poprawek hmm czyli co fuszerka. o co tutaj chodzi?
    • yfter Re: Nowy ratusz za 50 mln 19.08.11, 11:38
      Zanim zima przyjdzie Aquapark bądzie stał w stanie surowym informuje Pan P z ARM.
      Do kńca września będzie chodnik na ul. Pułaskiego.
      Zrobią nie zrobią ale gadają bo wybory się zbliżają.
      Wytyczny widocznie już od Jarka dostali.
    • krzycho1252 Re: Najnowsza propozycja 24.08.11, 09:53
      "Muzeum komunizmu i jego budowniczych (UB, SB, MO, ORMO, LWP" w budynku byłego komitetu partii (miejskiego, powiatowego, wojewódzkiego). Niestety to taka moja propozycja.
      Jest tak: ratusz - muzeum regionalne, Plac Sikorskiego - planowany nowy ratusz a co z tym budynkiem przy Skwerze Niepodległości (d. Buczka). Oddamy komercji? Zburzymy i plac sprzedamy? Co wtedy z pomnikiem Piłsudskiego?
      Nowy ratusz jaki będzie? Nowoczesny, szkło, światło i woda, czy tradycyjny z wieżą, z pręgierzem i dybami? Gdzie stos na czarownice? Gdzie grill lub rożen dla pospólstwa?
      • partyzant76 Re: Najnowsza propozycja 26.08.11, 15:42
        krzycho1252 napisał:
        > a co z tym budynkiem przy Skwerze Niepodległości (d. Buczka). Oddamy komercji?
        > Zburzymy i plac sprzedamy? Co wtedy z pomnikiem Piłsudskiego?

        Tego to chyba jeszcze sami pomysłodawcy nie wiedzą... A jeśli wiedzą, to nie gadają. Raczej do sprzedaży bez wyburzania. Nabywca zrobi co zechce. Zabytek to nie jest, więc może i wyburzyć. Jeśli nie wyburzy, to może remontować i adaptować po swojemu. Pomnik Piłsudskiego raczej zostanie - bo jeśli coś będzie sprzedawane, to raczej sam budynek, a nie skwer.

        > Nowy ratusz jaki będzie? Nowoczesny, szkło, światło i woda, czy tradycyjny z wi
        > eżą, z pręgierzem i dybami? Gdzie stos na czarownice? Gdzie grill lub rożen dla
        > pospólstwa?

        Tego też jeszcze nikt nie wie. Ma to być doprecyzowane przy opracowywaniu nowego planu zagospodarowania dla Placu Sikorskiego, a potem przy sporządzaniu projektu architektonicznego samego budynku.
        Co do pręgierza - byłbym za. Na tle jakiejś nowoczesnej, szklanej, kolorowo podświetlonej elewacji wyglądałby całkiem nieźle. Takie połączenie nowoczesności i tradycji :-) Można by tam stawiać choćby na pół doby tych, co łamią drzewka na ulicach, rozwalają przystanki albo nocami drą pijane ryje po osiedlach... Publiczny wstyd mógłby wiele zdziałać, nawet bez staromodnego batożenia.
        Stosik na czarownice? A gdzie teraz te czarownice znaleźć. Te wróżki horoskopowe z TV to żadne czary, a czysta komercja :)
        Rożen dla pospólstwa powinien się zmieścić, bo nawet w nowym planie Plac ma zachować funkcję miejsca imprez masowych.
        • krzycho1252 Re: Najnowsza propozycja 02.09.11, 08:40
          Na ostatniej sesji przepchali uchwałę o PZP. Plan, konkurs i jedziemy bracia siedlczanie z wieżą ratuszową.
          • brat_szczepana Re: Najnowsza propozycja 02.09.11, 11:08
            W sumie pomysł z tym ratuszem nie jest zły. Przedwojenny nie istnieje, a i cały plac Sikorskiego to żaden plac, a miejsce po uprzątniętych gruzach dawnej zwartej zabudowy miejskiej.
            • efaster Re: Najnowsza propozycja 02.09.11, 11:57
              O nowym ratuszu i Żółkiewskim

              Od 02:09

              www.tvp.pl/warszawa/informacyjne/kurier-mazowiecki/wideo/01092011/5194845
            • n_l Re: Najnowsza propozycja 27.09.11, 15:07
              A dlaczego urzędnicy mają siedzieć e centrum miasta?
              może by tak wyprowadzić ich na obrzeża, centrum się
              rozluźni, urzędnicy przestaną zajmować cenne miejsca
              parkingowe, ruch się zmniejszy(*)

              A dla podatników mających sprawy do załatwienia w urzędzie,
              siedleckie MPK na pewno uruchomi linię autobusową
              kursującą co 15 minut ;-)

              (*) i obroty w okolicznych sklepach ;-)
    • 0walle Re: Nowy ratusz za 50 mln 05.09.11, 18:47
      A mi się wydaje, że najważniejsze, by w mieście się budowało.
    • krzycho1252 Re: w innym miejscu 07.09.11, 10:30
      "Warto zauważyć, że w tym miejscu do września 1939 roku stał tzw. "nowy ratusz". Został on jednak zbombardowany przez niemieckie samoloty 3 września 1939 roku, a następnie rozebrany."
      www.siedlce.pl/aktual/aktual.php#p7
      Na oficjalnej stronie miasta oszukują. Nie w tym miejscu. Nie w"tym miejscu" .
      Zdjęcie zburzonego nowego ratusza wstawili pod tytułem "siedlecki wrzesień"
      • fajnababka2 Re: w innym miejscu 19.09.11, 13:54
        Wracałam wczoraj przez Kałuszyn.Jaki pękny skwerek sobie wybudowali w centrum.Super nowoczesna ,podświetlana wieczorem fontanna ,skwer ,ławeczki,mała scena,fajny plac zabaw dla dzieci.Dlaczego u nas ma być właśnie ratusz,przecież udusimy się od tych zabudowań.Oprócz tego co w Kałuszynie mogłoby powstać kilka ogródków aby zjeść deser w cieniu zieleni.Tego nam potrzeba a nie nowego lokum dla urzędników za 50mln.Wstarym ratuszu warunki wcale nie są takie złe powiedziałabym że wygląda to całkiem komfortowo.Nie oddawajmy centrum miasta na takie "widzimisię" władzy.To śmieszne ale w Siedlcach nie mozna zjeść kupionego loda na siedząco.Apęknej zieleni w mieście jak na lekarstwo.
        • brat_szczepana brak centrum miasta 19.09.11, 16:28
          > To śmieszne ale w Siedlcach nie mozna zjeść kupionego loda na siedząco.
          > A pięknej zieleni w mieście jak na lekarstwo.

          Można np. w Dolve Vita, w Klonowej.
          Fakt nie ma ulicznych kafejek, ale kafejek jako takich też nie ma, bo nie ma typowego centrum jak np. rynek miejski lub deptak.

          Z zielenią to chyba żartujesz. Cały środek przedwojennego miasta został najpierw przez najeźdźców zniszczony, a po wojnie rozebrany do ostatniej cegiełki. Wszędzie masz tam teraz skwerki, trawniki i drzewa. Jakiej jeszcze innej zieleni potrzeba w centrum miasta?

          Tak na dobrą sprawę nie ma centrum przez brak zabudowy centrum..


          W miescie dominują zadrzewione ulice, zielone trawniki, kępy krzaków. W mieście jest ogromny park, rozległe zielone błonia i stawy, lasek nad zalewem i las na Sekule.
          • alenumer01 Re: brak centrum miasta 19.09.11, 21:29
            to sobie jeździj na te błonia i do brudnego lasku nad zalewem.Ja wolałbym przejsć pięknym deptakiem w centrum miasta.w tej chwili to naprawdę dziwne że centrum miasta chcemy zabudować tak szczelnie.Sąsiedztwo wieżowca ,pawilonów i zwartej zabudowy dookoła sprawi iż miejsce to stanie się urbanistycznie"duszne".A Kałuszyn faktycznie fajnie teraz wygląda,wiele samochodów z trasy tam się zatrzymuje żeby podziwiać fontannę.Siedlce Nowym Yorkiem nie będą więc można je uatrakcyjniać inaczej niż budując na siłę niezbyt żyteczne obiekty
          • artwik Re: brak centrum miasta 19.09.11, 21:44
            Czyżbyś zielenią nazywał ten okropny trawnik i kilka drzew na placu.Chyba nie o taką zieleń tu chodzi. centrum miasta nie powstaje przez zabudowę .Centrum w tej wielkości mieście powinno zachwycać fajnym deptakiem.Siedzenie w klonowej czy dolce vita to nie to samo co deptak w sanoku czy innych miastach.Nawet nie ma co porównywać,U nas wstyd zaprosić rodzinę z innych miast na spacer po mieście bo brud i oskurność widać na każdym kroku.A jeśli wiekowa ciocia chciałaby spocząć na ławeczce w czasie spaceru możesz jej zaproponować tylko wiecznie zajęte ,osrane przez ptaki ławeczki przy pomniku papieża.Trochę wstyd.Galerie już będą to może zadbajmy o deptak z prawdziwego zdarzenia
          • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 27.09.11, 10:24
            Ludzie chcą Central Park i deptak. Ludzie, którym nie podoba się krowa ( sztuczna) w gumofilcach pragną najprawdziwszej łąki. Ludziom trzeba dać wieżowiec, łąkę i żywego konia z dorożką. Do tej dorożki... zapytajcie Szczepana, daję słowo: nie kłamię, ale było jak ulał...." .................
            "Może chciałem za miasto?
            Człowiek pragnie podróży.
            Dryndziarz czekał i zasnął,
            sen mu wąsy wydłużył
            i go zaczarowali
            wiatr i noc, i Ben Ali?
            ZACZAROWANY DOROŻKARZ
            ZACZAROWANA DOROŻKA
            ZACZAROWANY KOŃ."
            • artwik Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 10:18
              W Radomiu maja ten sam problem ,w samym centrum miasta brzydki plac służący za parking i co robi magistrat?Otóż wcale nie planuje sprzedaży placu ,nie planuje budowy nowego urzędu tylko ogłosił konkurs na projekt zagospodarowania placu tak aby centrum miasta zyskało piękny wygląd.W warunkach podane są wymagania że ma tam być parking podziemny,nowy ład komunikacyjny itp.A TO WSZYSTKO PO TO ABY POZYSKAĆ FUNDUSZE UNIJNE NA MODERNIZACJĘ CENTRUM MIASTA.Wszystko z głową ,z planem i konsekwentnie,a u nas byle jak,byle szybko,zmiany wizji co kilka miesięcy i co najgłupsze za pieniadze z kredytu lub ewentualnie ze sprzedaży miejskich nieruchomości.Źródło wczorajszy kurier mazowiecki na TVPINFO
              • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 10:31
                > A TO WSZYSTKO PO TO ABY POZYSKAĆ FUNDUSZE UNIJNE NA MODERNIZACJĘ CENTRUM
                > MIASTA.

                Łuków park sobie zrobił za 6 mln zł i co? Kałuszyn park sobie zrobił i co? Do środków unijnych w najlepszym razie trzeba będzie dołożyć 40% wartości inwestycji i dalej będzie dziura. Na stary park i okolice miasto składało wniosek na 25 mln. Czekają podobno. We wczorajszym TVP info rozpaczali, że samorząd Mazowsza może zbankrutować za dwa lata a już w przyszłym roku zabraknie kasy na szpitale., podobno?
                • mpppm Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 10:53
                  Na stary park 25 mln. to na nowy potrzeba ze 150.

                  Nowy Park. Przy placu zabaw złamane drzewo leży od maja.
                  W pobliżu amfiteatru ze 2 miesiące. Przy stawie kłoda leży już 3 lata.
                  Dlaczego miasto nic nie robi w Parku: usuwanie połamanych drzew, wycinanie krzaków, wywapnowanie trawników. Najważniejsze: usuwać karpy po usuniętych drzewach.
                  By na trawnikach rosła ładna trawa słońce musi do nich docierać.
                  Czy unia ma wszystko załatwić?
                  • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 21:56
                    > Czy unia ma wszystko załatwić?
                    Wywrócone drzewa, rezerwat przyrody, koślawe alejki. Jakaś firma (z Węgrowa) ma dbać o drzewostan parku i drzewa wzdłuż ulic. Ma dbać i w papierach dba.
                • fajnababka2 Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 16:47
                  Lepiej dołożyć kilka milionów i mieć pieknie urządzone ,reprezentacyjne centrum miasta niż wydawać kilkadziesziąt milionów na niepotrzebny nikomu oprócz naszych zacnych urzedników /budynek.Przypominam że centrum handlowe ma być u Strusa po stadionie
                  • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 28.09.11, 21:50
                    fajnababka2 napisała:
                    > Przypominam że centrum handlowe ma być u Strusa
                    > po stadionie

                    Więc żadnej konkurencji Strus mieć nie może? PSS w rozbudowanym Atlasie też? Pawilony PSS zostaną na wieki...
                    Najbardziej w projekcie pt. "sukiennice" podobał mi się garaż podziemny. Jeśli projekt ratusza zrobią nasi architekci to już lepiej aby ta dziura została na następne70 parę lat. Byłem przeciwko sprzedaży stadionu dla doraźnych korzyści a jestem za zbudowaniem miasta na tym placu. Miasta... z ratuszem. Przypominałem w innych wątkach, że akurat nie na tym placu "Nowy Ratusz" stał.
                    Wracając do Gałczyńskiego, trzeba powiedzieć, że nie miał racji pisząc:
                    "– Póki dorożka dorożką,
                    a koń koniem, dyszel dyszlem,
                    póki woda płynie w Wiśle,
                    jak tutaj wszyscy jesteście,
                    zawsze będzie w każdym mieście,
                    zawsze będzie choćby jedna,
                    choćby nie wiem jaka biedna:
                    ZACZAROWANA DOROŻKA
                    ZACZAROWANY DOROŻKARZ
                    ZACZAROWANY KOŃ."
                    W Muchawce woda płynie a dorożek ni(e) ma.
                    • efaster Re: Central Park i dorożki 29.09.11, 02:25
                      wszytko pięknie, ale powiedz mi kto (jaka firma/sklep) o zdrowych zmysłach zapłaci 200 zł (słowie dwa tysiące złotych) za m2 ?? powierzchni handlowej w tych "sukiennicach" ??

                      Odpowiem, żadna.

                      Nie ma takiego miejsca w Siedlcach (choćby nie wiem jak ekskluzywnego) by najemca płacił tyle za m2 !!! Przecież za te 2000 m2 trzeba było by płacić 400 000 zł. (słownie czterdzieści tysięcy złotych) miesięcznie !!!! Przecież to czynsz wzięty z sufitu.

                      A inaczej nowy ratusz sam się nie utrzyma, nie wspominając o zwrocie kosztów budowy (ok. 50 mln. zł.) Czyli miasto sprzeda lukratywne działki (już ostatki) w tym działkę oddaną przez mieszkańców Piask Zamiejskich (20 h ziemi), a obecny ratusz na 99% odda za "symboliczną" 1 zł. diecezji siedleckiej na muzeum diecezjalne i JP II, argumentując tym, że remont pokryłaby strona "obdarowana".

                      Skutek, miasto 50 mln. zł "w plecy", nie znajdzie się żaden najemca za 200 zł. za m2, więc stawka po kolejnych przetargach spadnie do 50 no max. 100 zł za m2 powiechni handlowej. Co nie będzie rekompensować kosztów utrzymania ratusza. A taki zamiar zasygnalizował prezydent na jednej z konferencji prasowych, że wynajem powierzchni handlowej ma finansować koszty utrzymania całego biurowca. A co z budynkami na rogu Piłsudskiego i AK oraz na O. Langego też pójdą pod młotek ??

                      A parterówki PSS Społem, no cóż poczekają na lepsze czasy PSS-u :))

                      Miasto nie doszło do porozumienia z władzami spółdzielni. Będzie miał PSS pieniądze to pobuduje we własnym zakresie budynek handlowy na swoim kawałku placu. Czyli takie "L" (parterówki od Pułaskiego i od Chestera + (zapewne) przyległy chodnik i trawnik od Pułaskiego).

                      Póki, co PSS ma dobrze jak ma wynajmuje powierzchnię w obecynch parterówkach (bank, rowerowy, sklep AGD, księgarnia, zegarmistrz).

                      Ba niektórzy się ucieszą, bo nie będzie przerabiania sklepów PSS-u (na Młynarskiej i Warszawskiej) na dyskonty Biedronki.

                      A w tym Atlasie po rozbudowie, to też większość powierzchni będzie wynajmowana :)) Sory, ale taka prawda, bardziej opłaca się PSS-owi wynająć na jakieś delikatesy typu Alma czy Piotr i Paweł, albo na Macdonalda czy Empik, niż prowadzić własny sklep pod szyldem PSS Społem. Cóż globalizacja w czystej postaci :))

                      PS.
                      Po otwarciu "nowej" GS i C.H. w Białkach ceny najmu w centrum pójdą "na łeb na szyję". Taka prawda.
                      • efaster Re: Central Park i dorożki 29.09.11, 02:29
                        małe sprostowanie:
                        (słownie dwieście złotych) a nie jak napisałem dwa tysiące złotych, bo przy 2000 zł. za 2000 m2 najmeca misiał by płacić nie 400 000 zł, a 4 mln. zł za miesiąc. A to kolosana różnica.


                        Za błąd serdecznie Przepraszam :))
                        • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 30.09.11, 22:56
                          Pod ratuszem w "sukienicach" będzie inny rodzaj sukna niż w Białkach, na stadionie czy w nowej Galerii po bazarku na Wojskowej.
                          • krzycho18 Re: Central Park i dorożki 01.10.11, 18:39
                            krzycho1252 napisał:


                            > czy w nowej Galerii po bazarku na Wojskowej.

                            Czy Ty wiesz coś czego my nie wiemy?
                            • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 03.10.11, 20:15
                              > Czy Ty wiesz coś czego my nie wiemy?

                              Rozpędziłem się z tą galerią. Bazarek, jak zauważyłem ma już dużo pustych bud ( część robi za magazyny), coraz mniej klientów więc ta spólka czy spółdzielnia, która zarządza ty placem wcześniej czy później będzie musiała coś z nim zrobić? Może straż pożarna spojrzy na to łatwopalne zbiorowisko zgodnie z przepisami przeciwpożarowymi? Dawno temu Symanowicz chciał to zamknąć ale natrafił na opór straganiarzy (kupców), popartych głosami "niezależnych mediów i odpuścił. Czy przypadkiem ten plac nie jest dzierżawiony od miasta? Sporo kasy można za niego dostać.
                      • n_l Re: Central Park i dorożki 29.09.11, 10:28
                        > Taka prawda.
                        Zabrakło tylko "Howgh" na końcu wypowiedzi :-)

                        A ja powtórzę- urzędnicy na przedmieścia.
                    • artwik Re: Central Park i dorożki 29.09.11, 15:28
                      Chyba masz problemy z oceną sytuacji,przecież pawilony PSS i tak zostaną,Atlas i tak sie rozbuduje,Strus może mieć konkurencje owszem ale dlaczego na koszt mieszkańców/50mln to ogromna kwota a oby tylko na tym sie skończyło,bo przecież ten nowy ratusz trzeba nie tylko wybudować ale i wyposażyć ,a tu kwota może być dużo większa bo nasi urzędnicy i radni do luksusu przyzwyczajeni przypominam ile kosztowała modernizacja sali obrad rady miasta bo musiały być elektroniczne przyciski i mikrofony żeby szanowni radni nie musieli dupy podnosić chcąc zabrać głos/.Więc wydaje mi się że nowy bezużyteczny,drogi w utrzymaniu ratusz będzie kiepsko wyglądał na tle pawilonów,a ładny deptak z garażem podziemnym doda temu miejscu uroku.Co ci z parkingu pod ratuszem kiedy zajma go samochody urzedników i gości prezydenta,myślisz że postawisz tam samochód -to śmieszne.
                      • error_400 Re: Central Park i dorożki 30.09.11, 00:32
                        > Co ci z parkingu pod ratuszem kiedy zajma go samochody urzednik
                        > ów i gości prezydenta,myślisz że postawisz tam samochód -to śmieszne.

                        Postawisz, ale wcześniej zapłacisz za postój. Prezydent w podziemiach wyznaczy miejsca dla siebie i mimo wprowadzenia strefy płatnego parkowania - będzie parkował za darmo.

                        Ale ludzie, którzy domagają się parkometrów dla urzędników w ogóle tego nie dostrzegają. Domagajcie się dalej, to nie dość, że zapłacicie, to jeszcze i tak miejsc wolnych nie będzie.
                      • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 30.09.11, 23:18
                        > Chyba masz problemy z oceną sytuacji,przecież pawilony PSS i tak zostaną

                        I dobrze, że zostaną. To już prawie zabytek. Pierzeję Piłsudskiego do Morskiej będzie można zabudować. Magistrat postawią i wcale nie musi być w nim inny urząd. Jakby nie było Zarząd PSS napewno utrzyma się przez cały 21 wiek albo i dłużej. Tu coś wydzierżawi, tam gdzieś sprzeda i będzie żył.
                        Co jest w budynku Urzędu Wojewódzkiego? Delegatura wojewódzka i marszałkowska i co jeszcze. Odważny rząd już dawno powinien te delegatury rozwiązać i budynek oddać miastu. Zmieści się w tym budynku UM, muzeum diecezjalne, dyrekcje ośrodków kultury i bazerek z Głuchej. Miło będzie patrzeć jak urzędnicy, radni przechadzają się między,majtkami, stanikami, rękawicami, szalikami, kapeluszami i między biznesami:
                        ..."Nocne WYPYCHANIE PTAKÓW,
                        nocne KURSY STENOGRAFII,
                        nocny TEATR KRÓL SZLARAFII,
                        nocne GORSETY KOLUMBIA,
                        nocny TRAMWAJ, nocna TRUMNA,
                        nocny FRYZJER, nocny RZEŹNIK,
                        nocny chór męski CZEŚĆ PIEŚNI,
                        nocne DZIŚ PARÓWKI Z CHRZANEM,
                        nocne TOWARY MIESZANE,
                        nocna strzałka: PRZY KOŚCIELE!
                        Nocny szyld: TYBERIUSZ TROTZ,
                        słowem, nocni przyjaciele,
                        wieczny wiatr i wieczna noc"

                        Wieczna noc i cześć pieśni.
                        • donvito52 Re: Central Park i dorożki 03.10.11, 21:05
                          He he ... podoba mi się Twój tryb myślenia.
                          Jestem jak najbardziej ZA.
                          • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 04.10.11, 11:33
                            donvito52 napisał m.in.:
                            > He he ... podoba mi się Twój tryb myślenia.

                            To nie tryb myślenia, to ekspresja.
                            Ekspresja zwolniona jak w tej piosence:
                            "Śmieją się gwiazdy i parska koń
                            Już niebo świta ze wszystkich stron
                            Dla zakochanych i dla zawianych
                            Którym do domu nie spieszy się
                            Konna dorożka księżyc jak złota broszka
                            I dorożkarza na koźle cień"
                            teledyski.info/teksty/key-teksty-id_akcja-olgierd-buczek,warszawski-dorozkarz,tekst-piosenki___.php.html
                            • felnet Re: Central Park i dorożki 04.10.11, 11:43
                              Jesień, czas poezji w MOK1 i MOK2
                              Tam możesz poezję dawać na leżąco, na siedząco, tańcząco, z muzyką i bez.
                              • krzycho1252 Re: Central Park i dorożki 04.10.11, 12:01
                                > Jesień, czas poezji w MOK1 i MOK2

                                Oni tam gabinetowo, etatowo, finansowo, urzędowo sterują. Ja pod wierzbę staję i chcę czuć co będzie, jak będą ją wyrywać pod te sukiennice ( pod tych ratuszników). Drzewa najczęściej wycina się jesienią i zimą a z korzeni czasami nowe drzewko odbija na wiosnę.
                                • kerac32 Re: Central Park i dorożki 04.10.11, 14:31
                                  Ja pod wierzbę staję
                                  > i chcę czuć co będzie, jak będą ją wyrywać pod te sukiennice ( pod tych ratuszn
                                  > ików).

                                  Mam podobne odczucia. Wczoraj, jak przechodziłem w pobliżu, zwróciłem uwagę, że wierzby zdążyły się już odrodzić po zabiegach "pielęgnacyjnych" sprzed dwóch lat. Na stronie mpppm były nawet zdjęcia, ale nie mogę teraz ich odnaleźć. Ich ówczesny wygląd przywodził mi na myśl Venus z Milo. Byłoby bardzo szkoda gdyby miały iść pod piły. Chyba dotrzymam Ci towarzystwa i stanę pod drugą.
    • fajnababka2 Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 17:27
      Na stronie TS pod artykułem o tym jakie to plany sprzedażowe mają nasi włodarze jest kilka fajnych komentarzy.Moją uwage zwrócił jeden,faktycznie nigdy sie nad tym nie zastanawiałam.Mianowicie w planach nowej galerii Strusa jest cos takiego jak plac na imprezy z udziałem mieszkańców,czy faktycznie pan prezydent nie pomyślał o tym że budując ratusz w centrum pozbawia miasto takiego właśnie miejsca i jak nasz wielki dyrygent będzie chciał zrobić spotkanie opłatkowe czy sylwestra dla mieszkańców to trzeba będzie wynajmować plac u Strusa.?A może właśnie pomyślał....Dlaczego nie ma konsultacji społecznych w sprawie jak zagospodarować 50mln ze sprzedaży naszego wspólnego majątku?Już pieniądze ze sprzedaży terenu przy Wojskowej rozeszły się nie wiadomo gdzie,a miały iść na aqapark.Teraz powtórka z rozrywki,znowu szybka sprzedaż za bezcen i budowanie bez pytania .
      • yfter Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 18:00
        "Kolejną nieruchomością do sprzedaży jest działka z budynkiem po dawnym domu dziecka przy Niedziałka. Znajdzie się ona w centrum nowych rozwiązań komunikacyjnych (m.in. przebicie do Asłanowicza z Sokołowskiej), co zapewne zwiększy jej atrakcyjność. Bliskie sąsiedztwo sztandarowej budowy w Siedlcach – nowej Galerii S – także niebawem przyciągnie w te okolice tłumy potencjalnych klientów."

        To że przy wielkiej galerii będzie będzie atrakcyjne?
        Czya to, że będzie na cmentarzu?

        Ja jednak radzę, cmentarz, zostawić w spokoju.
      • xaveri Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 18:01
        Pieniędzy ze sprzedaży stadionu też już dawno nie ma..
        • z_siedlec Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 21:36
          A Siedlce nie zostały wybrane na zaplecze dla drużyny jakiejś tam, więc na nie wiele się to zda.
          Ja osobiście też uważam, że dzieje się w Sielcach dużo i odnosze wrażenie, że nikt się z ludzmi nie liczy - to jest moje zdanie. W końcu prezydent został wybrany i on sobie dobrał takich a nie innych ludzi. Na szczęście bezrobocie jest małe ( myśle, że spora zasługa to bliskość Warszawy ) ale Siedlczanie pieniędzy nie mają
          • yfter Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 22:41
            Zestadionem to Pan Prezydent wyszedł oj wyszedł. Doradcy tak mu doradzali, że na EURO 2012 nachapią tak "pieniąchów", że przez setki lat będą go pamiętać.
            Teraz dochody ze stadionu nie wystarczają na wypłaty ARM.
            7 m tasiemki też chwały nie przynoszą.
            To wszystko ma zatuszować parkig podziemny z gabinetem Prezydenta na górze.
            • yfter Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 22:48
              Miejmy nadzieję, że nie zdążą tego wszystkiego zrobić. Zostało ok. 900 dni. Inne "sprawy" też pewnie znikną z miasta. Mam nadzieję, że nie zdążą też pobudować OPERY NARODOWEJ.
              • jaro561 Re: Nowy ratusz za 50 mln 11.01.12, 23:12
                Bardzo prawdopodobny scenariusz jest taki, że na potrzebnych dla miasta inwestycja będą oszczędności bo je zupełnie zaniecha żeby SOBIE i SWOIM ludziom (bo kto inny dostał w podległych urzędach pracę) zbudować apartamenty do przebywania tam w czasie godzin pracy. Np. zaniecha remontu liceum Żółkiewskiego, szkołę zlikwiduje, z wazeliną wślizgnie się biskupowi sprzedając budynek za 1 zł i ma 2 korzyści: kasę na swoje pałace i przychylność zarządcy siedleckiej kurii. A może kolejną ulicę zwęzi o kolejne metry i znowu ma oszczędności. To nic, że samochody zrywają sobie lusterka mijając się.
                • fajnababka2 Re: Nowy ratusz za 50 mln 25.01.12, 11:42
                  No nie mogę ,podali ceny wywoławcze nieruchomości w najblizszych przetargach.Działki przy starowiejskiej 1470tys.,działka z budynkem domu dziecka 3950tys.Wydaje mi się że to strasznie mało jak za takie nieruchomości.Skąd w takim razie zamierzają uzbierć 50mln na ratusz? Na razie jeśli będzie kupiec to jest 5,5mln a reszta co na kredyt/kolejny już/?Działki na piaskach to na pewno wycenią za bezcen bo tam chyb wiadomo kto będzie zainteresowany.Jeśli to finansowanie ma tak wyglądać,że robiona jest kolejna "promocja "na grunty miejskie to ja tym bardziej jestem przeciw nowemu ratuszowi.Niepotrzebny,nie z takie pieniadze,nie w tym momencie...
                  • krzycho1252 Re: Nowy ratusz za 50 mln 25.01.12, 13:12
                    > No nie mogę ,podali ceny wywoławcze nieruchomości w najbliższych przetargach.

                    Okazja? Więc tylko kupować z minimalnym przebiciem.
                  • ibzor Re: Nowy ratusz za 50 mln 25.01.12, 17:04
                    Cena wywoławcza to nic nie znaczy.
                    Jeśli na działki jest popyt to można równie dobrze dać cenę wywoławczą od 1zł - a cena końcowa będzie taka sama, jak przy cenie wywoławczej wspomnianych 1470tys - przykłady takiego działania można znaleźć chociażby na allegro, cena wywoławcza zupełnie nie wpływa na cene końcową

                    Co innego jeśli zainteresowanych nie będzie, albo będzie ich bardzo mało.
                  • z_siedlec Re: Nowy ratusz za 50 mln 25.01.12, 17:35
                    Cooo??? tyle pieniędzy za 1300 m kw w Siedlcach przy Starowiejskiej. !!!???.
                    • donvito52 Re: Nowy ratusz za 50 mln 26.01.12, 17:01
                      Nnnoooo ... okazja przecież ...

                      A z tym ratuszem. Przydało by się zablokować jego budowę. Pałace urzędnikom są nie potrzebne.
                      Jak wcześniej już pisałem, jak się wybuduje, to zapełni się nowy magistrat, a stary też się przyda.
                      Jak jest ciasno to biuraliści nie mnożą się tak ochoczo.
                      • fajnababka2 Re: Nowy ratusz za 50 mln 26.01.12, 17:33
                        Tylko jak? Ankieta z konsultacji społecznych w sprawie strefy parkowania po tym jak zobaczyli,że 76% jest przeciwko została zablokowana i od tygodnia nikt nie może zagłosować.Jak dzwonisz to udaja zdziwionych i dalej to samo.Jak coś sobie postanowią to nie chcą słuchac nikogo. Kadencja krótka ,a interesów do załatwienia wiele.W radzie miasta koalicja wiec wszyscy bezmyślnie głosują"za" choćby pomysł był najgłupszy .Nikt nie patrzy ,że nie głosowaliśmy na koalicję tylko zgodnie ze swoimi poglądami i poglądami kandydatów z kampanii.A teraz co zapomnieli o swoich poglądach za kilka "stołków" można się wyrzec wszystkiego nawet zdrowego rozsądku.Ani dziennikarze ,ani opozycja nikt ich nie krytykuje.Pełna "zgoda "na kolesiostwo "i rozwój" lokalnych układów i zobowiązań.Ot i nasza władza pożal się Boże.
    • alenumer0 nie za 50mln,ale za 75mln 01.02.12, 15:17
      Okazuje się,że nie za 50mln,tylko 45mln ratusz +30 mln parking podziemny +deptak /cena nieznana im lepszy tym droższy./W dzisiejszym TS Marchel wypowiada sie o planach budowy ratusza.JUŻ W LUTYM CHCĄ ZLECIĆ WYKONANIE KONCEPCJI ZAGOSPODAROWANIA.Czyli co, postanowione???Tak bez pytania radnych, mieszkańców.Ludzie dajcie spokój przeciez to będzie ze 100mln.zł.T o naprawdę skandal i prezydent Komorowski nie ma takiego pałacu.No i oczywiście mieliśmy rację -budynek starego UM,budynek róg Piłsudskiego i Armii Krajowej, siedziba na O.Lange i budynek USC na sprzedaż!!!!/można obstawiać komu i za ile/TO SKANDAL ŻEBY WYPRZEDALI PÓŁ sIEDLEC TO NIE BĘDĄ MIELI TEJ ASTRONOMICZNEJ KWOTY NA BUDOWĘ.A jak się spieszą skubańcy,już zaczynają procedury.No i oczywiście budowała będzie ARMS czyli p.Pawłowski i spółka.Kolejny kredyt nam szykują tym razem na pewno większy niż ten na aqapark i stadion razem wzięte.
      • alenumer0 Re: nie za 50mln,ale za 75mln 01.02.12, 15:28
        Jeśli radni za tym pomysłem zagłosują to już chyba świat stanął na głowie.Przecież obiecali nam halę widowiskową z prawdziwego zdarzenia.Kłamcy i obłudnicy ,aby tylko dla siebie ciągnąć.Spiesza się bo chcą załatwić wszystko w czasie tej kadencji ,bo następnej to już chyba nie będzie po takich decyzjach.
    • brat_szczepana A dlaczego nie? 01.02.12, 21:00
      A dlaczego nie? Z planów wynika, że oprócz urzedu będzie tam sposro "pracującej" komercyjnej powierzchni jak sklepy, gastronomia i parking. Wpływy z tych źródeł powinny pokrywać co najmniej koszty utrzymania obiektu, a może nawet przewyższać. To już by było coś. Sprzedaż obecnie zajmowanych budynków też jest dobrym pomysłem. Oprócz sfinansowania (przynajmniej sporej części) inwestycji, odpadną koszty utrzymywania rozrzuconej, i tym samym nieprzyjaznej interesantom, infrastruktury magistrackiej.

      Nareszcie wybudowano by coś sensownego na placu. Na prywatnych inwestorów nie ma co liczyć, jeżeli nawet planowane CH w Ujrzanowie przestało się opłacać.
      • manala Re: A dlaczego nie? 01.02.12, 21:18
        nie w...cie mnie nawet z tym ratuszem, i tym prezydentem...i układami w tym mieście .

        skandal

        Żółkiewski już drugi rok na wygnaniu czeka, miasto płaci Collegium Mazovia za wynajem budynku kupę kasy, prezydent obiecuje..obiecuje i g.... z tego jest...

        no ale ratusz będzie, nie?

    • efaster Re: Nowy ratusz za 80 mln ?? !! 02.02.12, 02:31
      Już cena idzie w górę na stronę II (wkładka "w powiatach" w TS nr 6 z 5 lutego br.) pisze:

      "(...) Sam ratusz to koszt około 40-45 mln. złotych. (...) Z niemałym kosztem trzeba się liczyć przy budowie podziemnego garażu. Tu nie ma konkretnych szacunków, ale mówi się o 30 mln. złotych. (...)"

      Na wcześniejszej stronie pisze, że koncepcja jest taka, aby budynek miał 15 tys. m2, z czego 9 tys. na UM, reszta pod wynajem. Ponoć ma mieć 6 pięter, ale konserwator zabytków się na to nie chce zgodzić. I taka mała moja dygresja sami uchwalili w obowiązującym PZP (z 2004 roku)
      www.siedlce.pl/index.php?option=18&action=articles_show&art_id=32

      że może być max. 4 piętra. Ale jest tak samo respektowany jak zakaz urządzania parkingów i umieszczania reklam (to szczególnie widoczne przed każdymi wyborami).

      Parking podziemny z ok. 1000 miejsc zmniejszył się do minimum 300 miejsc (sit !!!). Ponoć ma być 2 poziomowy (trzymam za słowo).
      No i deptak, napisane im leszy (ładniejszy) tym droższy. Obawiam się, że na „Pałacu Prezydenckim” nie będą oszczędzać, natomiast skwerek no cóż wyłożą najtańszą kostką, bo co kostka granitowa. O fontannie czy jakieś lepszej zieleni zapomnijmy, są świerki trawnik wystarczy :( niedługo i tego nie będzie, bo samochodami ludzie wjeżdżają coraz to bliżej zieleńca, niedługo to miejsca dla pieszych zbraknie i będą zmuszani chodzi trawnikiem (chodzi mi o kawałek od przystanku MPK do Chestera), tam nie raz gamoń wwali się wielką bemką albo innym volvo, że zostaje może 0,5 m wolnej przestrzeni, a słupków jak nie było na Piłsudskiego tak nie ma :(( No cóż, ale to Siedlce, nie wymagajmy za dużo ….

      Czyli jak dobrze policzyć 80 mln i to i tak będzie dobrze jak się w tej kwocie zmieszczą no, bo nowe meble, komputery, etc.

      podsumujmy:
      ratusz 40 -45 mln.
      parking podziemny 30 mln.
      zieleń i umeblowanie ratusza 5 mln

      Czyli jak "w mordę strzelił" 80 mln.

      Z kąt na to pieniądze ?? Ok. sprzedadzą były dom dziecka, działkę przy starowiejskiej, działkę na Piskach Zamiejskich, pewnie jak przejmą od MSP Komedę na Prusa też, albo tam się wyprowadzą i sprzedadzą obecne siedziby (na Skwerze Niepodległości, Piłsudskiego 45/AK, O. Langego, i USC tak przynajmniej pisze w TS tylko po "kiego grzyba" było to tyle razy remontować, ja naliczyłem 3 po przejęciu od szkoły muzycznej, po za tym to zabytek, więc nikt tego nie kupi, bo wyburzyć nie można, a zawalenie (przynajmniej oficjalnie nie grozi) więc i obejść się nie da.

      Ile to da kasy może 40 mln. ale to chyba jak kolanem będą naciskać na przetargach oferentów, kryzys jest, to nie czas na "wyprzedaż" gruntów miejskich. No i jeszcze nie widomo czy z kurii nie było "gorącej linii" z pytaniem o obecny ratusz, muzeum diecezjalne i JP II ma takie trudne warunki lokalowe, a jakby jeszcze wogle miasto opłaciło transport obrazu El Greco do nowej siedziby to już wogle, będzie kanonizacja św. Wojciecha, ale nie tego, co jest patronem np. Polski tylko tego Wojciecha z Siedlec (jak kto woli z Rozbitego Kamienia). Bo koszta takiego transportu, ochrony (ja nie wiem wojsko było by potrzebne, albo przynajmniej BOR, ten obraz jest warty ponad 5 mln euro, więc nie musze mówić, jaka była by to gradka dla złodziei dzieł sztuki) to najmniej parę milionów złotych.
      • krzycho1252 Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 02.02.12, 09:13
        Cóż tam pieniądze? Jest wizja i kiedyś będzie realizacja.Tylko aby budynek był ładny, nowoczesny i z odrobiną tradycji, żeby wycieczki z całej Polski przyjeżdżały oglądać i podziwiać. Oto, w mieście powiatowym powstały sukiennice i nowy plac targowy ( może nawet podziemny).
        Cóż w tobie efaster taki minimalizm? Zachęcaj władze, przymuszaj. Masz talent! Chciałeś płatnych parkingów - będą (kiedy? nie wiem.). O stadionie się nie śniło a tu masz, aquapark wyszedł z ziemi, obwodnicami się jeździ, nowe, całkiem nowe ulice się buduję (biskupa Jana Mazura).... Hymny pochwalne śpiewać lud będzie podlaski czyli siedlecki za wkład i dokonania.
        Wydaje mi się, że czujesz wielkość naszego prezydenta bo za życia nazywasz go ironicznie świętym. A tak poważnie, za bratem_szczepanem zapytam - dlaczego nie?
        Sprzedać jest co. Niszczejące wille na Nowych Siedlcach zarządzane przez PUK, działki na Garwolińskiej, Kazimierzowskiej (PUK) np. I co ma EL Greco do ratusza? Chyba, że myślisz, że w tym muzeum diecezjalnym jest mało eksponowany? Słusznie. Co to za muzeum, kilka salek na piętrze, w nieprzystosowanym do tego zadania budynku. Cóż tam pieniądze? Jeszcze tunel został, jeszcze obwodnica wschodnia i ..., i o wizjach, o rozmachu nie słychać.
        Coś trzeba zostawić na następne kadencje.
        • adamanonim Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 02.02.12, 09:30
          Czy w tym mieście nikt perspektywicznie nie myśli? Budowa nowego ratusza okey niech będzie, ale czemu wciskać go w centrum? I tak tu ciasno. Budowac go gdzieś na obecych obrzeżach. Gdzieś gdzie będzie można w prespektywie około 25-40 lat przecieść centrum. Gdzie będzie można zbudować odpowiednio szerokie ulice. Gdzie będzie można wznosić nowoczesne i wysokie budynki. A centrum? Niech zostanie starówką. Budynki w starym stylu, miejsce do spacerów i co najwyżej kawiarnie, restauracje itp.
          • efaster Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 02.02.12, 11:52
            To trzeba by budować gdzieś ja wiem w Grabianowie, albo na Sekule. To raczej mało realne, bo urzędnicy się nie zgodzą, oni chcą mieć robotę w centrum (dlaczego niech sobie każdy sam odpowie).

            Starówkę można stworzyć między kwartałem Pułaskiego, Sienkiewicza, Kilińskiego Floriańską. Tylko pytanie, kto będzie chciał tam chodzi, ja strach wejść w którąś z bram. Niby jest plan wysiedlenia z kamienic komunalnych, ale to jeszcze lata potrwa.

            Co do centrum, zawsze mówiłem, aby budować wysoko, ba sam proponowałem wybudować (nazwę to roboczo) "Siedlce Tower”, czyli wieżowiec (najwyższy w okolicy) na 20 pięter, zrobić tam hotel, apartamęty a na dole centrum handlowe, biura. Tam mógłby sobie UM powierzchnie wynająć. No, ale władza woli sama budować.

            To samo z nową GS tylko 12 m, nie można było wyżej ?? Na dole centrum handlowe, a wyżej wieżowiec z hotelem i apartamentowcem.
            • fajnababka2 Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 02.02.12, 13:19
              Nawet gdyby sprzedali wszystko to i tak na taką inwestycję nie wystarczy ,spłacamy już kilka naprawde dużych kredytów ,co miesiąc dokładamy ogromne kwoty do ARMS,Która przynosi straty.W Siedlcach coraz mniej firm płaci podatki/zamykaja się lub uciekają do gminy ,bo tam taniej/.Jeśli radni podejmą taką decyzję i zagłosują za pałacem to za kilka lat /może jeszcze zanim go wybudują/konieczne stanie się głębsze sięgnięcie do kieszeni mieszkańców miasta.I mogę się założyć ,że wtedy skarbnik miasta powie,że większe wpływy do kasy miasta są potrzebne na dokończenie inwestycji której domagali sie mieszkańcy głosami radnych.
              Znacznie bardziej potrzebna jest obiecana hala widowiskowa niż apartamenty dla urzędników.Powtórzę za naszym wielkim dyrygentem-W ROLI SPRZEDAJĄCEGO JEST SIĘ TYLKO RAZ-PÓŹNIEJ POZOSTAJE JUŻ TYLKO ROLA KUPUJĄCEGO.To zapewne ostatnia kadencja naszego prezydenta ,chce szybciutko wszystko sprzedać,zadłużyć jeszcze bardziej miasto,dla oka rozpocząć wielką inwestycję ,z którą będzie więcej problemów niż pożytku dla mieszkańców Po co tak szybko ???Czyżby wszystko już ustalone???Już wiadomo jak będą głosowali radni???Nikt nie zapyta mieszkańców???Przecież to nasz majątek idzie pod młotek,my i nasze dzieci będą spłacały długi miasta.A tak swoja drogą jak tam przetarg na działkę przy Starowiejskiej,miał się odbyć 31.01 i co cisza,nie chwalą się???
              • krzycho1252 Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 13:02
                > Znacznie bardziej potrzebna jest obiecana hala widowiskowa niż apartamenty dla urzędników.

                Hala?... a jak, na jakieś 15 tys. Rewie, pokazy, Dni Siedlec. Rozsuwany dach.
                • krzycho1252 Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 13:12
                  Za nieduże pieniądze
                  rpo-promocja.slaskie.pl/strona.php?art1=1300087911
                  • fajnababka2 Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 14:01
                    Super ta hala.Nie wiem czy zauważyliście prawie połowa kosztów pokrywa dofinansowanie z UE,a u nas "dobrzy gospodarze" i stadion i aqapark w całości na kredyt.O losie co za .... mamy u koryta.Jeśli ratusz za kolejny kredyt lub wyprzedaż majatku miejskiego to mi to wygląda na rażące naruszenie interesu mieszkanców i powinno być karane.
            • n_l Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 13:10
              > zrobić tam hotel, apartamęty a na dole centrum handlowe, biura
              Jeżeli w jednym budynki hotel, centrm handlowe i apartamęty to O.K.
              jeżeli apartamenty to już nie O.K.

              > To samo z nową GS tylko 12 m, nie można było wyżej ?? Na dole centrum handlowe,
              > a wyżej wieżowiec z hotelem i apartamentowcem.
              Dołóż jeszcze wierzę ciśnień i parowozownię.
              • efaster Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 14:07
                Oj, chciałem być za dokładny nie potrzebnie wcisnąłem "Alt" :((

                Oczywiście chodzi o apartamenty, czyli mieszkania o wysokim standardzie pod wynajem lub sprzedaż

                Wg. mnie szkoda cennego gruntu w centrum i budować do 4 pięter. UW czuje się taki samotny :)) Najbliższe wysokie budynki to bloki na Błonie i Młynarskiej.

                I zamiast "Pałacu prezydenckiego" wolałbym takie "Siedlce Tower" za pieniądze zagranicznego inwestora/dewelopera, ba nawet niech UM wynajmuje tam powierzchnie biurowe. Ale zawsze cały ciężar bierze na siebie inwestor, a nie obciąża i tak zadłużony miejski budżet.
                • n_l Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 14:17
                  W domu przeglądarka podkreśla twoją radosną twórczość słowotwórczą,
                  w pracy już nie i muszę mocno uważać żeby nie powielać błędów.

                  > Oj, chciałem być za dokładny nie potrzebnie wcisnąłem "Alt" :((
                  Teraz też niepotrzebnie się śpieszyłeś ;-)

                  > Oczywiście chodzi o apartamenty, czyli mieszkania o wysokim standardzie pod wyn
                  > ajem lub sprzedaż
                  Ależ nie musisz tak łopatologicznie, do szkół uczęszczałem
                  w czasach gdy nie było jeszcze internetu więc zakres wiedzy
                  obejmuje tak podstawowe pojęcia ;-)
                  A hotel to wątpliwe sąsiedztwo dla apartamentów.
        • 3ras Re: Nowy ratusz a niechby za 100, za 120 mln 03.02.12, 17:48
          Na przyszłą kadencję pozostaną długi do spłacenia.
          • foolonthehill Re: Nowy ratusz a niechby za 120, za 200 mln 03.02.12, 20:51
            niech przyjeżdżają wycieczki
    • krzycho1252 Re: Nowy ratusz za 50 mln 19.03.12, 10:09
      Tak dla przypomnienia, że tu był watek o nowym ratuszu.

      Wspólna praca studentów z Lwowa i Białegostoku będzie o zabudowie centrum miasta.
      Studenci drogo nie wezmą. Inni wybudują w ramach praktyki zawodowej.... Jeszcze inni wykończą. ARM niepotrzebna?
      • przyjemny_gosc Re: Nowy ratusz za 50 mln 20.03.12, 00:42
        Aż się boję pomyśleć co z tego wyjdzie, jak zabierają się za to studenci i to jeszcze gdzieś ze wschodu... .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja