efaster 09.10.11, 21:06 do sejmu nie wchodzi PJN wg. TNS OBOP wybory.gazeta.pl/wyboryparlamentarne/1,120574,10422604.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
felnet Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 09.10.11, 21:09 ppłamałem szczoteszkę do zębów, krórą miałem zabrać do ............. Odpowiedz Link Zgłoś
bobry4 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 09.10.11, 21:37 tak mi przykro- z takimi kandydatami Sld- to nawet zagorzały kibic jak Ja, musiał oddać głos na inna partie. Dość karierowiczom.... z SLD Odpowiedz Link Zgłoś
lukaszk99 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 09.10.11, 22:14 Ja tam nawet nie głosowałem, bo nie miałem na kogo, całkowicie straciłem zaufanie do polskich "polityków", ale z tego złego jeśli miałbym głosować to wybrałbym PO. Najważniejsze teraz aby PO i PiS jakoś współpracowały, a nie sprzeciwiały się i kłóciły dal samej zasady. Odpowiedz Link Zgłoś
error_400 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 00:11 Moim zdaniem to początek końca PiSu. Cały czas mają duże poparcie, ale tylko patrzeć, aż pojawi się ktoś inny. Pewnie w samej partii. Kaczyński już nic nie wygra i prędzej czy później w PiS to zrozumieją. Palikot odebrał młodych wyborców SLD. Zagospodarował wszelkich zwolenników gejostwa i zielonych. Palikot to jednak towar sezonowy, za 4 lata nic nie ugra. A partia nijaka, czyli PSL ponownie weszła do Sejmu, ponownie będzie rządzić. Niby to margines, ale margines potrzebny do rządzenia. Neutralni ludzie, którzy (może oprócz Palikota) mogliby być w koalicji ze wszystkimi. Czyli jest już jasne, że w kwestii KRUSu nic się nie zmieni ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ibzor Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 07:26 Mimo logiczności Twojego rozumowania muszę się nie zgodzić. PiS przeżył już jeden rozłam - i PJN zabrał im zaledwie ponad 2% poparcia.. Mimo całej antypatii do PiS uważam że przez kolejne 4 lata jeszcze bardziej sie zradykalizują i umocnią jako konserwatywna "prawica" z socjalistycznymi hasłami. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 09:20 Cóż należy pogratulować zwycięzcom tej kampanii - gratuluję. A wyborcom zwycięskiej partii i wyborcom trzeciej siły w parlamencie, której przywódca oprócz trzodochlewnoseksualnych atrybutów zabłysnął jeszcze tym, że się zwierzył niegdyś u Majewskiego, że chciałby zabić(!) Kaczyńskiego - przypominam, że PiS nie rządzi już 4 lata i jeszcze pewnie długo nie porządzi - dlatego wszystkie Wasze problemy i bolączki wynikające z utarczek z codziennością warto kierować pod adresem rządzących, a nie opozycji ;) Kto wie, a może faktycznie uda się Tuskowi wreszcie zamienić ten - jak mawia Miru Drzewiecki - "dziki kraj", w miejsce, z którego sam, prywatnie, byłbym dumny jak przeciętni Anglik z Anglii, Francuz z Francji, Niemiec z Niemiec i Włoch z Włoch :) Odpowiedz Link Zgłoś
felnet Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 16:53 Ten "Kapitan" powinien odpłynąć w siną dal i więcej nie mącić. Odpowiedz Link Zgłoś
podrozny113 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 17:48 Jestem zadowolony z wyników wyborczych w naszym mieście. Siedlczanie, po raz pierwszy zdaje się, w dużym stopniu docenili ludzi, którzy wspomogli rozwój miasta.Do sejmu wygrał Tchórzewski z PiSu ale do senatu Sosnowska z PO. Nie można więc powiedzieć do końca, że w mieście wygrał PiS lub PO. Mam nadzieję, że jest to sygnał dla wielu niegłupich ludzi, że w Siedlcach potrafią docenić działanie i zaangażowanie niezależnie od przynależności partyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
roksana35 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 18:45 - Ile to już razy prezes Kaczyński obiecywał, że jeśli przegra kolejne wybory to złoży rezygnację? - Ile razy jeszcze będzie do tego musiało dojść, aby już nie prezes (bo jego na to nie stać) ale ktoś inny zrozumiał, że dopóki nie odsuną tego człowieka ziejącego jadem, dopóty Polacy nie dopuszczą tej partii do głosu? - Może ktoś mnie uświadomi odnośnie "tych wielkich zasług" pana Tchórzewskiego dla Siedlec? Odpowiedz Link Zgłoś
podrozny113 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 20:02 Najświeższy przykład to LCS Łuków. W ramach tego projektu, oprócz modernizacji stacji Siedlce, będzie budowa tunelu pod torami w przedłużeniu ul Kilińskiego. Projekt nie miał szans na realizację w ciągu najbliższych lat, bo podobno stopień zaawansowania przygotowań był niedostateczny. Tchórzewski oficjalnie nie zgadza się z tą niedostatecznością po czym sprawa cichnie. Kilka miesięcy później kolej ogłasza przetarg na realizację LCS, którego w najbliższym czasie miało nie być. Chociaż z drugiej strony słyszałem, że nasz poseł przypisuje sobie bycie ojcem sukcesu w sprawach, które nie są jego sukcesem, np. organizacja współfinansowania budowy katolickiego LO ze środków UE. To bardziej sukces Sosnowskiej no ale sukces ma wielu ojców tylko porażka jest bękartem. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b TYLKO RAZ 10.10.11, 21:49 roksana35 napisała: > - Ile razy jeszcze będzie do tego musiało dojść, aby już nie prezes (bo jego na > to nie stać) ale ktoś inny zrozumiał, że dopóki nie odsuną tego człowieka ziej > ącego jadem, dopóty Polacy nie dopuszczą tej partii do głosu? TYLKO JEDEN RAZ wskaż miejsce gdzie Kaczyński zieje jadem. Bo wciąż o tym słyszę od ludzików w których sercach głupota i nienawiść do świata przekroczyła krytyczny poziom jadu najzapieklejszego mohera z chorych snów wyznawców Michnika - Słyszę też to od liderów kształtujących taki koślawy typ myślenia - A to od Palikota, który chce Kaczyńskiego ubić, a to od ziejących nienawiścią rasistów pokroju tego pięćdziesięciolatka z TVN, co udaje szczyla. TYLKO RAZ - POKAŻ, GDZIE KACZYŃSKI ZIEJE JADEM - albo siądź se w domu mieszkanie posprzątaj, koszyki wyplataj, długopisy składaj nie wiem... weź się za jakąś robotę, z której będzie pożytek. Odpowiedz Link Zgłoś
roksana35 Re: TYLKO RAZ 10.10.11, 22:26 tommy.b napisał: > TYLKO JEDEN RAZ wskaż miejsce gdzie Kaczyński zieje jadem. > > Bo wciąż o tym słyszę od ludzików w których sercach głupota i nienawiść do świ > ata przekroczyła krytyczny poziom jadu najzapieklejszego mohera z chorych snów > wyznawców Michnika - > > Słyszę też to od liderów kształtujących taki koślawy typ myślenia - A to od Pal > ikota, który chce Kaczyńskiego ubić, a to od ziejących nienawiścią rasistów pok > roju tego pięćdziesięciolatka z TVN, co udaje szczyla. > > TYLKO RAZ - POKAŻ, GDZIE KACZYŃSKI ZIEJE JADEM - albo siądź se w domu mieszkani > e posprzątaj, koszyki wyplataj, długopisy składaj nie wiem... weź się za jakąś > robotę, z której będzie pożytek. Tak oczywiście, masz rację. Przecież twój prezes to czysty, a wręcz perfekcyjny przykład łagodności i dobrych obyczajów, siewca międzyludzkiej przyjaźni i znawca zrozumienia. Jego potęga asertywności jest tak wielka, jak wielka jest wiara jego wzynawców, że może nie wtedy gdy prezes po 60-tce, to może wtedy gdy będzie po 70-siątce. Szczerze współczujący i klarownie asertywny. Składanie długopisów czy wyplatanie koszyków? Nie. Dobre dla jeleni którzy wierzą w coś, w co nikt normalny wierzyć by nie chciał :) Ale nie bronię im tego i ... demokratycznie nie podpowiadam co mają robić. To ich sprawa. A że pożytku z tego żadnego? Co mnie to obchodzi. Wiara czyni cuda heh. Chociaż ... wiara przesadna, czyni człowieka śmiesznym. Ale on i tak jest szczęśliwy. Nie przeszkadza mu to wcale a wcale, bo nie wie że jest śmieszny. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: TYLKO RAZ 10.10.11, 22:32 Prezes mój nie jest, a to nie jest odpowiedź. Idź i błądź dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
roksana35 Re: TYLKO RAZ 11.10.11, 19:08 tommy.b napisał: > Prezes mój nie jest, a to nie jest odpowiedź. Idź i błądź dalej. Eh Tomciu, twój czy nie twój, mniejsza o to. Upominasz się o odpowiedź?! Przecież to właśnie ja zadałam 3 pytania, na które to ty nie udzieliłeś odpowiedzi heh Chyba naprawdę nie jesteś z pisu, bo nie bez przyczyny ludzie światli boją się na nich głosować. A ciebie trudno się bać, bo jak widać potrafisz być przede wszystkim naprawdę zabawny :) Pozdrawiam :) Odpowiedz Link Zgłoś
doberek4 Re: TYLKO RAZ 11.10.11, 09:35 do roksany i pawelpap: agitacja wyborcza już się skończyła! nie zuważyliście? Zostawcie sobie trochę śliny na opluwanie obecnych przegranych za 4 lata. Teraz ślińcie się z miłości na widok posłów gejów i transwestytów. Nareszcie jesteśmy w Europie, nareszcie nie musimy się wstydzić przed Niemcami, Holendrami i innymi zachodnimi krajami, nareszcie jesteśmy nowocześni, nareszcie nie mamy powodów do kompleksów, prawda? Cieszcie się tym! Już nie ma powodu do wyjazdu z "tego kraju", do narzekania, a tym bardziej opluwania myślących inaczej niż Wy. Pokażcie, że Was na to stać! Oni nie są w stanie już nic Wam zrobić. Jest pięknie! Jest wspaniale! Jest super! Odpowiedz Link Zgłoś
roksana35 Re: TYLKO RAZ 11.10.11, 19:21 doberek4 napisała: > do roksany i pawelpap: agitacja wyborcza już się skończyła! nie zuważyliście? Z > ostawcie sobie trochę śliny na opluwanie obecnych przegranych za 4 lata. Teraz > ślińcie się z miłości na widok posłów gejów i transwestytów. Nareszcie jesteśmy > w Europie, nareszcie nie musimy się wstydzić przed Niemcami, Holendrami i inny > mi zachodnimi krajami, nareszcie jesteśmy nowocześni, nareszcie nie mamy powodó > w do kompleksów, prawda? Cieszcie się tym! Już nie ma powodu do wyjazdu z "tego > kraju", do narzekania, a tym bardziej opluwania myślących inaczej niż Wy. Poka > żcie, że Was na to stać! Oni nie są w stanie już nic Wam zrobić. Jest pięknie! > Jest wspaniale! Jest super! Doberek, z mojej strony to nie jest żadna agitacja, zwłaszcza że jak sam wspominasz, jest już po wyborach :) A że wyraziłam swoje zdanie? Przyczyną pewnie jest to, że przed wyborami czy po, przez cały czas moje przekonania pozostają takie same. A mam do tego prawo, zagwarantowane przez samą Konstytucję RP. Co do gejów czy tranwestytów, to masz całkowitą rację. Dodałabym jeszcze do tego bramkarza, gimnastyka, dwoje siatkarzy oraz .... no właśnie. Jakie okazy jeszcze tam zasiądą? :) P.S. Zaznaczam, że używając rzeczownika OKAZY, wszelkie podobieństwo z nazwy, wyglądu, wyznania, przekonania, zachowania, zapachu czy kolorytu jest przypadkowe. Nawet w najmniejszym względzie nie miałam na celu obrażenie bądź urażenie osoby lub osób, które w jakikolwiek sposób identyfikowałyby się lub podejrzewają że to są przeze mnie identyfikowane z w/w podmiotami. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki Re: TYLKO RAZ 11.10.11, 17:21 Oczywiście "ziajanie" jadem to neologizm, a chodzi rzecz jasna o to, że panu prezesowi z łatwością przychodzi obrażanie innych ludzi: Przykłady (z pamięci): "Komorowski to fałszywy hrabia"; "Komorowski wybrany prezydentem przez nieporozumienie"; wszystko co powiedział o Merkel w październiku 2011 r.; to co napisał o Szczypińskiej i jej pozycji w polityce w swym ostatnim dziele; To co pamiętam, ale nie to jest ważne co on powiedział, ale na co pozwala swoim ludziom: przykład, ktoś powie? - oto on - nijaka pani Kurtyka, która wczoraj powiedział, że obecną władzę wybrało społeczeństwo, a nie Naród, bo tylko członki Narodu myślą o Ojczyźnie - reszta to zapewne nierozumne bydlęta - reakcja prezesa? Nic. Ale nie tylko takie Kurtyki mogą ludzi szanować inaczej, przykład? Proszę: "kiedyś to najpierw szkoły trzeba było pokończyć, pisać się nauczyć, wiedzę jakąś posiąść, a potem do dyskusji siadać, a teraz... podpisywać się umiejom to myślom, że świat zawojujom... to taka refleksja, nic personalnego". To jest właśnie język, który odrzuca 70% społeczeństwa. PiS wygrał wybory w 2005 r., w chwili, gdy posługiwał się językiem umiarkowanym. Czasem zresztą próbują wracać do tego języka (np. V - VI 2010 i IX 2011), ale każda następna zmiana tonu wypowiedzi sprawia, że coraz mniej ludzi chce się na to nabierać. I żeby nie kontynuować tej żenującej rozmowy, przyznać muszę, że w istocie moje wykształcenie nijak, nie zrówna się z wykształceniem p. TommyB, i innych świetnie wykształconych wyborców PiS, z tej przyczyny mogą oni do woli używać sobie i tłumaczyć mi - niedouczonemu społeczeństwu, co to znaczy być patriotą i co oznacza myśleć po polsku. A ja pamiętam jak słuchałem czego takiego - www.youtube.com/watch?v=BxWWEaaOXW8 "a pan mi mówi, panie kontrolerze, dym z papierosa puszczając z beztroską, że ja niestety do tych nie należę, którzy powinni zajmować się Polską" Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: TYLKO RAZ - nawet to za trudne??? 11.10.11, 20:11 Nie pomógł Pan. Tylko pogrąża ten wasz wypaczony światopogląd. PONIŻEJ W LINKACH ZNAJDZIE PAN PRAWDZIWY JAD I POMYJE RZUCANE PRZEZ narzucane nam wszystkim przez tzw. mainstreamowe mendia "autorytety". Nawet nie musiałem tego specjalnie szukać. A na Kaczyńskiego NIC... No choroba - NIC!!! Bo te wstawki, które Pan tu zacytował z pamięci, w porównaniu z jadem i krzywdzeniem ludzi, które znajdzie Pan poniżej, to brzmią jakby przedszkolak powiedział "kupa" i się zaczerwienił. Jest w naukach społecznych taki mechanizm, szeroko zresztą opisywany, który pozwala ludziom zachowującym się paskudnie (wobec obowiązujących kanonów) racjonalizować swoje zachowanie poprzez dystans - Użył go np. taki Wojewódzki, obrażając tego pana z Indii (No co wy, przecież JA nie jestem rasistą!), użyli go tysiące razy ludzie tacy jak Bartoszewski, czy Niesiołowski. I co? I nic. A cytowany już przeze mnie w tym wątku Palikot? Groził Kaczyńskiemu śmiercią. I co? I nic? Jak ktoś klapki na oczach nosi, to dla niego zawsze Kaczyński będzie ział jadem. We wcześniejszych wypowiedziach nie wspominam nic o patriotyzmie i innych sprawach, które tu próbuje Pan mi imputować. A co do wykształcenia - posiadam i nie zamierzam się wstydzić. Wykształcenie pomaga w życiu. Ponadto uważam, że jak ktoś poprawnie nie potrafi napisać słowa "póki" to pewnie ma zaległości i w historii i w naukach o społeczeństwie i wszędzie tam, gdzie trzeba się sporo naczytać, żeby błysnąć własną myślą mającą oparcie w głębszej refleksji. Nie dyskredytuję takiej osoby, ale mam prawo traktować ją bardziej pobłażliwie, poruszając się jednocześnie w ramach relacji, którą ta osoba określiła. A propos zacytowanego Pietrzaka - Tak się dzisiaj złożyło, że ze mną po mieście jeździł Daukszewicz - dziś pieszczoch salonu, ale i tak go lubię i cenię za niebywałą intuicję: www.youtube.com/watch?v=EYK3aEqV7cY - miłego słuchania i krzyty refleksji życzę. A co do Kaczyńskiego ziejącego jadem - Kwestia jest ciągle otwarta - Proszę choć jeden przykład ze źródłem, albo proszę przemyśleć zajmowanie się czymś innym w życiu, niż politykierstwo; bardziej pożytecznym. PS. Napiszę na wszelki wypadek - Warto zważyć, że ja w tym wątku nie odnoszę się do polityki. CAŁY CZAS mówię o obyczajach. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki Re: TYLKO RAZ - nawet to za trudne??? 12.10.11, 06:06 A kto to jest Wojewódzki w PO? Bartoszewski - bohater PPP, co roku wygwizdywany przez wyznawców na Powązkach? Niesiołowski - nazwany leniem i agentem przez "Naród"? Nigdy nie mówiłem, że ludzie PO zachowują się normalnie i do końca w porządku. Co do spraw "patriotycznych", to jest właśnie mój największy zarzut w stosunku do "Narodu" - Wy zarzucacie wszystkim inaczej myślącym zaprzaństwo: www.youtube.com/watch?v=c0Ge4-Sopik i zaprzedanie się Niemcom (Rosji, Chinom, Banglaszeszowi, Gabonowi - proszę sobie wybrać wroga). Co do Palikota to podobnież uważam, że robi źle, ale z tego powodu nikogo nie wykluczam z Narodu, widzę możliwość podania ręki nawet jemu - w przeciwieństwie i porównaniu: wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/303084,prezes-pis-nie-podam-reki-tuskowi-ani-komorowskiemu.html - to także obyczaj, a nie polityka. à propos Pietrzaka, ja nigdy nie nazwę go "pieszczochem salonu" - to niegrzeczne. Co do mojego (innych) politykierstwa - proszę łaskawie zająć się życie swoim i swoich bliskich. To co ja robię w życiu to moja sprawa, w państwie demokratycznym mogę robić to chcę - Pan też. Co do słowa "póki" - błędów ortograficznych w ogólności. To niech pierwszy rzuci kamieniem ten bez winy. Zwrot zapożyczony z języka francuskiego piszemy à propos - nie a propos. To taki sam błąd jak i "puki" - bo to wyraz z języka rosyjskiego. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki JEDEN JAD 12.10.11, 06:19 wpolityce.pl/czytelnia/1516-kaczynski-kondominium-rosyjsko-niemieckie-w-polsce-po-sld-i-psd-oburzone-zwoluja-konferencje-wszyscy-przeciw-pis – mówi Kaczyński (Jarosław). W artykule tym jeszcze inne "najzłotsze" myśli jego. Kiedyś słyszałem piękną frazę: Kiedyś trzeba mocno puknąć się w głowę - i to jest ten moment. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki DRUGI JAD 12.10.11, 06:25 A to o Marku Jurku: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4444781.html Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki TRZECI JAD 12.10.11, 06:28 „Gazeta Wyborcza” jest późną, zmutowaną postacią Komunistycznej Partii Pracy.(...) im słabsza „Wyborcza”, tym lepiej dla Polski. Źródło: Dość awantur, wywiad Piotra Zaremby, „Newsweek”, 26 marca 2006. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: TRZECI JAD 12.10.11, 11:04 No załóżmy, że ciężka, mozolna i katorżnicza praca została wykonana. TO JEST TEN WASZ ZIEJĄCY JADEM, NIENAWISTNY KACZOR??? No normalnie - że powtórzę - przedszkolak w tej kategorii przy takich mistrzach jak Palikot czy jego towarzysz, Pan Prezydent, czy Pan Wojewódzki, czy Pan Bartoszewski, czy Pan Niesiołowski, czy Pan Lis, czy Pani Pitera, czy ... ech ręce bolą od stukania w klawisze, a tu jeszcze nie padły takie nazwiska jak Nałęcz, Wołek, Kutz... twórcy mniej lub bardziej znanych PO-szlagierów... I jeszcze kilka wyjaśnień. - PO i Wojewódzki. No cóż, jeśli nie widzi Pan związku - to przypominam: straznicypamieci.pl/index.php/2010/05/kuba-wojewodzki-doradzal-tuskowi-w-wyborach-w-2007-roku/. Pan Wojewódzki gra w drużynie pana Tuska i naprawdę z księżyca trzeba się urwać, żeby temu zaprzeczyć. - Bartoszewski. Może to jest dla jakiegoś radosnego świstaka wesoły, kolorowy staruszek - powiem tak - cóż, weseli kolorowi staruszkowie też potrafią podłe rzeczy robić i mają w sobie dość cynizmu, żeby się schować za swoją martyrologiczną przeszłość. Nie kupuję tego. - a propos... a propos - ręce mi opadły i pomny na starą maksymę nie rozwinę tematu. Zauważę tylko, że po rosyjsku póki się pisze пoкa, czyli 'u' też tam nie ma. Puka z kolei oznacza czynność, której wśród ludzi, których się poważa nie należy robić nawet cichaczem. Zostanę jednak przy swoim. Mistrzem ortografii na pewno nie jestem, ale są wyrazy typu który, już, póki, chociaż , których nieznajomość pisowni trudno nawet wytłumaczyć dysleksją. Jest ich zaledwie kilkanaście - można w trzy godziny przysiąść i opanować, a wstydu nie będzie. - Poza tym nie pisałem o Pietrzaku, tylko Daukszewiczu. Może zwrot 'pieszczoch salonu' nie jest najelegantszy, ale nie jest rzucaniem błotem - proszę tutaj nie stosować tak typowego dla piewców Postępu orwellizmu, że przypomnę taką maksymę: "Wszystkie zwierzęta są równe...ale są zwierzęta równiejsze od innych". To nie ma sensu. Etap specyficznej dialektyki GW zostawiłem sto lat temu za sobą. Pomógł mi w tym paradoksalnie jeden z tutejszych forumowiczów, który 'realu' w takim dzieleniu włosa na czworo i rozdrabnianiu spraw prostych osiągnął mistrzostwo świata. Anegdota jest przednia, ale długa - chodziło w niej o to, że mój młody, nieukształtowany jeszcze wówczas umysł, który odpowiadał w jakiejś mierze za stworzenie sprawnego, funkcjonalnego systemu poddał się coraz bardziej szczegółowym i z pozoru logicznym teoriom jednego z forumowiczów. I w efekcie stworzyliśmy tak spójny, logiczny i zamknięty system, że jak przyszła chwila prawdziwej próby, to się okazało, że jedna niezbyt ważna dla systemu, ale nieobecna osoba, potrafi wszystko spartolić na maxa. Także uprośćmy sprawę: - Albo ktoś pluje jadem, albo nie. Załóżmy Kaczyński pluje. Kto mi to mówi? Wojewódzki, Bartoszewski i Niesiołowski. Plują oni? Plują. I to jeszcze jak. Zastanówmy się, czy jak facio, który pluje jadem mówi że będzie w Polsce lepiej, jak się usunie innego facia co pluje jadem, to naprawdę będzie lepiej? Odpowiedź brzmi TAK! - dla facia, co pluje jadem. - Chcemy przyjaznego państwa, czy nie? Chcemy. Wszyscy. Czy do tego żeby państwo było przyjazne, trzeba mniej papierków, podejrzliwości, wzajemnego szczucia na siebie, mniej obijania się funkcjonariuszy państwowych i tym podobnych spraw, czy wystarczy tylko 'ubić i wypatroszyć' Jarosława Kaczyńskiego? Nie, dokonanie 'mordu założycielskiego' nic nie zmieni w życiu obywateli. A na pewno nie na lepsze. Ten kto głosi takie poglądy kłamie i jest agresywny. Karty historii są pełne agresywnych kłamczuchów. Zwykle z ich rządów nie wynikało nic dobrego. a co do 'salonowców' - jeśli się jest bardem rewolucji to do końca. Taka karma. Jeśli nieżyjący już pan Kaczmarski wybrał sobie na patronów środowisko, którego filozofię głosi GW - to nie mam nic do niego. Przeprowadził swoją rewolucję, zwyciężył i cześć. Był zdolny, hołubiony jeszcze za życia, był bardem rewolucji i wygrał ją dla siebie - może z niej korzystać; nic mi do tego - jego wcześniejsze czyny legitymują jego miejsce na ziemi. Howgh. Ale jeśli, ktoś nosi w swojej duszy mroczną, niespokojną i niepokorną rewolucyjną cząstkę, obnaża ją publicznie, a potem, nagle - bęc - zmiana o 180 stopni - to - hej prorocy moi z gniewnych lat/ obrastacie w tłuszcz/ już was w swoje szpony dopadł szmal/ zdrada płynie z ust... I to są takie proste prawdy, których nie trzeba komplikować - to jak ze wstydliwą chorobą jeszcze 200 lat temu - stos różu, perfum i szeleszczące świeżością odzienie nie zmieniało faktu, że syfilityk umierał. I nie było dla niego ratunku. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki Re: TRZECI JAD 12.10.11, 18:57 To nie żadna katorżnicza praca - proszę spojrzeć na sekwencję wpisów - długo nad tym nie siedziałem. Dla mnie SzP nie ma znaczenia, kto z PO ich wyborców mówi brzydko - robią źle i tyle. Nie rozgrzeszam za ich chamstwo - ale to działa w obie strony. Nie może Pan oczekiwać, że podobało będzie mi się, że ktoś rzuca fekaliami, tylko dlatego, że sam został nimi obrzucony. Tym właśnie się różnimy - ja twierdzę, że pisani o kimś: zdrajca, wnuk żołnierza Wehrmachtu, tuskomatołek, PiSuar, POpapraniec, zaprzaniec, KaczaKępa... itp, źle świadczy o takie rzeczy mówiącym. Co do Wojewódzkiego - to naprawdę nie wiem nic o jego związkach z partią PO czy też samym Tuskiem. To tak, jak ja oskarżałbym PiS o to, że sprzyjają Kobylańskiemu z Urugwaju, tylko dlatego, że nie potępiają kogoś, kto czerpie z jego łask. Słowem nie utożsamiam chorych urojeń Kobylańskiego z partią PiS czy Kaczyńskim osobiście. Takoż samo jest w przypadku Gwiazdy, (kiedyś) Walentynowicz, Macierewicza i innych. Tu od razu napiszę, że chodziło mi o ich wypowiedzi na temat np. agentury Wałęsy, albowiem negowanie wyroków sądów RP świadczy źle o obywatelu Rz-plitej. A teraz Bartoszewski - to on nigdy nie chował się za swoją martyrologią - to ja go chowam. A nazywanie go wesołym kolorowym staruszkiem jest nietaktem - tak uważam. Teraz błędy ortograficzne i interpunkcyjne - w moim świecie wartości nie ma przypadku, w którym kogoś można wykluczyć z dyskusji, tylko dlatego, że zrobił błąd - taki czy inny. W dawnych czasach imiona Józef i Jakub pisano Juzef i Jakób - może jest też tak w przypadku słowa "puki". Co do kanonu błędów : "który, już, póki, chociaż" - to jest Pański wkład w naukę o ortografii. A teraz Pietrzak/Daukszewicz. Porównałem ich obu, bo jeden opowiedział się po stronie PiS, drugi (chyba?) po stronie PO. Ja żadnego nie nazwałem "pieszczochem salonu" - co to w ogóle za określenie? Teraz wracamy do jadu Kaczyńskiego - ma pan ów niezwykłą łatwość dyskredytowania innych: Wałęsa jest tylko przykładem, ale jego moralizatorstwo powoduje także nieporozumienia w jego własnej rodzinie: namonciaku.pl/3miasto/1,113052,10450662,Kaczynski_w_ksiazce_obrazil_swoja_bratanice.html Nawet jeśli ma rację, to pewne sprawy pozostawić może dla najbliższych. I teraz przechodzimy do sofistyki: na użytek tego elaboratu zmieniłem (boldując) pewne frazy: "Chcemy przyjaznego państwa, czy nie? Chcemy. Wszyscy. Czy do tego żeby państwo było przyjazne, trzeba mniej papierków, podejrzliwości (CBA), wzajemnego szczucia (Blida, Sawicka, Lepper, dziadek w armii niemieckiej)na siebie, mniej obijania się funkcjonariuszy państwowych (CBA) i tym podobnych spraw, czy wystarczy tylko 'ubić i wypatroszyć' Władysława Bartoszewskiego? Nie, dokonanie 'mordu założycielskiego' nic nie zmieni w życiu obywateli. A na pewno nie na lepsze. Ten kto głosi takie poglądy kłamie i jest agresywny. Karty historii są pełne agresywnych kłamczuchów. Zwykle z ich rządów nie wynikało nic dobrego". I tu koniec cytatu. I na koniec. Mój słabo wykształcony umysł nie załapał nic z frazy o Kaczmarskim i "syfiliku". Mniemam, że chodzi o osobę, cierpiącą - jak mawiają Rosjanie - na chorobę polską. - "puki" co kończmy zatem, pozostańmy przy swoich kwestiach, jedni przy tych światłych i arcypolskich, ja zaś przy tych żydowskich i agenturalnych. Albowiem, "nic mnie nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne" - jak mawia Tusk. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b to kończąc z mojej strony (mam nadzieję) 13.10.11, 00:07 No cóż... nietęgo. Zacznę od tego, co moim zdaniem stanowi clou: Pisze Pan: W moim świecie wartości nie ma przypadku, w którym kogoś można wykluczyć z dyskusji, tylko dlatego, że zrobił błąd - taki czy inny. Otóż Drogi Panie - ja NIKOGO z dyskusji nie wykluczałem i wykluczać nie zamierzam. Mało tego - dyskusję podjąłem z osobą co sobie wypisuje coś gdzieś tam usłyszane. Ale też mam prawo nieco mniej poważnie traktować opinie kogoś, kto budując zdania potyka się o proste wyrazy. Swojemu dziecku też przedstawiam sprawy w sposób dla dziecka przystępny i nie każda wypowiedź mojego malucha jest dla mnie wyrocznią. Bądźmy duzi. Także mamy tu taki schemat - nie powiedziałem, a Pan mi wmawia... I dalej, Pana słowa: "puki" co kończmy zatem, pozostańmy przy swoich kwestiach, jedni przy tych światłych i arcypolskich, ja zaś przy tych żydowskich i agenturalnych Rozumiem ironię, choć chybiona. To jest taki generalny problem z wyznawcami Postępu - jest jakąś tam teza i za wszelką cenę trzeba komuś dorobić do niej gombrowiczowską gębę. A tu ani ja przy kwestiach światłych i arcypolskich nie stoję, a o Pana zainteresowaniach semickich i agenturalnych jakem żyw pojęcia nie mam i mieć nie chcę, ok? Muszę też coś wyjaśnić, bo Pan widać nie do końca zorientowany w wydarzeniach publicznych. Pan pisze: "A teraz Bartoszewski - (...) nazywanie go wesołym kolorowym staruszkiem jest nietaktem - tak uważam". Więc kolejne pudło. I nie wiem, czy tylko lapsus z niewiedzy wynikający, czy taka po prostu szczera, polska próba rzucania sobie we mnie mięsiwem typu >>patrzcie ludzie, jeszcze staruszków obraża<<: Więc wyjaśnię - Otóż to Pan Bartoszewski broniąc się przy jakiejś okazji z palnientego głupstwa - nazwał sam siebie wesołym staruszkiem. To było głośne w tamtym roku, proszę sobie sprawdzić, bo mi się nie chce szukać, zważywszy zwłaszcza na pańskie trwanie w uporze co do braku wiedzy na temat zażyłości między Wojewódzkim a PO, choć podałem źródło. I na koniec - ma pan poniekąd (ale tylko poniekąd - to podkreślę) słuszność cytując powielany z racji braku grubszych spraw przez usłużne media tzw. mainstreamowe lapsus Pana Kaczyńskiego - oddaje on w pełni bezsens dalszej dyskusji. Pan pisze w ostatnim zdaniu poprzedniego wpisu: Albowiem, "nic mnie nie przekona, że białe jest białe, a czarne - czarne" Niech i tak Panu będzie. Ja z kolei nie zamierzam czytać tylko jedynie słusznej prasy, bo zwykle, gdy coś mnie interesuje, staram się mieć szersze spojrzenie i puszczam mimo uszu papkę przetworzoną przez usłużnych tzw. "dziennikarzy" - bo po co w klapkach na oczach chodzić? Do miłego, mam nadzieję. Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki Re: to kończąc z mojej strony (mam nadzieję) 13.10.11, 06:10 Do tommy.b: kiedyś to najpierw szkoły trzeba było pokończyć, pisać się nauczyć, wiedzę jakąś posiąść, a potem do dyskusji siadać, a teraz... podpisywać się umiejom to myślom, że świat zawojujom... Odpowiedz Link Zgłoś
an.chojnacki Re: to kończąc z mojej strony (mam nadzieję) 13.10.11, 06:29 To oczywiście Pański cytat, ale podpisałem się ja: "ten z tym naszym wypaczonym światopoglądem". "albo siądź se w domu mieszkanie posprzątaj, koszyki wyplataj, długopisy składaj nie wiem... weź się za jakąś robotę, z której będzie pożytek"; " A co do wykształcenia - posiadam i nie zamierzam się wstydzić. Wykształcenie pomaga w życiu. Ponadto uważam, że jak ktoś poprawnie nie potrafi napisać słowa "póki" to pewnie ma zaległości i w historii i w naukach o społeczeństwie i wszędzie tam, gdzie trzeba się sporo naczytać, żeby błysnąć własną myślą mającą oparcie w głębszej refleksji. Nie dyskredytuję takiej osoby, ale mam prawo traktować ją bardziej pobłażliwie, poruszając się jednocześnie w ramach relacji, którą ta osoba określiła." "Otóż Drogi Panie - ja NIKOGO z dyskusji nie wykluczałem i wykluczać nie zamierzam", jeno "najpierw szkoły trzeba było pokończyć, pisać się nauczyć, wiedzę jakąś posiąść, a potem do dyskusji siadać, a teraz... podpisywać się umiejom to myślom, że świat zawojujom... to taka refleksja, nic personalnego". TO JEST JĘZYK ODRZUCONY W OSTATNICH WYBORACH - odrzucony przez 70% mniejszość. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: to kończąc z mojej strony (mam nadzieję) 16.10.11, 09:21 an.chojnacki napisał: >>To oczywiście Pański cytat, ale podpisałem się ja: "ten z tym naszym wypaczonym światopoglądem". << Pisałem o tzw. postępowcach. To miło poznać postępowca. PS. I dziękuję za podpisywanie się pod moimi licznymi cytatami. Choć oczywiście kontekst tych podpisów jest - jak Pan trafnie zauważył - wypaczony, to jednak mimo wszystko, jako autora, w jakiś sposób mnie to jednak cieszy. Miłej niedzieli! (Pan postępowiec to na zakupach może? Bo my z rodziną, wie Pan, tak niepostępowo, ale miło - kościół, potem przechadzka po lesie i jakiś plac zabaw, a następnie obiad i kawa z jabłecznikiem z własnoręcznie zrywanych elstarów) Odpowiedz Link Zgłoś
n_l Re: to kończąc z mojej strony (mam nadzieję) 19.10.11, 08:43 A ta dyskusja przypomniała mi słowa Marszałka -Naród wspaniały ale ludzie ch...e Proszę, niech żaden z Was Panowie nie bierze tego do siebie, bardziej odnosi się to do tych o których Wy ... (tym razem to nie bluzgomat, to moje niedopowiedzenie) Odpowiedz Link Zgłoś
n_l Re: TRZECI JAD 19.10.11, 08:37 > żadnego nie nazwałem "pieszczochem > salonu" - co to w ogóle za określenie? Określenie powstało w kręgach zbliżonych do pewnego biura partyjnego przy Nowogrodzkiej w Wawie. Oznacza wszystkich tych którzy pojawiaja (o! zniknęło mi a z ogonkiem) się w "mainstreamowych mediach" (to też wymyślili ci sami ludzie) a którzy nie maja klapek na oczach i nie wielbia bałwochwalczo pana Jarosława K. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b korekta Salonowa 19.10.11, 10:09 ZDECYDOWANIE starsze jest. Pojęcie "Salon" i jego pupile sięga Łysiaka, a jeśli mu wierzyć (a dlaczego nie?, przecież w kwestiach związanych z tą historią naszego kraju i Europy o której MAINSTREAMOWE media zwykle nie piszą, a które to kwestie wychodzą po latach) - historii jeszcze przedrozbiorowych. Wśród tak wspaniałego, polskiego ludu zawsze znajdują się konformiści, którzy patrzą jak tu tyłek wygodnie usadzić nie dając nikomu nic w zamian. I to jeszcze nie jest tragedia, ale gdy zaczynają oni ludziom wciskać ciemnotę i otumaniać masy dawno odwykłe od samodzielnego myślenia to się okazuje np, że we Warszawie niemożliwe jest zbudowanie autostrady przez lat 50. I kropka. vide czarno na białym: "w Polsce kryzysu nie ma - edukacja u nas jest w dobrych rękach - a Cezary Grabarczyk to doskonały fachowiec". I tym podobne fantastyczne teoryjki. Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b ... i errata: 19.10.11, 10:18 w pierwszym akapicie poprzedniej mojej wypowiedzi miało być wyeksponowane, że w kwestiach rozświetlania historii zaciemnionych Łysiak jest autorytetem, któremu w Polsce nikt nawet podskakiwać nie zamierza, ale gdzieś się zgubiło. Wybacz o Interlokutorze Szanowny, a także Czytelniku Ewentualny. Odpowiedz Link Zgłoś
n_l Re: TYLKO RAZ 11.10.11, 22:53 Zanim wdasz się w jakąkolwiek dyskusję z wyznawcą prezesa, przypomnij sobie jego słowa: - nas nic nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne może nie jest do dosłowne powtórzenie światłej myśli człowieka który w swoim ewentualnym rządzie ministrem finansów chciał mianować ostatnio Joannę Kluzik-Rostkowską, ale sens pozostał niezmieniony. P.S. który z braci powiedział o "małpie w czerwonym"? Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: TYLKO RAZ - n_l strzał do pustej bramki 11.10.11, 23:11 - nas nic nie przekona że białe jest białe a czarne jest czarne :) OT I JAD ZAWISTNY!!!! zaiste o-s-t-r-e :) Staraj się staraj światły wyznawco Postępu :))))))))))))))))))) o małpie w czerwonym - pudło - +Prezydent dalej! Odpowiedz Link Zgłoś
z_siedlec Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 19:05 Ale Sosnowska z PO weszła w końcu do senatu??? Chyba nie. podrozny113 napisał: > Jestem zadowolony z wyników wyborczych w naszym mieście. Siedlczanie, po raz pi > erwszy zdaje się, w dużym stopniu docenili ludzi, którzy wspomogli rozwój miast > a.Do sejmu wygrał Tchórzewski z PiSu ale do senatu Sosnowska z PO. Nie można wi > ęc powiedzieć do końca, że w mieście wygrał PiS lub PO. Mam nadzieję, że jest t > o sygnał dla wielu niegłupich ludzi, że w Siedlcach potrafią docenić działanie > i zaangażowanie niezależnie od przynależności partyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
podrozny113 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 19:14 Nie weszła. Poza Siedlcami poniosła dużą porażkę. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 10.10.11, 21:30 Powiedz mi podróżny , co ma do wyborów poważanie przez obywateli danego kandydata, jezeli bedzie na końcu listy? Wiesz chociaż jak działają wybory?Zakladamy , że pan X jest git ale jest 5 spadochroniarzy , ktorzy Siedlec nie widzieli na oczy. No i kto wchodzi wtedy, ten co dostal glosy czy spadochroniarz z poczatku listy z mala iloscia glosow bo go przeciez nikt prawie nie zna. Odpowiedz Link Zgłoś
jkfoo Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 01:47 raz tylko raz.ale oczywiście można znależwww.youtube.com/watch?v=jkwhH0NVaaAć wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
pawelpap Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 08:33 tommy to ty nie możesz przyjąć tego do wiadomości... powiem Ci że do puki prezesem jest szanowny jarek to nie zagłosuję na pis chodź by jakiś super ktoś kandydował... wystarczy tylko prezesa zmienić a jestem pewny że wynik będzie lepszy... nic to wolą żyć w obłudzie że kiedyś im się uda.... Odpowiedz Link Zgłoś
tommy.b Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 12:15 kiedyś to najpierw szkoły trzeba było pokończyć, pisać się nauczyć, wiedzę jakąś posiąść, a potem do dyskusji siadać, a teraz... podpisywać się umiejom to myślom, że świat zawojujom... to taka refleksja, nic personalnego a dla twojej wiadomości, skoro chcesz głosować na kogoś super to podpowiedz palikotowi, żeby w następnych wyborach wystawił nergala jak liże loda i wojewódzkiego, z okularami założonymi do góry nogami. będzie super, będzie oryginalnie, będzie na kogo głosować LOL!! Odpowiedz Link Zgłoś
podrozny113 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 09:13 W obrębie jednego komitetu wchodzi ten, który dostał najwięcej głosów na liście, a nie ten który jest najwyżej na liście. Numer na liście nie decyduje nawet wtedy, gdy liczba oddanych głosów jest równa. Przykładowo gdyby PIS zdobył w tych wyborach w naszym regionie tylko jeden mandat do sejmu to posłem zostałby Tchórzewski startujący z drugiej pozycji, gdyż otrzymał więcej głosów niż spadochroniarz z numerem jeden-Pawłowicz. Odpowiedz Link Zgłoś
efaster Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 15:54 oficjalne wynik podane przez PKW: wybory2011.pkw.gov.pl/wsw/pl/sjm-18.html Odpowiedz Link Zgłoś
wacek41.2 Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 18:06 Wspaniała twórczość mieszkańców okręgu siedleckiego jest taka że wybrali u nas posła ze Śląska (chyba z Katowic?). O czym to świadczy? Odpowiedz Link Zgłoś
efaster Re: PO 39 %, pis 30 % RPP 10 %, PSL 8,2 %, SLD 7, 11.10.11, 22:57 wacek41.2 napisał: > Wspaniała twórczość mieszkańców okręgu siedleckiego jest taka że wybrali u nas > posła ze Śląska (chyba z Katowic?). O czym to świadczy? Że mieszka na codzień pod Wyszkowem :)) www.nowywyszkowiak.pl/239/2780/wyniki_wyborow_bartlomiej_bodio_poslem.html A tak serio, to "chłop" ma niezły "łeb" do interesu. Jest prezesem m.in. sieci kawiarni, firmy ochroniarskiej, firmy sprzatającej. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: PO 39 % daje nadmiar pychy. 12.10.11, 10:02 Premier nie czeka aż prezydent desygnuje go do stworzenia rządu i sam się mianował. Tusk rządu nie zmienia do Sylwestra, później będzie Euro,...później coś się wymyśli. Trzeba zerwać z tradycją, co tam? PSL zagrożone koalicją PO z RP i SLD przytakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_szczepana Niebo jednak Polsce sprzyja 12.10.11, 16:18 Zanosiło się na coś strasznego, jednak Opatrzność nie opuściła naszej ojczyzny. Jest szansa, że w tych trudnych czasach poradzimy sobie nie gorzej, niż dotychczas. Wprawdzie przykrą ceną za tę przychylność jest pojawienie się RP, zło trzeba jednak dobrem zwyciężać. Odpowiedz Link Zgłoś
n_l Re: Niebo jednak Polsce sprzyja 19.10.11, 08:44 > zło trzeba jednak dobrem zwyciężać. Zwyciężać stosujac zasadę: - jeśli ktoś uderzy cię w policzek- kopnij go w drugi Odpowiedz Link Zgłoś