Nieatrakcyjni dla inwestorów

13.12.13, 14:34
wyborcza.biz/Firma/1,101618,15128241,Najnowszy_ranking_regionow__Komu_najlatwiej_sciagac.html#BoxBizTxt
Głównie, proszę zwrócić uwagę na mapkę Polski:
wyborcza.biz/Firma/51,101618,15128241.html?i=4
Dlatego, że jest tam podział nie na województwa, a na regiony wyborcze. Siedlce są w regionie ostrołęcko-siedleckim z atrakcyjnością zaznaczoną jako niska (w skali: Najwyższa, Wysoka, Przeciętna, Niska, Najniższa). Mamy taką samą atrakcyjność, co lubelskie.

Zaskakuje bardzo słaby wynik regionu ciechanowsko-płockiego, oraz dobry wynik radomskiego.

Na pocieszenie, wokół naszego regionu po stronie wschodniej same białe plamy.
    • n_l Re: Nieatrakcyjni dla inwestorów 13.12.13, 16:29
      > Na pocieszenie, wokół naszego regionu po stronie wschodniej same białe plamy.
      Ale to nie jest dobra wiadomość.
      • przyjemny_gosc Re: Nieatrakcyjni dla inwestorów 13.12.13, 16:37
        A co, lepiej byłoby gdybyśmy byli jedyną samotną wyspą, a wokół same rozwijające się regiony?

        Przypomina mi się wypowiedź prezydenta Kudelskiego w KRP, w którym mówił o atrakcyjności inwestycyjnej Siedlec. Powoływał się na to, że Stadler zatrudnia więcej ludzi, niż 5 lat temu. Zdaje się, że mówił też o ok. 8 tys. małych działalności gospodarczych.
        Chyba Pan prezydent nie rozumie terminu "inwestor"... .
        • n_l Re: Nieatrakcyjni dla inwestorów 13.12.13, 23:15
          > A co, lepiej byłoby gdybyśmy byli jedyną samotną wyspą,
          > a wokół same rozwijające się regiony?
          Niemiec modli się do Boga:
          - Panie, daj mi dwie krowy, żebym miał tyle co sąsiad
          Polak modli się do Boga:
          - Panie, ześlij zarazę na krowy sąsiada, żeby mu padły, żeby skur...n nie miał więcej ode mnie

          Dlatego nie cieszy mnie wiadomość że inni mają gorzej.
          A tak poważniej, w wątku o autostradzie dobrze napisałeś
          dlaczego nie ma na nią szans.
          Bo po sąsiedzku bieda jeszcze większa.
Pełna wersja