Gość: KonradWo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.02.05, 10:55 Odbyłem wczoraj bardzo interesującą rozmowę. Czy naprawdę Siedlce są prywatnym miastem prezydenta i architekta ?????????? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
brat_szczepana Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 11:40 Gruba przesada. Miastem prywatnym były Siedlce za czasów księżnej Ogińskiej. Po czym poznać "prywatność" miasta? Po tym, że prywatny właściciel za prywatne pieniądze buduje prywatne obiekty. Księżna sporo zaiwestowałała prywatnego grosza w różne budowle, a wspomniani panowie raczej nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KonradWo Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: 212.244.84.* 23.02.05, 15:25 Równie dobrze można nazwać "Prywatnym Miastem" miasto gdzie są "Prywatne rządy" Odpowiedz Link Zgłoś
gentelmen36 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 11:44 Z tego co czytam w mediach, z tego co słysze od ludzi w mieście, z tego co sam doświadczam żyjąc tutaj i czasem obserwując przetargi, to z wielka odpowiedzialnością stwierdzam, że TAK!!! Szczególnie to co słyszałem o ostatnim przetargu na ten skrawek ziemi pomiedzy 10 lutego a Kś. Niedziałka to był kabaret i SKANDAL!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gentelmen36 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 11:54 Bracie Szczepana, źle zrozumiałeś ten wątek. Ktoś komuś ( mieszkańcy w wyborach prezydentowi, a przez niego i jego podwładnym urzednikom) powierzył w zarzadzanie to miasto. Pod słowem miasto nalezy rozumieć: budżet miasta, własności miasta np. spółki miasta, nieruchomości miasta, ziemie miasta, infrastrukturę, wszelkie zasoby itp. Masz w jednym rację, prezydent i jego najbliżsi współpracownicy nic nie wniesli swego do życia i majatku tego miasta, jednakże żyją z tego biorąc pensje z publicznych pieniedzy i jeszcze nieudolnie zarządzaja tym miastem gdyz nasz dług sięga prawie 80mln zł. to jest 53% w skali budżetu (jesteśmy na pierwszym miejscu w Polsce w zadłużeniu miasta na prawach powiatu, to podała Gazeta Samorzadowa w listopadzie 2004). I jeszcze taki kabaret i skandal przy przetargu na ziemię, o której wyżej wspomniałem. Odpowiedz Link Zgłoś
hejj1 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 15:12 Nie bardzo rozumię jaki to kawałek ziemi pomiędzy ks. Niedziałka, a 10 Lutego?. Niedziałka to koło katedry, a 10 Lutego koło cmentarza. Odpowiedz Link Zgłoś
gentelmen36 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 18:17 Dzięki Hejj za zwrócenie mi uwagi, oczywiście pomyliłem 10 lutego z 11 listopada. Sorry, oczywiście skrawek pomiędzy Ks. Niedziałka a 11 listopada, tam gdzie był drewniak, który sie spalił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bambi Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:38 tak sobie pomyślałem ze niezły ten "kawałek" he he Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 18:17 11-tego Lutego a księdza Niedziałka. Wygrał ten co dawał mniej niż inni ? Ustawa "Prawo o zamówieniach publicznych" mimo częstych nowelizacji jest nie do końca precyzyjna. Myślę,że prezydent do postępowania przetargowego się nie miesza, po co to mu ? Urzędnicy i prawnicy mogą poszaleć. Sienkiewicza 33 - przetarg został roztrzygnięty i dalej nie wiemy kto wygrał. W U.M. powinna być informacja w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: quasimodo Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.siedlce.cvx.ppp.tpnet.pl 22.02.05, 11:50 Z kolei przy przetargu na Sienkiewicza 33, chyba ktoś wszystkim utarł nosa i ani prezydent ani architekt nie mieli nic do powiedzenia Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 12:39 W rzeczy samej chciałbym mój drogi i znany mi dualistyczny gentelmenie poznać kupca tej kamienicy - ty podobno go znasz:) To musi być fajny kolo:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joker77 Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.siedlce.sdi.tpnet.pl 22.02.05, 13:50 Moze troche konkretniej?? Co zarzucasz prezydentowi?? Jak nazywa sie ten architekt?? Odpowiedz Link Zgłoś
gentelmen36 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 18:26 To już nie chodzi o to kto wygrał, tylko o to jak przebiegał cały przetarg. jakie były kłótnie i przepychanki, obrzucanie się różnymi pomówieniami, wszystko było bardzo niesmaczne. Pani przewodniczaca nie potrafiła ogarnąc i rozładować sytuacji, bład za blędem. Myslę, że wkrótce przeczytamy o tym w mediach. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 18:30 Przewodnicząca Komisji przetargowej !!! Kolejny anonimowy urzędnik. Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 18:42 A po co kupił(a) ten(ta) ktoś kawałek Niedziałka? Odpowiedz Link Zgłoś
gentelmen36 Re: Prywatne MIASTO ??????? 22.02.05, 19:20 Przerzucamy tutaj poważne rozmowy o samorzadzie i przyszłych wyborach samorzadowych (z wątku "Starówka w Siedlcach") choć także można było to wrzucić w wątek "Emektb na prezydenta", to i tam napisze. Jestem całkowiecie przeciwny, przy wygranej nowego prezydenta by ten zmieniał urzedników. I mam nadzieję, że tak nie będzie. Oczywiście w uzasadnionych przypadkach muszą być zmiany ale tylko w tych sferach gdzie od lat opinia publiczna i media sugerują nieprawidlowości. Są takie "święte krowy", wiemy o tym, ze obecny prezydent nie może nawet sobie z nimi poradzić. Czy ktoś wie w jakich wydziałach? Już kiedys pokazała pani Suchocka jak została premierem. Wymieniła wszystkich, łącznie ze sprzataczkami, meblami i dywanami w gabinetach. Uważam to za chore zachowanie. Stwierdzenie, ze urzędnik pracuje jak mu głowa każe ma swoje uzasadnienie. Jak juz sie nauczy to jestem przeciwny aby zmieniać, chyba, że nic się nie uczy tylko "pływakuje", wtedy tak. Drodzy urzędnicy, nie bójcie sie takiej rewolucji. Wiem, że każdy rozsądny nowy prezydent nie zrobi tego, nie będzie zmieniał pracowników, którzy wdrożyli sie właściwie w swoją pracę. Wiem, że to główny lęk urzędników, pracowników sfery budżetowej, ze nowy prezydent pozmienia wszystkich. Absolutnie nie! A utrzymywanie stanu takiego jaki jest czyli prezydenta bo on nas nie zmieni to bardzo virtualna i złudna ostoja egzystencji każdego z nas. Nie nalezy się bać swoich pogladów, nawet gdy się jest podwładnym prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KonradWo Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.02.05, 17:21 Gość portalu: joker77 napisał(a): > Moze troche konkretniej?? Co zarzucasz prezydentowi?? Jak nazywa sie ten > architekt?? Hmmm Jeśli mieszkasz w Siedlcach jakiś czas i jesteś Świadomym Obywatelem - do doskonale wiesz, o kim i o czym mówię. Jeśli nie zaliczasz się do powyższej grupy to chodzi o: Prezydent Stowarzyszenia Krasnali Paprotnikowych Mścisław Muchomor-Sromotnik oraz Architekt Budowy Pojednania Krasnali Różnych Szaremin Kieszonka-Pieniążek pozdrawiam ;) Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma być? 22.02.05, 19:32 gentelmen36 napisał: > Jestem całkowiecie przeciwny, przy wygranej nowego prezydenta by ten zmieniał > urzedników. I mam nadzieję, że tak nie będzie. Oczywiście w uzasadnionych > przypadkach muszą być zmiany ale tylko w tych sferach gdzie od lat opinia > publiczna i media sugerują nieprawidlowości. Są takie "święte krowy", wiemy o > tym, ze obecny prezydent nie może nawet sobie z nimi poradzić. > Czy ktoś wie w jakich wydziałach? > Stwierdzenie, ze urzędnik pracuje jak mu głowa każe ma swoje uzasadnienie. > Jak juz sie nauczy to jestem przeciwny aby zmieniać, chyba, że nic się nie > uczy tylko "pływakuje", wtedy tak. > Drodzy urzędnicy, nie bójcie sie takiej rewolucji. Wiem, że każdy rozsądny > nowy prezydent nie zrobi tego, nie będzie zmieniał pracowników, którzy > wdrożyli sie właściwie w swoją pracę. > Wiem, że to główny lęk urzędników, pracowników sfery budżetowej, ze nowy > prezydent pozmienia wszystkich. Absolutnie nie! > A utrzymywanie stanu takiego jaki jest czyli prezydenta bo on nas nie zmieni > to bardzo virtualna i złudna ostoja egzystencji każdego z nas. Nie nalezy > się bać swoich pogladów, nawet gdy się jest podwładnym prezydenta. Popieram ten punkt widzenia. Tak być powinno. Urzednik ma być magistracki, a nie prezydencki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bambi Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.02.05, 19:41 W zwietle co napisał Krzycho1252 (opt.cit.) to zdanie : "Urzednik ma być magistracki" jakby nabiera innego wydzwieku :) Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 22.02.05, 19:46 Otóż to, słowo "urzędnik" ma brzmieć dumnie i być synonimem kompetencji i dbałości o interes miasta - ponad prezydentami, podziałami partyjnymi, frakcjami itp. Urzędnik magistracki czyli urzędnik miasta, nie prezydenta. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - będzie to 22.02.05, 22:21 samo. Mam na myśli urzędników, którzy samodzielnie podejmują decyzje. Oddzielili się od interesantów boi'em. Niech brzmi dumnie ale nie anonimowo. Odpowiedz Link Zgłoś
siedlczanin11 Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy 23.02.05, 10:28 Miło mi czytać tak konstruktywne wypowiedzi...no i sam wątek jest bardzo interesujący i na czasie. Popieram Was Panowie w 100%. Urzędnik powinien być magistracki a nie prezydencki. Nie powinien być determinowany myślami, że z odejściem Prezydenta i on odchodzi. Nie może być takiej sytuacji. Jeśli jest kompetentny i służy ludziom (choć trochę zapomniano w Polsce co oznacza określenie SŁUŻBA CYWILNA i co ono znaczy - to się tyczy i tych rządzących i urzędników - obecnie zaczyna sie to zmianiać na lepsze i to także dzięki mediom), nie powinien się bać o swoje miejsce pracy. Wiele by pisać na ten temat i należy pisać... A może by stworzyć nowy wątek..? Np. "Współczesny urzędnik" albo "Urzędnik magistracki a nie prezydencki" albo "Służba cywilna a rzeczywistość..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KonradWo Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by IP: 212.244.84.* 23.02.05, 15:32 Świetnie !!! Ale skoro Urzędnicy są tacy Dobrzy - to dlaczego Siedlce nie skorzystało jak dotąd z żadnych funduszy strukturalnych ??? Występowały wogule o nie ???????? PANIE I PANOWIE - RYBA PSUJE SIĘ OD GŁOWY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 23.02.05, 15:49 Składali na budowę hali sportowej przy Królówce i na rewitalizację parku miejskiego, jakby nie było większych potrzeb. Myślą, że bilans podratują spółki miejskie; PEC składał na oczyszczanie dymu z komina, PWiK ma kanalizację i na coś z oczyszczalnią ścieków. ZUO miało budować sortownię odpadów( przez jej brak dwa lata temu zmienili zarząd) ale chyba nie ma jeszce pomysłu. Będzie odnowiony pałac Ogińskich to przydałby się park jak marzenie. Chyba obecny prezydent chce wrócić na uczelnię. Jest problem, czy wpuszczą go do rektoratu. Może? Dał im ziemię, dał im pałac. Parku nie chciał im dać. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_szczepana Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 23.02.05, 17:26 > PANIE I PANOWIE - RYBA PSUJE SIĘ OD GŁOWY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wymieni sie głowę i ryba wyzdrowieje. > Składali na budowę hali sportowej przy Królówce i na rewitalizację parku > miejskiego, jakby nie było większych potrzeb. Potrzeby są i oszem. Ale gdyby porządnie przygotowano te dwa wnioski to może by coś kapnęło z europejskiego stołu. Ciekawe, kto przygotowywał wniosek AP? Odpowiedz Link Zgłoś
siedlczanin11 Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 23.02.05, 23:05 Można powiedzieć, że tak wiele w 80-cio tysięcznym mieście zależy od jednej osoby... i faktycznie tak jest. Jednak co do programów unijnych, od poczatku IV kadencji Rady Miasta zwracałem na to uwagę, iż teraz największe szanse rozwoju są w środkach zewnętrznych. Nikt mnie jednak nie słuchał z rządzącej koalicji choć wspomnę o jednym virtualnym projekcie, na który chciano "złapać" środki unijne tj. Wschodnie Centrum Wystawiennicze. Nawet zatrudniono prywatną firmę do zbadania naszego rynku przedsiębiorczości czy jest potrzeba zrealizowania takiej inwestycji. Oczywiście badanie wyszło negatywne, praktycznie zero zainteresowania ze strony przedsiębiorców. Nawet wydano ponad 400 tyś. na projekty. Inwestycja miała zamknąć się w kwocie 25 mln zł. i cały szkopuł w tym, że miasto miało znaleźć 5 mln jako wkład własny. I tutaj mamy wyjaśnienie dlaczego nie starmy sie o środki zewnętrzne i dlaczego nie tworzymy programów o nie... po prostu nie mamy na wkład własny! Nawet jeśli stworzymy jakiś dobry program to żaden bank nie da już nam kredytu na ten wkład. Reasumując... konsekwencją naszego prawie 80-cio milionowego długu jest to, że nie mamy szans na środki zewnętrzne przy których potrzebny jest wkład własny. Jedynie mogą występować o środki unijne spółki miasta jako autonomiczne jednostki - instytucje. Stąd pewne określone programy tworzone są przez te spółki, a z jakim efektem..? Poczekamy...zobaczymy... Wymieniłem tylko jedną z konsekwencji naszego długu...a jest ich mnóstwo. Dla jasności...zapożyczanie się naszego miasta w bankach zaczęło się od wizyty naszego Papieża Jana Pawła II. Przypomniano mi kilka dni temu np. sytuację kiedy na zwykłe, nie przygotowane podłoże trawiaste lano asfalt aby tylko zrealizować to jedno spotkanie zamiast z głową przygotować tam plany pod całą infrastrukturę, która dziś mogła by słuzyć wszystkim Mieszkańcom Siedlec. Ta część miasta juz dziś byłaby terenem rekreacji i wypoczynku. Potem zadłużanie miasta szło lawinowo aż do tamtego roku. I tutaj muszę wyjaśnić, że część zadłużenia była spowodowana zbyt małymi subwencjami na oświatę i miasto z własnej kieszeni musiało łatać wiele dziur oświatowych. Faktem jest że można było dużo wcześniej zacząć restrukturyzację w tym obszarze i sukcesywnie schodzić z kosztów a nie w ostatnich 2 latach zrobić taką rewolucję, zwalniając tak wiele osób i likwidując żłobki, przedszkola, szkoły i internaty. Ale cóż... wtedy elektorat pracowników oświaty był bardzo potrzebny. Rok przedwyborczy był także bogaty w inwestycje. Taka jest prawda... Odpowiedz Link Zgłoś
muchawka Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 24.02.05, 16:50 >Dla jasności...zapożyczanie się naszego miasta w bankach zaczęło się od wizyty >naszego Papieża Jana Pawła II. Przypomniano mi kilka dni temu np. sytuację >kiedy na zwykłe, nie przygotowane podłoże trawiaste lano asfalt aby tylko >zrealizować to jedno spotkanie zamiast z głową przygotować tam plany pod całą >infrastrukturę, która dziś mogła by słuzyć wszystkim Mieszkańcom Siedlec. Ta >część miasta juz dziś byłaby terenem rekreacji i wypoczynku. To jest prawda, ale nie pełna. Miasto było zdecydowane, o ile dobrze pamiętam, wybudować za jednym zamachem ul.Północną. Jednak jak zwykle znaleźli się protestanci, którym się nic i nigdy i nie pod ich oknem nie podoba. Smakowite cytaciki: >My na Nowych Siedlcach chcemy mieć ciszę i spokój.Ja się nie wtrącam do innych >dzielnic Siedlec więc niech też mieszkańcy innych dzielnic nie wtrącają się >do nas. >To my tu bylismy pierwsi a nie jakaś rozbudowa ulicy Północnej.Co innego >gdybym wybudowała dom w okolicy trasy szybkiego ruchu a później miała >pretensje że taka trasa istnieje.W obecnej sytuacji wybudowalismy domy >w takiej a nie innej dzielnicy a teraz chcą nam narzucić zmiany. >I właśnie dlatego protestujemy. Nie chcemy zmian. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=262&w=4894570&v=2&s=0 Łatwo zatem powiedzieć, trudniej wykonać. Jak mozna urządzać tereny rekreacji i wypoczynku, jeżeli nie da się tam dojechać czy zaparkować? Można na dziko jak teraz. Wizyta papieża była nie niepowtarzalną okazją do uporządkowania całych fragmentów miasta. Sporo się udało, ale na błoniach nie. No i te długi! Ciężar niesamowity. Chociaż czasami myślę, że może lepiej pójść na całość i zrobić coś porządnie i do końca (Sienkiewicza, Asłanowicza, Wojska Polskiego, Piłsudskiego, Katedralna, Warszawska, Brzeska, Czackiego) niż ciupciać po kawałku i bez widocznego efektu(3-go Maja, Plac Dworcowy Zdanows- kiego). Być może z drugiej strony za dużo było inwestycji w jednym czasie lub zabrakło sposorów tych inwestycji? Odpowiedz Link Zgłoś
siedlczanin11 Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 24.02.05, 22:56 muchawka napisał... > Miasto było zdecydowane, o ile dobrze pamiętam, wybudować za jednym zamachem > ul.Północną. Jednak jak zwykle znaleźli się protestanci, którym się nic i nigdy > i nie pod ich oknem nie podoba. > > Smakowite cytaciki: > >My na Nowych Siedlcach chcemy mieć ciszę i spokój.Ja się nie wtrącam do in > nych > >dzielnic Siedlec więc niech też mieszkańcy innych dzielnic nie wtrącają się > >do nas. > > >To my tu bylismy pierwsi a nie jakaś rozbudowa ulicy Północnej.Co innego > >gdybym wybudowała dom w okolicy trasy szybkiego ruchu a później miała > >pretensje że taka trasa istnieje.W obecnej sytuacji wybudowalismy domy > >w takiej a nie innej dzielnicy a teraz chcą nam narzucić zmiany. > >I właśnie dlatego protestujemy. Nie chcemy zmian. Tę sprawę załatwiono jakieś półtora roku temu uchwaąą o wprowadzeniu do planu zagospodarowania terenu tej cześci miasta. Jest tam już wyznaczona ulica Północna. W planie taka ulica widniała już kilkadziesiąt lat wczesniej, więc mieszkańcy mieli świadomość, ze kiedyś gdy miasto się rozrośnie będziemy musieli tworzyć nowe ulice aby odciążać centrum miasta. Konflikt powstał wtedy gdy zaczęto nazywać ulicę Północną obwodnicą, co jest wielkim zniekształceniem rzeczywistości. To ma być zwykła ulica jak każda inna w tej cześci miasta z zachowaniem wszelkich już norm europejskich - nawet jeśli poziom hałasu byłby zbyt duży to staną tam ściany dzwiękoszczelne odgradzajace domy od ulicy. Nie ma o co kopii kruszyć. Poza tym uważam, iż miasto sie rozbudowuje i wszyscy Mieszkańcy w jakiś sposób powinni akceptowac rozwój cywilizacyjny, rozwój infrastruktury. Nie można powiedzieć, że tylko ta dzielnica ma być już zamknięta dla nowych inwestycji, przecież służących wszystkim Mieszkańcom - a co mają powiedziec Mieszkańcy centrum miasta..? Długo by mówić i przekonywać, że powinnismy być bardziej tolerancyjni i patrzec perspektywicznie na rozwój miasta a tym samym życie przyszłych pokoleń. Rzeczywistość i tak na razie to koryguje gdyż nie ma środków na realizację tej ulicy i nie wiadomo kiedy będą. Pozdrawiam... Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 24.02.05, 22:59 Nic dodać, nic ująć. Tylko, jak przekonać mieszkańców? Oni nie chcą i już. Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Nowy prezydent, a obecni urzędnicy - co ma by 24.02.05, 23:15 muchawka napisał: > Jednak jak zwykle znaleźli się protestanci, którym się nic i nigdy > > i nie pod ich oknem nie podoba. > no tych protestantów to chyba tak wielu nie ma już raczej prawosławnych więcej się znajdzie i to w tamtych rogatkach:)) > Smakowite cytaciki: > >My na Nowych Siedlcach chcemy mieć ciszę i spokój.Ja się nie wtrącam do in > nych > >dzielnic Siedlec więc niech też mieszkańcy innych dzielnic nie wtrącają si > ę > >do nas. > > >To my tu bylismy pierwsi a nie jakaś rozbudowa ulicy Północnej.Co innego > >gdybym wybudowała dom w okolicy trasy szybkiego ruchu a później miała > >pretensje że taka trasa istnieje.W obecnej sytuacji wybudowalismy domy > >w takiej a nie innej dzielnicy a teraz chcą nam narzucić zmiany. > >I właśnie dlatego protestujemy. Nie chcemy zmian. > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=262&w=4894570&v=2&s=0 > Łatwo zatem powiedzieć, trudniej wykonać. Jak mozna urządzać tereny rekreacji > i wypoczynku, jeżeli nie da się tam dojechać czy zaparkować? Można na dziko jak > > teraz. > > Wizyta papieża była nie niepowtarzalną okazją do uporządkowania całych > fragmentów miasta. Sporo się udało, ale na błoniach nie. > No i te długi! Ciężar niesamowity. Chociaż czasami myślę, że może lepiej pójść > na całość i zrobić coś porządnie i do końca (Sienkiewicza, Asłanowicza, Wojska > Polskiego, Piłsudskiego, Katedralna, Warszawska, Brzeska, Czackiego) niż > ciupciać po kawałku i bez widocznego efektu(3-go Maja, Plac Dworcowy Zdanows- > kiego). Być może z drugiej strony za dużo było inwestycji w jednym czasie lub > zabrakło sposorów tych inwestycji? > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ależ nie Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.05, 12:36 to pomówienie zapraszam na ul asłanowicza - odcinek cz. kżyza - 11 lisytopada budują tutaj piękny nowy budynek w odległości 9 m od sąsiedniego bloku - co na to przepisy? bogatych one nie obowiązują Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: n_l Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.05, 12:51 > co na to przepisy? bogatych one nie obowiązują Nic przepisy na to. Przepisy nie są dla bogatych. Odpowiedz Link Zgłoś
razowiec Re: Prywatne MIASTO ??????? 13.03.05, 03:16 >to pomówienie zapraszam na ul asłanowicza - odcinek cz. kżyza - 11 lisytopada >budują tutaj piękny nowy budynek w odległości 9 m od sąsiedniego bloku - co na >to przepisy? bogatych one nie obowiązują A jak powinno być zgodnie z przepisami? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 10:39 A jednak !!! Na rogu Błonie - Czerwonego Krzyża ogrodzony teren i wykopy. Brak tablicy informacyjnej. Będą budować ten zaplanowany budynek o który było tyle krzyku ? Spółdzielcy już nie protestują? Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 10:42 A niech budują. Od przybytku głowa nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 11:03 Przy katedrze róg ks.Niedziałka i Cmentarnej wychodzą z ziemi a na tablica informuje,że to budynek handlowo-mieszkalny. Co by nie powiedzieć, to jeden Strus przy tablicach informacyjnych, wiesza rysunek przyszłej budowli. Inny standart, warszawski!!! Odpowiedz Link Zgłoś
emektb Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 11:16 to z tablicami to trzeba przyznać. a kto buduje przy katedrze, bo tablica owszem wisi, ale żeby ją odczytać to trzeba najpierw ten wykop pokonać, bo gdzieś z tyłu ją powiesili. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 11:21 Już tego nie dałem rady odczytać bo jest tak jak piszesz - tablica schowana. Czego się wstydzić? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 05.09.05, 13:45 Chyba źle napisałem. Ksiądz Jan Niedziałka, to ulica powinna się nazywać ks. Jana Niedziałki. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 08.09.05, 00:18 Ale co tam budują?...."Od przybytku głowa nie boli" a pół roku temu bolała? Co to za lekarstwo ? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 09.09.05, 22:04 Co budują na roku Błonie-Czerwonego Krzyża? Jest już tablica? Ważniejsze dlaczego spółdzielcy milczą?Chyba inwestor nie przekupił ich za wspólną piaskownicę? Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Prywatne MIASTO ??????? 12.09.05, 17:40 Ludzie, zlitujcie się - to jest miasto, a nie ogród-rezydencja. Bardzo dobrze, ze budują na rogu Cz.Krzyża i Błonia. Ulica powinna mieć normalną zabudowę miejską z domami, narożnikami, sklepami itp. W całej Europie są w miastach zabudowane gęsto kwartały - to właśnie stanowi miasto i jego klimat. Osiedle Błonie zbudowano w kształcie betonowych szaf rozrzutnie gospodarując terenem rzekomo pod pretekstem dostępu do światła słonecznego zgodnie z myśleniem tamtej epoki: dom-enklawa, zatomizowani mieszkańcy "bloku", bez nawiązywania do tkanki miasta, bezładna i niezagospodarowana w sposób przyjazny przestrzeń wokół "bloków" zniechęcająca do przebywania na zewnątrz budynku, bo po co? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Prywatne MIASTO ??????? 12.09.05, 21:41 Masz rację klemens.klemens ja też jestem za budową miasta w mieście.Chciałem zwrócić uwagę, że grupa krzykaczy może wstrzymać najbardziej racjonalną inwestycję ,żeby uchronić kawałek klepiska w myśl zasady; nie, bo nie. Szukałem wyjaśnienia, że przed wyborami przedstawicieli członków SSM nie można było budować a dwa miesiące po już można. Lubię się dziwić. Bez litości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaro Re: Prywatne MIASTO ??????? IP: 81.15.159.* 12.09.05, 21:56 krzychu z tego co wiem (kolega pracuje w SSM) to spółdzielnia zaskarżyła decyzję do NSA. Ciekawe co byście mówili jak byście mieszkali po sąsiedzku (tak jak moi rodzice) i 15m od okna stawiali by wam blok. Inni kiedyś chcieli tam budować i nie dostali zgody. Teraz pan R dał zgodę swojemu bratu R i jest ok. Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Prywatne MIASTO ??????? 13.09.05, 09:11 Ja właśnie tak mieszkam i nie protestuję, bo chcę mieszkać w mieście z domami, ulicami i z tym wszystkim, co stanowi miasto. Gdybym nie chciał przeniósłbym sie np. do Ujrzanowa czy innego Grabianowa. Odpowiedz Link Zgłoś