Czemu Siedlec tam nie było?

28.05.05, 17:54
Wróciłem właśnie z Korespondencyjnych Mistrzostw Polski 10 i 11 latków w
pływaniu dla okręgu Warszawy i Mazowsza w Ożarowie Mazowieckim (w niedzielę
drugi dzień zawodów - polecam). Wspaniały, nowoczesny obiekt, super
organizacja i wyniki w zawodach, w których uczestniczyło przeszło 200
dzieciaków m.in. z Płocka, Ciechanowa i Ostrołęki. Siedlce były nieobecne,
ale co tam, już za rok wybory samorządowe, znowu usłyszymy, że nowoczesny
basen jest ujęty w planach następnego planu 5-letniego. A tak w ogóle to
przecież dzieciaki mogą w Siedlcach uprawiać znacznie zdrowsze dla ich
młodych organizmów sporty: zapasy (najlepiej w kisielu), rugby, podnoszenie
ciężarów, a w ostateczności tenis stołowy. Na zdrowie!!!
    • krzycho1252 Re: Czemu Siedlec tam nie było? 28.05.05, 22:03
      ito25ms napisał:

      > Siedlce były nieobecne,
      > ale co tam, już za rok wybory samorządowe, znowu usłyszymy, że nowoczesny
      > basen jest ujęty w planach następnego planu 5-letniego. A tak w ogóle to
      > przecież dzieciaki mogą w Siedlcach uprawiać znacznie zdrowsze dla ich
      > młodych organizmów sporty: zapasy (najlepiej w kisielu), rugby, podnoszenie
      > ciężarów, a w ostateczności tenis stołowy. Na zdrowie!!!
      Na zdrowie.W Siedlcach z basenu nie korzystają nawet uczniowie, którzy chodzą
      do szkoły z basenem. Stał się ten basen własnoścą spółki, która każe sobie
      płacić za naukę pływania. Miasto płaci za wodę,instruktorów i o tej spółce nie
      wie bo przecież jest zalew otwarty cały rok.Teraz nie ma planów pięcioletnich a
      jest Strategia Rozwoju Miasta do roku 2010.Podnoszenie ciężarów to jak mi się
      wydaje jest WLKS.Rugby to też sport i jeszcze lekkoatletyka, która chyba mniej
      niż sporty związane z budową nowego basenu.
      • Gość: mariano Re: Czemu Siedlec tam nie było? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 08:11
        > W Siedlcach z basenu nie korzystają nawet uczniowie, którzy chodzą
        > do szkoły z basenem.
        Powiedz na jakiej podstawie tak twierdzisz?
        > Stał się ten basen własnoścą spółki, która każe sobie
        > płacić za naukę pływania.
        Czy uważasz, że powinni pracować za dziękuję?
        > Miasto płaci za wodę,instruktorów
        Miasto nie płaci za instruktorów.

        Strasznie zanegowałeś obecny sposób zagospodarowania basenu. Wydaje mi się, że
        trochę wiem na ten temat ale mogę się mylić. Skoro uważasz, że nie jest ok daj
        przykłady, może się coś uda zmienić.

        > Teraz nie ma planów pięcioletnich a
        > jest Strategia Rozwoju Miasta do roku 2010.
        Ten dokument można o kant pupy rozbić:(
      • ito25ms Re: Czemu Siedlec tam nie było? 29.05.05, 11:57
        Ja nie neguję, że rugby to też jest zacny sport, ale chyba jednak nie tak
        zdrowy dla 10 latków jak pływanie. Zgadzam się w pełni co do lekkoatletyki,
        zwłaszcza, że dzięki organizacji masowych imprez dla dzieciaków na niezłym
        przecież stadionie, z pewnością więcej się u nas dzieje niż np. w Ciechanowie
        czy Ostrołęce. Co do planu 5 letniego to nie ważna tutaj poprawność
        nazewnictwa; chodziło mi o brak REALNEGO planu zakładającego budowę
        nowoczesnego basenu.
        • Gość: mariano Re: Czemu Siedlec tam nie było? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.05, 12:50
          Bardziej chyba jednak chodzi o brak REALNYCH pieniędzy! lub brak pomysłu na
          REALNE pieniądze.
          • Gość: miś Re: Czemu Siedlec tam nie było? IP: *.sdl.vectranet.pl / 81.15.159.* 29.05.05, 13:23
            Właśnie pieniądze. Mówimy o kasie na nowy basen czy jak gdzieś
            słyszałem,lodowisko lub halę sportową. Nie ulega wątpliwości, że byłby takie
            obiekty potrzebne. Ale przy dzisiejszej dziurze wbudżecie to tylko marzenia.
            Ale nie oto mi chodzi. Otóż mówi sie o kasie na nowe obiekty, ale zapomina się,
            że przy takiej konserwacji ( zero nakładów) tartanu za dwa trzy lata zostanie
            po nim wspomnienie tak jak po lodowisku. Ale kogo to dziś obchodzi?
            • ito25ms Re: Czemu Siedlec tam nie było? 29.05.05, 20:20
              Lodowisko mogło przy zmienionej technologii zamrażania funkcjonować jeszcze 20
              lat i to bez ogromnych wydatków; stosowane obecnie technologie umożliwiają
              rozłożenie specjalnych nawierzchni sztucznych lodowisk, pozwalających na
              mrożenie w okresie paździenik - kwiecień (a więc tak jak kiedyś w Siedlcach),
              praktycznie w każdym miejscu. A przecież w chwili rezygnacji z mrożenia
              amoniakiem pozostała infrastruktura lodowiska była w stanie całkiem niezłym,
              wymagającym jedynie konserwacji (bandy, oświetlenie, boksy dla drużyn).
              Zabrakło władzom miasta odrobiny wyobraźni, co w wymiarze praktycznym oznacza,
              iż powrót do tematu lodowisko będzie nas w przyszłości (o ile w ogóle będzie to
              REALNE) kosztował dużo, dużo więcej.
Pełna wersja