Co Wy na to?

09.03.06, 16:25
wiadomosci.onet.pl/1275261,327,item.html
Popieracie?

Jesteście przeciwni takiemu traktowaniu dziennikarza?

Co myślicie o takim stawianiu sprawy:
"(...) marszałek Sejmu Marek Jurek zorganizował konferencję prasową, by
oskarżyć Kunicę o kłamstwo, arogancję i próbę prowokacji (za wyemitowanie
materiału, w którym odmawia rozmowy z dziennikarzem)"?????

Martyna
    • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 17:01
      Martyno, przeciez to są faceci w rajtuzach bawiacy sie Polską. Nie dorośli do
      tego by rządzić więc straszą wszystkich dookoła, napierw lekarzy , potem
      adwokatów w między czasie swoich koalicjantów teraz dziennikarzy.
      Smutne jest to wszystko ze dorośli ludzie którzy sprawują władzę tak się
      zachwują,no ale to naród ich wybrał więc można rzec : "widziały gały co brały".
      Juz po kampanii wyborczej mozna bylo się spodziewać takich zachowań i cóz
      właśnie się staje.
      Tutaj nawet nie chodzi o to czy to moherowe berety rządzą czy nie ale
      postrzegani jesteśmy na świecie bardzo egzotycznie - taka republika bananowa.
      • neutron6 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 17:52
        Taka demokracja. Premier pokazuje plaster, którym będzie zaklejał usta
        dziennikarzom (ciekawe jak zneutralizuje słowa pisane), klon odmawia odpowiedzi
        na pytania dziennikarzy, minister MSWiA "teraz to wy mnie tak nie łapcie, tylko
        przez rzecznika", a marszałek wprowadzi pod obrady projekt PiS powołania
        komisji "do zbadania naruszeń wolności słowa, mediów i dziennikarzy..."
        Ludzie!! na co my czekamy?, na to że będzie lepiej? niestety, już było.
        A może idzie jakaś zaraza z Białorusi, która grozi pandemią wśród dziennikarzy
        i ich "wykosi"
    • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:06
      W zeszłą sobotę oglądałem konferencję M. Jurka, który oskarżył dziennikarza o
      manipulację i co...? I pytali o pakt stabilizacyjny.
      • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:23
        Bo to jest normalna dzienikarska praca, skupianie sie nad tym czy innym
        dziennikarzem w taki sposob lub wskazywanie jak maja pisac dzieniakarze to tylko
        Lukaszenko by sie mog pochwalic... no i M.Jurek :)
        • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:28
          A tak wogole to sobie mysle ze gdyby oddac TVP ojcu dyrektorowi to byloby
          najlepsze rozwiazanie :P
          • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:37
            Duży rozrzut od Łukaszenki do Rydzyka. Słów kilka o dyktaturze powinieneś
            napisać
            • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:51
              to taka mysl, to dobry manadzer wiec poradzilby sobie z TVP :).
              A tak swoja drogo mysliswz ze duzy rozrzut ? ,
              pytanie do krzycha 1252 : co ich łaczy ?
              • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 20:15
                Przez ten beret, mój moherowy nie widzę nic wspólnego.
                • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 20:19
                  takie mialem podejrzenie , kochany, wiec łączy ich umiłowanie .... władzy :)
        • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:29
          bambii napisał: "to tylko łukaszenko by sie mog pochwalic... no i M.Jurek :)"
          a oglądałeś?
          Nie uważam,że marszałek Sejmu powinien zwoływać konferencję na temat
          niedoszłego wywiadu.
          Dziwne, że teraz opinia "etyki mediów" się nie liczy.
          • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:40
            nie a powinienem ?

            > Dziwne, że teraz opinia "etyki mediów" się nie liczy.

            tzn ?
            • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:45
              Do niedawna była wyrocznią?(Nazwy tych od etyki w wpisie martyny)
              • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 19:54
                Jest tez komisja ds etyki poselskiej i co ?
                • krzycho1252 Re: Co Wy na to? 09.03.06, 20:06
                  No jest i
                  "Sejmowa Komisja Etyki nie ukarała prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława
                  Kaczyńskiego za to, że wbrew prawomocnemu wyrokowi sądu nie przeprosił SLD za
                  nazwanie tej partii „organizacją przestępczą”. Wnioskował o to poseł Sojuszu
                  Michał Tober."
                  zs.eo.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=82251
                  • bambii Re: Co Wy na to? 09.03.06, 20:10
                    Czyli wszystko w normie
          • siedlczanin13 Re: Co Wy na to? 10.03.06, 14:00
            taki kraj , Prezydent w orędziu do narodu mówił o tym czego nie zrobi ,
            Marszałek mówi o wywiadzie którego nie udzielił , Rząd chwali się tym ,że
            niczego nie robi ale zamierza,
    • emektb Re: Co Wy na to? 09.03.06, 20:20
      no to się nazywa dbałość o wolność mediów:))
      następna sprawa - co kogo z wydawców (przecież chodzi o media publiczne) ma
      obchodzić czy kunica ma spięcie z pisem czy nie? przecież jest wolność mediów
      prawda?
      no i ta telewizyjna etyka i ta rada uznały, że materiał był w złym guście.
      kiedyś to się nazywało cenzura, teraz zły gust.
      • horus8 Re: Co Wy na to? 10.03.06, 12:12
        Czytam i jak zwykle się dziwię.
        Mtrzaskalska zakłada wątek, i od razu segeruje, że coś jest nie tak, wydaje się
        w dodatku oburzona. A tymczasem przeczytała tylko fragment tekstu, nie znając
        sprawy z dwóch stron (żeby się wypowiadać publicznie wypadałoby znać opinię
        dwóch stron, a nie tylko jednej) i komentuje rzecz jakby jednak znała całość
        sprawy.

        Bambii, który też nie ma pojęcia o co dokładnie chodzi (inaczej napisałby coś
        sensownego, a nie tylko ulegał emocjom) zaczyna post od wyzywania polityków od
        chłopaków w rajtuzach, drwi, kpi i biadoli nad wynikiem wyborów...

        Ktoś następny wpada w patos i pisze już o Polsce uciemiężonej (!)

        Przepraszam Was, ale to Wy jesteście tymi dziećmi w rajtuzach, w dodatku
        niesprawiedliwymi i złośliwymi. Czy wiecie o co poszło?
        Jestem pewien że nie, więc Wam napiszę: podobnie jak Wy reagują na PiS
        niektórzy dziennikarze z Wiadomości. Ten, o którego poszło ostatnio zrobił taki
        numer: zatrzymał marszałka Sejmu Jurka na korytarzu i zadał mu ważne pytanie.
        Marszałek mu na to, że w tej chwili nie ma czasu na rozmowę, po czym
        powiedział kiedy i gdzie może z dziennikarzem porozmawiać. Kunica zgodził się z
        nim, zapisał termin i miejsce, po czym polecił operatorowi aby sfilmował jak
        marszałek szybko odchodzi (Jurek, jak już wspomniałem się spieszył).
        Sqrwysyństwo tego dziennikarza polegało na tym, że puścił w Wiadomościach taki
        matriał: Zatrzymuje marszałka i zadaje mu dość istotne pytanie, po czym kilka
        milionów widzów ogląda jak Jurek bez słowa, szybko oddala się. Wyglądało to na
        olewkę, zupełną nieodpowiedzialność i chamstwo - a przecież tak wcale nie było.
        Takich numerów było już kilkanaście w wykonaniu trzech dziennikarzy z TVP.

        A teraz moja opinia: Uważam takie zachowanie za wysoce nieprzyzwoite
        (delikatnie mówiąc). W telewizji publicznej, opłacanej za pieniądze wyborców
        wszystkich partii, politycy z którejkolwiek z nich nie powinni być
        dyskryminowani, ośmieszani, wykpiwani, oczerniani itp. Szczególnie telewizja
        publiczna powinna pokazywać wszystko obiektywnie, bo jest dla wszstkich, a
        przecież widzowie mają różne preferencje polityczne. To się nazywa szacunek.

        Program infromacyjny powinien rzetelnie i uczciwie informować, nieczego widzom
        nie sugerując, i niczego nie oceniając. Dla sugestii i ocen przeznaczone są
        specjalne programy - publicystyczne, tam można nawet kłamać w oczy - jeżeli
        ktoś to bardzo lubi. Dziennikarze informacyjni powinni zadawać "niewygodne"
        pytania, lecz zadawać je w sposób grzeczny i kulturalny - i to wobec dosłownie
        wszystkich polityków.
        Dlatego uważam, że tych, którzy mają publiczną telewizję za swój folwark i
        manifestują w niej własne poglądy oraz oczerniają innych powinno się wywalać
        na pysk.

        Jest mi niezmierni przykro, że tak oczywiste rzeczy muszę tłumaczyć na
        siedleckim forum.
        • klikaczor Re: Co Wy na to? 10.03.06, 21:10
          "Jest mi niezmierni przykro, że tak oczywiste rzeczy muszę tłumaczyć na
          siedleckim forum."
          Napisała zakochana nastolatka.
          • bambii Re: Co Wy na to? 11.03.06, 14:42
            coś w tym jest ;)
            • aro333 Re: Co Wy na to? 11.03.06, 15:03
              Nie no Horus,nawet jak masz racje ,to dal sie podpuscic jak dziecko
              dziennikarzowi .Wyszlo jak wszlo, miliony Polakow widzialy co widzialy .Calosc
              wpisuje sie jednak dokladnie w ataki PIS-u na media i to starczy.Powinien o tym
              pamietac marszalek ucinajac krotka pogawedke z dziennikarzem.Przeciez widzial
              ze to nagrywa,nie robil tego z kamery ukrytej w rekawie.Moze jeszcze powiesz ze
              minister rolnictawa tez ma racje ,majac protensje do dziennikarzy za prowokacje?
              Takie prawo dziennikarzy aby prowokowac ,zas politycy powinni wiedziec ze moga
              zostac zlapani.Niestety Pan Marszalek tego nie przewidzial.Zaraz mi napiszesz
              ze ciekawe jak ja bym zareagowal.Tak ,tylko jest pewna roznica----ja nie
              jestem politykiem,nie pcham sie na piedestaly wec nie musze sie przejmowac
              takimi akcjami z dziennikarzami.Nikt nikogo nie zmusza aby byl politykiem.
              • horus8 Re: Co Wy na to? 11.03.06, 15:57
                Nie masz racji aro333, on dałby się podpuścić wtedy, gdyby poszedł na jakieś
                chytre pytanie i nie potrafił z niego wybrnąć, ale tak nie było.
                To nie była podpucha tylko świństwo (jeszcze raz zaznaczam, że niezależnie od
                tego kumu by je zrobiono). Materiał był manipulacją z konkretną intencjęą, za
                takie rzeczy ludzie powinni wylatywać z publicznych mediów. A bycie politykiem
                nie ma tu nic do rzeczy. Nikomu nie można robić świństwa.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja