krzycho1252 11.01.08, 08:34 Mieszkańcy Północnej, Długosza, Ks. Brzóski, Śniadeckich skarżą do WSA przebieg projektowanej obwodnicy. "Raj" dla kierowców a "piekło" dla mieszkańców oczywiście. (ostatni numer ŻS str. 4.) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
krzycho1252 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 13:08 Na szczęście miasto jest właścicielem błoni i nie zamierza ustąpić. Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 13:17 Szczęście szczęściem, ale czy ten poziom prywaty, sobkowstwa, nie liczenia z potrzebami innych nie budzi zdziwienia? Skąd się biorą tacy ludzie? Odpowiedz Link Zgłoś
oxylog Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 13:59 Pytasz skąd się biorą tacy ludzie ? W większości na Północnej domy powstały w latach 70 gdzie w mieście była praca w nowo powstających fabrykach, więc ludziska sprzedali krówki i świnki i przeprowadzili się do miasta - mentalność niestety pozostała wiejska. Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 14:05 niestety, nie przenieśli się tylko na ul. Północną. Odpowiedz Link Zgłoś
klemens.klemens Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 14:39 A przecież to osiedle na początku swego powstawania nazywało się "Na lotnisku", a więc wzlot do góry, otwarta przestrzeń, postęp i nowoczesność. Chyba, że lotnisko bardziej się niektórym kojarzy z pastwiskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 18:48 Nie tylko na Północnej. Mieszkałem 15 lat na Brzóski i widziałem jak sąsiedzi "przyjezdni" chodowali na swoich posesjach: świnie, kury, nutrie. Wieś pełną gębą 10 minut piechotą od centrum :))). Mimo wszystko chciałby mieszkać tam ponownie Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 13.01.08, 18:43 krzycho1252 napisał: > Mieszkańcy Północnej, Długosza, Ks. Brzóski, Śniadeckich skarżą do Co do mieszkańców Brzóski to jestem zaskoczony, chyba że to ze dwa końcowe numery. Równie dobrze Ci z rogu Prusa moga protestować przeciwko istniejącej obwodnicy jaką jest w tej chwili Prusa. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 15:19 Rusza projektowanie. Tylko 7m. a myślałem,że to jeden pas taki będzie. "Rozstrzygnięto przetarg na przygotowanie dokumentacji projektowej budowlano-wykonawczej ulicy Północnej, w ramach pierwszego etapu wewnętrznej drogi obwodowej miasta, obejmującego odcinek od ul. Sokołowskiej do ul. Kazimierzowskiej. Jego zwycięzcą została firma Kombudex, której oferta opiewa na sumę 773.480 zł brutto. W ramach projektu zaplanowane zostanie wykonanie drogi o szerokości 7 metrów, wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną oraz ciągu pieszo-jezdnego. Na odcinkach drogi zostaną także zaprojektowane ekrany dźwiękochłonne. Na projektowanym odcinku przewidywane jest wybudowanie czterech skrzyżowań. Skrzyżowania z ul. Sokołowską oraz z ul. Kazimierzowską planowane są w formie rond natomiast na skrzyżowaniach ul. Północnej z ul. Poniatowskiego i ul. Graniczną zostanie zaprojektowana sygnalizacja świetlna. Dokumentacja pierwszego odcinka obwodnicy wewnętrznej zostanie wykonana do 20 grudnia 2008 roku. (ze str. miasta) Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 15:37 Natępna tasiemkowa inwestycja(7 m). Proponuję szerokość 3,5 m. będzie taniej. Jeszcze nie ma dokumentacji, a jest już wykonawca, jak w "Wilkowyjach". Cału rok będą robili dokumentację? Może ten co będzie to robił, musi szkołę przed tym skończyć. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 15:50 "Proponuję szerokość 3,5 m. będzie taniej." z mijankami? Siedem metrów można przeskoczyć o tyczce. Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 16:21 przepraszam, chodzi o przetarg na dokumentację, a nie na wykonanie inwestycji. Wychodzi na to, że za szybko chcę tej obwodnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
zxcvbnm65 Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 18:53 7 metrów ? To ma być obwodnica czy dróżka objazdowa?Przyjmując że szer. tira prawie 3m + 3m na drugim pasie zostaje 1 m przestrzeni po między nimi i krawężnikami po obu stronach.A jak zechce jechać pojazd specjalny szerszy jak 3m tą obwodnicą? Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 19:48 A ile metrów ma Prusa? Jakoś tiry się tam mijają. Taką samą szerokośc ma odcinek do Kazimierzowskiej więc dlaczego ten miałby być szerszy. Oczywiście mając tyle pola do dyspozycji mozna by zaszaleć, tylko po co, skoro ani Sokołowska (wsześniej droga krajowa 63) ani Kazimierzowska szersze nie są Odpowiedz Link Zgłoś
lesio57 Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 20:33 Ale na chodniki 1.5m,ścieżkę rowerową i trawniki po obu stronach jezdni to pieniądze będą. Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 20:37 tak to jest potrzebne bo te tysiące rowerów jadące od Sokołowa i Węgrowa ominą centum miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 21:32 To ma być sam asfalt? Z jednej strony zarzucano na tym forum zaściankowość mieszkańcom północnej że nie chcą budowy drogi. A teraz proszę - to za wąska, to trawniki, chodniki za szerokie. Tak jakby faktycznie tam była wieś. Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Dlaczego 7 metrów 24.01.08, 21:56 Więc nie mówmy o jakieś obwodnicy tylko o normalnej ulicy. Takie ulice, a nawet lepsze budowano już kilkadziesiąt lat temu. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Dlaczego 7 metrów 25.01.08, 09:51 " Plan zagospodarowania Błoni zakłada poprowadzenie ulicy w odległości 10 m. od zabudowań. Oprócz pięciometrowego pasa pieszo- jezdnego oraz trzymetrowego pasa zieleni przy domach pojawią się ekrany pochłaniające hałas" Tak napisała w dzisiejszym ŻS w tekście pt. "Twardy plan siedleckiej obwodnicy" M. Hodun. Dalej rzecznik prasowy mówi-... "Pieniędzy nie starczy na całą inwestycję, dlatego szukamy oszczędności . Stąd pomysł na poprowadzenie fragmentu od Sokołowskiej do Piaskowej, wzdłuż nasypu kolejowego". Ten ostatni pomysł trochę się skrócił. Mówiło się że torami do Zbrojnej a może i Składowej. Już wjeżdżałem od Łukowa na tory i wyjeżdżałem pod Strzałą omijając piękne centrum...ale, pomysłów urzędnikom nie brakuje, więc się doczekam. Kiedy? - a optymizm gdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Dlaczego 7 metrów 25.01.08, 16:38 mpppm napisał: > Więc nie mówmy o jakieś obwodnicy tylko o normalnej ulicy. Ulica to ulica jak jest w mieście to wypada by miała chodnik Tak przy okazj obwodnica południowa jaką ma szerokość pasa. Czy nie 3,5m? > Takie ulice, a nawet lepsze budowano już kilkadziesiąt lat temu. > tak tak wyrabiając przy tym nawet 200% normy Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Dlaczego 7 metrów 25.01.08, 16:52 Obwodnica południowa mimo tego, że wyrabiano przy niej 200% normy jakoś spełnia zadanie jakie było w założeniach. Zaś szumnie zwana obwodnica północna która będzie budowana przy 100% normy wg. mnie nie odkorkuje miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
wredzioch Re: Dlaczego 7 metrów 25.01.08, 20:30 Jasne, że nie odkorkuje. Obwodnica z definicji powinna omijać miasto szerokim łukiem. Natomiast co szumnej nazwy "obwodnica północna" zawsze to ładniej brzmi niż ulica Północna. Dzisiaj takie czasy że liczy sie wizerunek medialny nawet, każdy pretekst jest dobry nawet żałoba narodowa. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 01.04.08, 19:12 Nic o Nas bez Nas. Mieszkam na brzóski na pierwszej części "kocie łby" (nie Wy :)) To ilu przyjezdnych macie w blokach na pewno nie jest takim samym procentem, co my tu i to na tyle co do pierwszej części BRZÓSKI. Obwodnicę mam pod oknem i wiem, czym jest bez różnicy by to było dla mnie odciążeniem, lecz faktem jest to że obok planowanej obwodnicy położona jest piękna oaza przyrodnicza którą oczywiście wykorzystuje się jako argument w tej dyskusji, a jeśli coś jest argumentem to trzeba to obalić. Oczywiście mam problemy żeby wyjechać z brzóski na prusa nie wspominając o fatalnej jakości brzóski na której raz do roku znajduję kawałek amortyzatora :) lub innej części. STARÓWKA? Przez wiele lat jeździła tam "trójka" ulica się "wygniotła", do tego super firmy państwowe pocięły piękny bruk. Nikt się nie kwapi by choćby wyrównać łatami asfaltu dziury po "profesjonalnych robotach". Pozdro wybranych zdRADNYCH a szczególnie tej jednej ;( Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 02.04.08, 08:09 > super firmy państwowe pocięły piękny bruk. > Nikt się nie kwapi by choćby wyrównać łatami asfaltu dziury > po "profesjonalnych robotach". Jak będzie remont Brzóski to ten "piękny bruk" zniknie a szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 02.04.08, 10:39 Wierzę w Twoję szczerość i to że nie mieszkasz na Brzóski :) Odpowiedz Link Zgłoś
brat_szczepana Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 06.04.08, 01:07 O co idzie Mr. Guthead? Jesteś za czy przeciw, bo nie mogę się rozeznać. A ul. Brzóski należy gruntownie wyremontować: - chodniki i jezdnię - zainstalować porządne oświetlenie. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 06.04.08, 09:25 Bratanku! Ja jestem za tym żeby po Siedlcach jeździła kolejka linowa, też myślę żeby "pieczenie dwóch pieczeni na jednym ogniu" jest słuszne. Wybory są fajne a jeśli jeszcze masz możliwość żeby Cię wybrali to znacznie poprawia ich atrakcyjność. Po tym krótkim bełkocie przedstawię Ci moje argumenty w tej grze zwanej "polityczny zbijak": - pięć placówek oświaty mija się (Szp 7, LO 2, AP, Szp 11, Szp 9) jadąc starą drogą. - ludziom rozsypały się mieszkania, ludzie płaczą, tiry jadą bezwzględnie (mieszkam jakieś 69,54 m od Prusa i czuję jak ciągniki siodłowe ruszają, niekiedy czuję się jak na budowie)(inni mieszkają przy torach) - to, że trasa tirów przechodzi przez środek miasta to mało europejskie. - "tiry na tory" - czy zniszczy się piękny krajobraz stawów? - piana mieszkańców ul północnej dopływa aż do mnie - rozumiem ich. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 06.04.08, 16:17 A ja nie rozumiem i nie zrozumiem.Dlaczego- Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 06.04.08, 17:48 aro333 Kiedyś zrozumiesz jak będziesz myślał o chemii i fizyce we wspólnym nawiasie. Długotrwały czynnik. Bywałem na spotkaniech mieszkańców i słuchałem jak opowiadają o tym jak im szklanki w szawkach dzwonią. Blok ma inne właściwości niż domek wolno stojący. Rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 06.04.08, 18:20 Tak myśląc to połowa Warszawiaków powinno juz glebe gryzć w moim wieku ,nie mieli by szansy przeżyć więcej jak 36 lat.A jednak mieszkając przy bardzo tłocznych ulicach,żyją nadal.Chciałem zapytać - masz samochód? Pewnie tak,wiec go sprzedaj ,bo przecież truje i zakłuca spokój osiedla domków jednorodzinnych.Dlaczego tego nie zrobisz,ja wiem.Potrzebny jest Tobie do życia ten samochód ,tak samo Siedlczanom potrzebne są nowe drogi w miescie. To chyba logiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 06:39 zapomniałem że się szybko wkręcacie... Jak wjeżdżam na osiedle to daje na luz bo moi bogaci sąsiedzi nie lubią warkotu mojej 450 konnej maszyny napędzanej wodorem. Jedyne co tu jest logiczne to, to że taki duży Pan nic nie zrozumiał co do niego tłumaczy ten chłopiec z pod tego logina. Panie Trzytrzytrzyszewski pomyśl czy każdy musi się tak męczyć? Staram się być oryginalny i nie oceniam pewnych spraw - nie jestem sędzią we własnym procesie. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 16:06 Wróć Ty lepiej do swojej górki śmieci. Ja osobiście się nie męcze, za to Ty teraz chyba tak. Odpowiedz Link Zgłoś
aro333 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 16:23 Oczywiscie z tą górką śmieci ,to chodzi mi, że lepszy był to pomysł niż blokowanie powstania obwodnicy. W tym sensie to napisałem. To kto ile ma lat w tej sprawie nie przesądza za TAK lub NIE. Nie wiem czy napisałeś to z przymróżeniem oka o tych konikach i bogatych sąsiadach ,przyjmuję to jako żart . Gdybyś posiadał taki samochód ,zaprzeczał byś swoim poczynaniom pro ekologicznym . Tak samo z tymi bogatymi sąsiadami- różni tam mieszkają , znam paru . Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 22:48 aro333 napisał, że guthhead z przymrużeniem oka tak napisał.Też tak myślę. Za 3 lata wybory. Trzeba dbać o elektorat bo te 300 głosów nie tak łatwo dostać. Niby nie dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 22:52 Przepraszam gutheada za guthheada, za te dwa hh, przepraszam. Ta górka nie miała być ze śmieci, tylko z plastykowych butelek. Tą z butelek, nie muszą być plastykowe- popieram. Popieram jak mało kto. Odpowiedz Link Zgłoś
bambii Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 10.04.08, 07:59 > Tą z > butelek, nie muszą być plastykowe- popieram botllehill ? Odpowiedz Link Zgłoś
brat_szczepana Stanowcze TAK dla obwodnicy... i to nie jednej 06.04.08, 23:08 Miasto "wisi"na dwóch, trzech ulicach przelotowych. Wszystko musi przejechać przez centrum - tam to muszą drżeć szklanki. Miasto się dusi i potrzebuje kilka obwodnic, ruch się wtedy rozłoży na więcej potoków komunikacyjnych. Mieszkanie w mieście ma swoje zalety, ale i swoje wady, podobnie jak życie na wsi lub w głuszy. Z tym drżeniem na Brzóski to potężna przesada. Na 3-go Maja lub na Sokołowskiej trochę więcej przejeżdża pojazdów niż na Brzóski i jakoś te szklanki tak nie drżą. Budujemy ronda, ale zacznijmy budować w końcu te obwodnice, bo na razie o nich gadamy i tylko gadamy. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Stanowcze TAK dla obwodnicy... i to nie jedne 07.04.08, 06:42 może jest też istotene to że sokołowska jest płaska jak ten stół od szklanki i ma warstw 5 lub więcej? Prusa ma bruk pokryty jedną warstwą asfaltu. Sprawdź po zimie dziury na sokołowskiej i na prusa. Odpowiedz Link Zgłoś
brat_szczepana Re: Stanowcze TAK dla obwodnicy... i to nie jedne 07.04.08, 08:44 > może jest też istotene to że sokołowska jest płaska jak ten stół > od szklanki i ma warstw 5 lub więcej? Prusa ma bruk pokryty jedną > warstwą asfaltu. Sprawdź po zimie dziury na sokołowskiej i na > prusa. Tu masz całkowita rację. nawierzchnia tej ulicy jest w fatalnym stanie. Hańbą dla władz miasta jest fakt, że odcinek od Czerwonego Krzyza do policji pozostaje nadal ulicą TYLKO z jedną jezdnią mimo wystarczajacej ilości miejsca na dodatkowy pas ruchu. Zobacz, jak obniżono hałas przy Jagiełły tylko dzięki istnieniu dwóch jezdni i oczywiście porządnie wykonanej nawierzchni. Niestety, wąskie czy ciasne myślenie radnych na czele z prezydentem i samym przewodniczącycm RM przekłada się na utrzymywanie za wszelką cenę, choćby kosztem komfortu życia mieszkańców, ciasnych ulic. Wiek XIX w myśleniu i działaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Stanowcze TAK dla obwodnicy... i to nie jedne 07.04.08, 11:30 Pod stanowczym "tak" się podpisuję. Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodo1 Re: Stanowcze TAK dla obwodnicy... i to nie jedne 07.04.08, 11:55 oczywiście że tak dla obwodnicy. Z własnego doświadczenia, mieszkańca w sąsiedztwie obwodnicy południowej miasta od Igań do Ujrzanowa powiem tak: -wcale nieprawdą jest że hałas jest nie do wytrzymania, może mieszkańcy Północnej maja już przestarzałe okna, czas wymienić. -dzięki obwodnicy otrzymałem zjazd, fakt nielegalny ale zawsze i od Domanickiej jak chcę jechac na Wawę czy do Brzeskiej wyskakuję na obwodnicę i omijam centrum. -na Pólnocnej będziecie mieli chodniki - cieszcie się Na Domanickiej możemy tylko o tym pomarzyć - chyba że zginie jeszcze kilku pieszych...tfu... Odpowiedz Link Zgłoś
mpppm Re: Raj i Piekło. Stanowcze nie dla obwodnicy... 07.04.08, 16:19 krzycho1252 napisał: > Mieszkańcy Północnej, Długosza, Ks. Brzóski, Śniadeckich skarżą do > WSA przebieg projektowanej obwodnicy. "Raj" dla kierowców a "piekło" > dla mieszkańców oczywiście. > (ostatni numer ŻS str. 4.) Jeśli to zrobili, to pewnie nie zastanowili się przed podjęciem decyzji. Nie można nikomu zabronić marzyć, a są to tylko marzenia urzędników i radnych rozdmuchane przez media. Odpowiedz Link Zgłoś
tramwajsiedlecki Tak, tak i jeszcze raz tak! 07.04.08, 16:31 "Niestety, wąskie czy ciasne myślenie radnych na czele z prezydentem i samym przewodniczącycm RM przekłada się na utrzymywanie za wszelką cenę, choćby kosztem komfortu życia mieszkańców, ciasnych ulic. Wiek XIX w myśleniu i działaniu." Wypada się pod tym podpisać i codziennie powtarzać, może w końcu dotrze do kogo trzeba? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Tak, tak i jeszcze raz tak! 07.04.08, 20:54 No. Święte słowa, chociaż... . Przewodniczący duchem jest z nami. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Raj i Piekło? 07.04.08, 23:04 Przymilajcie się jak możecie do swoich radnych może wam coś obiecają jak ich dobrze zagonicie. Brak organizacji i zarządzania projektami... Można tu pisać i pisać. Logo xero (ostatnio byłem na pierwszej stronie Metro ze swoim logo - konkurs - szkoda że nie zerkam częściej bo mam pomysł - INDUSTRIALny) Widzę, że od wyborów nic się nie zmieniło i dalej zapach wanilii kapie po liściu klonu? Siedzicie i narzekacie. POMYSŁ rodzi inicjatywe, inicjatywa może rodzić sabotaż systemu, w formie w jaką to ubierzesz będziesz miał odpowiedni wynik. Zróbcie coś bo tak wam zostanie i nie będzie można was słuchać(czytać). A teraz wszyscy na raz na mnie :) (rzeczywistość prasy to rzeczywistość policji, rzeczywistość policji to rzeczywistość wyższej sfery, rzeczywistość wyższej sfery to otumanić prosty lud. Każde prawo ma autora, każdy autor ma prawo.) Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Raj i Piekło? 07.04.08, 23:14 > A teraz wszyscy na raz na mnie :) Z sympatią. Wyłącznie z sympatią. W końcu osoba publiczna (kandydat na radnego) musi się liczyć z opinia publiczną, czyli jak napisałeś..."rzeczywistość prasy to rzeczywistość policji, rzeczywistość policji to rzeczywistość wyższej sfery, rzeczywistość wyższej sfery to otumanić prosty lud. Każde prawo ma autora, każdy autor ma prawo.". Prawo ma też autora np. Kodeks Hammurabiego. Odpowiedz Link Zgłoś
emti1 Re: Raj i Piekło? 08.04.08, 00:47 guthead napisał: > > Widzę, że od wyborów nic się nie zmieniło i dalej zapach wanilii > kapie po liściu klonu? Siedzicie i narzekacie. POMYSŁ rodzi > inicjatywe, inicjatywa może rodzić sabotaż systemu, w formie w jaką > to ubierzesz będziesz miał odpowiedni wynik. O cholewa o co tu biega?Szczegolnie ten sabotaż systemu mnie wielce zaintrygował :D Ze swoim niezwykle kwiecistym jezykiem (nie obraz sie ale mysle ze niektorych wyrazow ktore piszesz po prostu nie rozumiesz) jestes idealnym kandydatem na tzw. "lejowode" (czyt. polityka). Cholera mam do Ciebie słabość...no mam. Odpowiedz Link Zgłoś
tramwajsiedlecki Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ... 08.04.08, 13:11 Sorry, ale nic innego nie może spełnić marzeń mieszkańców Brzóski i jeszcze wielu innych ulic w mieście. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 08.04.08, 16:28 Tak wrażliwi słuchacze nielegalnej audycji... Są za i przeciw w sprawie obwodnicy. Są za i przeciw w sprawie Brzóski(oczywiście jestem w pełni za jeśli będą wszyscy zainteresowani mieli wgląd) Żyjemy w wolnym kraju i czy opowiadam się za obwodnicą? Oczywiście szanuję mieszkańców krańców Nowych Siedlec ich spokój i ciszę oczywiście szanuję też to, że inni ludzie mają dosyć hałasu i niebezpiecznych sytuacji (moja znajoma zgineła na pasach przy Wiśniowej). CZY MAMY JAKIEŚ INNE WYJŚCIE ? INNA TRASA OBWODNICY? Jedna i druga strona konfliktu obrała stanowiska obwarowane argumentami nie do obalenia. Osobiście stawiam na rozwój(tej sprawy). Odpowiedz Link Zgłoś
tramwajsiedlecki Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 09.04.08, 23:42 > INNA TRASA OBWODNICY? > Jedna i druga strona konfliktu obrała stanowiska obwarowane > argumentami nie do obalenia. > Osobiście stawiam na rozwój(tej sprawy). Nie tyle inna trasa, co raczej jeszcze 2 lub 3 podobne obwodnice z tej i innej strony miasta. Nazywasz to konfliktem? OK, mnie jednak raczej wygląda to na walkę egoizmu z altruizmem, to jest obstawanie przy indywidualnym interesie kilku osób (co w efekcie jest krzywdzące dla innych), podczas gdy inni chcą w sumie niewielkim kosztem tych kilku, uzyskac dobro dla większości, a nawet ostatecznie i dla tych z rejonu ul.Północenj. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 10.04.08, 06:26 Nie cytuje ludzi swoim zwyczajem, ale boje się, że Twój cokół się waha... > Nazywasz to konfliktem? > OK, mnie jednak raczej wygląda to na walkę..... Postawmy się po obu stronach i dołóżmy niski stopień świadomości istnienia. nie dotykam tego nawet patykiem. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 10.04.08, 09:00 Ze swoistym wdziękiem napisałeś > Postawmy się po obu stronach i dołóżmy niski stopień świadomości > istnienia. nie dotykam tego nawet patykiem. Po obu stronach Brzóski czy za i przeciw tej siedmiometrowej drodze, którą na wyrost nazywa się obwodnicą. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 10.04.08, 15:54 Wyobraź sobie siedzącą w buszu najedzoną smutną pandę. Co tu o mnie będziemy gadać. A jak Ty myślisz po tych moich argumentach? Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Bez obwodnicy nie pomożesz okolicy ...itp 10.04.08, 19:50 guthead napisał: A jak Ty myślisz po tych moich argumentach? Myślę,że Brzóski trzeba wyremontować, a nową uliczkę też. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Raj i Piekło. Koniec Monte Casino 10.04.08, 20:37 Coś budują. Wąskę uliczkę do posesji. Sen o przedłużeniu tej szerokiej ulicy się skończył. Tu mieszkańcy nie pozwolili budować? Odpowiedz Link Zgłoś
tramwajsiedlecki Byle jak, byle szybciej: Koniec Monte Casino 10.04.08, 21:04 Nie budują, tylko przebuduwują, nie ulicę, a niby ulicę, nie Monte Cassino tylko Kruszcową. "Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Przebudowa ulicy Kruszcowej z odwodnieniem. Roboty drogowe - nawierzchnia z kostki bet. gr 8 cm" "NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Nazwa: Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „REGIONALNE DROGI PODLASKIE” Sp. z o. o." Cena wybranej oferty 386 670, 85 zł www.bip.siedlce.pl/public/get_file.php?id=111222 Śmiechu warte!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Byle jak, byle szybciej: Koniec Monte Casino 13.04.08, 13:15 Dla smaku spytam czy mieszkańcy północnej płacą po 12% za tą "ulicę". Nam kazali płacić. Odpowiedz Link Zgłoś
muchawka Re: Byle jak, byle szybciej: Koniec Monte Casino 13.04.08, 13:33 > za tą "ulicę" Bez urazy: proponuję wersję - za tę "ulicę". > Dla smaku spytam czy mieszkańcy północnej płacą po 12% ... > Nam kazali płacić. Do której ulicy trzeba dopłacać? Północna podejrzewam ma status drogi wojewódzkiej lub powiatowej, dlatego finansowanie zapewnia zapewnie właściciel drogi-ulicy. Ulice lokalne są drogami gminnymi, jak mniemam, i za ich utrzymanie i budowę powinna płacić gmina. Ulice osiedlowe, to przypuszczam wspólny kłopot gminy i mieszkańców. Może ktoś znający się na rzeczy, wyłoży całą sprawę prawidłowo. Odpowiedz Link Zgłoś
krzycho1252 Re: Byle jak, byle szybciej: Koniec Monte Casino 13.04.08, 15:28 12% od właścicieli posesji to tzw. "inwestycja wspólna" mieszkańców i miasta. Szybciej zrobią a mieszkańcy bardziej szanują. Odpowiedz Link Zgłoś
guthead Re: Byle jak, byle szybciej: Koniec Monte Casino 13.04.08, 17:46 No i się ktoś wypowiedział... > 12% od właścicieli posesji to tzw. "inwestycja wspólna" mieszkańców > i miasta. Szybciej zrobią a mieszkańcy bardziej szanują. Twierdzisz Krzysztofie, że nie szanuję własności? Czy tym się sugerujesz? Nawet, jeśli (hipotetycznie) bym nie szanował to, co może zwykły człowiek zrobić? Rzucać w nią kamieniami, w tą "wspólną inwestycje", porysować ją drzwiami od samochodu? To paranoja, że miasto sobie tak korzysta z portfeli. Żeby choćby były jakieś ulgi z tego, że to "wspólna inwestycja". Niech oni położą tam, chociaż jakieś łaty asfaltu - po sobie posprzątają. Nie POPiSali się. Odpowiedz Link Zgłoś