czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic?

04.02.09, 17:14
Zauważyłem, że od pewnego czasu latarnie wyłaczane są jakieś 30 minut przed nastaniem jasności oraz włączane ok. 30 po nastaniu ciemności. Mniej więcej godzine trzeba poruszać się w ciemnościach. Z punktu widzenia kierowcy pobocza, chodniki i przejścia dla pieszych są mało widoczne w wyniku oślepiania przez pojazdy nadjeźdzające z przeciwka co stwarza niebezpieczne sutuacje. To jest duże miasto a nie wieś, chociaż i tam drogi bywają właściwie oświetlone za wczasu.
    • jamaica77 Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 04.02.09, 17:15
      Chyba jednocześnie pisaliśmy o tym samym. Pozdrawiam
      • aro333 Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 04.02.09, 17:33
        Właśnie też miałem o tym napisać. Dzisiaj z zegarkiem w ręku
        włączyły się latarnie o 17:04. Qrcze niby wszystko spoko tylko ze
        ciemno już wtedy jest niemiłosiernie , chodnika nie widać, . Tylko
        czekać na tragedię w postaci potrąceń na pasach. Miasto ma problemy
        finansowe czy jak ? Czy te pół godziny to spory pieniądz?
        • klemens.klemens Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 04.02.09, 17:55
          Może to zwykła awaria fotokomórek włączających oświetlenie?
          Chociaż trwa to jakby za długo.
          • mpppm ul Podlaska 04.02.09, 17:59
            6 m-cy temu zgłosiłem do Adm. SM na Mazurskiej nie świecącą przez pół nocy lub
            wyłączjącą się co pół godziny lampę na słupie. Ale oni mają to w ........
          • wredzioch Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 04.02.09, 18:03
            to jest tylko jeden czujnik na całe miasto czy nagle wszystkie się zepsuły
    • ac20068 Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 04.02.09, 19:33
      Rano to samo tzn. dziś jak jechałam przez centrum o 6.20 to tragedia, ciemno jak
      w ...... . Jak na takich rzeczach się oszczędza kosztem bezpieczeństwa, to tylko
      pogratulować.
      • no_login Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 01:09
        Wyjezdzalem z Siedlec ok 6:00
        Ciemno jak u murzyna w odbycie.
        a w Kaluszynie, Minsku, Debem, latarnie sie swieca.
        Zbytek, rozpusta i herezja, panie dzieju ...
        • falszywy_klamca Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 09:09
          Biorąc pod uwagę, że latarnie zapalają się np. ok 6.30, to zanim dojechałeś do
          Kałuszyna, to już się i w Siedlcach zapaliły ;)
          • wredzioch Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 11:09
            6 rano! U nas się JUŻ nie świecą o 6 rano.
    • kacperek111 Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 08:43
      No moze by ktoś z UM raczył odpowiedzieć wszak sledzicie to forum:-))
    • krzycho1252 Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 09:22
      Zaprośmy Waldemara Pawlaka. Doradzi i może da oszczędnych żarówek za
      jakieś 100 tys zł. Widno się zrobi.
      www.dziennik.pl/polityka/article311618/Pawlak_wydal_pol_miliona_na_zarowki.html
      • no_login Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 06.02.09, 00:24
        > Zaprośmy Waldemara Pawlaka
        Lepiej Schetyne.
        On kazal wymieniac w komisariatach zarowki na 50 watowe.
        Biedaczysko nie wie ze sa 40 albo 60.
        50 nikt nie produkuje
    • wredzioch Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 05.02.09, 11:07
      Taki stan rzeczy jest wyniku decyzji prezydenta miasta. Widocznie jemu to nie przeszkadza :/ Ponoć ma się to zmienić.
      • klemens.klemens Dziwny prezydent miasta 05.02.09, 12:08
        > Taki stan rzeczy jest wyniku decyzji prezydenta miasta.

        Zachowanie co najmniej podejrzane.
        Prezydent nie dba o interes mieszkńców miasta? Olewa ich potrzeby
        i poczucie bezpieczeństwa?
        W tym budynku rządzili już kiedyś sekretarze w ten sposób i okazuje
        się, że duchy z przeszłości opanowują dzisiejszych demokratycznych
        włodarzy.

        Mieszkańcy chcą sklepów wielkopowierzchniowych, ale my prezydent
        wiemy lepiej, nie zgadzamy się, my myślimy za ten cały ciemny
        motłoch.

        Mieszkańcy chcą mieć oświetlone ulice - a po cholerę mają po ciemku
        łazić, niech siedzą w domu, będzie mniejszy tłok na ulicach.

        A przed wyborami się wymyśli jakąś kiełbasę wyborczą, sklepikarze
        wszystko i tak sfinansują.
        • cyanidesun Re: Dziwny prezydent miasta 05.02.09, 13:59
          Czesto kolo 17 jezdze ulica Warszawska. Jest tam kilka przejsc dla pieszych bez
          swiatel, po prostu wchodza na ulice i tyle, problem jednak w tym, ze w takiej
          ciemnosci zupelnie nic nie widac. Jak zdarzy sie tragedia, to winnego nie trzeba
          bedzie daleko szukac bo bedzie nim Urzad Miasta, z jasnie panujacym na czele.
          • aro333 Re: Dziwny prezydent miasta 05.02.09, 14:21
            Masz rację ale to Ty w pierwszym rzędzie bedziesz winny , że
            przejechałeś kogoś na przejściu dla pieszych, pośrednio urząd
            miasta ale jego nie posadzą do paki bo jak.
            Choć głosowałem na tego prezydenta , coiraz bardziej mi się nie
            podoba to , czara goryczy się chyba przeleje . Plac dla kościoła za
            grosze, brak tych nieszczęsnych obwodnic , zakaz budowy pomieszczeń
            wielkopowierzchniowych itp itp. Słuchaj Pan Panie Prezydencie
            glosów tłumu , toć on Cie wyniósł na te stanowisko. Tak tak wiem ,
            takie apele to pukanie w puustkę.
            • falszywy_klamca Re: Dziwny prezydent miasta 06.02.09, 11:04
              No, szkoda, żeby urzędnik był winny za to, że ktoś potrącił pieszego. Policja ma
              taki magiczny zwrot - dostosuj prędkość do warunków na drodze. Jak można nic nie
              widzieć i mimo to jechać?!

              Ale z Was kierofcy, niech Was gęś ugryzie i kaczka kopnie.
        • rak34 Oświecenie nadejdzie. 05.02.09, 18:06
          Nie ma co narzekać mamy dużo wielkopowierzchniowych kościołów, ładnie
          oświetlonych przez całą noc z kasy miasta. W końcu to one spełniają centrum
          kultury i rozrywki okolicznych mieszkańców ( że śmiem przytoczyć dyskusją z rady
          miasta odnośnie daszyńskiego), więc już wiemy gdzie należy kierować się gdy
          błądzimy w ciemnościach. (złośliwi mówią że pod latarnią najciemniej, to nie
          ludzie to wilki).
      • no_login Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 06.02.09, 00:37
        > Ponoć ma się to zmienić.
        Prezydent czy godziny swiecenia latarn?
        • wredzioch Re: czy miasto oszczędza na oświetleniu ulic? 06.02.09, 07:56
          jedno i z czasem drugie :)
    • wredzioch nastała jasność 05.02.09, 16:44
      o 16:40 czyli pół godziny wcześniej niz wczoraj miło że głos ludu został wysłuchany pozostanie niesmak za sam pomysł ciemnogrodu
      • wredzioch Re: nastała jasność 05.02.09, 16:46
        zobaczymy jak będzie rano żeby się nie okzało że radość przedwszesna jest
        • nash_bridges Re: nastała jasność 05.02.09, 18:29
          Latarnie w tym tygodniu rano są gaszone o 6:10, podczas gdy widno robi się
          dopiero około 7. W poprzednim tygodniu jeszcze nie było tej dziwnej sytuacji.
          Jeśli UM ma się tłumaczyć kryzysem to pokaże to tylko jego niekompetencję. Bo
          ile mi wiadomo to podatki lokalne nie spadły a wzrosły:/
          PS
          Dla urzędników UM nie potrzeba oświetlenia ulic o 6:10 bo jeszcze sobie smacznie
          śpią, więc pewnie nie widzą tu problemu. Dodatkowo są zdania, że to ludzie są
          dla miasta a nie miasto dla ludzi ;)
          • normalny0 Re: nastała jasność 05.02.09, 23:21
            No i nie zapomnij dodac, że kończą o 16tej i tez jest widno, wiec do
            17 tej to juz w domku obiad jedza, a jak pozniej jada na zakupy to
            juz latarnie swieca haha
          • wredzioch Re: nastała jasność 06.02.09, 07:58
            o 6.10 jeszcze świeciły o 6.25 już nie choc było dość ciemno i mgliście
Inne wątki na temat:
Pełna wersja