plakaty antyaborcyjne- moralności twórców

[makurokurosek]

Co sądzicie o moralności i etyce twórców obrzydliwych plakatów antyaborcyjnych wystawianych na widok małych dzieci. I dlaczego skoro są obostrzenia w mediach co do godzin emisji materiałów zawierających sceny drastyczni, w przestrzeni publicznej można natknąć się na brutalne plakaty antyaborcyjne o każdej porze dnia, nawet przy przedszkolach.

[a2-a]

Ruszają sumienie?

[ficus_carica]

Sumienia przedszkolaków?

Wygląda na to, że polewanie głowy niemowlaka wodą bogatą w różnorodne mikroorganizmy, tzw. święconą, powoduje w dorosłości uszkodzenia funkcjonalne mózgu.

[a2-a]

A dorośli, którzy nie rozumieją celu zamieszczania takich plakatów, nie mają sumienia?

[makurokurosek]

Jestem osobą dorosłą, która nigdy aborcji nie dokonała . Ta forma głoszenia poglądów jest dla mnie obrzydliwa, wulgarna i bestialska. Natomiast ludzie którzy w taki sposób głoszą swoje poglądy pokazują tylko, że nigdy im na obronie życia i dzieciach nie zależało. Ani ty ani żadnej z prolife nawet nie zastanowiłeś się jak ten plakat wpływa na psychikę dziecka.
Twórcy tego typu plakatów pozbawieni są wrażliwości i empatii, są bezmyślnymi osobami skupionymi całkowicie na sobie.

[a2-a]

OK, rozumiem Pani oburzenie.

[a2-a]

Widocznie Pani brakuje wiary, skoro robi takie przytyki do wody święconej.
W Piśmie Świetym jest mowa że:
"Tym zaś, którzy uwierzą, te znaki towarzyszyć będą: w imię moje złe duchy będą wyrzucać, nowymi językami mówić będą; węże brać będą do rąk, i jeśliby co zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić. Na chorych ręce kłaść będą, i ci odzyskają zdrowie" (Mk 16, 17-18).

[makurokurosek]

Niech pan nie ukrywa swoich obrzydliwych,niemoralnych i nieetycznych zachowań pod płaszczykiem wiary.Idąc pana tokiem myślenia winniśmy puszczać małym dzieciom brutalne sceny gwałtów i mordów. To obrzydliwe i pozbawione zwykłego współczucia. Pan i pana fanatyczne środowisko jesteście jak te zatrute węże,, pod płaszczykiem wiary atakuje pan dzieci. Każda dorosła ma swój wyrobiony pogląd dotyczący aborcji, to nie lata 60 w których pan żył i każdy wie czym jest życie płodowe i jak ono wygląda. Te plakaty uderzają w małe dzieci , które pan i panu podobni zmuszacie do ich oglądania. To nic innego jak gwałt na tych dzieciach. Czy kiedykolwiek zastanowił się pan co czuje dziecko gdy widzi taki plakat, czy kiedykolwiek przejmował się pan tym dzieckiem.

[a2-a]

Ciekawe, czy Pani zastanawiała się co czuje dziecko podczas aborcji, bo są dowody na to że czuje wtedy strach i ból.

[makurokurosek]

A czy pan zastanawia się co czuje trzylatek oglądając plakat antyaborcyjny. Czy pan w ogóle kiedykolwiek zastanowił się jaką krzywdę pan robi temu dziecku. Jestem mamą bardzo wrażliwego chłopca, który bardzo emocjonalnie podchodzi do przemocy, szlak mnie trafia, że takie egoistyczne potwory jak pan pod płaszczykiem wiary krzywdzicie małe dzieci.

[a2-a]

Nie wiem skąd Pani sobie ubzdurała, że ja takie plakaty wieszam :)
Natomiast moralną odpowiedzialność za ich wieszanie ponoszą właśnie takie osoby jak Pani, które bronią aborcję.

[makurokurosek]

Moralną odpowiedzialność za takie plakaty jak i szkody jakie przynoszą one małym dzieciom ponoszą ich twórcy jak i całe środowisko pro-life. To nie dwulatek dokonuje aborcji, tak więc nie on winien być odbiorcą tego plakatu.
Od stu lat wiemy jak bardzo niebezpieczne są dla małych dzieci sytuację wywołujące u nich
stres i lęk, a wielcy obrońcy życia pod płaszczykiem ochrony dzieci , w chory, bezduszny i sadystyczny sposób wpływają na wywoływanie dzieci lęków i fobii. Jak nazwać ludzi którzy dla swoich korzyści są gotowi zniszczyć tysiące dzieci, byle tylko postawić na swoim.
Tak więc jak kolejny raz ochoczo będziesz oklaskiwał plakaty anytaborcyjne zastanów się jakie one szkody przynoszą małym dzieciom i że to ty będziesz odpowiedzialny za te szkody. Możesz okłamywać samego siebie, ale skoro jesteś katolikiem to wierzysz w sąd ostateczny i tam rozliczą cię za to co robisz tym dzieciom, za to że traktujesz je przedmiotowo do osiągnięcia swojego celu.

eksperyment Mały Albert
Eksperymentowi został poddany 11 miesięczny chłopiec
Eksperyment polegał na pokazaniu chłopcu białego szczura i jednoczesnym uderzeniu młotkiem w metalowy pręt długości ok. półtora metra w celu wywołania u niego warunkowej reakcji emocjonalnego strachu na widok zwierzęcia. Po około 7 powtórzeniach u Alberta B. wytworzyła się warunkowa reakcja emocjonalna na białego szczura.

W 1920 roku John Broadus Watson i Rosalie Rayner opublikowali opis eksperymentu, który z jednej strony należy do najbardziej kontrowersyjnych w historii psychologii, ale z drugiej – choć od publikacji minęło już prawie stulecie – znaczenie jego wyników jest wciąż niekwestionowane. Wykorzystując warunkowanie klasyczne, badacze nauczyli 11-miesięcznego Alberta B.
lękać się białego szczura, królika, psa, czarnego futrzanego płaszcza, waty, siwych włosów Watsona, a nawet maski Świętego Mikołaja (por. aplikacja „Eksperyment z Albertem”, s. 82). Wyniki eksperymentu pomogły zrozumieć, jak w ludziach rodzą się reakcje emocjonalne na początkowo obojętne bodźce, a w szczególności skąd biorą się lęki i fobie. Do niedawna całą wiedzę o przebiegu eksperymentu i jego bohaterze czerpaliśmy z publikacji Watsona i Rayner z 1920 roku.
www.psychologiadzis.eu/archiwum/item/415-tajemnica_małego_alberta

[a2-a]

Nic takiego nie mam do ukrycia.

[ficus_carica]

a2-a napisał:

> Widocznie Pani brakuje wiary, skoro robi takie przytyki do wody święconej.

Za to nie brakuje mi rozumu.


> W Piśmie Świetym jest mowa że:
> "jeśliby co zat
> rutego wypili, nie będzie im szkodzić.


Wypij zawiesinę strychniny w proporcji 300 mg na szklankę wody, a potem przyjdź tu i opowiedz jak było 😃

[a2-a]

Fajne, z tym że jest spora różnica między strychniną a "różnorodnymi mikroorganizmami"😃

[ficus_carica]

Biblia nie mówi o (tylko) mikroorganizmach, tylko o tym, co trujące. Przecież sam to zacytowałeś przed chwilą.

[a2-a]

Zgadza się, ale to dotyczy sytuacji kiedy ktoś nas otruje, a nie żebyśmy sami świadomie się truli.

[ficus_carica]

To niech ci żona poda.

[a2-a]

Pani podałaby mężowi strychninę?

[ficus_carica]

Gdyby wierzyl w bozie i wierzył, że go uratuje, to z przyjemnością 😃

[a2-a]

A myślałem, że ma Pani rozum :)

[ficus_carica]

Ja mam rozum i wiedzę, ty masz wiarę.

[makurokurosek]

W Piśmie świętym jest również zakaz spożywania krwi , a Polacy zażerają się kaszanką tak samo jak i wieprzowiną której spożywanie zgodnie z Pismem świętym jest zakazane. W Piśmie Świętym jest jako grzech wymieniona posługa kapłańska, kapłana który jest chory, przypomnę że trudno nazwać JPII w ostatnich latach życia zdrową.

[a2-a]

-zdrowym.
Pani na pewno czytała całe Pismo Święte?
Kogo i pod jakimi warunkami obowiązywały te zakazy?

[makurokurosek]

Przepraszam bardzo od kiedy to Pismo Święte traktujemy wybiórczo i wybieramy co nam się podoba. To bardzo ciekawe, że księża katolicy wykorzystują księgę kapłańską aby udowodnić, że homoseksualizm jest grzechem ale zawarte w niej prawa dotyczące zakazu spożywania krwi, zakazu spożywania wina podczas nabożeństwa, zakazu odprawiania nabożeństw przez chorych kapłanów jest już przez nich ignorowany.

[a2-a]

Poza tym byłoby to wystawianie Pana Boga na próbę, a to już jest potępione w Piśmie Świętym.

[ficus_carica]

Czyli niby wierzysz, ale boisz się sprawdzić czy cię czasem bozia w balona nie robi?
To jest prześmieszne 😃

[a2-a]

Dla kogoś kto tego nie rozumie być może to jest śmieszne, Bóg jednak postawił wyraźne granice co wolno, a czego nie wolno robić.

[ficus_carica]

Jasne. Coś tam obiecuje, ale jak chciałbyś sprawdzić czy nie ściemnia, to za kare pokaże ci środkowy palec.
Coraz bardziej podoba mi się mroczne poczucie humoru twojego boga 😃

[a2-a]

Ewa z Adamem sprawdzili i Stwórca wyprosił ich z Raju.

[ficus_carica]

O właśnie, Adam i Ewa. Wiesz, że żeby powstała ludzkość, to ich dzieci musiały uprawiać stosunki kazirodcze?

[a2-a]

Niekoniecznie, nic o tym nie jest napisane, ale każdy może w takiej sytuacji widzieć to, co sam chce zobaczyć.

[asia-loi]

a2-a napisał:

> Niekoniecznie, nic o tym nie jest napisane, ale każdy może w takiej sytuacji wi
> dzieć to, co sam chce zobaczyć.

To skąd mieli partnerów do seksu?
>

[a2-a]

Panią interesują partnerzy do seksu?
:)

[ficus_carica]

a2-a napisał:

> Niekoniecznie, nic o tym nie jest napisane,
>


Ale chyba jest napisane, Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi, tak?
To teraz wytłumacz mi skąd się wzięli następni.

[a2-a]

Dla Pana Boga nie ma rzeczy niemożliwych.
:)

[ficus_carica]

a2-a napisał:

> Dla Pana Boga nie ma rzeczy niemożliwych.
> :)
>


Kompromitujesz się z każdym postem bardziej. To jest tak typowe dla katolików, że aż komiczne 😃

[makurokurosek]

"2-a 24.01.19, 13:49

Dla kogoś kto tego nie rozumie być może to jest śmieszne, Bóg jednak postawił wyraźne granice co wolno, a czego nie wolno robić. "

Dlatego katolicy tak ochoczo je łamią zażerajac się kaszanka i wieprzowina , pijąc wino w trakcie nabożeństwa ( grzechy z księgi kapłańskiej ) , maltretujac i gwalcac dzieci i ukrywając pedofilię co jest jednoznaczne z przyzwoleniem na krzywdzenie dzieci tak umiłowanych przez Chrystusa .mordując w imię Boga i tłumacząc wiara najbardziej okrutne i nieludzkie zachowania

[a2-a]

To nie mogą być prawdziwi katolicy, tylko jacyś przebierańcy.
Znam bardzo dużo wspaniałych katolików.

[makurokurosek]

"To nie mogą być prawdziwi katolicy, tylko jacyś przebierańcy. "

Czy kiedykolwiek jadłeś kaszankę lub wieprzowinę, uczestniczyłeś we mszy świętej ?Jeżeli tak to zgodnie z twoimi słowami znaczy, że nie jesteś prawdziwym katolikiem tylko przebierańcem. Księga kapłańska jasno mówi o zakazie spożywania krwi w jakiejkolwiek formie jak również wieprzowiny traktując ich spożycie jako grzech. Z przemianą wina w krew w trakcie mszy świętej jest jeszcze większy grzech, bo obojętnie czy uznamy że wino przemienia się w krew czy że zostaje winem picie jednego czy drugiego w trakcie nabożeństwa jest grzechem.

[a2-a]

Pani myli ŚJ z katolkami, a ja odniosłem się do tej części Pani wypowiedzi, która mówiła o krzywdzeniu dzieci.

[makurokurosek]

Chyba pan kpi. Katolicyzm opiera się na Starym i Nowym testamencie. Widać jaki z pana katolik, że nawet nigdy pan Biblii nie przeczytał. Kiedyś byłam blisko związana z KK tak więc w przeciwieństwie do pana czytałam Pismo Święte. Oto fragmenty księgi kapłańskiej.

biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=96
Zakaz spożywania tłuszczu i krwi

22 Dalej Pan powiedział do Mojżesza: 23 «Powiedz Izraelitom: Nie wolno wam jeść tłuszczu cielców, owiec i kóz! 24 Wolno się posługiwać dla różnych celów tłuszczem zwierząt padłych lub rozszarpanych, ale nie wolno go jeść. 25 Każdy, kto je tłuszcz zwierząt składanych na ofiarę spalaną dla Pana, będzie wykluczony spośród swego ludu. 26 Gdziekolwiek będziecie mieszkać, nie wolno wam spożywać żadnej krwi: ani krwi ptaków, ani krwi bydląt. 27 Ktokolwiek spożywa jakąkolwiek krew, będzie wykluczony spośród swego ludu».

"Kapłanom nie wolno pić wina podczas służby liturgicznej

8 Następnie Pan powiedział do Aarona: 9 «Kiedy będziecie wchodzić do Namiotu Spotkania, ty i synowie twoi, nie będziecie pić wina ani sycery, abyście nie pomarli! To jest ustawa wieczysta dla wszystkich waszych pokoleń, 10 abyście rozróżniali między tym, co święte, a tym, co świeckie, między tym, co nieczyste, a tym, co czyste, 11 abyście nauczali Izraelitów wszystkich ustaw, które Pan ogłosił wam przez Mojżesza».

[ficus_carica]

I zapadła krępujaca cisza 😃

[a2-a]

Więc kogo obowiązują te zakazy, Katolików czy Izraelitów?
:)

[makurokurosek]

Zakaz dotyczy każdego kto wierzy w Boga przedstawionego w Piśmie Świętym. Dla pana jako katolika to nie Chazan, czy proboszcz powinni być wykładnią a właśnie Pismo Święte, którego jak widać nigdy pan w ręku nie miał.

[makurokurosek]

Mówisz o sumieniu kilkulatka który jest zmuszony do ich oglądania . Rozumiem, że ty swojemu kilkuletniemu synowi puszczasz "Gwałt" z 20 minutową sceną gwałtu, po to by ruszyć jego sumienie by w przyszłości nie dopuścił się gwałtu.
Naprawdę uważasz, że jest to idealna forma przekazu dla małego dziecka?

[a2-a]

Zatem proponuję kompromis:
nigdy już więcej nie będzie aborcji, a proliferzy nie będą zawieszać plakatów antyaborcyjnych.

[makurokurosek]

To co pan robi to gwałt na dzieciach. I jako osoba wierząca doskonałe pan wie, że zapłaci pan za tą podłość i brak empatii, bo Jezus umiłował dzieci a pan je zabija. Wykorzystuje pan małe dzieci do osiągnięcia swoich celów, niczym pan się nie różni od morderców i pedofilów . Jedyne co pan potrafi to wykorzystać dzieci.

[a2-a]

A co ja takiego robię, że Pani mnie tak ocenia?

[nitka_14]

No właśnie nic pan nie robi. Nic, co pan tutaj dotąd napisał nie wyszło od pana. Bezmyśnie pan tylko powtarza, jak papużka to, co pan usłyszał, albo wyczytał. Nie widać żadnej osobistej refleksji. Pan powinien zmienić sobie nick na pawel_ksero.

[a2-a]

Dobre :) jednak dalekie od prawdy.
Mój sposób obrony dzieci poczętych przed aborcją, po prostu jest blokowany i nie stwarza mu się możliwości przebicia.
Niech Pani zobaczy np. na ten wątek, w którym nie zamieściłem żadnych zdjęć abortowanych dzieci, a jednak został usunięty:
forum.gazeta.pl/forum/w,396,167493443,167493443,Jak_mozna_nie_kochac_embriona_.html

[nitka_14]

Czytałam. Może miało być dobrze, ale znowu wyszła prowokacja. Tak bywa. To faktycznie nie był embrion.

[a2-a]

ani żadne drastyczne zdjęcie...

[nitka_14]

Tak, jak wcześniej pisałam, po prostu natarczywość, częstotliwość tego jednego tematu, działa na ludzi drażniąco. To ewidentnie ma znamiona fanatyzmu. Pół biedy, jeśli ktoś pisze o jednym u siebie, gorzej, jeśli innym się narzuca.

[a2-a]

Ja na swoim forum nikogo nie cenzuruję i nie mam natrętów.
Każdy może napisać co mu na wątrobie leży.

[nitka_14]

A kto inny, na swoim forum, może cenzurować kogo chce. Panu też nikt tego nie zabrania.

[a2-a]

Zatykanie sobie uszu przed prawdą, nie doprowadzi do rozwiązania problemu.

[nitka_14]

Proszę nie zapominać, że pana problemy nie muszą być problemami tych ludzi, któym chce je pan wciskać na siłę.

[a2-a]

To nie tak, po prostu zacząłem temat, przerwano mi w połowie zdania i nie dano dokończyć. Przy okazji parę osób zadało pytania, na które już pozbawiono mnie możliwości odpowiedzi, a dalsze próby wyjaśnień już potraktowano jako spam i tyle w temacie.

[makurokurosek]

Tłumaczy pan umieszczanie plakatów antyaboŕcyjnych w przestrzeni publicznej, co jest szkodliwe dla dzieci ale dla Pana nie ma niczego złego w wykorzystaniu dzieci do swojej własnej wojenki. Temat aborcji jest tematem ważnym ale nic nie upoważnia i nietlumaczy tak bezdusznego i podlego działania na emocjach małych dzieci. Rozwieszanie tych plakatów w przestrzeni publicznej i zmuszanie by małe dzieci je oglądały niczym nie różni się od nieetycznych eksperymentów . Takie działanie to bezduszna , bezrefleksyjna podłości ukryta pod płaszczykiem wiary . Proponuje poczytać o eksperymentach z lat 60-70 na dzieciach ,może wówczas zrozumie pan jak te plakaty wpływają na tak małe dzieci i jak bardzo szkodliwe i nieetyczne jest wieszanie takich plakatów oraz do jakiś szkód może prowadzić . Nie bez powodu chroni się dzieci przed sytuacjami wywołującymi u nich strach ,. Jak trzeba być podły aby wieszać takie plakaty przy przeszkolach ,aby świadomie narażać psychikę małych dzieci. Gdzie w takim działaniu etyka, moralność i empatia ,gdzie ochrona dzieci

[a2-a]

Tłumaczę ich motywację, bo Pani nie chce ich zrozumieć...
Jednakże cieszę się, że tak gorliwie staje Pani w obronie małych dzieci, szkoda tylko że nie tych mordowanych w łonach matek podczas zabiegu aborcji.

[makurokurosek]

Motywację do robienia krzywdy małym dzieciom! eugenicy też mieli swoje wyższe dobro, którym tłumaczyli swoje nietyczne eksperymenty i mordy. Czym pan i panu podobni różnią się od eugeników, nie musi się pan wysilać podpowiem panu NICZYM, tak samo jak oni w imię wyższego dobra jest pan w stanie zniszczyć tysiące dzieci .

Nazywa się pan obrońcą życia, a bez mrugnięcia okiem jest pan w stanie zniszczyć tysiące dzieci.

"Jednakże cieszę się, że tak gorliwie staje Pani w obronie małych dzieci, szkoda tylko że nie tych mordowanych w łonach matek podczas zabiegu aborcji."

W moim sposobie patrzenia na aborcję więcej dały buddyjskie rozważania na temat istoty życia i karmy aniżeli fanatyczne, bezduszne plakaty antyaborcyjne które oprócz krzywd jakie wyrządzają małym dzieciom nie niosą ze sobą oraz negatywnych emocji w kierunku prolife nie niosą kompletnie nic. Jedynymi osobami do których te plakaty przemawiają to są małe dzieci, u których wywołują lęki i strach. tak więc kim pan jest w oczach Jezusa, skoro tak bezpardonowo wykorzystuje i krzywdzi pan dzieci.

[a2-a]

makurokurosek napisała:

> tak więc kim pan jest w oczach Jezusa...



A kim są ci, którzy popierają aborcję?

[makurokurosek]

Czy Jezus gdzieś napisał, abyć oceniał zachowanie innych. Zacznij więc ocenę od siebie. Kim jesteś, skoro tak przedmiotowo traktujesz dzieci

[a2-a]

Ja nie boję się prawdy, niezależnie od tego co Pani o mnie napisze.

[makurokurosek]

Prawda jest taka, że stawia się pan ponad Boga. Rości pan sobie prawo do oceniania innych i wydawania osądów, wykorzystuje pan niemoralne i nieetyczne drogi do osiągnięcia własnego celu.

[asia-loi]

makurokurosek napisała:

> Czy Jezus gdzieś napisał, abyć oceniał zachowanie innych. Zacznij więc ocenę od siebie.

Żeby to było tylko ocenianie to byłoby pół biedy. Oni nakazują innym jak mają żyć. Chcą swoje nakazy rozciągnąć na wszystkich ludzi, nie tylko katolików. W Polsce Kk utrzymywać muszą wszyscy obywatele, a nie wszyscy są katolikami. Zakaz aborcji, zakupów w niedzielę, itd. dotyczy wszystkich, a nie tylko katolików.
Swoją drogą to jest bardzo zdumiewające, że w katolickim kraju, katolikom trzeba ustawami zakazywać tego i owego, bo nie wystarczy że zakazy tego i owego wynikają z wiary, którą katolicy taaak praktykują i taaak wyznają.

[nitka_14]

Ależ ta pani właśnie broni dziecka. A tych plakatów nie da się obronić. Co do nich ma całkowitą rację, czego, jak czego, ale sumień to one już od dawana nie poruszają. Przeciwnie. Jeśli są w stanie wywołać emocje, to tylko negatwne. Nie tylko lęk, również agresję. Agresję początkowo skierowaną przeciwko ich twórcom, ale kto wie, czy kiedyś ona się nie obróci przeciwko poczętym dzieciom. Chociażby po to, żeby zrobić komuś na złość. Psychika ludzka tak właśnie działa.

[a2-a]

Psychika ludzka również tak działa, że własne winy przypisuje innym- w psychologii takie zjawisko nazywa się projekcją...
Jeśli takie plakaty wywołują negatywne emocje u zwolenników aborcji, to niech Pani pomyśli co będzie po śmierci?
Jest wiele informacji mówiacych o tym na czym polega piekło, czyli ci którzy mają aborcję na sumieniu, lub nawet ją popierają, jeśli się nie nawrócą, już całą wieczność będą oglądać takie drastyczne obrazy.
Chce Pani, żeby ci ludzie cierpieli w piekle?

[makurokurosek]

Czy pan w ogóle się zastanawia nad tym co czują małe dzieci widząc te plakaty

[a2-a]

Tak, plakaty to skutek uboczny aborcjii. Trzeba zlikwidować przyczynę choroby, usuwanie objawów nic nie da.

[makurokurosek]

Plakaty to skutek nienawiści i braku empatii, działanie na strachu dzieci mające nie wiem jaki cel bo u osób dorosłych wywołują tylko i wyłącznie niechęć do środowisk pro-life przedstawiając ich jako zaburzonych psychicznie fanatyków.

[makurokurosek]

Czy przeczytał pan czym był eksperyment " Mały Albert", czy jest pan pewny że chce iść tą drogą i traktować dzieci jako obiekty. Czy zastanowił się pan jaki grzech popełnia, jakie skutki karmiczne są takiego przedmiotowego traktowania dzieci.

[a2-a]

Ja o wiatrakach, a Pani o piernikach.

[makurokurosek]

Czy według pana eksperyment " Mały Albert" polegający na wywołaniu reakcji lękowej jest etycznie dobry i czy jakakolwiek motywacja twórcy może usprawiedliwić tak bestialski eksperyment.

[a2-a]

To dziwne, że ten eksperyment kojarzy się Pani z ruchem Pro-life.
Proszę przejrzeć artykuły, bo ja tam czegoś takiego nie znajduję: www.pro-life.pl

[makurokurosek]

Zadałam panu konkretne pytanie i oczekuję odpowiedzi.
Czy dla pana eksperyment " Mały Albert" polegający na wywołaniu reakcji lękowej był etyczny i czy cokolwiek tłumaczy twórców eksperymetu?

[makurokurosek]

Uznaje się pan za autorytet moralny, a nie potrafi pan odpowiedzieć na proste pytanie czy eksperyment " Mały Albert" był moralny i etyczny

[a2-a]

Jaki tam ze mnie autorytet :) widocznie Pani pomyliła mnie z kimś innym.

O tym eksperymencie po prostu nie słyszałem, ale mogę się zapoznać jeśli dla Pani to takie ważne...

[makurokurosek]

Podałam panu link do informacji o eksperymencie, ba zacytowałam nawet, a pan nie jest w stanie powiedzieć czy eksperyment polegający na straszeniu małego dziecka w celu wywołania u niego lęków jest etyczny.
Czyżby zobaczył pan, że plakaty antyaborcyjne których tak pan broni bazują na tym eksperymencie i wywołują u małych dzieci dokładnie te same emocje . Jednym słowem broni pan plakatów opartych na myśli eugenicznej.

[raczek-nieboraczek]

Jesteś pewien, że to aborcja a nie ciąża obumarła ?

[a2-a]

Na plakatach, czy jako przyczyna ich wieszania?

[nitka_14]

One wywołują negatywne emocje u wszystkich. Z tego, co tu czytam, nawet na tym forum zwolenników aborcji pan nie uświadczy. Widzę wypowiedzi ludzi raczej zatroskanych o dzieci, niż chcących robić im krzywdę. Może tu jest problem z panem. Wciska pan ludziom, coś, co im nawet do głowy nie przyszło, a oni, żeby odreagować, wypisują coś, co ma panu dopiec. Panu, nie ludziom nienarodzonym.

[kociak40]

"Z tego, co tu czytam, nawet na tym forum zwolenników aborcji pan nie uświadczy." - nitka_14

W tak katolickiej Irlandii, w referendum 66,4% obywateli opowiedziało się za legalną aborcją do 12 tygodnia ciąży. Takie prawo tam wprowadzono od 2018 r. Do 12 tygodnia ciąży sama kobieta decyduje i ma taką możliwość.

[a2-a]

Mam nie podawać linków do stron z ochroną życia, czy nie prezentować zawartego tam poglądu?

Pani makurokurosek założyła wątek, każdy ma prawo wytłumaczyć to, czego nie wie. Ja też wielu rzeczy nie wiem :)

[nitka_14]

Pan może robić to, na co pan ma ochotę. Ja tylko próbuję wytłumaczyć skąd się biorą reakcje na pana wpisy. Jak się chce ludzi drażnić, nie można płakać, kiedy oddają pięknym za nadobne.

[makurokurosek]

"Pani makurokurosek założyła wątek, każdy ma prawo wytłumaczyć to, czego nie wie. Ja też wielu rzeczy nie wiem :)"

Dziwne bo jakoś rękoma i nogami broni się pan od poznania prawdy jakie spustoszenie w psychice małego dziecka wywołują u niego obrazy wywołujące strach.
Niby jest pan zainteresowany tematem, otwarty na rozmowy ale zaciekle broni pan nieetycznych bilbordów antyaborcyjnych umieszczaniach w przestrzeni publicznej przy przedszkolach i szkołach, i unika oceny eksperymentu " Mały Albertr", który dokładnie wyjaśnia jak takie bilbordy wpływają na psychikę dziecka.

Pan taki molarny, czujący w obowiązku pouczać wszystkich dookoła o tym jak żyć, a sam reprezentuje pan sobą jedno wielkie niemoralne szambo. Wspomniany przeze mnie eksperyment niczym nie różni się od antyaborcyjnych bilbordów wieszanych przy przedszkolach i mających wywoływać u małych dzieci strach i lęk.
Wielki obrońca życia nie jest w stanie samodzielnie ocenić czy świadome wywoływanie lęku i fobii u małych dzieci jest etyczne.

[makurokurosek]

Widać pytanie o moralność i etyczność eksperymentu " Mały Albert" przerosło naszego moralnego eksperta.

[a2-a]

Rozumiem zniecierpliwienie, ale proszę również mnie zrozumieć, że nie zawsze mogę od razu odpowiedzieć, błagam o cierpliwość :)

[makurokurosek]

Przepraszam, a ile czasu potrzebuje pan do oceny etyczności eksperymentu który miał na celu wywołanie fobii i lęków u małego dziecka.
Rozumiem, że musi się pan poradzić proboszcza lub Chazana bo, samodzielna ocena przerosła pana możliwości.