Dodaj do ulubionych

Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją dwó...

18.01.12, 15:17
Najlepiej zamknąć wszystkie. Tępymi ludźmi łatwiej rządzić.
Prośba do "Gazety " : Podajcie kto jak głosował. Przyda się na następne wybory !
Obserwuj wątek
    • Gość: Sosnowiczanin Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.cable.smsnet.pl 18.01.12, 15:26
      Jeśli nie ma pieniędzy na szkoły to skąd się bierze kasa na oświetlenie kosciołów katolickich i placu cyrkowego ?
    • Gość: kaj Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.centertel.pl 18.01.12, 15:41
      budzet sosnowca to 700 mln zl a ponad 300 mln zl idzie na oswiate. w szkolach tego nie widac - szkoly stare odrapane niszczejace a wyniki uczniow kiepskie w skali kraju - te pieniadze sa marnowane ciąc na oswiate ile sie da
    • Gość: Friko Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją dwó... IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.12, 15:52
      Prezydentów i V-ce wszystkich do Rad Nadzorczych[kasa za friko ,,chyba ,że już wszyscy są ]bo maja tyle do roboty w U.M .Umywają ręce od np.kanalizacji w ul.Jedności gdyż jest to w gestii RPWiK a przecież tam w RN zasiada jeden z V-ce zaś gmina ma udziały w RPWiK przejęła je kiedyś za symboliczną złotówkę.No ale przecież trzeba pobierać premie i dywidendy
    • Gość: .. Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.silesialan.eu 18.01.12, 15:54
      i bardzo dobrze niech sie nauczyciele w końcu nauczą że ich też sie da zwolnić, szkoda że pewnie dotknie to tylko niedyplomowanych młodych i ambitnych nauczycieli którzy rozwijają kreatywność wśród uczniów a nie tylko pamięć faktów
    • Gość: celtik Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 193.43.77.* 18.01.12, 15:58
      GazetaSosnowiec - czekamy na informację
      kto i za ile kupił te budynki?
      jaka bedzie w nich prowadzona działalność?
      gdzie trafła kasa ze sprzedaży budynków? tzn do jakiej dziedziny działalnosci miasta

      czy poprostu budynki zgnija zbutwieją i sie rozpadna jak okrąglak (a potem zostana sprzedane po cenie rozbiórki) czy dawna szkoła muzyczna przy żeromskiego
      zlikwidowac i zamknąc - to nie jest problem, ale sprzedać za godne pieniądze z pozytkiem dla miasta to jest sztuka, która w pełni pewnie się "radnym" nie uda
    • Gość: Gosik Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.12, 16:49
      ta komisja oświaty to tylko takie małe "widowisko", które pokazało jak bardzo władze Sosnowca liczą się ze zdaniem mieszkańców. Wczoraj radni sc uznali, że miastu nie potrzebna jest zawodówka specjalna - dziwne, bo wszystkie miasta ościenne ją mają i o nią dbają. No cóż inne, ale nie Sosnowiec.
    • Gość: anty sralesia Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 193.106.84.* 18.01.12, 17:28
      Moim zdaniem aby to miasto funkcjonowało dalej, chociaż tak jak do tej pory, to za mało narazie tych likwidacji.
      "Duda" znika - zajeli jacyś kormele, siedziba rzeźni za rzeką i nazwa zakładu teraz to "coś tam sralezja";
      KWK Kazimierz niedługo... ;
      "Cedler" - na granicy ryzyka Ciapatego;
      to 3 chyba obecnie najważniejsze dla budżetu miasta firmy

      aaa i jeszcze śmieci wszelakie z wyrobiska "Maczki-Bór" zostają
    • Gość: KUBA Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 93.175.75.* 18.01.12, 17:29
      taka władza nieudaczników i kolesi niech najlepej wszystko pozamykają polikwidują tylko urząd miasta bedzie istniał a dziury w asfalcie jak były tak będą i to w nowch ulicach a tak poważnie to jak może być wzrosnąć przyrost w tym miescie skoro budownictwo tu nie istnieje a jak coś juz budują to już dla bogaTYCH , A NAJ LEPIEJ TO TAKĄ WŁADZE OLEWĆ I NIEPODPORZĄKOWYWAĆ JEJ SIE NIECH SAMA SOBIE SŁUŻY
    • Gość: henio Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 93.175.75.* 18.01.12, 17:32
      A ja proponuje zlikwidowanie straży miejskiej a jej kompetencje przekazac policji
    • Gość: Gość Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.cable.smsnet.pl 18.01.12, 17:33
      No to jak oszczędzać, to może obciąć wynagrodzenia radnym, nie kupować nowego sprzętu do urzędów, ograniczyć zatrudnienie w urzędach... wyłączyć świąteczne elektryczne ozdoby na mieście, może w ogóle ich nie rozwieszać, a może zakazać urzędnikom używania czajników bezprzewodowych w pracy do robienia kawy, herbaty - przecież to pobiera dużo prądu, jak by tak spróbować policzyć to w skali roku pewnie majątek się nazbiera... jakieś inne pomysły na oszczędności? może jacyś radni czasem tu zaglądają...
    • Gość: anty sralesia Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 193.106.84.* 18.01.12, 17:34
      a co do budynków miejskich:
      co z Rzeźniczą? co z Polcementem? co z nowym na rogu Modrzejowskiej/Nowotki?
      skoro 'miasto' zasiedla takiego kolosa jak Szpital nr2 urzędnikami to chyba ww przeze mnie planuje opróżnić i sprzedać/wynająć?
      czyj jest pusty od nastu lat Stary Wawel?
      Po co nieudolnej miejskiej spółce ogromny biurowiec na Teatralnej i pusty/wstrętny "Supermaket"? - skoro teraz będzie kolejna spóła do zarządzania Niwką (parkiem jakimś tam)
    • Gość: gość Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.cable.smsnet.pl 18.01.12, 17:36
      Może kontrolować używanie telefonów, czy każdy pracownik wykorzystuje je wyłącznie do rozmów służbowych?
    • Gość: Aldon Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 18:11
      Ludzie! Jest niż demograficzny! Cieszcie się, że zmian nie zrobiono wcześniej, tylko odłożono do ostatniej chwili. I to był błąd!
    • Gość: gandi Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 19:25
      Popieram Gościa! dobrze mówi
    • Gość: Terlicki Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 20:08
      Dlaczego najpierw szuka się oszczędności na edukacji, a nie na takich kuriozach jak np. bara papieska?
      • Gość: as Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.12, 20:16
        zbierajcie podpisy na referendum w sprawie odwołania górskiego!!!!!
        nie mogę patrzeć na tą osobę i cała moja rodzina się podpisze żeby go odwołać
    • Gość: as Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.adsl.inetia.pl 18.01.12, 20:15
      zbierajcie podpisy na referendum w sprawie odwołania górskiego!!!!!
      nie mogę patrzeć na tą osobę i cała moja rodzina się podpisze żeby go odwołać
    • Gość: za Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.devs.futuro.pl 18.01.12, 20:28
      Jesli Gimnazjum mialo cos ok 280 uczniow w 2007 roku a teraz ma 110 to nie ma racji bytu! Przeciez nie mozna utrzymywac tak malej szkoly w tak ogromnym budynku! Jestem Za zamknieciem tej szkoly! Podobnie jak ZSS1
    • Gość: za Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.devs.futuro.pl 18.01.12, 20:33
      Cala akcje nakrecaja leniwi nauczyciele.
      1. wolne wakacje
      2. wolne ferie
      3. przerwa swiateczna
      4. wolne wekendy
      5. wolne inne swieta
      6. 20 godzin pracy
      7. roczny platny urlop dla poratowania zdrowia!!!

      to tylko kilka przywilejow

      a teraz niech ludzie pisza, ktore z tych przywilei maja.
      • Gość: G Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 21:46
        1. Mam 35 dni urlopu, pracuję w wakacje w placówce dyżurującej (pracownik niepedagogiczny 26 dni)
        2. Nie mam wolnych ferii- pracuję całe dwa tygodnie
        3. Nie mam przerw świątecznych- włącznie z wigilią pracuję (trochę krócej)
        4. Wolne weekendy. Chyba, że mam szkolenie czy studiuję kolejny kierunek (studia podyplomowe).
        5. Tylko, jeżeli są czerwone w kalendarzu.
        6. 25 godzin pracy w tygodniu + praca po godzinach dydaktycznych ok. 1-2 godzin na placówce. Wieczorna praca w domu w celu "upisania" wymaganej dokumentacji (w zależności od ro0dzaju od 2 do 4 godzin)
        7. Roczny urlop dla poratowania zdrowia, który należy odpracować
        Takie przywileje ma moja żona- nauczyciel pracujący w przedszkolu (czytać zwykła przedszkolanka).
        Podumowując: Wiecej korzysci mają dzieci, którymi się opiekuje niż moje własne.
        • Gość: G Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 21:50
          Zapomniałem dodać, że pierwsza część to odpowiedzi mojej żony na postawione przeze mnie pytania. Mimo wszystko kocha to, co robi!
    • Gość: ja Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: 93.175.75.* 18.01.12, 20:39
      takie głópie teksty to pisze tylko Terlicki
    • Gość: aldon Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 21:10
      W tym kraju nic nie da się zreformować, bo jak coś chce się ruszyć to się okazuje wielkim G...! Dlatego będziemy mieli kiepską służbę zdrowia. Bo lekarze i pielęgniarki cacy. Dlatego będziemy mieli kiepską oświatę. Bo wszyscy nauczyciele są najlepsi i nie ma znaczenie liczba uczniów, których uczą. Będziemy mieli kiepskie urzędy. Bo każdy urzędnik jest potrzebny. Będziemy mieli kiepskie prawo. Bo posłowie to w przeważającej mierze banda matołów. Ogólnie będzie kiepsko, BO WSZYSCY JESTEŚMY KIEPSCY. A świadczy o tym poziom wpisów na tym forum. Na czele z niniejszym, bo pisanie o tym jest żenujące!
    • Gość: ROK WODNEGO SMOKA Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.12, 21:18
      Nalezy reformować ,ale to ma przebiegac zgodnie z prawem i byc jawne a nie utajnione.

      Zapamietajcie kmiotki ,to mieszkańcy was utrzymuja ,a nie wy mieszkańców.
      To wy macie słuzyc mieszkańcom, a nie mieszkańcy wam.
      O wspólpracy nie ma co marzyc.
      To wy macie sie przed mieszkańcami rozliczac a nie wy mieszkańców .
    • Gość: gosc Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.devs.futuro.pl 18.01.12, 22:04
      Nie ma inne opcji. Niz demograficzny jest nieublagany. Jest nas Polakow coraz mniej. Reforma musi sie odbyc bo inaczej sie zesra...
    • Gość: DEBILE Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.dynamic.chello.pl 18.01.12, 22:05
      popie...ne wyjce...ile można dokładać do garstki uczniów? No putam się ku... ile !!!
    • Gość: BTW Re: Nie było niespodzianki. Radni za likwidacją d IP: *.devs.futuro.pl 18.01.12, 22:12
      Rozumiem wpelni zmiany w oswiacie. Inne miasta juz dawno sie z tym uporaly. Nie ma uczniow nie ma szkoly. Brak pracy szczegolnie dla sprzataczek jest bolesny. Mam nadzieje ze przynajmniej zesci uda sie znalezc prace. Nauczycieli mi nie zal.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka