Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję

04.02.12, 09:47
Celebryta i lanser w czarnych okularach wykazał niezdolność Policji do skutecznego działania, oczywiście rzecznik KGP twierdzi że Rutkowski jest głupi, tylko że fakty świadczą o czymś innym. Rzeczywistość jest smutna Policja przez 10 dni nawet nie zbliżyła się do prawdy, ...
    • zgred-zisko Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 09:53
      I dlatego trzeba ją koniecznie wzmocnić odpowiednimi kadrami. Zgłoś się.
      • wachmistrz_soroka Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 09:56
        zgred-zisko napisał:

        > I dlatego trzeba ją koniecznie wzmocnić odpowiednimi kadrami. Zgłoś się.


        Przesadzasz,nie lubię Rutkowskiego ale to stary "wyjadacz" milicyjny i ma nochala.
        On wie,że jak się bierze na przesłuchanie,to nawet mumia się przyzna,że jest Ramzesem.
        Znasz ten kawał?
    • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 09:55
      Przypominam, że policja nie może tak jak ten cwaniak wybierać sobie medialnych spraw tylko musi brać wszystko jak leci. Moim zdaniem nikogo nie ośmieszył tylko wzbudził zaufanie, podszedł odpowiednio i akurat mu się udało. Policja by do tego i tak doszła. Być może nawet dowiedzieliby się kto jeszcze z rodziny o tym wiedział.
      • szall Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:06
        Rodzina go zangażowała!
        • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:19
          szall napisała:

          > Rodzina go zangażowała!

          A kto konkretnie? Proszę o wiarygodne źródło informacji.
          • remez2 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:43
            mike.recz napisał:

            > szall napisała:
            >
            > > Rodzina go zangażowała!
            >
            > A kto konkretnie? Proszę o wiarygodne źródło informacji.
            Sam się zaangażował - każda okazja aby wystąpić w TV jest dobra.

            -----------------
            • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:47
              remez2 napisał:

              > mike.recz napisał:
              >
              > > szall napisała:
              > >
              > > > Rodzina go zangażowała!
              > >
              > > A kto konkretnie? Proszę o wiarygodne źródło informacji.
              > Sam się zaangażował - każda okazja aby wystąpić w TV jest dobra.
              >
              > -----------------
    • damakier1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:09
      Policja, w odróżnieniu od Rutkowskiego, nie skupia się na brylowaniu w telewizji i przedstawianiu spektakli ze soba w roli głównej, tylko na żmudnym wyjaśnianiu sprawy od początku, do końca.
      Jeszcze wcale nie wiadomo, co się tak naprawdę wydarzyło...
      • szall Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:10
        następna mundra, dama.....
      • losiu4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:11
        wygląda na to ze Policja w ogóle sie nie skupia. Na niczym. A przynajmniej nie na wyjasnianiu.

        Pozdrawiam

        Losiu
      • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:19
        damakier1 napisała:
        "tylko na żmudnym wyjaśnian
        > iu sprawy od początku, do końca. "

        No i wyjaśnia... Sprawy zabójstwa Jaroszewiczów, Papały czy Olewnika najlepszym przykładem...
        • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:35
          kzet69 napisał:

          > damakier1 napisała:
          > "tylko na żmudnym wyjaśnian
          > > iu sprawy od początku, do końca. "
          >
          > No i wyjaśnia... Sprawy zabójstwa Jaroszewiczów, Papały czy Olewnika najlepszym
          > przykładem...

          Te sprawy to jaskrawe przykłady zaniechań, zaniedbań bądź udziału samych policjantów.
          Przykładowo w samym 1999 mieliśmy w kraju 1048 zabójstw. Znaj proporcje.
          • losiu4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:48
            tylko ze widzisz, są zabójstwa i zabójstwa. Dziwnym trafem w tych niewyjaśnionych albo ktoś z dawnych słuzb maczał paluszki albo samo policja była w to zamieszana. Stąd frustracja ludzi którzy chocholi taniec policji przy wyjaśnianiu takich spraw obserwują.

            Pozdrawiam

            Losiu
            • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:01
              losiu4 napisał:

              > tylko ze widzisz, są zabójstwa i zabójstwa. Dziwnym trafem w tych niewyjaśniony
              > ch albo ktoś z dawnych słuzb maczał paluszki albo samo policja była w to zamies
              > zana. Stąd frustracja ludzi którzy chocholi taniec policji przy wyjaśnianiu tak
              > ich spraw obserwują.
              >
              > Pozdrawiam
              >
              > Losiu

              To jest dużo przykładów jak na kilkanaście lat w prawie 40 milionowym kraju?
              Zejdź na ziemię.
              • losiu4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:26
                owszem, bo to nie jedyne takie sprawy. Zapomniałes m.in. o trupach przy okazji FOZZu. A to nie jedyne takie sprawy.

                Pozdrawiam

                Losiu
                • mike.recz Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 16:27
                  losiu4 napisał:

                  > owszem, bo to nie jedyne takie sprawy. Zapomniałes m.in. o trupach przy okazji
                  > FOZZu. A to nie jedyne takie sprawy.
                  >
                  > Pozdrawiam
                  >
                  > Losiu

                  Ja nie zapomniałem ponieważ to nie ja rzucałem przykładami. I nawet jeżeli przytoczysz kilkadziesiąt jakichś nierozwikłanych spraw, to na kilkadziesiąt milionów mieszkańców w przeciągu ponad 20 lat, to nieudolności policji tym nie udowodnisz.
          • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:06
            Z tych 1048 , to 900 pewnie zabójstwa typu"kuchennego", "libacyjnego" i porachunki gangsterskie...
            • fractale Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:56
              Zgadza się. Tylko naiwnością jest zakładanie, że w innych krajach, nawet tzw. starych demokracjach, odsetek celowo niewyjaśnianych spraw jest rażąco inny/
              • losiu4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:29
                nie wiem, nie znam tam odsetka ani tamtejszych spraw. Wiem za to o polskich.

                Pozdrawiam

                Losiu
        • ayran Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:51
          kzet69 napisał:


          > No i wyjaśnia... Sprawy zabójstwa Jaroszewiczów, Papały czy Olewnika najlepszym
          > przykładem...

          Nie wszystkie przykłady ci się udały. Akurat w sprawie Olewnika "dedektyw" Rutkowski też był jak najbardziej czynny. Tyle e było o tym cicho, bo nie udało mu się ustalić zupełnie niczego, a o tym, że się sprawą zajmował dowiedzieliśmy się dopiero, gdy Olewnik senior oskarżył go o wyłudzenie dużej kwoty.
      • mr.sajgon Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:54
        damakier1 napisała:


        > Jeszcze wcale nie wiadomo, co się tak naprawdę wydarzyło...
        >
        Wedlug ciebie istotniejsze jest to jak dziecko zmarlo niz to ze nie zyje. Teraz wiem kto jest targetem dla szczekaczki TVN24.

        • damakier1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:37

          > Wedlug ciebie istotniejsze jest to jak dziecko zmarlo niz to ze nie zyje.
          Na jakiej podstawie wysnułeś taki karkołomny wniosek?
          • mr.sajgon Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 12:19
            damakier1 napisała:

            >
            > > Wedlug ciebie istotniejsze jest to jak dziecko zmarlo niz to ze nie zyje
            > .
            > Na jakiej podstawie wysnułeś taki karkołomny wniosek?

            Nie karkolomny tylko zwyczajny, z Twojego tekstu jasno wynika ze jeszcze nic nie wiadomo co sie wydarzylo. A ja twierdze ze wydarzylo sie duzo - dziecko nie zyje a w jaki sposob stracilo zycie jest ewidentnie sprawa drugorzedna.

            • damakier1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 14:13
              Zlituj się, nie wymagaj ode mnie, bym zaczynała zdanie od deklaracji, czy smierć dziecka ma dla mnie znaczenie, czy nie. Jeśli piszę, że nie wiadomo, co sie wydarzyło, zakładam, że każdy średnio rozgarnięty zrozumie, że chodzi mi o to, że nie wiadomo, czy był to wypadek, czy zabójstwo, czy matka działała samodzielnie, czy była pod przymusem itd. I uważam, że w tej sytuacji należy sie powstrzymać z pochopnym wydawaniem sądów i wyroków.

              Zgadzam się, że śmierć dziecka jest wydarzeniem samym w sobie, ale jak straciło życie nie jest sprawą nieistotną i musi byc wyjaśnione. Gdyby przyjąć, że to sprawa drugorzędna, po znalezieniu zwłok należałoby sorawę zamknąć i wszyscy spokojnie powinni wrócic do domu.
      • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:33
        damakier1 napisała:
        > Jeszcze wcale nie wiadomo, co się tak naprawdę wydarzyło...

        Celem działania Policji było odnalezienie dziecka żywego lub nie, nie sądzisz? A tego Policja nie potrafiła. Cała reszta to już należy do prokuratury...
        • damakier1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:39
          Celem działania Policji było odnalezienie dziecka żywego lub nie, nie sądzisz? A tego Policja nie potrafiła

          No właśnie zwłoki dziecka odnalazła policja.
          • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:44
            Litości i szacunku dla rozumu Damo, stać cię na to....
          • a74-7 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:45
            damakier1 napisała:

            > Celem działania Policji było odnalezienie dziecka żywego lub nie, nie sądzis
            > z? A tego Policja nie potrafiła

            >
            > No właśnie zwłoki dziecka odnalazła policja.
            dzieki dzialaniom rutkowskiego . Inaczej pewnie jeszcze poruszali by sie we mmgle przez kilka dni /tygodni:-)))
            • damakier1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 14:17
              a74-7 napisał:

              No skoro sam Rutkowski tak przekonująco o tym mówił w telewizji, to pewnie masz rację.

              > > No właśnie zwłoki dziecka odnalazła policja.
              > dzieki dzialaniom rutkowskiego . Inaczej pewnie jeszcze poruszali by sie we mmg
              > le przez kilka dni /tygodni:-)))
        • fractale Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:55
          No właśnie nie. Celem policji było znalezienie dziecka żywego. Dopóki istniał choć promil szansy że mała żyje.

          Rutkowski, coś mi się wydaje, nie musiał się kierować tym wyznacznikiem.

          Notabene, gdyby policja w identyczny sposób "złamała" matkę dziecka, to już by się tworzył internetowy front obrony wolności i praw (nawet mordercy).
      • indeed4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 12:00
        > Jeszcze wcale nie wiadomo, co się tak naprawdę wydarzyło...

        myślę, że trop wiedzie tutaj

        "Zrozpaczeni rodzice dziewczynki, która zniknęła sześć dni temu, poprosili o pomoc biuro detektywistyczne Krzysztofa Rutkowskiego."

        Wiadomo już, że zrobili to nie "rodzice", ale ojciec Magdy ze swoimi rodzicami ( dziadkami małej ), którzy mają za sobą ciche poparcie również drugiej babci.

        Sprawa wygląda niewesoło... czytałem, że Katarzyna, od dawna była ze swoją matką ( babcią Magdy ) w ostrym konflikcie, krótko po urodzeniu uciekła z domu (!) i generalnie matka cały czas miała do niej pretensje o złą opiekę nad dzieckiem - moim zdaniem, mogło to wyglądać tak, że doszło do wypadku/zabójstwa i po fakcie Katarzyna bojąc się matki, teściów i męża zwróciła się o pomoc do innego członka swojej rodziny ( ojca, brata ), zwierzyła mu się ze wszystkiego i ten ją cały czas kryje...
        • indeed4 PS. 04.02.12, 12:28
          Pierwsza myśl, jaka przyszła mi do głowy po tym, jak przeczytałem o kłótniach Katarzyny z matką o Magdę, była taka, że ona ją jednak mogła zabić - z zemsty za to, że jest "sprawczynią" jej kłopotów; tam mogło być takie patologiczne myślenie, niektóre reakcje tej dziewczyny ( w tym m. in rozbicie mężowi drzwiami głowy ) wskazują, że może nie mieć prawidłowej osobowości
    • zzarda32 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:13
      Tak masz rację - mieli zamknąć kobietę i wymysić zeznania! O to ci chodziło?
    • mao111 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:14
      Jak ośmieszył? Jak to były zomowiec o wrażliwości aleksytymika zrobił raczej w jajo większość społeczeństwa swoją prostą gadką prosto z filmów klasy C... W sumie policja mogłabyć skuteczniejsza, na przykład ją torturować.
      • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:18
        Rutkowski kogoś torturował albo wymuszał zeznania? Nie lubię faceta właśnie za jego parcie na szkło ale w tym przypadku racja jest po jego stronie a nie KGP.
        • zzarda32 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:31
          Gdzie te racje? Mentalność gestapowca - to cała prawda?
          • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:04
            Gestapowca? Bzdura. Przykre jet to że taka operetkowa wersja Wyatta Earpa jest skuteczniejsza niż Policja.
            A problem jest szerszy, żaden rząd nie ma pomysłu na mundurówkę, tam nie ma prawie doświadczonych ludzi, system kształcenia, płacenia za pracę i przedwczesnych emerytur skłania fachowców do ucieczki z Policji i zatrudniania się u takich błaznów jak Rutkowski.
            państwo nie dba o Policję i to są właśnie efekty...

            A co do działalności Policji to mógłbym ci opowiedzieć o tragedii wśród moich bliskich znajomych, jak Policja poszukiwała tego studenta utopionego w Krakowie. Najpierw przez tydzień przekonywała rodzinę, wbrew wszelkiej logice, że chłopak zapił i poszedł w Polske w giganta, a potem stwierdziła że nagrania monitoringu "się skasowały" i nic nie mogą, tylko tam nie było mediów i Rutkowskiego...
            • zzarda32 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:58
              No gestapo też bywało skuteczne
    • cookies9 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:33
      >Celebryta i lanser<

      W typie Palikota:-)
      • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:07
        Masz kompleks Palikota?
        a poza tym czytaj ze zrozumieniem, mnie nie chodzi o pajacowatego detektywa tylko o mizerię Policji.
    • remez2 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:41
      > Rzeczywistość jest smutna Policja przez 10 dni nawet nie zbliżyła się do prawdy, ...
      Skoro Ty tak twierdzisz, to najwyższy czas aby Policją zajęli się fachowcy najwyższej klasy z RP. Wtedy przestępstwa będą wykrywane zanim .... zostaną popełnione.
      -----------------------
      • magsa-only Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:02
        Policja krakowska poszukiwała niedawno mojego siostrzeńca. Za przesłuchania świadków zabrała się 4- dnia... Każdego dnia sprawę prowadził ktoś inny. Miejsca znalezienia rzeczy mojego siostrzeńca nie przeszukano z psami, tylko dwóch błękitnych przedeptało je nogami. Zaangażowanie łapsów determinowane było przez szereg następujących po sobie wolnych dni: koniec tygodnia, święta, Trzech Króli... Tak, wiem, wiem, policjanci też mają rodziny i święta... Mało ich do pieczenia chleba... Ale do noszenia sztandarów na uroczystości wystarcza jakoś... Rękawiczki białe też się wtedy znajdują, choć bardziej przydatne są w daktylokskopii np... Nasza policja zaczyna przypominać powoli policję stanową w USA: kocha psy, koty, zasiądzie z sąsiadem w barze i z lachonem pójdzie w krzaki... Robota wszak nie (...)ołota... nie ucieknie...
    • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:54
      Wyjątkowo nie lubię dziada, ale trzeba przyznać, że okazał się być skuteczny. Policja dała za to ciała koncentrując się tylko na wątku porwania.

      kzet69 napisał:

      > Celebryta i lanser w czarnych okularach wykazał niezdolność Policji do skuteczn
      > ego działania, oczywiście rzecznik KGP twierdzi że Rutkowski jest głupi, tylko
      > że fakty świadczą o czymś innym. Rzeczywistość jest smutna Policja przez 10 dni
      > nawet nie zbliżyła się do prawdy, ...
      • mao111 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:02
        Niczego takiego nie było. Koncentrowali się na różnych wątkach.
        • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:09
          mao111 napisał:

          > Niczego takiego nie było. Koncentrowali się na różnych wątkach.

          Skąd ta pewność? Wszystko wskazuje na to że jednak było. Po pierwsze informacje na temat kierunków i postępów w śledztwie udzielane na bieżąco przez policję i prokuraturę. Po drugie
          matka dziecka została przesłuchana tylko raz i to na okoliczność porwania, a działania w kierunku rodziców nie były prowadzone.
          • mao111 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:13
            A co mieli udzielać informację, że podejrzewają matkę lub ojca? W końcu by ich przycisnęli.
            • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:20
              mao111 napisał:

              > A co mieli udzielać informację, że podejrzewają matkę lub ojca? W końcu by ich
              > przycisnęli.

              Udzielali informacji zgodnie z postępami śledztwa, na co wskazuje fakt, że wobec rodziców nie były prowadzone, żadne działania. A to że w końcu by ich przycisnęli jest oczywiste, tyle że ten buc zrobił toi przed nimi. O tym że policja ma świadomość, że dała ciała świadczą wygłaszane przez nich od wczoraj komentarze.
              • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:26
                Dokładnie... I taki jest sens tego wątku, Rutkowskiego też nie lubię, ale fakt że celebryta i pajac jest skuteczniejszy od Policji jest po prostu smutny.
                Na Policję żadna władza nie ma skutecznego pomysłu od 20 lat, anty-Schetynowskie czystki też na dobre Policji nie wyjdą...
                • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:29
                  zet69 napisał:

                  > Dokładnie... I taki jest sens tego wątku, Rutkowskiego też nie lubię, ale fakt
                  > że celebryta i pajac jest skuteczniejszy od Policji jest po prostu smutny.
                  > Na Policję żadna władza nie ma skutecznego pomysłu od 20 lat, anty-Schetynowski
                  > e czystki też na dobre Policji nie wyjdą...

                  Byłbym ostrożny z oceną, że to problem systemowy, bo być może jest to w tym przypadku tylko kwestia czynnika ludzkiego.
                  • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:37
                    Problem systemowy polega na ucieczce doświadczonych kadr.... sam mam koleżankę, rówieśniczkę, biochemika, która uciekła z policji zaraz po 15-letnim okresie pracy koniecznym do emerytury, teraz pracuje w prywatnym laboratorium, zarabia przeszło 2x więcej...
                    • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:36
                      kzet69 napisał:

                      > Problem systemowy polega na ucieczce doświadczonych kadr.... sam mam koleżankę,
                      > rówieśniczkę, biochemika, która uciekła z policji zaraz po 15-letnim okresie p
                      > racy koniecznym do emerytury, teraz pracuje w prywatnym laboratorium, zarabia p
                      > rzeszło 2x więcej...

                      Nie, to póki co problem twoje koleżanki.
    • wkkr Nie masz pojęcia o pracy Policji 04.02.12, 10:58
      nie wiesz co robili w tym czasie. Nie wiesz co tak naprawdę zrobił Rutkowski. Nie wiesz czy jego działania były zgodne z prawem.
      Powiedz mi np.
      Skąd on do cholery wiedział jakich informacji szukała matka w sieci?
      dy Rutkowski nielegalnie podsłuchuje, włamuje się do komputerów czy tez porywa ludzi to bijesz brawo!
      Gdyby to samo zrobiła policja kipial byś świętym oburzenie!
      • kzet69 Re: Nie masz pojęcia o pracy Policji 04.02.12, 11:09
        problem polega na tym że Policja ma prawnie dużo większe możliwości niż Rutkowski tylko efekty żadne...
        • kzet69 Re: Nie masz pojęcia o pracy Policji 04.02.12, 11:13
          I jeszcze jedno skąd informacja o "włamywaniu się do komputera"? Rutkowski powiedział tylko że na stronę wchodziła osoba z IP z Sosnowca, więc nie twórz spiskowych teorii. Żeby poznać i zlokalizować IP wystarczy prosty programik, nawet taki lamer komputerowy jak ja to potrafi w odniesieniu tej strony, czasami się przydaje... do identyfikacji wielonikowców.
    • smutas13 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 10:59
      Pan w ciemnych okularach lansuje siebie przede wszystkim.
      • szall Rutkowski miał dwa angaże! 04.02.12, 11:23
        od rodziców i dziadków Magdy!
    • a74-7 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:21
      mao napisal:
      Koncentrowali się na różnych wątkach.

      tjaaaa na portrecie psychologicznym porywacza np :-D
      To takie "tryndy" teraz :-D :-D
      • szall Dwa angaże! 04.02.12, 11:24
        I nie wziął ani grosza!
        • mike.recz Bo liczy za darmową reklamę za darmo 04.02.12, 11:30
          i zgarnięcie wielokrotności przy następnej sprawie.
        • fractale Re: Dwa angaże! 04.02.12, 11:58
          za to miał zabawę
      • jacekm22 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:25
        Bardzo dobry komentarz Azraela w tej sprawie :
        www.azraelk.eu/
        • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:29
          Zgadza się, nic dodać nic ująć....
    • akromalpka Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:49
      W takich sprawach to nigdy nie wiadomo tak naprawdę co się wydarzyło, media mogą kreować prawdę.
      • a74-7 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 11:53
        > W takich sprawach to nigdy nie wiadomo tak naprawdę co się wydarzyło,

        A po co szkoli sie specjalistow w kryminalistyce , po co robi sie badania DNA???
    • haen2010 Jak w soczewce 04.02.12, 12:02
      Pokazano niesprawność policyjnego państwa platfusów i hulanie po tym państwie bezkarnie kabotyna i cwaniaka z jego bandą "detektywów". Właściwie nie wiadomo, co gorsze. Jedno i drugie do dupy.
    • indeed4 Lanser - nie lanser 04.02.12, 12:16
      Nieważne kto, ważne, że ktoś przetrenował naszych geniuszy w kolorze blue, gdyby tak jeszcze potrafili wyciągnąć z tego wnioski...
    • mietowe_loczki seriously? 04.02.12, 12:48
      Parę pytań: czy policja mogłaby sobie pozwolić na zastosowanie metod Rutkowskiego, o których dziś piszą media? Czy obecni krytycy działań policji nie byliby pierwszymi, którzy skrytykowaliby ich za łamanie praw obywatelskich (np. "skąd tuska faszystowska policja wiedziała, że ktoś z Sosnowca wchodził na stronę z poradami, jak oszukać wariograf????", "skandal, hucpa, ORWELL (nie czytałę, ale wiem, że w takiej sytuacji to nazwisko trzeba podać), ORWELL, HUXLEY, DOSTOJEWSKI (a nie, sory, coś mi się pozajączkowało, ale wiem, że był taki pisarz)", itd, itd.? Co dokładnie wiemy na temat technik operacyjnych policji zastosowanych w tej konkretnej sprawie? Skąd wiadomo, że policja nie brała pod uwagę tego, że matka mogła zgłosić niepopełnione przestępstwo, SKORO jako pierwsza miała informacje po obdukcji matki (brak śladów po uderzeniu w głowę)? + milion innych pytań. Ktoś spróbuje się odnieść?
      • remez2 Re: seriously? 04.02.12, 12:54
        Założyciel wątku jest z RP. Zasada - dużo krzyku, mało wełny - powiedział facet strzygąc kota.
        ------------------
      • indeed4 Re: seriously? 04.02.12, 13:46
        Wiesz co, gdybyśmy tak wszyscy mieli poddawać się terrorowi pisowskiej paranoi, to byśmy osiwieli :-) Tusk od dawna te wrzaski ignoruje, i słusznie, a co do policji - chodzi o czas, tak jak nasze wszystkie instytucje organy ścigania są niewydolne i ślamazarne, Rutkowski udowodnił, że można działać dobrze i szybko.
        • mietowe_loczki Re: seriously? 04.02.12, 13:51
          Powtórzę pytanie: co tak naprawdę wiemy o pracy policji? Byliby traktowani poważnie, gdyby co 2 dni robili w tej sprawie konferencje prasowe? Dlaczego już nikt nie pamięta, że kiedy w mediach na króciutko pojawiła się informacja, że obdukcja nie wykazała jakiekolwiek śladu po uderzeniu, policja natychmiast wydała komunikat, że jednak taki ślad znaleziono.
      • boblebowsky ja spróbuję 04.02.12, 14:02
        mietowe_loczki napisała:

        > Parę pytań: czy policja mogłaby sobie pozwolić na zastosowanie metod Rutkowskie
        > go, o których dziś piszą media? Czy obecni krytycy działań policji nie byliby p
        > ierwszymi, którzy skrytykowaliby ich za łamanie praw obywatelskich (np. "skąd t
        > uska faszystowska policja wiedziała, że ktoś z Sosnowca wchodził na stronę z po
        > radami, jak oszukać wariograf????", "skandal, hucpa, ORWELL (nie czytałę, ale w
        > iem, że w takiej sytuacji to nazwisko trzeba podać), ORWELL, HUXLEY, DOSTOJEWSK
        > I (a nie, sory, coś mi się pozajączkowało, ale wiem, że był taki pisarz)", itd,
        > itd.? Co dokładnie wiemy na temat technik operacyjnych policji zastosowanych w
        > tej konkretnej sprawie? Skąd wiadomo, że policja nie brała pod uwagę tego, że
        > matka mogła zgłosić niepopełnione przestępstwo, SKORO jako pierwsza miała infor
        > macje po obdukcji matki (brak śladów po uderzeniu w głowę)? + milion innych pyt
        > ań. Ktoś spróbuje się odnieść?

        1. Na razie nie wiadomo nic aby Rutkowski dopuścił się metod niezgodnych z prawem
        2. Swoim działaniem nie naruszył żadnych praw obywatelskich, zwłaszcza że został wynajęty przez dziadków dziecka.
        3. Informacje o tym z jakiego rejonu ktoś wchodził na strony o oszukiwaniu wariografu Rutkowski otrzymał od administratora strony.
        4. Policja brała pod uwagę udział matki, ale w minimalnym stopniu o czym świadczą:
        - jedno jedyne przesłuchanie matki na samym początku i to tylko w roli zgłaszającej porwanie i brak jakichkolwiek innych działań w tym kierunku. Podawali również na bieżąco o postępach i kierunkach śledztwa co nie było żadną grą z ich strony o czym może świadczyć to co napisałem powyżej.

        No, i w ten oto sposób stałem się mimowolnym obrońcą Rutkowskiego:))
        • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 14:46
          1. Nie chodzi tylko i wyłącznie o działania niezgodne z prawem, ale o tricki, które Rutkowski stosował. Czy policja mogłaby sobie pozwolić na np. przebywanie z rodziną dziecka przez praktycznie cały czas, żeby móc obserwować ich zachowanie i wzajemne relacje?

          2. A przekazanie tego filmiku mediom? To nie jest łamanie praw obywatelskich?

          3. Czyli każdy może się zgłosić do administratora dowolnej strony i uzyskać informacje na temat tego, kto ją odwiedzał? Nigga, pliz.

          4. Na razie, w moim odczuciu, nic o niczym nie świadczy, ponieważ za mało wiemy o działaniach policji. Nie zdziwiłabym się też, gdybyśmy nigdy dokładnie ich nie poznali, bo policja to nie Ziobro, i nie Rutkowski, którzy żyją konferencjami prasowymi.

          • fractale Re: ja spróbuję 04.02.12, 14:53
            > 3. Czyli każdy może się zgłosić do administratora dowolnej strony i uzyskać inf
            > ormacje na temat tego, kto ją odwiedzał? Nigga, pliz.

            Mi się wydaje, że dokładnie od tego zaczęły się w takim jednym mroźnym kraju masowe protesty przeciw rządowi. Hmm, jaki to był kraj?

            • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 14:54
              Kluczbork?
              • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:09
                mietowe_loczki napisała:

                > Kluczbork?

                Co za dureń:)))))))
                • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:21
                  Ja ciebie też.
                  • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:41
                    mietowe_loczki napisała:

                    > Ja ciebie też.

                    Loczku, no wiesz... Jak mogłaś pomyśleć że to o tobie. Chodziło mi przecież o tego durnia co doniósł o biciu murzynów:)
          • chateau Re: ja spróbuję 04.02.12, 15:02
            Ad 1.
            Retoryczne. Nie mogłaby. Jak się okazuje powinna wnioskować o obserwację psychiatryczną matki.

            Ad 2.
            To zależy. Moralnie naganne, ale prawnik by się chyba trochę przy tym natrudził.

            Ad 3.
            Też retoryczne. Poza tym "IP z Sosnowca" to dość pojemna kategoria.

            Ad 4.
            Kwestia priorytetów. Innych dla Ziobry czy Rutkowskiego, innych dla policji.
          • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 15:03
            mietowe_loczki napisała:

            > 1. Nie chodzi tylko i wyłącznie o działania niezgodne z prawem, ale o tricki, k
            > tóre Rutkowski stosował. Czy policja mogłaby sobie pozwolić na np. przebywanie
            > z rodziną dziecka przez praktycznie cały czas, żeby móc obserwować ich zachowan
            > ie i wzajemne relacje?


            Podaj choć jeden powód dla którego by nie mogła.

            > 2. A przekazanie tego filmiku mediom? To nie jest łamanie praw obywatelskich?

            Mnie też się to zbytnio nie podobało, ale nie wiemy jak wyglądała jego u mowa z dziadkami.

            > 3. Czyli każdy może się zgłosić do administratora dowolnej strony i uzyskać inf
            > ormacje na temat tego, kto ją odwiedzał? Nigga, pliz.


            Każdy nie, ale biuro detektywistyczne prowadzące tak ważną i nagłośnioną sprawę tak. Poza tym zdaje się, że admin nie udostępnił danych osobowych tylko rejon z którego wchodzono na tę stronę. Reszta to już blef Rutkowskiego.

            > 4. Na razie, w moim odczuciu, nic o niczym nie świadczy, ponieważ za mało wiemy
            > o działaniach policji. Nie zdziwiłabym się też, gdybyśmy nigdy dokładnie ich n
            > ie poznali, bo policja to nie Ziobro, i nie Rutkowski, którzy żyją konferencjam
            > i prasowymi.
            >


            Ależ wiemy, bo informowała o nich na bieżąco sama policja. Znamy też fakty w tym jeden podstawowy, że matka została przesłuchana raz na samym początku i tylko jako poszkodowana i żadnych działań w jej kierunku nie prowadzono. Nikt z policji temu póki co nie zaprzeczył.
            • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 15:16
              > Podaj choć jeden powód dla którego by nie mogła.

              Ograniczone środki, inne sprawy (kryminalne) na głowie, zarzuty o to, że na tę sprawę są większe nakłady (sprawa Iwony Wieczorek - ilekroć pojawi się ta sprawa w mediach, od razu pojawiają się zarzuty o preferencyjne traktowanie tej sprawy także przez policję).

              > Mnie też się to zbytnio nie podobało, ale nie wiemy jak wyglądała jego u mowa z
              > dziadkami.

              Łamanie czyichś praw chyba nie jest uzależnione od umowy z kimkolwiek, prawda?

              > tak. Poza tym zdaje się, że admin nie udostępnił danych osobowych tylko rejon
              > z którego wchodzono na tę stronę. Reszta to już blef Rutkowskiego.

              Acchchhch! No właśnie, wiec niech teraz policja zajmuje się żmudnym i czasochłonnym zbieraniem dowodów. Rutkowski może się ograniczać do blefów, tyle że sąd tego nie kupi.

              > Ależ wiemy, bo informowała o nich na bieżąco sama policja.

              Naprawdę? O wszystkim?
              • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:02
                mietowe_loczki napisała:

                > > Podaj choć jeden powód dla którego by nie mogła.
                >
                > Ograniczone środki, inne sprawy (kryminalne) na głowie, zarzuty o to, że na tę
                > sprawę są większe nakłady (sprawa Iwony Wieczorek - ilekroć pojawi się ta spraw
                > a w mediach, od razu pojawiają się zarzuty o preferencyjne traktowanie tej spra
                > wy także przez policję).


                Proszę cię... jakie ograniczone środki? Na tą sprawą pracowało kilkadziesiąt osób non stop więc o czym ty mówisz? Jest raczej odwrotnie, dużo większe możliwości i środki od tych jakich użył Rutkowski.
                >
                > > Mnie też się to zbytnio nie podobało, ale nie wiemy jak wyglądała jego u
                > mowa z
                > > dziadkami.
                >
                > Łamanie czyichś praw chyba nie jest uzależnione od umowy z kimkolwiek, prawda?


                Nie wydaje mi się żeby prawa tej dziewczyny czy rodziny zostały złamane. Jeśli tak to proszę określ je. Śmiem twierdzić, że emitowane nagranie z jej udziałem może jej raczej pomóc niż zaszkodzić przez to wywołując współczucie do osoby przeżywającej dramat.

                > > tak. Poza tym zdaje się, że admin nie udostępnił danych osobowych tylko r
                > ejon
                > > z którego wchodzono na tę stronę. Reszta to już blef Rutkowskiego.
                >
                > Acchchhch! No właśnie, wiec niech teraz policja zajmuje się żmudnym i czasochło
                > nnym zbieraniem dowodów. Rutkowski może się ograniczać do blefów, tyle że sąd t
                > ego nie kupi.


                Nie myl pojęć. Zbieranie dowodów to to tylko część pracy operacyjnej policji, a w takich sprawach najpierw zawsze następuje "rozkminka" a później dowody. Niestety to co robiła policja nie było żadnym zbieraniem dowodów tylko błądzeniem po omacku o żadne dowody się nawet nie ocierając drążąc sprawę w jednym i nie właściwym kierunku. A sąd nie musi kupować nic od Rutkowskiego, bo dziewczyna sama złożyła już wyczerpujące zeznania, które będą dowodem.

                > > Ależ wiemy, bo informowała o nich na bieżąco sama policja.

                > Naprawdę? O wszystkim?

                Nie wiem czy o wszystkim, ale sugerowanie że nie informując mediów o podejrzeniu matki prowadzi jakąś grę pozbawione jest logicznych podstaw i wygląda na rozpaczliwą próbę obrony przed kompromitacją. Mogą sobie mówić co chcą, ale żadnych działań w kierunku matki nie wykonywali i to jest fakt, który ogłosił Rutkowski, a co zostało potwierdzone znaczącym milczeniem przez policję.
                • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:19
                  Nagrywanie kogoś bez jego wiedzy nie jest złamaniem jego praw? I czy każde takie wyznania/zeznania są upubliczniane? Czy nie wystarczyłoby, żeby ten film został przekazany tylko i wyłącznie policji? Czy policja pozwala sobie na takie "show"? Film z przesłuchania przekazać do TVN24, żeby wszystkich przekonać o swojej skuteczności? Policji nie wolno takich rzeczy robić, Rutkowskiemu wolno. Przez co ciemny lud łatwiej prędzej kupi, że ten drugi jest "skuteczniejszy". Zaprzecz temu.

                  > aściwym kierunku. A sąd nie musi kupować nic od Rutkowskiego, bo dziewczyna sam
                  > a złożyła już wyczerpujące zeznania, które będą dowodem.

                  Czyli jeśli ktoś się przyzna, że coś zrobił, dla sądu będzie to dowodem, że to zrobił. Aha.

                  Sprawę zbierania dowodów poruszyłam z jeszcze jednego powodu: Rutkowski nie musi ich zbierać, policja tak. Pytanie, kto w takiej sytuacji może sobie pozwolić na wielkie "show" i szybciej przekonać ciemny lud o skuteczności swoich działań?
                  • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 16:38
                    mietowe_loczki napisała:

                    > Nagrywanie kogoś bez jego wiedzy nie jest złamaniem jego praw? I czy każde taki
                    > e wyznania/zeznania są upubliczniane? Czy nie wystarczyłoby, żeby ten film zost
                    > ał przekazany tylko i wyłącznie policji? Czy policja pozwala sobie na takie "sh
                    > ow"? Film z przesłuchania przekazać do TVN24, żeby wszystkich przekonać o swoje
                    > j skuteczności? Policji nie wolno takich rzeczy robić, Rutkowskiemu wolno. Prze
                    > z co ciemny lud łatwiej prędzej kupi, że ten drugi jest "skuteczniejszy". Zaprz
                    > ecz temu.


                    Intencje Rutkowskiego są dla mnie aż nadto jasne, co nie znaczy, że dziewczyna na tym skorzystała, co uzasadniłem w poprzednim poście. A ciemnego luda sobie wypraszam, bo jestem przekonany, że w tym przypadku Rutkowski okazał się bardziej skuteczny. I przemawiają za tym fakty, a nie sposób ich przedstawienia, ale widzę, że najwyraźniej masz mnie za głupka, który tych dwóch rzeczy nie potrafi odróżniać.


                    > > aściwym kierunku. A sąd nie musi kupować nic od Rutkowskiego, bo dziewczy
                    > na sam
                    > > a złożyła już wyczerpujące zeznania, które będą dowodem.
                    >
                    > Czyli jeśli ktoś się przyzna, że coś zrobił, dla sądu będzie to dowodem, że to
                    > zrobił. Aha.


                    Widzę, że zaczynamy łapać się za słówka:( Chyba jasne, że nie jedynym dowodem. Jest jeszcze ciało, wskazane miejsce jego położenia oraz inne okoliczności wskazujące na winę matki.


                    > Sprawę zbierania dowodów poruszyłam z jeszcze jednego powodu: Rutkowski nie mus
                    > i ich zbierać, policja tak. Pytanie, kto w takiej sytuacji może sobie pozwolić
                    > na wielkie "show" i szybciej przekonać ciemny lud o skuteczności swoich działań
                    > ?


                    Widzę że brniemy w ślepy zaułek, a to znaczy że argumenty się kończą:(((
                    Napisałem w poprzednim poście, ale powtórzę. Praca operacyjna policji to nie tylko zbieranie dowodów i nie zawsze ma ono bezpośredni wpływ na rozwiązanie sprawy. Często tak jak w tej sprawie tylko jego następstwem. Rutkowski miał ją tylko rozwiązać i z oczywistych względów nie musiał zbierać dowodów, co nie miało wpływu szybkość jego działania. Nie rozumiem dlaczego tak trudno przyjąć ci do wiadomości, że policja i prokuratura poszły w złym kierunku, przecież wszystko na to wskazuje. Ja z dużą niechęcią przyznaje temu bucowi sukces, ale jednak po analizie faktów to robię.
                    • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 04.02.12, 19:48
                      A poszła w złym kierunku?

                      Czytam wywiad z rzecznikiem Policji i nie widzę powodu, dla którego miałabym nie wierzyć w to, co mówi. A co mówi:

                      Niewiele wynika, w sensie procesowym, z materiałów przekazanych przez Krzysztofa Rutkowskiego policji - mówi Mariusz Sokołowski.

                      Podkreśla, że policja od początku zakładała, jako jedną z wersji, udział matki w zniknięciu dziecka.

                      Kiedy słyszę, że przyjęto zbyt dużo wersji, mogę powiedzieć tylko tyle: mówi to laik, który nie zna się na pracy policyjnej. Nieprzyjęcie którejkolwiek z wersji, byłoby błędem w takiej sytuacji - powiedział inspektor.

                      Drugi raz detektyw skontaktował się po konferencji prasowej. Stwierdził, że odnosi wrażenie, iż coś jest nie tak z matką, że się dziwnie zachowywała. - Podejrzewam, że takie wrażenie miała większość z nas, która oglądała tę konferencję, i to nic nowego nie wnosiło do naszej sprawy - powiedział rzecznik policji. - Ale na wrażeniach nie buduje się materiału dowodowego - dodał. Sokołowski podkreślił, że już po pierwszym dniu poszukiwań Magdy, jedną z wersji śledztwa, był udział matki w jej zniknięciu.

                      Zdaniem rzecznika, materiały przekazane przez Krzysztofa Rutkowskiego policji, niewiele wnoszą, w sensie procesowym. Nagranie rozmowy z matką, w którym przyznaje się do zakopania ciała dziecka, to nie to samo co zeznanie.

                      [Tak przypuszczałam. Dobrze, że potwierdził to profesjonalista...]

                      Teraz z nią się trudno rozmawia, zamknęła się w sobie. Bo wyrzuciła już z siebie ten ciężar - twierdzi rzecznik policji.

                      policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11085295,Sokolowski__Sluchalem_Rutkowskiego__Tak_mowi_laik_.html
                      A najbardziej rozczulają mnie głosy zwolenników PiS, którzy do niedawna jeszcze nazywali Rutkowskiego pupilkiem WSI24 i autorytetem lemingów, zarzucali mu powiązania z PRL-owskimi służbami, dziś go mają za bohatera tzw. zwykłych obywateli, którzy "muszą brać sprawy w swoje ręce, skoro zawodzą służby". Skrajna żenada.

                      • boblebowsky Re: ja spróbuję 04.02.12, 21:16
                        mietowe_loczki napisała:

                        > A poszła w złym kierunku?
                        >
                        > Czytam wywiad z rzecznikiem Policji i nie widzę powodu, dla którego miałabym ni
                        > e wierzyć w to, co mówi. A co mówi:
                        >
                        > Niewiele wynika, w sensie procesowym, z materiałów przekazanych przez Krzysztof
                        > a Rutkowskiego policji - mówi Mariusz Sokołowski.
                        >
                        > Podkreśla, że policja od początku zakładała, jako jedną z wersji, udział matki
                        > w zniknięciu dziecka.


                        Ale argument. A co ma powiedzieć policja po tym jak Rutkowski ją w jakimś sensie ośmieszył? Wiedzieli od początku, ale dobro śledztwa, itd....:))) I ty to łykasz? Przecież to tylko słowa. Fakty zdaje się świadczą o czymś zgoła odmiennym. Poza tym napisałem już poprzednio, nie ma żadnego logicznego wytłumaczenia do realizacji przez policję takiej taktyki. Dla mnie to co mówi dziś policja dla samej sprawy jest mało wiarygodne, bo walczy tylko o własną skórę.


                        > Zdaniem rzecznika, materiały przekazane przez Krzysztofa Rutkowskiego policji,
                        > niewiele wnoszą, w sensie procesowym. Nagranie rozmowy z matką, w którym przyzn
                        > aje się do zakopania ciała dziecka, to nie to samo co zeznanie.

                        >
                        > [Tak przypuszczałam. Dobrze, że potwierdził to profesjonalista...]


                        To ciekawe że prokuratura mówi coś zupełnie innego i włączyła nagrania Rutkowskiego do materiału dowodowego.


                        > Teraz z nią się trudno rozmawia, zamknęła się w sobie. Bo wyrzuciła już z siebi
                        > e ten ciężar - twierdzi rzecznik policji.


                        ble, ble, ble.....

                        > policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11085295,Sokolowski__Sluchalem_Rutkowskiego__Tak_mowi_laik_.html
                        > A najbardziej rozczulają mnie głosy zwolenników PiS, którzy do niedawna jeszcze
                        > nazywali Rutkowskiego pupilkiem WSI24 i autorytetem lemingów, zarzucali mu pow
                        > iązania z PRL-owskimi służbami, dziś go mają za bohatera tzw. zwykłych obywatel
                        > i, którzy "muszą brać sprawy w swoje ręce, skoro zawodzą służby". Skrajna żenad
                        > a.

                        >
                        Opinia o sprawie pisowskich idiotów mnie nie interesuje i nie bardzo wiem co ma do rzeczy w naszej dyskusji. Napiszę jeszcze raz, Rutkowski to wyjątkowo nie moja bajka i to z każdej strony, ale fakty w tej sprawie mówią same za siebie.
                        • mietowe_loczki Re: ja spróbuję 05.02.12, 12:55
                          Ośmieszył? Nie rozśmieszaj mnie. To jest załamujące, jak wiele osób nabrało się na tę parszywą ściemę Rutkowskiego. Powtarzam to, co oczywiste: policję obowiązują procedury, przepisy i kolejność wykonywania pewnych czynności, natomiast małpie z brzytwą, z definicji, wolno wszystko.

                          > realizacji przez policję takiej taktyki. Dla mnie to co mówi dziś policja dla s
                          > amej sprawy jest mało wiarygodne, bo walczy tylko o własną skórę.

                          Ja w ogóle nie rozumiem, że policja w tej sprawie chce się w ogóle z czegokolwiek tłumaczyć.
    • zapijaczony_ryj Jak bys kupił coś nielegalnego na allegro to by 04.02.12, 12:55
      cie dorwali, godzinami przesłuchiwali, daktyloskopowali , a po pięciu latach trwania spraw sądowych dostałbyś wyrok i został przestępcą gospodarczym.
      A to zadanie ich przerosło.
      • zgred-zisko Re: Jak bys kupił coś nielegalnego na allegro to 04.02.12, 13:13
        Dotychczas myślałem, że tylko w dziedzinie wypadków lotniczych, mamy tysiące fachowców. A tu okazuje się, że w dziedzinie kryminalistyki, wcale nie jest gorzej.
        • remez2 Re: Jak bys kupił coś nielegalnego na allegro to 04.02.12, 13:15
          zgred-zisko napisał:

          > Dotychczas myślałem, że tylko w dziedzinie wypadków lotniczych, mamy tysiące f
          > achowców. A tu okazuje się, że w dziedzinie kryminalistyki, wcale nie jest gorzej.
          A drugą naszą specjalnością, nigdzie indziej nie spotykaną, jest mnożenie się kombatantów w postępie geometrycznym.

          -------------------
          • zgred-zisko Re: Jak bys kupił coś nielegalnego na allegro to 04.02.12, 13:59
            A tu masz rację. Gdyby z komuną walczyło tylu ludzi, ilu się do tego przyznaje, to nigdy, żadnej komuny by u nas nie było/
            • zapijaczony_ryj Niektórzy nawet pod mamusinymi spódnicami 04.02.12, 20:28
              zgred-zisko napisał:

              > A tu masz rację. Gdyby z komuną walczyło tylu ludzi, ilu się do tego przyznaje,
              > to nigdy, żadnej komuny by u nas nie było/

              walczyli zajadając UBeckie paczki!
          • fractale Re: Jak bys kupił coś nielegalnego na allegro to 04.02.12, 14:34
            Trzecia - narzekanie na słabość państwa i niewolniczą mentalność Polaków.

            Tylko, ze jak to państwo się zabiera za np. pracę na czarno, handel podróbkami, system rentowo-emerytalny i inne takie, to wtedy zagraża naszej wolności.

            PS Inna sprawa jak to państwo się za to zabiera. Bo gdy nie ogólnonarodowe cwaniactwo, to dziś mielibyśmy PKB -10, i żaden sposób liczenia by nie pomógł.
    • a.kalinowska Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:40
      Jakie znaczenie ma czy Detektyw Rutkowski posiada zezwolenia, uprawnienia, licencje i całą inna masę papierków? Polska jest biurokratyczna i zanim zacznie szybko reagować to czeka na decyzje, zgody... Niestety nasza Policja jest nieskuteczna, taka była i będzie. A p.Rutkowski jest skuteczny, ma się czym pochwalić to niech się czuje dumny z osiągnięć. Jestem za nim ! liczą się efekty jego pracy. Tak źle o nim mówią i piszą - a gdyby któremuś z Was zaginęła bliska osoba, to wiadomo, że zawiadamia się policję, ale oni działają dopiero po 24h czy 48h, a Rutkowski reaguje natychmiast. Jest medialny - fakt, bynajmniej nie wygląda jak cała masa buraków występujących w TV.
      • indeed4 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 13:59
        Tak - dokładnie to samo o opieszałości policji napisałem wyżej, nie wiem, jakie są statystyki skuteczności i jak nasza policja wypada na tle innych krajów, ale chyba nie jest źle, skoro kiedyś czytałem, że od 1990 roku ilość przestępstw spadła coś dwu - czy trzykrotnie, można więc powiedzieć, że mają jakieś tam osiągnięcia, tylko to żółwie tempo...
    • wiosnaludzikow Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 14:00
      kzet69 napisał:

      > Celebryta i lanser w czarnych okularach wykazał niezdolność Policji do skuteczn
      > ego działania, oczywiście rzecznik KGP twierdzi że Rutkowski jest głupi, tylko
      > że fakty świadczą o czymś innym. Rzeczywistość jest smutna Policja przez 10 dni
      > nawet nie zbliżyła się do prawdy, ...
      Racja!
    • bryt.bryt co za brednie ... 04.02.12, 14:19
      jak w temacie
    • a74-7 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 16:17
      przyklad pracy policji - miejsce gdzie znaleziono zwloki dziecka - juz od rana udostepnione dla publiki w celu skladania dowodow pamieci i wspolczucia ...
      Czyzby juz bylo dokladnie zbadane, dowody zebrane - ?W swietle lamp w nocy ???
      • x2468 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 16:48
        ZOMO-wiec ośmieszył zweryfikowanych przez IPN?Tak jest w wszystkich służbach.To nic ze ci nowi są mierni i bierni.Ważne ze pis ich chwali.
    • dzi1a Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 18:55
      urzędnicy a licencjami policjatów ośmieszyli się na maxa , było ich tylu że jeden od drugiego się prawie potykał , a tu jeden facet któremu się chciało i mial kompetencje rozwikłał zagadkę.
      • x2468 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 19:53
        To samo jest w WSI po czystce Macierewicza.
    • dzi1a przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 20:11
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11089435,Prokuratura__Praca_policjantow_zostala_przerwana.html
      • mietowe_loczki Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 20:12
        No i co cię tak rozśmieszyło?
        • ayran Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 20:25
          Spróbuję zgadnąć. Przeczytał(a) tytuł notatki i bez wdawanie się w jej treść zrozumiał(a), że śledztwo zostało przerwane. A że nie lubi policji, postanowił(a) ją wyśmiać.
          • kzet69 Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 20:51
            "- Kluczowe dla śledztwa czynności były zaplanowane na przyszły tydzień. Zatrzymanie matki dziecka (po przekazaniu jej policjantom przez Rutkowskiego) niestety skomplikowało sytuację - powiedział na konferencji prasowej prok. Mariusz Łączny z katowickiej prokuratury okręgowej. "

            Co to jest ? Monty Python? Odkrycie prawdy skomplikowało sytuację!!!!!
            • ayran Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 20:58
              Może pomyśl przez chwilę. Wiadomo już, jak doszło do śmierci dziecka? Wiadomo, ile i jakie osoby się do niej przyczyniły? Myślisz że zatrzymanie matki ułatwi wyjaśnienie?
              • kzet69 Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 21:58
                Nie no padnę ze śmiechu... To prokuratura i policja wiedziały że dziecko nie żyje? Co do cholery bylo celem działania? Ustalenie losów dziecka czy zachowanie harmonogram u pracy policji, która "kluczowe dla śledztwa czynności zaplanowała na przyszły tydzień", tylko biedaczkom przeszkodziło im w tym planie pracy ustalenie losów dziecka..... Jesteś śmieszniejszy niż Kolenda...
                • ayran Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 22:17
                  kzet69 napisał:

                  > Nie no padnę ze śmiechu...

                  Może to i nawet psychologicznie ciekawe, co też takiego zwykło śmieszyć palikotowego lekarza, ale to już raczej twoje zmartwienie. Naprawdę umknęło twojej uwadze, że to nie twój ulubieniec odnalazł ciało dziecka?
      • dzi1a Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 23:39
        Rutkowski odkrył że dziecko nie żyje i nagrał zeznania matki a ci od "zasłużonych emerytur po 15 latach służby" robili chyba 4 portret psychologiczny porywacza dziecka , hi hi hi

        i dodatkowo Rutkowski przerwał im "planowane na przyszły tydzień działania" hi hi hi hi
        • kzet69 Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 23:48
          Coś dziwnego stało się od jakiegoś czasu z najzagorzalszymi zwolennikami PO na FK, takimi jak Ayran: stali się impregnowani na logikę coś jak lustrzane odbicie najzagorzalszych zwolenników PiS, jeżeli do niego nie dociera że oświadczenie tego prokuratora w świetle tego że sprawa dotyczyła odszukania dziecka jest po prostu żałosne i śmieszne to ja juz na to nic nie poradzę.
          • boblebowsky Re: przeczytajcie :))))))))))) 04.02.12, 23:54
            kzet69 napisał:

            > Coś dziwnego stało się od jakiegoś czasu z najzagorzalszymi zwolennikami PO na
            > FK, takimi jak Ayran: stali się impregnowani na logikę coś jak lustrzane odbici
            > e najzagorzalszych zwolenników PiS, jeżeli do niego nie dociera że oświadczenie
            > tego prokuratora w świetle tego że sprawa dotyczyła odszukania dziecka jest po
            > prostu żałosne i śmieszne to ja juz na to nic nie poradzę.

            Misiek....spójrz ty na siebie:) W Januszka jak w obrazek zapatrzony jesteś.
          • ayran Re: przeczytajcie :))))))))))) 05.02.12, 07:26
            A co ma wspólnego oświadczenie prokuratora (a mówiąc ściślej fragment dłuższej wypowiedzi) ze stosunkiem do partii rządzącej?
            Masz klasyczny syndrom pewności wstecznej. Kobieta przyznała się Rutkowskiemu, że dziecko nie żyje, po czym wprowadziła go w błąd co do miejsca jego ukrycia. Gdyby dzień później nie wskazała tego miejsca policjantom, poszukiwania trwałyby do dzisiaj- na kilkunastostopniowym mrozie żaden pies nie zaprowadziłby po śladzie na taką odległość - ciekawe co w takim przypadku mówiłbyś na temat "osiągnięcia" Rutkowskiego?
            • mietowe_loczki Re: przeczytajcie :))))))))))) 05.02.12, 12:43
              ayran napisał:

              > Kobieta przyznała się Rutkowskiemu,
              > że dziecko nie żyje, po czym wprowadziła go w błąd co do miejsca jego ukrycia.
              > Gdyby dzień później nie wskazała tego miejsca policjantom, poszukiwania trwałyb
              > y do dzisiaj- na kilkunastostopniowym mrozie żaden pies nie zaprowadziłby po śl
              > adzie na taką odległość

              No właśnie, taki "mały" szczegół, do którego wielbiciele Rutkowskiego za bardzo nie chcą się odnieść.
          • ayran Andrzej Rozenek, rzecznik klubu Ruchu Palikota... 05.02.12, 12:40
            .... nazwał Rutkowskiego "hochsztaplerem, który buduje pozycję i majątek na ludzkim nieszczęściu" i "Dyzmą polskiej detektywistyki". - Przy tej sprawie powiedział, że pracuje za darmo, ale przypominam o 200 tys. nagrody. Jestem ciekaw, czy on zrzeknie się tych pieniędzy. Obecność Krzysztofa R. popsuła pracę policji, on nie ma zielonego pojęcia o pracy operacyjnej, nie ma zielonego pojęcia o tym, jak pracują detektywi w cywilizowanym świecie


            W przeciwieństwo do autora wątku zgadzam się z rzecznikiem klubu Ruchu Palikota co do joty, co jasno wynika z moich wpisów w niniejszym wątku pewnie dlatego, że jestem impregnowanym na logikę platformerskim lemingiem. A swoją drogą, coś dziwnego musiało się stać z posłem Rozenkiem, skoro myśli tak samo jak moja skromna osoba.
    • etta2 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 20:24
      Bzdury pleciesz. Policja jak najbardziej doszla do prawdy i wcale nie dzięki Rutkowskiemu. jak to można ocipieć na skutek wciskania, że "panstwo jest beeee"........
      • kzet69 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 20:53
        etta2 napisała:

        > Bzdury pleciesz. Policja jak najbardziej doszla do prawdy i wcale nie dzięki Ru
        > tkowskiemu.

        Nie, jasne....

        "jak to można ocipieć na skutek wdrukowania, że "panstwo jest cacy"..
      • boblebowsky Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 21:03
        A na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski?

        etta2 napisała:

        > Bzdury pleciesz. Policja jak najbardziej doszla do prawdy i wcale nie dzięki Ru
        > tkowskiemu.
        jak to można ocipieć na skutek wciskania, że "panstwo jest beeee"..
        > ......
    • maszenka1 Re: Lanser w czarnych okularach ośmieszył Policję 04.02.12, 21:21
      pogielo cie czy wypite bylo ? jaki lanser biedny zakmpleksiony czlowiek ktory bardzo chcial byc policyjnym wytrawnym psem! a byl malym zomowcem! dziwnym jest tylko to ze w dalszym ciagu nie mozna zakazac dzialania takim typkom!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja