pan.nikt 05.02.12, 08:07 Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania genetyczne Magdy i jej rodziców. Czy naprawdę Bartek jest ojcem??? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ayran Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:10 No to czekaj. Pomijam ten drobiazg, że Rutkowski już parę dni temu ogłosił, ze co do ojcostwa nie ma wątpliwości, to z punktu widzenia śledztwa jest to bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:13 Rutkowski różne rzeczy ogłaszał. Różne Panie "Cuda na kiju". A czy ma znaczenie?? Oj ma, ma. Wbrew pozorom Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:17 No to rozwiń to - załóżmy, że ojcostwo nie zostanie potwierdzone. Czy na tej podstawie mąż powinien być aresztowany? Rozumiem,m że jako zwolennik PiS i - zwłaszcza - pamięci Lecha Kaczyńskiego oraz jego rodziny - jesteś na punkcie przypadków wątpliwego ojcostwa cokolwiek przewrażliwiony, ale bez przesady. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:30 Mąż aresztowany?? Nie w tym problem. Co ma do tego PiS?? Nie mam pojęcia. Wyobraź sobie, że dziewczyna oszukuje męża co do jego ojcostwa i jako osoba wrażliwa źle się z tym czuje. Czy to może być przyczyną jej idiotycznego zachowania? Np morderstwa?? Niestety może. Ale jak napisałem jasnowidzem nie jestem. Czekam na fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:35 Ja ci wytłumaczę, co ma do tego PiS - jako zwolennik PiS, boleśnie doświadczony pewnym powszechnie znanym przypadkiem ojcostwa, które się nie potwierdziło, wykazujesz nadmierną podejrzliwość w tym zakresie. Natomiast wywód o tym, że coś "niestety może" potwierdza typową w tym środowisku wiarę w prawdziwość wydumanych rozwiązań. Nie ma powodu, byś się doczekał ogłoszenia faktu ojcostwa, bądź nie, bo na twój wniosek nikt takich badań nie przeprowadzi. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:45 na mój wniosek nie. Ale takie badanie powinno być rutyną w takiej sytuacji. Chyba, że komuś będzie zależało na ukryciu prawdy. A przypadek o którym napisałeś, to całkiem inna bajka. Inna konstrukcja psychiczna kobiety. I to zupełnie niezależnie od PiS. Nie wszystko w życiu jest polityką i partyjniactwem. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 12:43 pan.nikt napisał: > Ale takie badanie powinno być rutyną w takiej sytuacji W takiej sytuacji, czyli w jakiej? Jak zdefiniowałbyś zbiór sytuacji, w których obligatoryjne winno być zrobienie testu ojcostwa dziecka, które straciło życie? Zawsze jak dziecko umrze w wyniku aktu przemocy, nieszczęśliwego wypadku, zdarzenia niewyjaśnionego itp., należy rutynowo przystąpić do porównania DNA dziecka z DNA domniemanego ojca? Odpowiedz Link Zgłoś
voxave Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:44 Pewno jest to dziecko ksiedza--tak bardzo sie cos sukienkowi angażują.:) Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 08:46 Nie wiem czy pewno, ale jest takie podejrzenia. Młoda pokrzywdzona przez los dziewczyna (podobno w rodzinnym domu słodko nie było) i opiekuńczy.... Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Tak. 05.02.12, 08:56 dziecko zamordował wrażliwy prawdziwy tatuś, który nie mógł znieść myśli, że jest wychowywane przez innego mężczyznę. Gamoniu ciężki - powiedziano ci wyraźnie, że badania potwierdziły ojcostwo, czego się dalej pętasz po forum i śmiecisz? "Rutkowski poinformował podczas konferencji prasowej, że przeprowadzone badanie DNA wykazało, iż "w 99,9 proc. biologicznym ojcem dziecka jest mąż jego matki, Bartek". Jak podkreślił, test został wykonany przy udziale naukowców z Austrii w katowickim laboratorium. - Zostali oni zaangażowani w sprawę ze względu na to, że był znikomy materiał genetyczny dziecka, który zdjęto z zabawki - mówił. Jak dodał, angażując naukowców zależało mu na jak najbardziej wiarygodnym wyniku, "a Austria dysponuje sprzętem najnowszej technologii". Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Tak. 05.02.12, 08:59 rozumiem, ale Rutkowskiemu nie wierzę. OK Ileż on rzeczy nawygadywał przed kamerami. Również w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: Tak. 05.02.12, 09:01 aha. Nie powiedziałem kto zamordował dziecko. Czas wkładania do ust już się skończył. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Re: Tak. 05.02.12, 12:50 Co i o kim powiedziałeś, każdy może przeczytać wyżej. EOT. Odpowiedz Link Zgłoś
damakier1 Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 12:54 Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania genetyczne Magdy i jej rodziców. Czy naprawdę Bartek jest ojcem??? A ja czekam na badania genetyczne wszystkich dzieci i ojców. Czas juz najwyższy wiedzieć, kto jest czyim dzieckiem, a kto czyim ojcem w tym kraju! Odpowiedz Link Zgłoś
3alfa.alfa Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 13:19 pan.nikt napisał: > Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania genetyczne Magdy i jej rodziców. > Czy naprawdę Bartek jest ojcem??? Ja bym przebadała zwłoki pod kątem obecności śladów osób trzecich, ze szczególnym uwzględnieniem śladów pochodzących od funkcjonariuszy miejscowej bezpieki Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 13:34 To napisz, dziecko, do policji w Sosnowcu, jakie masz podejrzenia, a na pewno wezmą to pod uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nie jestem jasnowidzem, ale czekam na badania 05.02.12, 16:16 Przebadaj siebie - na sicher masz działanie osób trzecich... Sama to zresztą potwierdzasz :D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: DNA czeka 05.02.12, 14:32 Najpierw zrób swojemu dziecku badania i czekamy na informację Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: DNA czeka 05.02.12, 14:47 Moje dzieci żyją, a ja jestem pewny ich ojcostwa. OK. Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: DNA czeka 05.02.12, 15:08 robiłeś testy?? kobieta wszak przewrotną jest. a mój wpis to odpowiedź na Twoje podniecenie cudzym ojcostwem. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: DNA czeka 05.02.12, 15:28 Nie podniecam się. Sprawa po prostu ciągle "śmierdzi" i chyba jeszcze trochę zostało do wyjaśnienia. A, że kobieta przewrotną jest?? Fakt udowodniony naukowo :):):) Odpowiedz Link Zgłoś