z jakimi kwotami na giełdę?

[samicaa]

A ja a chcialabym zapytac jakie minimale kwoty nalezy inwestować na
gieldzie?
tzn. czy oplaca sie kupic za 500zl 380 akcji, zarobek jest wtedy
powiedzmy w jednym dniu kilka zlotych.


No wiec z jakimi kwotami, warto wejsc na giełdę. Rzedu..?

[adrian.hinc]

Są osoby, które inwestują setki tysięcy złotych, ale są i takie, które
ograniczają się do kilkuset złotych. Oczywiście perspektywa zysku jest zupełnie
inna, ale i ryzyko dużo mniejsze.

Myślę, że spokojnie można spróbować swoich sił na giełdzie inwestując kilkaset
złotych, a z czasem tę kwotę można oczywiście zwiększyć.

[alinka102]

jak nie nakupujesz papierów na kreche i pod zastaw wszystkiego co
tylko możliwe to nie licz na nic... a jak zobączą że nie masz kasy
to jeszcze cie pogonią albo same jakie wybrakowane akcje wcisną

[tomekjot]

Dokładnie, na giełdzie trzeba grać vabank, jak masz 200 zł czy 1 mln, to jeden
czort

[stefekmaly]

Vabank to se możesz grać w bierki albo w cymbergaja. Potrafisz podać
w prosty sposób różnicę pomiędzy hazardem a giełdą ?

[alinka102]

taka że z kasyna jeleni wywalają bramkarze a z giełdy wywalają stop
losy i brak depozytu

[netfan]

Wiem jedno: w dołku rekiny kupowaly (z wywiadów prasowych). I to za
grube setki tysięcy, a może miliony.

[czernobyl2]

przestań wierzyć w wypociny pismaków, wyjdzie Ci to na zdrowie. media służą do
manipulowania motłochem.
a w ogóle co to jest rekin?

[tomekjot]

Rekin to jest taka duza płotka

[radiotrwam]

tomekjot napisał:

> Rekin to jest taka duza płotka

Rekin to jest taka duza plotka
-rekin nie kupuje , ale żre :)

[radiotrwam]

samicaa napisał:

> A ja a chcialabym zapytac jakie minimale kwoty nalezy inwestować
na
> gieldzie?
> tzn. czy oplaca sie kupic za 500zl 380 akcji, zarobek jest wtedy
> powiedzmy w jednym dniu kilka zlotych.
>
>
> No wiec z jakimi kwotami, warto wejsc na giełdę. Rzedu..?


Jak inwestować to inwestować !!!
Po co kupować 380 akcji za 500 zł , jak za taką kasę możesz kupić
ok. 25 000 papierów porządnej firmy notowanej w WIGu 20
tj.biotona na którym zarabia sie prawie codziennie po kilkanaście
procent...
Pomyśl jak zaimponujesz swoim kolegom którzy dziadują mając po
kilkadziesiąt akcji.Oni będą krążyć dookoła i podziwiać niczym koło
samicy w ruji

abstrchując od komentarzy nie na zadane pytanie

[prigoda]

Sam uważam się za początkującego (rok na giełdzie). Zacząłem z kwotą 10 000 na
IPO PGE. Zarobiłem trochę na debiucie (8% brutto) i systematycznie zwiększam w
swoim portfelu udział akcji. Ze swojego skromnego doświadczenia widzę że poniżej
5000 zł nie ma co się nawet próbować angażować. Przykład, kupiłem raz akcje za
3000 zł spółka urosła o 5% po pewnym czasie (miesiącu), czyli tyle ile dziś daje
pewnie jakaś lokata. Daje to kwotę 150 zł brutto. Po odliczeniu prowizji i belki
zostaje około 100 zł. Czy warto? No właśnie tu się pojawia odpowiedź na Twoje
pytanie. Jeśli uważasz że tak znaczy inwestuj, jeśli nie znaczy że nie warto. No
i pamiętaj jeśli nie jesteś super specem nie licz na zysk 20% w ciągu miesiąca
bo takie rzeczy zdarzają się rzadko i zazwyczaj tym którym mają się zdarzać (tu
chodzi o pieniądze i nikt i nic nie pozwoli by trafiały do przypadkowych ludzi).
Mimo wszystko POWODZENIA

[stefekmaly]

To po co się zajmujesz giełdą ? Skoro kasa nie trafia do
przypadkowych ludzi to daj sobie spokój.
Wzrost kursu o 20% w ciągu miesiąca zanotowałem nie raz na swoich
walorach. Było to podczas hossy a ja jestem jak najbardziej, według
twojej definicji, przypadkowy człowiek.

[alinka102]

przypadkowy to mało... ty pierdolnięty po prostu jesteś

[pierwsze_all]

> kupiłem raz akcje za 3000 zł spółka urosła o 5% po pewnym czasie
(miesiącu), czyli tyle ile dziś daje pewnie jakaś lokata.

Naprawdę? Jakieś lokaty dają 5% w miesiąc? Podaj jedną, to
natychmiast zwijam się z giełdy, bo przecież kasa do mnie nie trafi
jako do przypadkowego człowieka. Tjaaa dla przypadkowych limit 5%
miesięcznie, ach co za niesprawiedliwość, będę płakać, buuuu, robią
mnie robią w konia jak takie "ochłapy" rzucają, no popatrz a mnie
się wydawało, że ponad 50% to dużo, ach dzięki za uświadomienie
jakąż nedzną i wykorzystywaną mróweczką jestem.

[korkix78]

prigoda napisał:

> Sam uważam się za początkującego (rok na giełdzie). Zacząłem z
kwotą 10 000 na
> IPO PGE. Zarobiłem trochę na debiucie (8% brutto) i systematycznie
zwiększam w
> swoim portfelu udział akcji. Ze swojego skromnego doświadczenia
widzę że poniże
> j
> 5000 zł nie ma co się nawet próbować angażować. Przykład, kupiłem
raz akcje za
> 3000 zł spółka urosła o 5% po pewnym czasie (miesiącu), czyli tyle
ile dziś daj
> e
> pewnie jakaś lokata. Daje to kwotę 150 zł brutto. Po odliczeniu
prowizji i belk
> i
> zostaje około 100 zł

Rzucajac na stol 30,000 mialbys 1,500, po belce i napiwku dla
maklerow zgarniesz 1,000. I bez kalkulatora widac, ze na jedno
wychodzi procentowo.

O ile prowizja w kazda ze stron (i k i s) wyniesie grubo ponizej 1%,
z pukntu widzenia stopy zwrotu co za roznica jakie bezwzgledne kwoty
wchodza w gre?

To powyzej bylo obiektywne, natomiast jak juz zaczalem pisac to z
rozpedu dodam cos czysto subiektywnie:

ma sens, co by tak na start wytargac z kieszeni taka kwote, by byla
na tyle mala, by w razie duzych strat nie zmasakrowala nam jakosci
zycia, ale na tyle duza, zeby ewentualne zmiany wartosci rzedu 10-
25% na nas emocjonalnie dzialaly i byly dla nas czyms wiecej niz
malutkim dodateczkiem/ledwie odczuwalnym kopem w pupe. Zeby zobaczyc
ze gra "na sucho" na papierku to troche inna bajka niz zywa, ciezko
uzbierana/zarobiona/wysepiona tu i tam NASZA kasa.

Czyli: ktos, kto co miesiac od lat odklada tysiaka, niech nie
inwestuje 500zl, bo nawet jak mu sie uda zarobic 100% to bedzie
bogatszy o 500zlotych czyli generalnie nie zmieni sie nic. A i tryb
myslenia przy inwestowaniu kasy do oszczedzenia w 2 tygodnie i 2
lata jest kompletnie inny.

I odwrotnie. Jesli licealista co miesiac jezdzi tramwajem na gape i
odklada do skarpety 30zl, niech zalecam goraco wrzucania
wieloletnich oszczednosci w wysokosci 800zl, bo ewentualna zwala o
50% moze zaprzepascic jego wieloletnie zyciowe plany nabycia
najnowszego PlayStation czy innego iSprzeta.

Ale to tylko moja wizja, nie mnie twarz wsadzac w czyjes portfele.

[tiuia]

Na lokacie powiadasz? ... Hmm...
Na lokacie 1000pln w ciagu pol roku mozna zarobic jakies 50zl (wiem, bo sprawdzałam zanim zaczęłam grać tym tysiącem na giełdzie).
Ja, poczatkująca, miewam dni, gdy 50zl z tysiąca zarabiam w ciągu jednego dnia (no, odliczając podatek Belki wychodzi ze 40zl). To chyba jest kolosalna różnica w porównaniu z lokatą, prawda?

I nie wyobrażam sobie na początku bawić się większą kwotą pieniędzy - jeśli okazałoby się, że jednak mi nie idzie, to stracę tylko tysiaka.

[niegracz]

z każdymi

giełda to gra o sumie niezerowej
-o sumie ujemnej ( suma przegranych jest wieksza niz wygranych)

potrzebni są tez ci ( z dowolną kwota) którzy ja stracą
- by wygrać mógł ktoś(nieprzypadkowy i niebanalny :))

ale ci którzy tracą są mniej reprezentowani na forach

[zz-4]

Z tymi forami to spokojnie. Nigdy nie wiadomo kto jest kto, taka
cecha for internetowych.

Co do meritum. Hmmm.... mimo wszystko moim zdaniem warto spróbować
(wraz z całą litanią jak to robić). Bo jak nie to co czeka
tzw. "normalnego" człowieka ? Marna emerytura na starość (jak
dożyje), egzystencja od pierwszego do pierwszego itd. Kasa to nie
recepta na szczęście ale i to czekanie i marna emerytura też chyba
nie jest receptą. A tak to przynajmniej można sobie po jakimś
czasie powiedzieć: "Próbowałem".

[radiotrwam]

zz-4 napisał:

> Z tymi forami to spokojnie. Nigdy nie wiadomo kto jest kto, taka
> cecha for internetowych.

Ja bym zaryzykował tezę że :
1.Tych co zarabiają jest na forach mniej....
2.Ci co zarabiają mniej sie produkują na forach...

Wydaje mi się że dla znacznej części forumowiczów pisanie na forum
jest próbą szukania akceptacji dla własnych błędów.
- niby zrobiło się dobrze , ale rynek tego nie zrozumiał i straciło
sie pieniądze...
Wiadomo że człowiek w momencie smutku szuka akceptacji , lub
zachowuje się agresywnie.
Obydwa przypadki na tym forum można zauważyć.
Człowiek wygrany świętuje w trochę inny sposób ( raczej nie na
forum).Jeśli już zagląda to po to żeby poszukać informacji , lub
zbadać ,, nastawienie inwestorów do rynku"
Celowo nie wymieniam tych którzy żyją w wirtualnym świecie
inwestycyjnym .Piszą o zarobkach których tutaj nikt nie może
sprawdzić ( nie wiadomo nawet czy taki ktoś w ogóle zainwestował)
Każdy człowiek ma różną osobowość. Ale mało jest ludzi potrafiacych
zrobić realne rozliczenie z samym sobą , a co tu dopiero mówić o
określeniu swojej rzeczywistej pozycji w otoczeniu rynkowym.
Nie jestem wyjatkiem i sam pewnie mam podobne wynaturzenia.
I tak samo trudno jak dla większości jest mi te niedoskonałości
zauważyć , a tym bardziej to skorygować i poprawić.
Dlatego zagladam na to forum ...
- mam nadzieję ( takie płonne określenie ) że znajdę tutaj odpowiedź
przynajmniej na część moich błędów które niewątpliwie robię.
Czy to potrafię poprawić to już nieco inna bajka.

P.S.
Pozdrawiam Wszystkich którzy realnie potrafią stąpać po ziemi i
trochę im tego zazdroszczę :)

[czernobyl2]

> 2.Ci co zarabiają mniej sie produkują na forach...

jest jeszcze jeden powód dlaczego hipotetyczny gostek żyjący z klikana w arkuszu
notowań możne produkować się na forum. powodem jest brak kumpli z pracy z
którymi można czasem wyskoczyć na pifko :/

[romad2447]

samicaa napisał:

> A ja a chcialabym zapytac jakie minimale kwoty nalezy inwestować
na
> gieldzie?
> tzn. czy oplaca sie kupic za 500zl 380 akcji, zarobek jest wtedy
> powiedzmy w jednym dniu kilka zlotych.
>
> No wiec z jakimi kwotami, warto wejsc na giełdę. Rzedu..?

Tu jest moja rada:
inwestowanie jest na lata nie na dni.
mozesz praktycznie zaczynac od 1 akcji lub na ile Cie stac,mozesz
dokupowac akcje w pozniejszym czsie.
zawsze staraj sie kupowac jak wszyscy sprzedaja.[blood on the street]
poczytaj troche o Warren Buffett,facet ktory na gieldzie zarobil
miliardy dollarow.

[niegracz]

romad2447 napisał:

> poczytaj troche o Warren Buffett,facet ktory na gieldzie zarobil
> miliardy dollarow.
..
nie na giełdzie
a na jeleniach ( tych drobnych graczach którzy stracili)

nie przeczytasz ich ksiażek - bo ich nie pisza

ksziażki piszą tylko ci którzy zarobili na innych

sama Giełda nie da ci ani grosza
bo to na Giełde płynie kasa tylko Graczy

pomijam dywidendy jak i pomijam koszty obsługi rachunki i inne koszty jakie
ponosi Gracz

na Grze w 3 karty
na Grze w pokera tez wielu sie dorobiło
i kichaja na emerytury

[radiotrwam]

niegracz napisał:

> romad2447 napisał:
>
> > poczytaj troche o Warren Buffett,facet ktory na gieldzie zarobil
> > miliardy dollarow.
> ..
> nie na giełdzie
> a na jeleniach ( tych drobnych graczach którzy stracili)
>
> nie przeczytasz ich ksiażek - bo ich nie pisza


Buffet nie inwestuje bezpośrednio na giełdzie i raczej nie może
zabrać nikomu jego pięniedzy.
Buffet robi dogłębną analizę fundamentalną i inwestuje w wartość
która jest przez rynek niedoceniona.
Buffet mówi że dla niego giełda może nie istnieć ....
To że gdy publika dowie się o jego inwestycjach ,to rynek prawie
natychmiast wystrzeli to już leży w psychice ludzi którzy się o tym
dowiadują

[netfan]

Buffett zarzadza cudzymi pieniędzmi, tak jak nasze fundusze, tak jak
Madoff.
Nawet Buffett nic nie poradzi na panikę - gdy w dołku okazało się,
że on obstawia jakieś wzrosty za powiedzmy rok, że nakupował opcji,
akcje jego BH poleciały w dół ostro - bo "prości inwestorzy" nie
chcieli zrozumieć jego strategii inwestycyjnej, uznali go za
ryzykanta.

[romad2447]

Buffett investuje na gieldzie i obecnie ma 41 firm w swoim
portfelu,miedzyinnymi,KO,PG,WFC,KFT,WMT itd...
KO [coca-cola] kupil na poczatku lat osiemdzisiatch i nigdy nie sprzedal,w
ten sposob zarabia sie pieniadze na gieldzie.

[netfan]

Nie sprzedał KO, bo od tego czasu tylko leciała w dól. Kupił więc
drogo i w tym przypadku akurat przeszarżował. Trzyma więc, czekając
na jakiś ruch w górę w 2035 roku.

[romad2447]

Chlopie nie osmieszj sie i nie pokazyj swojej glupoty,KO placi zysk
[dividends] ,poza tym akcje dzielily sie trzy razy w latach
dziewiedziesiatych.

[stefekmaly]

Informacji o Buffecie jest bez liku w internecie. Ale najlepszym
źródłem są jego raporty roczne. A z nich wynika, że:
- Buffett inwestuje na giełdzie (kupuje i sprzedaje różne spółki)
- na Coca Coli jest zarobiony po pachy; mimo, że kurs akcji tej
doskonałej firmy nie powala ale dywidenda jest płacona regularnie
- nie przejmuje się za bardzo giełdą bo jego mentalne podejście jest
takie, że kupuje firmy a nie akcje (nie będę się tu zbytnio
rozwodził bo głupek i tak tego nie skuma a mądry zrozumie od razu o
co chodzi)

Ale to i tak nic nie znaczy bo tu piszący bajkopisarze grają
(przynajmniej teoretycznie) w perspektywie minutowej więc Buffett to
inna bajka.

[tomekjot]

Takich jak Buffet to jest kilku na świecie, zarabiają na ludzkiej głupocie i
chciwości. A póżniej niektórzy piszą, że kogoś okradł. Buffet bierze po prostu
to co mu sie należy

[netfan]

Zawsze to Coca-Colę podają jako przykład jednej z nielicznych
chybionych inwestycji Buffetta, może to jakis powtarzany stereotyp

[netfan]

I po cóż te nerwy i obelgi?
Opierałem się na takim zdaniu z Wikipedii:

In addition to suggestions of mistiming, questions have been raised
as to the wisdom in keeping some of Berkshire's major holdings,
including The Coca-Cola Company (NYSE:KO) which in 1998 peaked at
$86.

Teraz ok. 50$. Czy były splity, nie wiem.

[stefekmaly]

Straszne, mamy jakieś nowe pokolenie wikipacanów.
Co do Buffetta, z raportu za 2009 rok
(www.berkshirehathaway.com/2009ar/2009ar.pdf)
Koszt nabycia Coca Coli to 1,3 mld. usd. Wartość pakiety na koniec
2009 to 11,4 mld. usd. Widać więc przyrost prawie 9 krotny wartości
pakietu. Dywidend tu nie ma bo one są księgowane gdzie indziej.

Max. na Coca Coli był w 1998 roku, coś koło 75 usd a dzisiaj kurs
wynosi 51,7 usd więc dane masz mniej więcej prawidłowe. Kurs Coli
spadł ale dla Buffetta to nie ma znaczenia bo on lubi tę firmę.
Kasuje dywidendy i trzyma sobie te akcje.

Co do Buffeta, który kradnie kasę innym. Cheł, cheł, przecież ta
firma nigdy nie robiła emisji akcji (może na początku, w latach 60)
więc jak miał ukraść ? Jak ktoś che kupić akcje Berkshire to jego
sprawa, Buffett tych akcji nie ukradnie. Trzeba być naprawdę
totalnym pacanem, żeby takie głupoty pisać.
A akcje Berkshire są w pięknym trendzie wzrostowym od lat.

[radiotrwam]

Wielka troska o zarobek innych
a o swoja kase malo kto nalezycie dba

[romad2447]

Tu nie chodzi oczyjas kase,ale to,ze drugi najbogatszy czlowiek na
swiecie dorobil sie na gieldzie,czego wiekszosc Polakow nie rozumie
i w to nie wierzy.

[zz-4]

Niegracz, wytłumaczę ci to w prostych słowach:
1. Firma A robie emisję akcji. Cena 3 zł. Kupuje te akcje dla
uproszczenia jeden gracz Felek po 3 zł
2. Po jakimś czasie gracz Felek sprzedaje te akcje graczowi Johnowi
po 6 zł zarabiając 3 zł
3. Po jakimś czasie gracz John sprzedaje akcje po 20 zł graczowi
Mosze zarabiając 14 zł
4. Gracz Mosze po jakimś czasie sprzedaje akcje graczowi Muhammadowi
po 30 zł zarabiając 10 zł.

Wszyscy są jak widać zarobieni. Czy to jest gra o sumie ujemnej ?

Chyba nie. Ale...Gracz Muhammad sprzeddaje akcje Niegraczowi po 40
zł zarabiając 10 zł. Niegracz panikuje i widząc okresowy spadek ceny
do 30 zł sprzedaje akcje graczowi Felkowi tracąc 10 zł.

Potem Niegracz idzie na forum Wyborczej i pisze o giełdzie jako
siedlisku złodziei, złych Żydów itd. Twierdzi też, że giełda to gra
u sumie ujemenej.

Imiona graczy dobrałem specjalnie aby pokazać, że możliwa jest gra o
sumie dodatniej pomiędzy graczami pochodzącymi z róznych kręgów
kulturowych.

[niegracz]

zz-4 napisał:

> Niegracz, wytłumaczę ci to w prostych słowach:
> 1. Firma A robie emisję akcji. Cena 3 zł. Kupuje te akcje dla
> uproszczenia jeden gracz Felek po 3 zł
> 2. Po jakimś czasie gracz Felek sprzedaje te akcje graczowi Johnowi
> po 6 zł zarabiając 3 zł
> 3. Po jakimś czasie gracz John sprzedaje akcje po 20 zł graczowi
> Mosze zarabiając 14 zł
> 4. Gracz Mosze po jakimś czasie sprzedaje akcje graczowi Muhammadowi
> po 30 zł zarabiając 10 zł.
>
> Wszyscy są jak widać zarobieni. Czy to jest gra o sumie ujemnej ?
.
twoja pseudoanaliza jest błedna -
wytłumacze ci to nizej

> Potem Niegracz idzie na forum Wyborczej i pisze o giełdzie jako
> siedlisku złodziei, złych Żydów itd.\.
..
insynuacja
nie oceniałem Giełdy od strony .. moralnej
pisałem o mechanizmach, o bilansie ..


Twierdzi też, że giełda to gra
> u sumie ujemnej.
.
tak

1. W emisji pierwotnej Gracz A kupił akcję z 100 zł.
Bilans: skarb panstwa + 100 Gracz A minus 100
Bilans: ZERO

2. Gracz A odprzedał na pierwszej sesji akcję za 140 zł
kupił akcję Gracz B za aro
Bilans: zero

3. Na trzeciej sesji Gracz B sprzedał akcje za 160 zł!
kupił Gracz C za 160 zł oczywiście boi niny za ile :))
Bilans": znów zero


Każda transakcja na Giełdzie ma bilans netto równy ZERO.

Bilans brutto jest ujemny gdyz suma kosztów jest wyższa niż suma dywidend

Giełda nie tworzy wartości dodanej lecz jest jedynie sposobem
redystrybucji zasobów ,pieniężnych.

[zz-4]

No to mamy problem metodologiczny. Ale cóż, myslę, że jakby nie
liczyć to chyba prosto wykazałem, że moi gracze sa zarobieni w
sensie, że mają więcej kasy. Wszyscy, z wyjątkiem niegracza.

Co do pierwszego przypadku - twoja skaza polega na zbytnim
przejmowaniu się skarbem państwa. W moim przykładzie spółka
emitująca akcje była prywatna. Miejsce skarbu państwa jest na
śmietniku historii.

[niegracz]

zz-4 napisał:

> Niegracz, wytłumaczę ci to w prostych słowach:
> 1. Firma A robie emisję akcji. Cena 3 zł. Kupuje te akcje dla
> uproszczenia jeden gracz Felek po 3 zł
> 2. Po jakimś czasie gracz Felek sprzedaje te akcje graczowi Johnowi
> po 6 zł zarabiając 3 zł
> 3. Po jakimś czasie gracz John sprzedaje akcje po 20 zł graczowi
> Mosze zarabiając 14 zł
> 4. Gracz Mosze po jakimś czasie sprzedaje akcje graczowi Muhammadowi
> po 30 zł zarabiając 10 zł.
>
> Wszyscy są jak widać zarobieni. Czy to jest gra o sumie ujemnej ?
.
błędnie interpretujesz i nie umiesz widać liczyć

Jeszcze raz:
> 1. Firma A robie emisję akcji. Cena 3 zł. Kupuje te akcje dla
> uproszczenia jeden gracz Felek po 3 zł.
Bilans:
Firma A - plus 3 zł Felek: minus 3 zł ; SUMA : ZERO


> 2. Po jakimś czasie gracz Felek sprzedaje te akcje graczowi Johnowi
> po 6 zł zarabiając 3 zł
Felek miał: minus 3 ; zarobił 6 : Razem: plus 3
John : minus 6 zł

Podsumowanie etapu 2.
Firma A plus 3 , Felek plus 3 - John : minus 6

BILANS : ZERO

> 3. Po jakimś czasie gracz John sprzedaje akcje po 20 zł graczowi
> Mosze zarabiając 14 zł

John: miał :minus 6 zarobił 20 Razem: plus 14
Mosze : minus 20

Podsumowanie etapu 3
Firma A- plus 3, Felek plus 3 , John plus 14 :Razem plus 20
Mosze minus 20

BILANS: jak zawsze ZERO

> 4. Gracz Mosze po jakimś czasie sprzedaje akcje graczowi Muhammadowi
> po 30 zł zarabiając 10 zł.

Mosze: miał :minus 20 zarobił 30 "Razem plus 10
Muhammad: minus 30 zł

Podsumowanie etapu 4
Foirma A plus 3, Felek plus 3 , John plus 14, Mosze plus 10
Razem; plus 30 zł
Muhammad : minus 30 zł
BILANS: ZERO

Pierwsze prawo transakcji giełdowych:
Bilans musi wyjść na zero

[tomekjot]

głupku,
dlaczego zakładasz że muchamadd jest minus 30,00. No chyba ze kupił akcje o
zerowej wartości księgowej. Ostatni w łańcuszku zawsze może podjąc decyzje o
likwidacji firmy i wziąć kasę ze sprzedaży majątku społki

I przestańcie nazywać inwestycje kapitałowe grą. Grać to sobie możecie w pokera,
na nerwach na trąbce czy innej fujarce.

[niegracz]

tomekjot napisał:


> dlaczego zakładasz że muchamadd jest minus 30,00. No chyba ze kupił akcje o
> zerowej wartości księgowej. Ostatni w łańcuszku zawsze może podjąc decyzje o
likwidacji firmy i wziąć kasę ze sprzedaży majątku społki
.
czytaj ze zrozumieniem

minus oznacza: wydatek
zwrot z gry nastepuje dopiero po sprzedazy

ostatni w łańcuszku nie ma żadnego wpływu na likwidacje firmy
- ale mogą go dotknąc np., skutki bankructwa




> I przestańcie nazywać inwestycje kapitałowe grą.
.
jakie inwestycje kapitałowe :)))
używasz nowomowy czy bardziej precyzyjnie: eufemizmu

Kowalski kupuje akcje na giełdzie od anonimowego Nowaka
po czym po paru dniach, tygodniach czy miesiacach sprzedaję
i to wg Ciebie jest Inwestycja Kapitałowa ? :)))

[tomekjot]

> ostatni w łańcuszku nie ma żadnego wpływu na likwidacje firmy


a kto ma?!
> zwrot z gry nastepuje dopiero po sprzedazy

a co ma sprzedac ostatni w łańcuszku>

Kowalski kupuje akcje na giełdzie od anonimowego Nowaka
> po czym po paru dniach, tygodniach czy miesiacach sprzedaję
> i to wg Ciebie jest Inwestycja Kapitałowa ? :))


kowalski kupuje akcje nowej emisji i wykłada pieniądze które trafiają do firmy,
za rok sprzedaje udziały - jak to nazwiesz?

[niegracz]

tomekjot napisał:

> kowalski kupuje akcje nowej emisji i wykłada pieniądze które trafiają do
firmy, za rok sprzedaje udziały - jak to nazwiesz?
......
kowalski i inni kowalscy sfinansowali spółce jakies jej wydatki

sami zostali z akcjami w reku i szukają kolejnego gościa ktory odkupi akcje
może i da zarobić

zauważmy ze tylko pierwsza transakcja w łańcuszku jest związana ze spółka
potem akcja żyje już własnym życiem

Odpowiedziałem

A teraz może ty wyjaśnij w jaki sposób
kolejne transakcje kupna - sprzedaży
( cena zakupu równa się cenie sprzedaży)
niby tworzy zysk ?

[tomekjot]

A teraz może ty wyjaśnij w jaki sposób
> kolejne transakcje kupna - sprzedaży
> ( cena zakupu równa się cenie sprzedaży)
> niby tworzy zysk ?

Generalnie wartość rynkowa spółki odzwierciedla sytuację samej spółki. Zarobek
bierze się stąd, że czasami można kupić akcje za ułamek jej wartości a póżniej
uczestniczyć we wzroście jej wartości.


Widzę, że jesteś zwykłym leszczem, który myli wartość rynklową akcji z wartością
spółki

[niegracz]

tomekjot napisał:


> Generalnie wartość rynkowa spółki odzwierciedla sytuację samej spółki. Zarobek
bierze się stąd, że czasami można kupić akcje za ułamek jej wartości a póżniej
> uczestniczyć we wzroście jej wartości.
.

walisz frazesami
ale widzę że kompletnie nie rozumiesz
skąd się bierze zysk niekórych Graczy :)))

świetne jest to twoje okreslenie:
uczestniczyć we wzroście jej wartości

to czystej próby bełkot

.




> Widzę, że jesteś zwykłym leszczem, który myli wartość rynklową akcji z
wartością spółki
.
widze ze jesteś zwykłym krzykaczem ,który nie rozumie przeplywów finansowych

zauważ łaskawie ,że obrót na rynku wtórnym nie łaczy się z funkcjonowaniem
spółki w zakresie przepływów finansowych
( wyjatkowo gdy spółka skupi własne akcje)

[tomekjot]

Napisze po polsku"

ZYSK SIĘ BIERZE Z TEGO, ŻE JEDEN INWESTOR JEST MĄDRZEJSZY OD POZOSTAŁYCH. GŁUPI
SPRZEDAJE TANIO A MĄDRY NIE KUPUJE DROGO.

Zrozumiałeś.

Pozdrawiam, szczególnie tych co zrozumieli

[niegracz]

tomekjot napisał:

> Napisze po polsku"
>
> ZYSK SIĘ BIERZE Z TEGO, ŻE JEDEN INWESTOR JEST MĄDRZEJSZY OD POZOSTAŁYCH. GŁUPI
> SPRZEDAJE TANIO A MĄDRY NIE KUPUJE DROGO.
>
> Zrozumiałeś.
.
ależ ja dokładnie to samo napisałem !
nie zrozumiałeś ?
naprawde?

Zysk jednych graczy pochodzi z kieszeni innych graczy!

[tomekjot]

Rozumiem przepływy finansowe,
spólka która ma dobre przepływy finansowe i generuje przychody i zyski jest w
polu zainteresowań rozsądnych inwestorów:))).

Czy ty wogóle rozumiesz co to jest wartość księgowa a wartość rynkowa.
Nie widzisz zależności pomiędzy tymi wskażnikami?

hehehe

[netfan]

Buffett przed ostatnim krachem:
www.wprost.pl/ar/197394/Warren-Buffet-przyznaje-sie-do-bledu/

[netfan]

Tu jest ten moment: listopad 2008, ludzie panikują i akcje BH
spadają o 42 % od grudnia 2007. Dlatego że Buffett ma papierową
stratę na grze na stan indeksów za kilkanaście lat. Stratę, która
może zmienic sie w zysk, jak to w opcjach.

www.reuters.com/article/idUSTRE4AN8BQ20081124

[radiotrwam]

Niegracz, wytłumaczę ci to w prostych słowach:
1. Firma A robie emisję akcji. Cena 3 zł. Kupuje te akcje dla
uproszczenia jeden gracz Felek po 3 zł
2. Po jakimś czasie gracz Felek sprzedaje te akcje graczowi Johnowi
po 6 zł zarabiając 3 zł
3. Po jakimś czasie gracz John sprzedaje akcje po 20 zł graczowi
Mosze zarabiając 14 zł
4. Gracz Mosze po jakimś czasie sprzedaje akcje graczowi Muhammadowi
po 30 zł zarabiając 10 zł.

Wszyscy są jak widać zarobieni. Czy to jest gra o sumie ujemnej ?


Stratny jest Muhammad gdyż posiada on wartość niematerialną w
postaci tkzw. papierów wartosciowych w zamian za realną gotówkę.
Jeśli będzie miał pecha to nabędzie np. papiery bankruta które mogą
zostać wycofane z obrotu...
To tak jak odkładać w ZUSie na emeryturę.
Masz kasę na wirtualnym inwidualnym koncie , ale w kasie ZUSu pusto

[romad2447]

Nikt na gieldzie nie zrobi duzych pieniedzy,kupujac i sprzedajac po pewnym
czsie.Na gieldzie kupuje sie solidne firmy gdy sa na wysprzedazy,akcje
zamyka sie sejfie i klucz sie wyrzuca.Trudniej natomiast jest odkryc
pczatkujace firmy,ktore beda nastepnym Apple,Nike albo Microsoft.

[alinka102]

słyszałam że bioton taki ma być... i tera taki tani jest

a drugi to petrolinvest
a trzeci to kupa krauzego... też ma być kiedyś wielka

[stefekmaly]

Muhammad nie straci kasy bo sprzedał akcje niegraczowi. To niegracz,
gdyby nie sprzedał akcji w panice, ponosi ryzyko "zaginięcia" akcji
w ZUS-ie. Ale niegracz, jako wielki zwolennik wszystkiego co
państwowe chyba nie byłby smutny z tego powodu. Wszak jego ulubione
państwo nie straciłoby w tej transakcji.

[stefekmaly]

Niegracz, ty to jednak masz narąbane we łbie. Ciągnąc twój gó...any
wywód dalej, prawie w nieskończoność, mamy sytuację:
1. Załóżmy, że Polska ma 40 milionów ludzi.
2. Po jakimś czasie, gdyby wszyscy Polacy brali udział w grze
giełdowej to 39.999.999 osób miałoby zysk a ten na końcu gigantyczną
stratę - wtedy bilans gry byłby na zero.
3. Tyle, że kraj byłby, kosztem jednego ostatniego gracza, bogaty
bo, jak mówi jeden z kandydatów na urząd w państwie, bogaci
mieszkańcy to bogaty kraj.
4. Teraz zajmijmy się tym stratnym ostatnim graczem. Ma akcje za np.
3 mld zł, dostaje dywidendę (yield pewnie około 0,00000000001%).
Fakt, ma gó...aną sytuację. Czyli mamy w jego przypadku grę o sumie
ujemnej, i to mocno.
5. Wniosek - gra giełdowa jest faktycznie grą o sumie zerowej (a
nawet ujemnej bo prowizje - niech ci będzie) gdzie 39.999.999 ludzi
jest bogatych a jeden ma w dupę. Grajmy więc w tę grę bo szansa
przegranej jest 1/39.999.999, czyli niezmiernie mała.

[niegracz]

stefekmaly napisał:

> Niegracz, ty to jednak masz narąbane we łbie. Ciągnąc twój gó...any
> wywód
.
wystawiasz sobie dośc marne świadectwo::))
w głowie pustka wiec chwytasz się takich tanich chwytów :))


dalej, prawie w nieskończoność, mamy sytuację:
> 1. Załóżmy, że Polska ma 40 milionów ludzi.
> 2. Po jakimś czasie, gdyby wszyscy Polacy brali udział w grze
> giełdowej to 39.999.999 osób miałoby zysk a ten na końcu gigantyczną
> stratę - wtedy bilans gry byłby na zero.
>...
nie zrozumiałeś ani nie rozumiesz na czym polega gra giełdowa

ilość tych którzy sprzedają i tych którzy kupuja jest długoterminowo
- symetryczna
zawsze zostają gracze z akcjami w reku
którzy by odzyskac kasę musza sprzedać
..
to rodzaj ...łańcuszka

Jedna z różnic miedzy grą giełdową a pokerem czy gra w kasynie polega na tym
,ze na Giełdzie jelenie są skubane stopniowo i moga nabrac złudzenia ,że
traca bo ..chwilowo źle grają i zaraz się odegraja ( podobnie jak
hazardzisci grajacy w pokera)
tylko ze w [pokera moga szybko stracic wszystko
a na giełdzie ubywa im z reguły stopniowo

[romad2447]

Czy w Polsce bedzie kiedys cos normalnego ?
O czym by sie nie czytalo to wszystko nienormalne.
A o gieldzie wiekszch bzdur juz chyba nie mozna wymyslac.

[tomekjot]

Co za bzdury wypisujecie.

1. Z całym szacunkiem, ale giełda to nie kasyno.
Giełda to miejsce wymiany pomiędzy akcjonariuszami posiadającymi akcje. Akcja to
to jet prawo majątkowe uprawniające do udziału w zarządzaniu spółką, do udziału
w zysku i udziału w podziale majątku.
lość tych którzy sprzedają i tych którzy kupuja jest długoterminowo

> zawsze zostają gracze z akcjami w reku
> którzy by odzyskac kasę musza sprzedać
> ..
> to rodzaj ...łańcuszka

Nie muszą sprzedawać, dobra spółka wypłaci taką dywidendę, że można odzyskać z
powrotem włożona kasę. NP KGHM

> Jedna z różnic miedzy grą giełdową a pokerem czy gra w kasynie polega n
> a tym
> ,ze na Giełdzie jelenie są skubane stopniowo i moga nabrac złudzenia ,że
> traca bo ..chwilowo źle grają i zaraz się odegraja ( podobnie jak
> hazardzisci grajacy w pokera)
> tylko ze w [pokera moga szybko stracic wszystko
> a na giełdzie ubywa im z reguły stopniowo

To poniekąd prawda, ale nie ma obowiązku sprzedaży ze stratą. Jest wiele
przykładów na to, że po kilku/nastu latach wychodzi się na swoje

[stefekmaly]

Nie pojmujecie rozumowania niegracza. Spróbujcie to przemysleć. To
rozumowanie jest poprawne logicznie. Ja się nie znam na teorii gier
ale jego wywód ma sens i to może być gra o sumie zerowej.

Śmieszy mnie tylko to, że jak wysuwam argument o Polakach grających
w grę giełdową gdzie stratna jest jedna osoba na koniec to on coś
bredzi o rozkładzie przegrywających i wygrywających. Czyli
argumentuje jak polityk. Coby się nie powiedziało on zawsze znajdzie
kontrargument aby obronić swoją gó...aną tezę.

A teza jest gó...ana bo gra giełdowa będzie kontynuowana i mnóstwo
ludzi będzie w tym brało udział bo taka jest psychika ludzka. Każdy
byle pacan myśli, że jemu się uda. Tylko niegracz uważa inaczej.

[niegracz]

romad2447 napisał:

> Buffett investuje na gieldzie i obecnie ma 41 firm w swoim
> portfelu,miedzyinnymi,KO,PG,WFC,KFT,WMT itd...
> KO [coca-cola] kupil na poczatku lat osiemdzisiatch i nigdy nie sprzedal,w
> ten sposob zarabia sie pieniadze na gieldzie.
.

głupota az bije z tego postu :)))

oto niby Buffet tylko kupuje a nie sprzedaje i w ten sposób nie tylko że
zarabia
ale zarabia ogromne pieniadze
i jego majatek jest ogromny i stale rosnie

chyba że ma inna prace zajęcie z której czerpie dochody
a akcje kupuje traktując to jako hobby :)))))


W ogóle taki sposób z punktu widzenia Giełdy jest do bani:

gdyby wiekszośc Graczy tylko kupowała i trzymała akcje
to obroty dązyłyby do zera !

[tomekjot]

Sorry ale glupota bije z twego postu.

W normalnych spółkach, a w takie buffet inwestuje, wypłacane są sowite dywidendy.

o ile ie oruentuje to większość swojego majątku przekazał na cele charytatywne,

[niegracz]

tomekjot napisał:

> Sorry ale glupota bije z twego postu.
> W normalnych spółkach, a w takie buffet inwestuje, wypłacane są sowite
dywidend o ile ie oruentuje to większość swojego majątku przekazał na cele
charytatywne,
..
ROTFL

to ci dopiero Geniusz

i jak łatwo go naśladować:
- wiadomo , które spółki wypłacają sowite dywidendy
-kupować ich akcje ,trzymać
i po jakimś czasie jest się miliarderem :))))

I Ty zapewne juz od dawna tak postępujesz :)))

[czernobyl2]

Szanowny Niegracz'u, zapewne Tobie wydaje się ze to co piszesz ma jakich głębszy
sens, lecz w praktyce trochę się ośmieszasz. Wynalazek Giełdy, jest potrzebny i
pożyteczny (w skali mikro i makro). Ty tego nie rozumiesz lecz dla otwartych
umysłów to jest fakt oczywisty. Ktoś kto próbuje to podważyć robi z siebie kretyna.

[niegracz]

czernobyl2 napisał:
> Szanowny Niegracz'u, zapewne Tobie wydaje się ze to co piszesz ma jakich
głębszy sens, lecz w praktyce trochę się ośmieszasz. Wynalazek Giełdy, jest
potrzebny i
> pożyteczny (w skali mikro i makro). Ty tego nie rozumiesz lecz dla otwartych
umysłów to jest fakt oczywisty. Ktoś kto próbuje to podważyć robi z siebie kret
> yna.
>
Szanowny Czernobylu,może ci sie wydawac że to co napisałes ma jakis sens ale
palnałes tylk pare frazesów po czym umiesciłeś pare inwektyw.

Nie pisałem w ogole na temat czy instytucja Giełdy( nie wynalazek!)
jest potrzebny .
Jestem tylko zdania że rzeczy należy opisywac takimi jakimi są



-jeżeli masz coś sensownego do dodania w kwestii

Skąd się bierze zysk na giełdzie to prosze bardzo

Z analizy Gry giełdowej jednoznacznie wynika ,ze z .

kieszeni innych graczy.

[tomekjot]

to ci dopiero Geniusz

i jak łatwo go naśladować:
- wiadomo , które spółki wypłacają sowite dywidendy
-kupować ich akcje ,trzymać
i po jakimś czasie jest się miliarderem :))))

I Ty zapewne juz od dawna tak postępujesz :)))


no chyba udziały w firmach się ma po to ab czerpac z nich dochody. chocby w
formie dywidendy. Wzrost kursu to nie wszystko

[niegracz]

tomekjot napisał:

>
>
> no chyba udziały w firmach się ma po to ab czerpac z nich dochody. chocby w
> formie dywidendy. Wzrost kursu to nie wszystko
,,,,
ja o zupie ty o d..

obśmiałem bzdurny pogląd jakoby możliwe jest zarabianie potężnych
pieniędzy na Giełdzie tylko i wyłacznie przez wypłaty dywidend i jeszcze
kupowanie z tego liczaych się udziałow w kolejnych społkach :)))

[fw20.info]

moim zdaniem nie warto pchac sie na gielde z tak malymi kwotami.
500zl - podejmiesz trafna decyzje - zarobisz 10%
czyli 50 zl.
odejmij prowizje biura maklerskiego, np 0,25% min. 3zl - zostaje 44zl
minus belka zostaje 35,64.
czyli zarobilas 35 zl, przy bardzo dobrej transakcji - kurs wzosl o
10%.
czy to jest warte zachodu ?

[romad2447]

Moim zdaniem nie rozumiesz co to znaczy investowac.Bo jezeli bediesz
kupowal akcje solidnej firmy np.500 zl co kwartal,to po 20 latach
mozesz miec spora sume pieniedzy.Najtrudniej jest znalesc drugi
Intel,Microcsoft czy Apple gdy sa jeszcze bardzo malutkie.
Gielda co roku daje szanse kupic akcje dobrych firm,gdy te akcje sa
na wysprzedazy,dlatego cierpliwosc i odwaga sa dwoma cechami dobrego
inwestora.

[stefekmaly]

Znowu nie rozumiecie niegracza. Więc tłumaczę (chyba będę tłumaczem
tego niezwykle przenikliwego osobnika).
W jego pojęciu Buffett nie zarabia na giełdzie. Bo zarabia ten kto
ma comiesięczny dochód. Najczęściej jest to pracownik etatowy - jest
to ideał niegracza bo każdy przyzwoity człowiek powinien mieć pracę
czyli np. chodzić na 8 do biura i wychodzić o 16 i nie zajmować się
takimi głupotami jak giełda.
Buffett, mimo, że chodzi do swojego biura dość często nie jest takim
przypadkiem. Jest przykładem obiboka i złodzieja ogłupiającego tych
przyzwoitych ludzi, którzy jako swoje credo życiowe wybrali np.
wielce rozwojową pracę biurową. Buffett zabiera im ciężko zarobione
pieniądze i dlatego dla niegracza jest bardzo złym człowiekiem. Nie
wiem jak zabiera te pieniądze ale niegracz wam to pewnie wyjaśni
(dopiero potem będę mógł jego wywód przetłumaczyc na język ludzki).

[tomekjot]

Uff zrozumiałem, Buufet itp. to są przykłady na istnienie klasy próżniaczej.
Taka osoba nic nie robi a posiada majątek który wypracował ktoś inny, Taki
kreiopijca

[romad2447]

"pieniadz robi pieniadz" powiedzenie stare jak swiat i bardzo prawdziwe.

[niegracz]

romad2447 napisał:

> "pieniadz robi pieniadz" powiedzenie stare jak swiat i bardzo prawdziwe.
..
taaa ?
a niby jak ( mówimy tu obrotach, transakcjach na Giełdzie)

moze rozjasnij jak
bo ni cholery pieniadz wydany w obrocie wtórnym na akcje
nie wytworzy( nie zrobi ani grosza)

ale Ty wiesz
to powiedz jak to się odbywa:)))))

[netfan]

Dokształciłem sie z zyciorysu Buffetta.
1. Jako nastolatek mieszkał w Waszyngtonie. Ponieważ był synem
kongresmena z Omaha, poznał wiele wpływowych osób.
2. Przypadkiem w Omaha po drugiej stronie ulicy mieszkał przyszły
prezes Coca-Coli. Ich dzieci bawiły się razem (kolejką elektryczną).

[alinka102]

cocacola to trucizna ! dzieci powinny pić polską oranżadę ! taką z
normalnego polskiego tesco !

[alinka102]

i pijak ! bo każdy złodziej to pijak !

[niegracz]

stefekmaly napisał:

> Znowu nie rozumiecie niegracza. Więc tłumaczę (chyba będę tłumaczem
> tego niezwykle przenikliwego osobnika).
> W jego pojęciu Buffett nie zarabia na giełdzie.
..
?
Niczego takiego nie napisałem :)))
Skomentowałem tylko bzdurną opinie jakoby
Buffet dorobił się na Giełdzie wyłącznie z dywidendy :)))

Oczywiście jest możliwe życie rentiera ( życie tylko z dywidend)
ale Wielkość inwestycji jest ogromna - trzeba się najpierw tej kasy dorobić
, jaką trzeba by zamienić na akcje :)))

[romad2447]

niegracz napisał:

> stefekmaly napisał:
>
> > Znowu nie rozumiecie niegracza. Więc tłumaczę (chyba będę tłumaczem
> > tego niezwykle przenikliwego osobnika).
> > W jego pojęciu Buffett nie zarabia na giełdzie.
> ..
> ?
> Niczego takiego nie napisałem :)))
> Skomentowałem tylko bzdurną opinie jakoby
> Buffet dorobił się na Giełdzie wyłącznie z dywidendy :)))
>
> Oczywiście jest możliwe życie rentiera ( życie tylko z dywidend)
> ale Wielkość inwestycji jest ogromna - trzeba się najpierw tej kasy
dorobić
> , jaką trzeba by zamienić na akcje :)))
>
> Rzeczwiscie to Buffett kupil,firme ubezpieczeniowa Geico,ktora prznosila
wielkie dochody,i z tych dochodow kupowal nastepne akcje firm,zwlaszcza
podczs kryzysow [recesji],a takie pojawiaja sie srednio co 6-8 lat.

>

[romad2447]

Gdzie jest samiczka ?
Pytanie zadala i
wiecej sie niepokazala.

[stefekmaly]

Dajcie sobie spokój z dyskusją. Czytając wymianę waszych zdań mam
wrażenie, że jeden nie czyta drugiego albo czyta inaczej. Tu nie ma
w ogóle komunikacji, to jest jakby dziad gadał do obrazu.
Szkoda gadać.
Ja chyba rozumiem o co chodzi graczom ale coraz mniej rozumiem
niegracza. O co chodzi temu osobnikowi ? Nic mu się nie podoba, nikt
dla niego nie ma racji, wszyscy są dyletantami. A on, mimo, że nie
gra na giełdzie, najlepiej się na niej zna.

A tak prawdę rzekłszy, myślę, że niegracz to chyba nick niejakiego
Ryśka Bugaja. Styl i tajemna wiedza wynikająca z jego postów
wskazują na tego doskonałego i wielce przenikliwego polskiego
ekonomistę.
Rysiek, to ty ? Przyznaj się.

[romad2447]

"I wanna be a billionaire so freaking bad"
Travie McCoy.

[alinka102]

tylko nie gadać mi tu po amerykańsku ! bo nie człowiek nie wie wtedy
o czym a może to co ważne jakie

[romad2447]

alinka102 napisała:

> tylko nie gadać mi tu po amerykańsku ! bo nie człowiek nie wie
wtedy
> o czym a może to co ważne jakie

Alinka posluchaj tej piosenki i chociaz nie znasz amerykanskiego
jezyka,ta piosenka wprawi Cie w dobre samopoczucie.

[alinka102]

ale jakiej ? gdzie ? a jak to jakie ichne wsiowe kantry to nie chce

[prawdziwygrand]

Spółką, która obecnie ma największy potencjał wzrostu jest
niewątpliwie EMLAB (New
Connect). Na najbliższych sesjach możliwy jest wzrost ceny spółki
nawet do 3 zł. Wobec
tego nikogo ze spostrzegawczych nie dziwi widok dzisiejszego
(04.08.2010) obrotu. Są
małe, bo ewidentnie widać, że ktoś zbiera papier, a po zleceniach
sprzedaży widać, że
wystarczy zebrać niecałe 50 tysięcy akcji, aby kurs zatrzymał się na
2,45 (ostatnie
zlecenie sprzedaży). Zapobiegliwi skupowali papier już dziś i bardzo
słusznie, bo już
mogą liczyć zyski. Wzrost obrotów w dniu dzisiejszym (04.08.2010)
niewątpliwie świadczy o
wzroście zainteresowania spółką. Dodatkowo wzrostom sprzyja niski
free-float (28%) oraz
niski wskaźnik RSI. Nie bez znaczenia jest wykupienie i cała AT, wg.
której widać, że
bardzo prawdopodobne są ostre wzrosty o dużym zasięgu, dla których
właściwie nie ma
granic.
Chcecie zarobić dobrą kasę? Przyjrzyjcie się w/w spółce. Możecie nie
ufać moim analizom,
ale sprawdźcie na forum Parkietu. Wcześniej pisałem o Fastfinie w
niedziele 10.01 i od
tego momentu cena akcji rośnie. Następnie w sierpniu i wrześniu
2009r. na forum
umieściłem analizy dot. spółki Zastal, wtedy kosztowała ona 1,40-
1,50, po czym szybko
wzrosła do 2,70, następnie skorygowała, a aktualnie ponownie testuje
3,00. 21 Lipca 2010
roku rozpisywałem o spółce Komfortklima spółka kosztowała 0.71
groszy, a dzień później
zakończyła sesję na 0.90 ( +27% ). W Czwartek 22 Lipca 2010 rok
pisałem o spółce Maximus
kurs na czwartkowej sesji zakończył 0.41 groszy, a w piątek spółka
poszybowała w górę
zakończyła 0.51 groszy ( +24% ). Dnia 25 lipca 2010 roku rozpisywałem
spółkę Zakupy
Niedawno spółka poszybowała aż do 0.52 groszy ( +27% ) Sprawdźcie, a
uwierzycie ! To samo
z EPICTURES - dziś duży wzrost. Warto!
To ja jestem prawdziwym Grandem i zawsze podpisuje się Grand20. Dziś
spółka EMLAB
zakończyła na 13% wzrostach. Do jutra; życzę zarobków.
(powyższy tekst piszącego stanowi wyraz jego osobistych opinii i nie
powinien być
traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów
wartościowych).

[prawdziwygrand]

[e-mail]

Porada inwestycyjna na każdy dzień tygodnia. Jedynie w tym tygodniu
darmowo. 75% szans zysku - dwucyfrowego. w grupie siła - każdy na tym
zyska. czekam na maile.
pozdrawiam

[prawdziwygrand]

Spółką, która obecnie ma największy potencjał wzrostu jest
niewątpliwie COMPRESS (New Connect). Na najbliższych sesjach możliwy
jest wzrost ceny spółki nawet do 2,5 zł. Wobec tego nikogo ze
spostrzegawczych nie dziwi widok dzisiejszego (05.08.2010) obrotu. Są
nieduże, bo ewidentnie widać, że ktoś zbiera papier, a po zleceniach
sprzedaży widać, że wystarczy zebrać niecałe 15 tysięcy akcji, aby
kurs zatrzymał się na 2,45. Zapobiegliwi skupowali papier już dziś i
bardzo słusznie, bo już mogą liczyć zyski. Wzrost obrotów w dniu
dzisiejszym (05.08.2010) niewątpliwie świadczy o wzroście
zainteresowania spółką. Dodatkowo wzrostom sprzyja niski free-float
(15%) oraz niski wskaźnik RSI. Nie bez znaczenia jest wykupienie i
cała AT, wg. której widać, że bardzo prawdopodobne są ostre wzrosty o
dużym zasięgu, dla których właściwie nie ma granic.
Chcecie zarobić dobrą kasę? Przyjrzyjcie się w/w spółce. Możecie nie
ufać moim analizom, ale sprawdźcie na forum Parkietu. Wcześniej
pisałem o Fastfinie w niedziele 10.01 i od tego momentu cena akcji
rośnie. Następnie w sierpniu i wrześniu 2009r. na forum umieściłem
analizy dot. spółki Zastal, wtedy kosztowała ona 1,40-1,50, po czym
szybko wzrosła do 2,70, następnie skorygowała, a aktualnie ponownie
testuje 3,00. 21 Lipca 2010 roku rozpisywałem o spółce Komfortklima
spółka kosztowała 0.71 groszy, a dzień później zakończyła sesję na
0.90 ( +27% ). 22 Lipca 2010 roku pisałem o spółce Maximus kurs na
czwartkowej sesji zakończył 0.41 groszy, a w piątek spółka
poszybowała w górę zakończyła 0.51 groszy ( +24% ). Dnia 25 lipca
2010 roku rozpisywałem spółkę Zakupy Niedawno spółka poszybowała aż
do 0.52 groszy ( +27% ) Sprawdźcie, a uwierzycie ! Wczoraj Emlab
poszybował o 25% (w ciągu 2 sesji) a Epictures do dziś trzyma wysoki
kurs! Warto! ZARAZ KONIEC SESJI
(powyższy tekst piszącego stanowi wyraz jego osobistych opinii i nie
powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży
papierów wartościowych).

[grand.3]

Spółką, która obecnie ma największy potencjał do wzrostu jest
niewątpliwe PGSOFT(NewConnect). Wtedy prawdopodobny jest wzrost
wartości tej spółki do przynajmniej 1,00zł. Dlatego też nie może
dziwić dzisiejszy, wczorajsze obroty ( małe ponieważ widać że ktoś
skupuje ten papier, a widoczne jest że wystarczy około 40 tysięcy
akcji zakupić, a kurs skoczy do 1.50 złoty) , bowiem zapobiegliwi
wolą kupować już teraz i mieć walory spółki w portfelu( i słusznie).
Bardzo pozytywnym impulsem jest wzrost obrotów w ostatnich dniach, co
świadczy o zwiększonym zainteresowaniu spółką. Ponadto wzrostom
sprzyja b. niski free-float (ok. 10% w wolnym obrocie i przy
obecnych cenach wystarczy niewielka ilość kasy, ażeby wykupić
wszystkie akcje, a wtedy hulaj duszo- piekła nie ma),a także bardzo
niskie RSI. Nie bez znaczenia jest wykupienie i w ogóle cała AT, wg.
której widać, że bardzo prawdopodobne są ostre wzrosty o dużym
zasięgu, dla których właściwie nie ma granic. Ostatnie pozytywne infa
ze spółki ( np: dzisiejsza), także determinują oraz uzasadniają coraz
wyższą wycenę akcji.
Chcecie zarobić dobrą kasę, przyjrzyjcie się w/w spółkom, możecie nie
ufać moim analizom, ale sprawdzcie na forum wcześniej pisałem o
Fastfinie w niedziele 10.01 i od tego momentu cena akcji rośnie.
Następnie w sierpniu i wrześniu 2009r. na forum umieściłem analizy
dot. Spółki Zastal, wtedy kosztowała ona 1,40-1,50, po czym szybko
wzrosła do 2,70, następnie skorygowała, a aktualnie ponownie testuje
3,00. 21 Lipca 2010 roku rozpisywałem o spółce Komfortklima spółka
kosztowała wczoraj na zakończenie 0.71 groszy, a dzisiaj zakończyła
0.90 ( +27% ). W Czwartek 22 Lipca 2010 rok pisałem o spółce Maximus
kurs na czwartkowej sesji zakończył 0.41 groszy, a w piątek spółka
poszybowała w górę zakończyła 0.51 groszy ( +24% ). Dnia 25 lipca
2010 roku rozpisywałem spółkę Zakupy dzisiaj spółka poszybowała aż do
0.52 groszy ( +27% ). Pgsoft wczoraj rozpisywałem, a dzisiaj spółka
kosztuje 55 groszy (+ 14% ). Sprawdzcie, a uwierzycie !

www.parkiet.com/artykul/7,957919_PGS_Software__Rentownosc_netto_powyzej_15_3_proc_.html
 Dariusz Wolak 12-08-2010, ostatnia aktualizacja 12-08-2010
15:34
 Produkująca oprogramowanie na zamówienie spółka miała w I
półroczu 3,73 mln zł przychodów ze sprzedaży czyli 14,4 proc. mniej
niż rok wcześniej. Zarobek sięgnął 573 tys. zł wobec 642 tys. zł w
zeszłym roku
 Pierwsza połowa roku dla w wrocławskiej firmy była nieco
gorsza niż rok wcześniej. Zarówno sprzedaż jak i zysk netto były
niższe niż w analogicznym okresie 2009 r. Trochę inaczej sytuacja
wyglądała w samym II kwartale. Obroty co prawda spadły o 9 proc. do
1,97 mln zł ale czysty zarobek powiększył się o 72 proc. do 0,44 mln
zł.
 Mniejsze obroty są konsekwencją zmian na rynku walutowym. PGS
Software ok. 90 proc. sprzedaży kieruje poza Polskę. Tymczasem w II
kwartale 2009 r. średni kurs euro wynosił ok. 4,4 zł. W tym roku było
to ledwie 4 zł. Spółka co prawda zabezpiecza się przed niekorzystnymi
wahaniami na rynku walutowym ale nie udaje jej się całkowicie
zneutralizować ten czynnik. Mimo to zarząd PGS Software jest bardzo
zadowolony z dokonań poprzedniego kwartału i półrocza. Chwali się, że
tylko w II kwartale firmie udało się pozyskać sześciu nowych klientów
co powinno przełożyć się na wzrost sprzedaży w kolejnych okresach.
Obecnie PGS Software obsługuje 33 kontrahentów. Rok temu miał ich 23.
– Obserwujemy wyraźne ożywienie na rynku oprogramowania w Europie
Zachodniej. Pozyskujemy wielu nowych klientów, zarówno tych, którzy
do tej pory nie korzystali jeszcze z usług outsourcingowych, jak i
tych, którzy w czasie kryzysu redukowali koszty związane z
prowadzeniem działów IT – komentuje Wojciech Gurgul, prezes PGS
Software. Deklaruje, że żeby podołać większej liczbie zamówień spółka
w wakacje planuje zwiększyć zatrudnienie. – Dzięki temu będziemy
mieli zabezpieczone moce produkcyjne na drugą połowę roku – wyjaśnia.
 Notowana na NewConnect spółka kilka dni temu wypłaciła bardzo
wysoką dywidendę. Wyniosła po 0,04 zł dywidendy na akcję. Na
parkiecie papiery PGS Software kosztują obecnie po 0,41 zł. Stopa
dywidendy wyniosła zatem ponad 9,7 proc. Zarząd firmy zapewnia, że
mimo znacznego uszczuplenia zasobów gotówkowych (akcjonariusze
dostali łącznie 1,07 mln zł) firma ma bardzo dobrą sytuację
finansową. „Zarząd nie spodziewa się żadnych utrudnień związanych z
bieżącą obsługą płatności. Firma nie posiada zaciągniętych kredytów
ani linii kredytowej i nie planuje występowania o nie” – czytamy w
komentarzu do raportu. Na koniec czerwca PGS Software miał na kontach
1,9 mln zł gotówki.
 parkiet.com


(powyższy tekst piszącego stanowi wyraz jego osobistych opinii i nie
powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądz sprzedaży
papierów wartościowych).