Prezydent podpisał ustawę antylichwiarską

[Gość: rozmaryn]

Jak jeszcze podpisze górnikom wczesne emerytury, to przyjdzie uciekać z tej komuny

Prezydent podpisał ustawę antylichwiarską

[Gość: angelo]

Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego muszą być tak wysokie stopy procentowe w
stosunku do depozytów.Czyż to nie lichwa? Okradanie ludzi !!! w imię dobrobytu
finansowego sektora bankowego. Co za kraj !!! :(
Może by tak obniżyć stopy i liczyć na większy obrót.

[Gość: liberty]

<Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego muszą być tak wysokie stopy procentowe w
stosunku do depozytów>
-załóż bank i pożyczaj forsę na niski procent WSZYSTKIM. Ekspansja i majątek gwarantowane. A dlaczego banki TERAZ pożyczają na wysoki proceny? Pewnie nie bardzo wierzą w możliwość spłaty, może jest jeszcze za mała konkurencja (ta ZAWSZE obniża ceny), a na pewno wolą kupować obligacje-zysk łatwy, bezpieczny, no i państwo nie upadnie. Przecież okradnie ludzi i bankom odda

<Czyż to nie lichwa?>
-"lichwa" zaczyna się od 30%? A może 40? 50? Czy jesteś w stanie DOKŁADNIE określić granicę między godziwym zarobkiem, a "lichwą"? Jeżeli piekarz zarabia na chlebie 30%, to już jest lichwa, czy jeszcze nie? A może ta magiczna granica zaczyna się od 31%? Odsetki od kredytu to wynagrodzenie za udostępnienie TERAZ dóbr lub usług przy pomocy środka wymiany (pieniądza). Widać pieniądz (czyli dobra i usługi zań dostępne) jest dobrem rzadkim, skoro aż tyle kosztuje. Jak to się dzieje, że cena kredytu jest tak wysoka w czasach, gdy państwowi stręczyciele zapewniają nas o dobrodziejstwach monopolistycznej, "pustej" waluty? Może stoją za tym brak konkurencji (walutowej) właśnie, może deficyty budżetowe, długi państwowe zaciągane przez socjalistycznych złodziei na pokrycie roszczeń grup interesu żerujących na państwowym wyzysku (tych, co naprawdę coś tworzą) i własnego, wygodnego życia na cudzy koszt? Jak świat światem, kredyt dla niewiarygodnych klientów zawsze był drogi-a gdy zakazywano "lichwy", jedynym dostępnym źródłem stawały się mafijne pożyczki-z tym też chcesz "walczyć" ustawą? Jak myślisz, jaka będzie skuteczność takich działań?

<Okradanie ludzi !!! w imię dobrobytu
finansowego sektora bankowego. Co za kraj !!!>
- przecież nikt nikogo nie okrada. Albo akceptuje się odpowiedzialność za własne życie i za to, co się podpisuje, albo droga do komunizmu (a'la Kuba, Korea...) otwarta. Zresztą, KTO jak nie rządząca mafia (socjalistyczna właśnie) blokuje konkurencję w sektorze bankowym? Kto utrzymuje monopol na pieniądz? NBP, RPP? Kto tworzy deficyty i długi? Kto odpowiada za odsysanie pieniędzy z rynku? No przecież właśnie ci, którzy STWORZYLI problem, teraz z nim WALCZĄ...

<Może by tak obniżyć stopy i liczyć na większy obrót>
-stwórz bank, oferuj kredyt na 5%, zarabiaj, zostań milionerem...Dlaczego tego nie zrobisz? Szmal leży na ulicy, zbierz akcjonariuszy, i zarabiaj, zarabiaj, żyj jak król...Dlaczego chcesz zamykać ludzi POD PRZYMUSEM w klateczce swoich poglądów? Uważasz, że pod taką kuratelą będą szczęśliwsi, zdrowsi, piękniejsi? Od dziesięcioleci żyjemy w klatce, i co? Kiedy w końcu będzie ten raj, który WY, etatyści obiecujecie od lat? Jeszcze jeden płot, regulacja, ustawa, rozporządzenie, nakaz, zakaz, kiedy w końcu BĘDZIE DOBRZE ????

[fritz.fritz]

Tylko jeden punkt:

<Czyż to nie lichwa?>
> -"lichwa" zaczyna się od 30%? A może 40? 50? Czy jesteś w stanie DOKŁADNIE
okre
> ślić granicę między godziwym zarobkiem, a "lichwą"?

Na zachodzie godziwy zarobek wynosi okolo 15%.
I to jest korrekt.

Rozwazenia 40%, 50% z cala pewnoscia godziwym zarobkiem tylko gangsterska
lichwa.
Bardzo dobrze, ze K. zawetowal

[fritz.fritz]

przepraszam, przejezyczylem sie. dobrze ze podpisal ustawe.

[Gość: Paweł Kierski]

Bo na "zachodzie" jest konkurencja dawania kredytów, a państwo nie oferuje tak
wysokiego oprocentowania (nie jest konkurentem kredytobiorców). Dlatego
_rynkowe_ stopy kredytów/marż ustaliły się na takim a nie innym poziomie.
Ustawowo możnaby tylko nakazać obowiązek informacyjny, tzn. udzielający
pożyczki miałby obowiązek podać _zawsze_ _cały_ koszt kredytu (tak jak to jest
teraz w niektórych przypadkach), do tego podać przewidywany harmonogram spłat.
Takie informacje powinien podawać bez pytanie klienta. A jeśli ktoś chce 1000%
w skali roku, a druga strona się zgadza...

[Gość: [e-mail]]

podoba mi sie bardzo ta odpowiec na postawione pytania.
troszke "mocno" powiedziane, ale zgadzam sie z tym w 100%.
dodac moge tylko,ze nigdy w historii RP nie bylo tak niskich stop procentowych.

[Gość: Tom]

Cena litra benzyny sięga dziś 4,30PLN, gdzie akcyza i podatek VAT stanowi ok
2,50 PLN!!!, czy to nie jest lichwa??? Dotego firmy naftowe zarabiają krocie,
placąc gigantycze odprawy 8000000 wziął Prezes Wróbel. Może poslowie nad tym by
się zastanowili? Niestety nie, bą są na to zaciency, lepiej naopowiadać
wyborcom że się im ustawę wprowadza chroniącą ich przed lichwą.

[fritz.fritz]

Masz racje- bardzo dobrze, ze podpisal ta ustawe.

Jaki jest najgorszy bank, i dlaczego? Waszym zdani

[mike-great]

Jaki jest najgorszy bank, i dlaczego? Waszym zdaniem

[Gość: Pragmati]

najgorszym bankiem jest ten, ktory wykazuje najwieksze zyski - PeKaO SA. Dlaczego? Czym wyzsze zyski banku tym gorsze warunki dla jego klientow, to oczywiste. Nigdy nie bierzcie kredytu w takim banku! Zerknijcie sobie na wyniki finansowe banku i wybierzcie sobie 3-4 od konca. Oczywiscie dobrze jest znac caly bilans, szczegolnie poziom tzw. zlych kredytow.... Im wyzszy tym wieksze przewaly tam odchodza.

[Gość: Ryszard]

W koncu P. Prezydencie. Koniec z tym zlegalozowanym lichwiarstwem i
dowolnościaw sektorze bankowym . Doskonale koniec z samowolą . Teraz zobaczymy
jak bedą sobie radzić w nowej sytuacji bankowi złodzieje.. Pis i Po dupolizy
marionetki etc........

[Gość: Janek]

Wbrew pozorom, rynek kredytów konsumenckich jest bardzo konkurencyjny. Wysokie
oprocentowanie nie jest spowodowane chciwością, czy jakimś monopolem. Jest
spowodowane bezpośrednio ilością niespłacanych kredytów, czyli RYZYKIEM. Banki
liczą statystycznie ile osób nie spłaci (mimo ich starań dobrania klientów
którzy prawdopodobnie spłacą) i ustala taką stopę procentową, żeby klienci
SPŁACAJĄCY zapłacili za tych, którzy nie płacą.
Szacownie:
Klientów, którzy mają problemy ze spłaceniem kredytu jest ponad 10% i bank musi
sobie to ryzyko jakoś zwrócić podnosząc stopę procentową wszystkich kredytów o
ok. 12% (zakładamy, że tylko 9 z 10 spłaca, więc każdy musi dołożyć więcej niż
10% by spłacić długi tych problemowych klientów). Dołóżmy do tego ryzyko
pomyłki: co, jeżeli nastąpi krach i nagle 20% klientów nie spłaci? Trzeba się
zabezpieczyć (NBP tego wymaga) blokując część środków banku, to też kosztuje,
bo te pieniądze nie zarabiają na siebie i depozytorzy banku - klienci z
oszczędnościami - nie będą zadowoleni z wypłacanych im odsetek. Dodajmy więc 3%
za to ryzyko.
Mamy już 15% za somo zabezpieczenie banku przed plajtą. Teraz zyski:
5% dla klienta depozytora (babcie z oszczędnościami na lokacie).
3% na koszty banku
5% na zysk dla banku
I tym łatwym sposobem mamy stopę kredytową na poziomie 28%.
Blokować ustawowo, żeby bank nie brał więcej? A co jeżeli się pomyliłem?
Właściciel banku może zdecydować, że te 5%, które mu wyznaczyliśmy to mało, bo
bank ma większe koszty niż te 3%. A może źle wyceniłem ryzyko i bank uważa, że
ono jest warte 20%, a nie 15%. Co jeżeli zmieni się koniunktura???? Np. nastąpi
krach i ryzyko wzrośnie o do 25%. Banki zatrudniają tęgie głowy do liczenia
ryzyka i żaden Poseł go dobrze nie przewidzi.
Dobrą zasadą jest pozostawienie liczenia ryzyka ekspertowi, czyli bankowi, a
obniżanie stóp procentowych KONKURENCJI. Próbowanie przewidzieć "rozsądne"
oprocentowanie, czy zysk, dla firmy i uchwalić je ustawą jest udowodnionym już
wiele razy błędem.
Ta ustawa, to katastrofa i nie pomoże a nawet zaszkodzi wielu Polakom.

Pozdrawiam

popieram. Banki zarabiaja kupe kasy mydlac nam ocz

[Gość: trudno]

popieram. Banki zarabiaja kupe kasy mydlac nam oczy ze dbaja o nasze depozyty i
ze wzgledu na ryzyko musza miec wysoko oprocentowane kredyty. oczywiscie za
lokaty tez daja jakies nedzne lokaty.

Prezydent podpisał ustawę antylichwiarską

[saba1953]

Ciekawe, czego boją się banki pożyczajace pieniądze. Chwilowo uzyskanie
kredytu jest obwarowane tyloma przepisami bankowymi i papierkami że o
dodatkowych utrudnieniach nie ma mowy. Tyle że może będzie mniej paragrafów
pisanych maczkiem i to w języku który nawet prawników wprowadza w zdumienie.
Po prostu będzie trudniej wpuścić klienta w kanał.

[Gość: bartek]

Ciekawe dlaczego tylu ludzi pożycza pieniądze od banków ui nawet nie myśli o
ich spłacie. Między innymi dlatego umowy zawierają dużo obwarowań

[Gość: Maciek]

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Przecież banki (i to już jest wyraźnie
stwierdzone przez różne instytucje udzielające kredyty/pożyczki) pójdą inną
drogą: zamiast proponować oprocentowanie rzędu 30%, przeliczą sobie na boku i
do stopy 25% dorzucą odpowiednio wysoką opłatę za zaaranżowanie kredytu i wyjdą
na swoje 30-35%. SLD i PIS łącznie z Kwaśniewskim zafundowali nam przedwyborczy
bubel. Liczą zapewne na głupotę Polaków i niestety wiedzą co robią ...

[Gość: erg_samowzbudnik]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Nie masz pojęcia o czym piszesz. Przecież banki (i to już jest wyraźnie
> stwierdzone przez różne instytucje udzielające kredyty/pożyczki) pójdą inną
> drogą: zamiast proponować oprocentowanie rzędu 30%, przeliczą sobie na boku i
> do stopy 25% dorzucą odpowiednio wysoką opłatę za zaaranżowanie kredytu i
wyjdą
>
> na swoje 30-35%. SLD i PIS łącznie z Kwaśniewskim zafundowali nam
przedwyborczy
>
> bubel. Liczą zapewne na głupotę Polaków i niestety wiedzą co robią ...



Zamiast opowiadać głupoty to wymyśl coś mądrego. Takich co nic się im nie
podoba pełno wszedzie.

[Gość: leszek k]

Widze, ze Polakom to by sie przydala ustawa zwalniajaca od myslenia. Wtedy mozna
by sobie np. brac kredyty do woli... I pierniczyc splacanie. Jak Lepper.

Kompletny idiotyzm

[Gość: Hugo]

Idiotyzm panie prezydencie. Jeden ruch piorem i likwidacja wielu firm, ktore
otworzyly biznesy udzielajace pozyczek niewiarygodnym klientom.

Wstyd!

www.korespondent.pl

[saba1953]

To trzeba się bardziej klientom patrzeć na ręce przed tranzakcją a nie potem
płakać że niewypłacalny. Siedzę w interesach ponad 15 lat i mam twarde zasady,
może dlatego nie łażę po sądach i nie szukam swoich pieniędzy.

[Gość: leszek k]

> Chwilowo uzyskanie kredytu jest obwarowane tyloma przepisami bankowymi i
> papierkami

To twoje wlasne slowa, saba. Jak sie maja do tego:

> To trzeba się bardziej klientom patrzeć na ręce przed tranzakcją

Zastanow sie, zanim znow cos chlapniesz.

[Gość: ALF]

a jak pozycza pieniadze tylko wiarygodnym klientom to beda nadwyzke
oprocentowania im zwracac?

[Gość: erg_samowzbudnik]

Gość portalu: Hugo napisał(a):

> Idiotyzm panie prezydencie. Jeden ruch piorem i likwidacja wielu firm, ktore
> otworzyly biznesy udzielajace pozyczek niewiarygodnym klientom.
>
> Wstyd!
>
> www.korespondent.pl
Takich firm co za pożyczone 100zł na drugi dzień by chciały 200 , to lepiej
żeby nie było.

Płacz Providenta

[Gość: Provident]

> Idiotyzm panie prezydencie. Jeden ruch piorem i likwidacja wielu firm, ktore
> otworzyly biznesy udzielajace pozyczek niewiarygodnym klientom.

Rzewnymi łzami zapłakałem nad losem biednego, ciemiężonego Providenta.
Chlip...

[Gość: Elżbieta II]

Wstydu się tylko najadłam. Ambasadora podesłałam, zarząd nie potrafił
posmarować komu trzeba. Jak nad wszystkim czuwali angole to było caca. Ech, do
lich(w)a!!!

Q.rwa ale sie szarpnal odwaznie!

[Gość: as]

e tam

[perla]

Jak któś nie wie jak sobie poradzić z tą ustawą to mogę pomóc. Jeszcze nie było
takiej ustawy, z którą nie można zawalczyć. :-)))
O ustawie dowiedziałem się rok temu. Rozmawiałem z tymi posłami. Cóż to za
banda kretynów jest! Nieuki zwykłe.
Wolny rynek zawsze górą będzie.
A sama ustawa tak prosta w rozpracowaniu jest, że aż pusty śmiech ogarnia
człowieka, gdy widzi to, czego kilkuset posłów nie widzi, a na konic sam
prezydent.
Wedle wszystkich wcześniejszych przewidywań co do jej losów, ustawa padnie w
Trybunale (niezgodna z konstytucję - jest wolność zawierania umów). Natomiast
gdyby jednak przeszła, to ja wiem jak sobie z nią poradzić. Oczywiście legalnie.

[marc1951]

Jak masz dostep ,do poslow to pewnie sobie poradzisz ,ile chcesz zaplacic i
komu ,w tej kadencji nie bedzie latwo.

[Gość: mirek]

brawo! całkowicie się zgadzam!!! a co do naszych posłow...to na 460-ciu chyba
trzeźwych jest 5%. podyskutujmy o tym.mój adres [e-mail]

[perla]

napisałem Ci priva

[Gość: Paweł]

Witam ustawa weszła i co dalej . Zależałoby mi na Twojej wiedzy jak ją
legalnie ominąć . Będę wdzięczny [e-mail] pozdrawiam

[nessuno]

To wyjedź,najlepiej już dziś.Może jesteś jednym z tych krwiopijców i obawiasz
się utraty łatwego źródła zysku?

[Gość: mirek]

podpisał, pies z nim tańcował...szkoda tylko że głosowałem na niego 2 razy. mam
nadzieję że pójdzie pozsw do Trybunału

[Gość: leszek k]

No wlasnie. Dlaczego tacy frajerzy jak ty na niego glosowali?

[Gość: EX]

Przed wyborami widać wzmożony ruch! produkuje się o niebo więcej... kiełbasy
wyborczej!

[Gość: Gnom]

Szczerze powiedziawszy myślałem że wykaże sie większą odwagą i nie podpisze.
Chyba lepiej było jak siedział sobie cicho na wakacjach.

[Gość: mit]

Walczyc z lichwiarzami to obowiazek ludzi prawych w panstwie humanitarnym, a
takim bez watpliwosci Polska jest.

[Gość: gosc]

nie ma lmitu na oprocentowaniu , jezeli kupujesz towar i nie splacasz go przez powiedzmy rok, czyli sprzedawca, zwykle sklep kupuje tobie towar, ty go posiadasz
od zaraz a po roku musisz splacic cala kwote lub sklep liczy(przez bank finansujacy) ci odestki okolo 29% od kwoty nie splaconej, zwykle jest to finasowanie
towarow wartosci 50 % miesiecznej pensji, wiec nie sa to kwoty horrendalne, inne kredyty bankowe hipoteczne to maximum 6% , czy karty kredytowe, przecietnie
nie sa wyzej niz 21%, ale jest mnostwo ofert 0% , czyli jezeli chcesz tylko splacac karte i nic nie kupowac na nia to jest super rozwiazanie, zwiazki kredytowe maja
tanbie kredyty dla pracowniikow, np 4-5% na zakup samochodow. Kredyt w Polsce jest bardzo drogi.

To złodziejski PROVIDENT wyniesie sie z Polski

[panatha]

[Gość: mm]

Brawo, brawo, brawo. W koncu to złodziejstwo firm bezkarnie żyrujących na
biednych ludziach (bo w większości oni byli klientami Providenta i temu
podobnych) sie skończy. JEŚLI KTOŚ JEST NIEŚWIADOMY I JEST PRZECIWNY PODPISANIU
USTAWY TO NIECH SIE ZAPOZNA Z OFERTA PROVIDENTA: KWOTA POŻYCZKI - 1000 ZLOTY NA
ROK TO 1700 ZLOTYCH DO ODDANIA. I co??? Niezle. A wszystko to w kraju o
wysokich wartościach chrześcijańkich - obluda.
Jeszcze raz duże brawa do A. Kwaśniewskiego i w tym przypadku parlamentu
również.

[Gość: leszek k]

Po.je.by. Czy jest jakis obowiazek zadluzania sie w Providentach??? Nie ma. A
skad wezma pieniadze ludzie, ktorzy jednak sie zadluzali, kiedy Providentow
zabraknie? Trzeba MYSLEC, a nie zapozyczac sie, a potem hurtem pod skrzydla
Leppera. Bo on takich, co nie splacaja kredytow, holubi.

SKOKi i Prezes Biercki dziekuje tow. Prezydentowi!

[Gość: Grzesiek B.]

Dziekujemy za:
- dotychczasowe zwolnienie podatkowe do 2007 roku
- za to ze nie musimy odprowadzac rezerw jak banki
- za podpisanie ustawy koszacej z rynku nasza konkurencje (Dominet, Lucas, Eurobank, Provident)

Zaplate podobnie jak Pani Posel Michalak, Poslowi Gosiewskiemu i Poslowi Zawiszy przeslemy na konto
numeryczne w Szwajcarii.

[Gość: ALF]

wspaniale ze tylu ludzi czyta uchwalane ustawy.Bo chyba niemozliwe jest ze
krytykuja ustawe nie znajac jej tresci

[mike-great]

Wiesz dlaczego wielu się zadłuża?
Bo nie mają szans na godziwą pracę i płacę w PL.


Gość portalu: leszek k napisał(a):

> Po.je.by. Czy jest jakis obowiazek zadluzania sie w Providentach??? Nie ma. A
> skad wezma pieniadze ludzie, ktorzy jednak sie zadluzali, kiedy Providentow
> zabraknie? Trzeba MYSLEC, a nie zapozyczac sie, a potem hurtem pod skrzydla
> Leppera. Bo on takich, co nie splacaja kredytow, holubi.

Do leszka

[Gość: sandwich-man]

Zanim zaczniesz innych wyzywac zastanow sie.
Pomysl ze ktos musi pozyczyc pienadze na operacje swojego dziecka. Jaki procent
bys sugerowal? Czy bys sie cieszyl z takiej ustawy?
A pomyslales o ludziach ktorzy kupuja mieszkanie na kredyt, splacaja je
nalezycie przez lata lecz nagle jedno z nich choruje i nie stac ich juz na
splate / oprocentowanie jakie bylo wczesniej.

[Gość: dora]

A co zmieni ta ustawa? Przykro mi że dziecko choruje i rodziców nie stać na
leczenie i muszą wziąć kredyt. Teraz nie dostaną go na wysoki procent, ale nie
oznacza to że dostaną na niższy. Po prostu w ogóle nie dostaną.
A w drugiej kwestii? Też mam mieszkanie na kredyt i jak ja albo mąż zachorujemy
to nikt nam tego kredytu nie spłaci. I ta ustawa w tym zakresie nic nie zmieni.
Poza tym kredyty hipoteczne mają niskie oprocentowanie - na pewno nie więcej
niż 25% w skali roku, więc ich to w ogóle nie dotyczy.
Takie jest życie. Każdy ma swoje i jest za nie odpowiedzialny. Jak kogoś nie
stać na mieszkanie to może liczyć na pomoc rodziny albo państwa - a od tego
drugiego nie można wymagać luksusów tylko absolutne minimum pozwalające na
przeżycie. Bo w przeciwnym razie to rzucam robotę - po co mam się męczyć,
płacić podatki, jak cwaniaczki będą leżeć do góry brzuchem i brać kasę z moich
podatków i mi się śmiać w twarz.
A tak na margnesie to NIKT NIKOGO NIE ZMUSZA DO BRANIA KREDYTÓW! Jak kogoś nie
stać, albo uważa że cena jest za wysoka to nie kupuje. Ot cała filozofia.

[Gość: cynik]

> Brawo, brawo, brawo. W koncu to złodziejstwo firm bezkarnie żyrujących na
> biednych ludziach (bo w większości oni byli klientami Providenta i temu
> podobnych) sie skończy. JEŚLI KTOŚ JEST NIEŚWIADOMY I JEST PRZECIWNY PODPISANIU
>
> USTAWY TO NIECH SIE ZAPOZNA Z OFERTA PROVIDENTA: KWOTA POŻYCZKI - 1000 ZLOTY NA
>
> ROK TO 1700 ZLOTYCH DO ODDANIA. I co??? Niezle. A wszystko to w kraju o
> wysokich wartościach chrześcijańkich - obluda.
> Jeszcze raz duże brawa do A. Kwaśniewskiego i w tym przypadku parlamentu
> również.

Jeski chodzi o wartosci to proponuje przerzucic sie na islam - i zdelegalizowac
jakikolwiek procent wogole!
Provident (bank?) moze oferowac paskarski procent ale dopoki klienci nie sa
ciagnieci sila do tej instytucji, to moze zostawic im wolny wybor? Jak sie im
nie bedzie podobalo to zaglosuja nogami i oleja Providenta.

To teraz wydymamy Citibank

[mike-great]

To teraz wydymamy Citibank!

w imie zwyciestwa towarzysza Cimoszenki! ura! ura!

[Gość: Balcerowicz]

"mgr" Kwasniewski zawsze podejmuje dobre decyzje w imie zwyciestwa towarzysza
Cimoszenki, pospolstwo znow na forum szaleje.

www.cimoszenko.info

ekonomisa a ekonom

[Gość: Eva]

"A Komitet Integracji Europejskiej ostrzegał, że może ona być niezgodna z
prawem unijnym."

Co znaczy moze? Jest albo nie? Inne kraje unijne tez maja ograniczenia hamujace
lichwe.

"Za pół roku - wtedy ustawa antylichwiarska wejdzie w życie - wysokość odsetek
od kredytów i pożyczek nie będzie mogła przekraczać czterokrotności tzw. stopy
lombardowej ustalanej przez Radę Polityki Pieniężnej. "

No prosze jaka wolnosc dla lichwiarzy. W Niemczech, gdy wysoksc odsetkow
przekracza DWOKROTNOSC sredniej krajowej, mozna sie udac do adwokata i
eventualnie zaskarzyc lichwiarza.

"Übersteigen die im Einzelfall vereinbarten Kreditkosten in eklatanter Weise
die marktüblichen Zinsen zum Zeitpunkt der Kreditgewährung, dann kann
Sittenwidrigkeit (Wucher) vorliegen."

www.tippscout.de/wann-sind-zinsen-wucherzinsen_tipp_1342.html
W Polsce zas szykuje sie horror: miliony ludzi zostana bez kasy, a puszczone z
torbami banki beda stac na rogu i sprzedawac za bezcen swoje aktywa. Ludziom z
lapanki oczywiscie - bo nikt przy zdrowych zmyslach, czytajacy Orlowskiego, w
ten interes nie wejdzie.

Aby cos pojac z rzeczywistosci nalezy zaczac odrozniac ekonomistow od EKONOMOW,
takich jak np. Orlowski. Ci ostatni pracuja dla pana i robia co mu kaze,
podobnie jak karbowy.

[eva15]

[eva15]

[Gość: [e-mail]]

a ja zaluje, ze jest w polsce tak malo "ekonomow" jak pan prof Witold Orlowski.
bez wzgledu na to dla kogo pracuje - ma tak nieslychana wiedze ekonomiczna i
latwosc jej przekazywania, ze kazdemu z moich znajomych polecam jego wyklady na
moimi uniersytecie. do tego czesto ukazuja sie jego artukuly w tygodniku
wprost, ktore troszke prezentuje poglady pana prof na ekonomie. polecam zatem
zapoznac sie wpierw troszke z jego literatura i pogladamy - a potem pisac takie
opinie na jego temat.

[Gość: ktosiek]

Do EVA.
Chyba cos ci sie pochrzanilo: jakos kiepsko Orlowski slucha sie swego "Pana".
Orlowski opiniowal calkiem odmiennie od ostatecznego stanowiska Kwasniewskiego.
Ale po co masz myslec, lepiej komus naublizac od "ekonomow".
A co do ustawy antylchwiarskiej: bede uwazal, ze jest sluszna, w momencie, gdy
ustawowo ureguluje sie marze na wszystko co sie sprzedaje w tym kraju, lacznie z
marchewka i chlebem.

[Gość: Eva]

mowiac o "panu" mam na mysli banki i tzw. wielki kapital. Ekonom nie jest
niczym ublizajacym, zawod jak kazdy inny. Ale widac malo go cenisz skoro sie
unosisz.

[billy-the-kid]

Ekonom to zawód który praktycznie już nie istnieje. Natomiast prof. Orłowski
jest jednak ekonomistą z wykształcenia z tego co mi wiadomo. Ale oczywiście ty i
tobie podobni znacie się na gospodarce o wiele lepiej niż jakiś tam profesor.
Takie są rezultaty braku porządnej podstawowej edukacji gospodarczej w naszym
szkolnictwie. To tłumaczy dlaczego Lepper i jemu podobni mają ciągle wysokie
poparcie w społeczeństwie. Aha, no i oczywiście Balcerowicz MUSI ODEJŚC !!

Pozdr.

[Gość: tempo]

Spokojnie - Banki sobie bez problemów z tym poradzą. Takie ustawy istnieją np.
we Francji czy innym kraju Europy.

Niemniej najbardziej mnie rozsmiesza, że ludzie myślą, że będzie to działało
przeciw firmom lichwiarkim - takim co to się ogłaszają na słupie czy podobnym
oszukującym ludzi. Sęk w tym, że te firmy i tak będą dalej oszukiwały - bo ani
lichwiarz ani jego klient (a tacy są!) nie mają interesu mówić o kredycie.
Zresztą zaraz znajdzie się (już jest) kilkanaście propozycji obejścia tych
przepisów na granicy prawa... Tak naprawdę to jedynie to nagoni klientów różnym
"POżyczkom gotówkowym" za słupów, którzy to klienci będą mieli większy problem z
wzięciem np. kredytu w sklepie RTV.

Moglby tak podpisac ustawe antyklerykalna...

[gogorz76]

...och gdyby tylko. Ale to jeszcze nie poki my zyjemy. Nasze pokolenie musi
powyzdychac.

[Gość: Eustachy]

Bo on to świnia jest

[Gość: micron]

I bardzo dobrze!!!

[Gość: sandwich-man]

Brawo Panie Prezydencie!
Tutaj w USA organizacje konsumenckie od dawna probuja to wywalcyc lecz lobby
finansowe jest za mocne.

[Gość: Pędrek Wyrzutek]

Brawo!

[Gość: erg_samowzbudnik]

Cokolwiek by nie zrobił to psy bedą szczekać.

[Gość: oskubany]

W 1999 kupiłem samochód na raty ze zmiennym procentem. W tym czasie inflacja wynosiła coś około 15% i cały czas spadała. Dlatego też wziąłem raty ze zmiennym oprocentowaniem , licząc na obniżanie wysokości rat. Jaka była rzeczywistość? - właśnie lichwiarska! Biorąc w 1999r pożyczkę zapłaciłem 19.8% przy inflacji ok,15%. Po 4 latach inflacja była już poniżej 10% a oprocentowanie kredytu pozostało na podobnym poziomie tzn 18.7%. Tj. właaśnie lichwa!.
Jeśli ktoś sięgnie po gazetę z 2000 roku to przypomni sobie ,że rok 1999 był rokiem rekordowym w sprzedazy samochodów - i sądzę że rokiem rekorodowo oskubanych ludzi!

[Gość: dora]

A kto Ci kazał brać ten kredyt? Miałeś w umowie, że oprocentowanie będzie
zmienne na zasadzie - inflacja + marża? Nie sądzę. To co teraz narzekasz?
Jedyną osobą do której możesz mieć pretensje jesteś Ty sam.

[Gość: piotr_72]

A nie sądzisz że jeżeli wszyscy sprzedawcy stosują podobne praktyki to nie ma
wyboru?

[Gość: dora]

Zawsze jest wybór - można nie brać kredytu. Nie ma obowiązku posiadania
samochodu. Jak kogoś nie stać to albo nie kupuje w ogóle albo bierze kredyt -
ale nikt go nie zmusza.

[Gość: piotr_72]

Nie rozumiem dlaczego pożyczajęc z banku 1000 zł,i płacąc 30% odsetek,jestem
bardziej wiarygodny niż wówczas gdy odsetki wynoszą 20%.Gdy mam do spłacenia
mniejsze odsetki, to bank powinien być pewien że dostanie to co mu się należy.

[Gość: C00l3r]

Wyzsze odsetki to jest premia za ryzyko, na jakie naraza sie bank pozyczajac Ci
kase. Jezeli teraz bank mogl Ci pozyczyc kase od zaraz po 30%, to teraz nie
pozyczy Ci wcale, bo bardziej bedzie mu sie kalkulowalo ulokowac je w OBLIGACJE
SKARBOWE!!! ZAPAMIETAJ Ryzyko i Premia (zysk) ida ze soba w parze. Jedna z
podstawowych zasad.

[Gość: roześmiany]

To przecież smiechu warte. "Biedne" banki i towarzystwa pożyczające pieniądze
"wyzyskiwaczom", którzy tylko biorą pożyczki, żeby ich nie spłacac. Za lokaty i
pieniądze na kontach płacą "marne" grosze, każą sobie "słono" płaci za obsługę
kont, wydanie kart bankowych i kredytowych czy choćby przyznanie paskarskiego
kredytu. czas najwyższy, żeby zostało to wreszcie uregulowane. To dzięki naszym
pieniądzom siedziby banków wyglądają coraz bardziej jak pałace, a pontencjalny
klient bez zasobnego portfela jest tam traktowany jak zło konieczne.

Kredyty hipoteczne

[Gość: KH]

> W 1999 kupiłem samochód na raty ze zmiennym procentem. W tym czasie inflacja wy
> nosiła coś około 15% i cały czas spadała. Dlatego też wziąłem raty ze zmiennym
> oprocentowaniem , licząc na obniżanie wysokości rat. Jaka była rzeczywistość? -
> właśnie lichwiarska! Biorąc w 1999r pożyczkę zapłaciłem 19.8% przy inflacji ok
> ,15%. Po 4 latach inflacja była już poniżej 10% a oprocentowanie kredytu pozost
> ało na podobnym poziomie tzn 18.7%. Tj. właaśnie lichwa!.
> Jeśli ktoś sięgnie po gazetę z 2000 roku to przypomni sobie ,że rok 1999 był ro
> kiem rekordowym w sprzedazy samochodów - i sądzę że rokiem rekorodowo oskubanyc
> h ludzi!


Ten rok jest rekordowym rokiem kredytów hipotecznych.
Resztę dopowiedzcie sbie sami. :-)

Perwszy, Cimoszenko i Lepper - trzech populistów

[palestrina2005]

Niestety mamy w Polsce całą masę populistów.
Myślę, że niestety Pierwszy podpisze górnikom te wcześniejsze emeryturki za co
wszyscy zapłacimy z naszych podatków....

Jedynie prof. Kaczyński stawi opór populizmowi

[Gość: juz]

Wiekszosc z Was nie wie w ogole o czym mowi

[cheri-bibi]

1. Ta ustawa to kielbasa przedwyborcza i sa sposoby aby ja obejsc, jesli
oczywiscie Trybunal jej nie ukreci lba

2. Wysokooprocentowane kredyty sa dla ludzi, u ktorych jest ciezko ze zdolnoscia
kredytowa i nigdzie nie dostana taniego kredytu bo maja za male zarobki i jest
wieksze prawdopodobienstwo, ze nie splaca dlugu. Wiekszosc tych ludzi caluje w
rece, ze dostali jakikolwiek kredyt i doskonale wie ile musi splacic. Te 500
tys. nieradzacych sobie ze splata - to wylacznie ich problem, wiedzieli co
podpisuja, niestety idiotow w tym kraju nie brakuje, ale czemu wszyscy maja za
ich znikoma inteligencje placic?

3. W Europie - i owszem, tez sa ustalone maksymalne progi %, ale zupelnie
inaczej, dla roznych klientow jest ustalany inny próg %-towy. Dla lepszych k.
niższy, dla gorszych i bardziej ryzykownych wyzszy - i to sie trzyma kupy.

4. Gdyby nie bylo sposobu obejcia tej ustawy odezwalby sie lament, bo ok 100 tys
ludzi zwiazanych z ta branza wiedzialoby, ze zostali wlasnie puszczeni z torbami.

itd...


Dla mnie jak ktos pisze "bardzo dobrze, ze podpisal" to jest poprostu smiesznym
czlowieczkiem i moze mi przeslac swoj adres to bedac w poblizu specjalnie
podjade i powiem mu w twarz, ze jest idiota....

[cheri-bibi]

dla providenta to tez nie ukreci łba jak mowia niektorzy... P. juz zapowiada, ze
nie zwinie dzialanosci tylko zmieni pare zapisow.

Bedzie tak samo jak z argentyna, ktora ma sie w naszym kraju swietnie

[Gość: BankiToGangsterka]

współczuje wszystkim ludziom którzy musza korzystac z Providenta oraz szukac
nadziei w Argentynie. Tobie gratuluje dobrego samopoczucja oraz niesamowitej
madrosci. Lichwe i gangsterke tez mozna nazwac gospodarka rynkowa. zgadzam sie
z radami niektórych ze jesli widzimy ze kredyty sa bardzo niekorzystne to nie
musimy ich przeciez zaciagac. ale to ma chyba jakis wpływa na gospodarke?????

Prezydent Kaczyński=koniec Populizmu i Socjalizmu

[Gość: twaróg]

[Gość: consigliere]

Kogo tak bronił prof.Orłowski i Agora? Oto opis karty kredytowej Geant`u "Rzeczywista roczna stopa oprocentowania dla 5 rat wynosi trzydzieści dwa i siedemnaście setnych procent, dla 10 rat trzydzieści dwa i trzydzieści jeden setnych procent", A wiecie jaki bank obsługuje tę francuską sieć sklepów? Gdyby ustawa była do podpisu choćby pół roku wcześniej, uważam że byłoby veto.

[Gość: consigliere]

Hipermarket Geant:"Rzeczywista roczna stopa oprocentowania kredytu w wysokości 8000 zł dla 12 rat wynosi 40,78%."

[lubat]

Państwo ma zas..any obowiązek obrony swoich obywateli przed wszelką przemocą,
czy to zbója z maczugą, czy bankowca. Szczególnie dotyczy to obrony
najsłabszych, a tylko tacy skazani są na "dobroczyńców" udzielających pożyczki
na kilkaset procent. I nie użalajcie się nad biednym losem bankowców. W Polsce
mają tak lukratywne zyski jak nigdzie w Europie - oczywiście proporcjonalnie do
swoich nakładów.

[Gość: Lunatyk]

Brawo panie prezydencie
To nauczy ludzi odpowiedzialności i uchroni ich przed wyzyskiem.
Precz z liberałami (gospodarczymi)!