ING bank -

20.02.08, 21:39
czy ktoś mi może wytłumaczyć w jaki sposób bank ing mógł stracić 60 mln
złotych i tłumaczyć to podnoszeniem przez RPP stóp procentowych?
o tylke zysk był mniejszy od oczekiwań i o tej stracie mówił dziś na tvn cnbc
prezes
kurs poleciał 8 %!!!

słuchałem dziś jak prezes próbował mącić że to strata w zasadzie była planowa
planowo rpp podnosiła stopy
na pytanie czy ing dalej będzie przynosić takie niespodzianki bo dalej będą
rosły stopy prezes powiedział że będziemy teraz prowadzić politykę hedgingową

jeśli akie są fundamenty polskiej gospodarki
to wig powinien stracić 30%
    • stefan26 Re: ING bank - 21.02.08, 14:38
      ktos przed chwila wsadzil 3,5 banki. cisza przed burza?
    • spector1 ING bank - to nie BAC 21.02.08, 20:12
      Niestety tak istotne szczegóły nie tylko banki ukrywają.

      Szczegóły powinny być w raporcie finansowym ING.
      Oczywiście żadnych detali w nim nie ma.
      Takie praktyki stosował nie istniejący ENRON, który miał lepszy
      rating wg Fitch, S&P(które same powinny być downgraded do B-) niż
      ING.
      www3.ingbank.pl/u235/navi/46518
      ING zamiast chwalić się nagrodami i odznaczeniami powinien poważniej
      traktować indywidualnych inwestorów i wyjaśnić jak doszło do strat.
      Można się domyślać,że to derywatywy są przyczyną.
      Gdyby straty były małe i sytuacja była stabilna to akcje nie
      powinny tak ostro spadać.

      Poza tym dzienny obrót akcji ING jest b.niski (ok 10tys/dzień) co
      przy cenie akcji ok 600 zł praktycznie odcina od gry indywidualnego
      inwestora.
      Akcje INGu powinny być na poziomie 60 zł po podziale(split) 10:1.

      Akcje amerykańskiego banku : Bank of America( BAC )są na poziomie
      $42 przy minutowym obrocie większym niż dzienny ING.Nawet minutowy
      wykres BAC jest bardziej uporządkowany niż dzienny INGu.
      Obrót dzienny BAC to ok 50 mln.

      Czy R.Młodkowski na CNBC tego nie dostrzega? Do kogo w końcu
      adresowane są audycje CNBC? Chyba nie do tzw strategicznych
      inwestorów - bo ci mają własne informacje,o których CNBC nawet nie
      wspomni.
      Zamiast popisywać się spolszczonym,angielskim żargonem ,którego
      Młodkowski nie rozumie(jego dyskusja z zaproszonym ekspertem o
      kontraktach ropy pokazała, że jest on ignorantem ).
      Młodkowski powinien przestudiować podstawową książkę z zakresu
      commodities(i nie tylko) - może to być nawet wydanie z lat 80tych.

      Dlaczego CNBC pl nie prowadzi wywiadów z ekspertami, którzy
      reprezantują inne opinie niż te którymi powszechnie karmi się
      publikę.
      Taka praktyka jest stosowana od lat w CNBC USA.

      Spector
    • josner Re: ING bank - 22.02.08, 12:16
      Tym cudownym banku po 1,5 roku trzymania kasy w ich TFI jestem w
      punkcie wyjścia. A analitycy oczywiście doradzają spokój...
Pełna wersja