Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty?

    • Gość: Piotrek Re: Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.04.11, 13:10
      Dlaczego w Polsce ZAWSZE można tylko robić byle jakie, byle było, byle co? Wszystko na pokaz, zero funkcjonalności, nic dla ludzi. Ten park to pomyłka, o czym wszyscy przekonają się wkrótce. Park, przez który będą przewijać się tysiące ludzi, powinien być tak zaprojektowany, aby był w stanie wytrzymać przepływ takiej ilości odwiedzających, nie mówiąc nawet o wandalach. Znając naszą lokalną kulturę, niedługo pojawią się siłacze próbujący urwać, wyrwać, złamać, rozbić, podpalić, zaśmiecić, itd.

      Po pierwsze - drewniane barierki na cudownych mostkach rozsypią się bardzo szybko. Powinny być wykonane z metalu, a nie z cienkich listewek. Bardzo się zdziwię, jeżeli jakieś dziecko tamtędy nie wypadnie.

      Po drugie - ścieżki rowerowe o szerokości 1 metra w bezpośrednim sąsiedztwie chodnika dla pieszych (o przepraszam, oddzielone od niego paskiem łuszczącej się farby) to totalna pomyłka. Dlaczego? Bo sąsiadujący ze ścieżką chodnik jest za wąski. Wystarczy, żeby rodzina z wózkiem szła spokojnym tempem, a zablokuje całe przejście. Inni piesi, aby wyminąć "zawalidrogę" będą wchodzić na ścieżkę rowerową. Z kolei ci na rowerach i na rolkach będą wjeżdżać na chodnik. Wystarczy dodać do tego biegające dzieci i tragedia gotowa.

      Po trzecie - światełka wokół stawu, zamontowane na środku chodnika i wystające z niego na 1 cm powodują, że co chwilę ktoś się o nie potyka. Do samego stawu oczywiście można dostać się tylko z jednej strony, zamiast z co najmniej kilku. Wiadomo, światełka, zarówno te na chodniku jak i na schodach będą ładnie wyglądać (dopóki będą działać), ale tak naprawdę są do niczego niepotrzebne. W czasie dnia i wieczorem będą niewidoczne, a w nocy, oprócz menelostwa nikogo tam nie będzie.

      Po czwarte - imponujące kanało-rzeczki. Pewnie wiele ludzi pamięta równie wspaniałe fontanny, które zamieniły się w zdemolowane kawałki betonu. Z rzeczkami będzie podobnie, bo zostaną zasypane śmieciami, zarosną glonami i błotem, i zamienią się w brudne, cuchnące sadzawki.

      Czy tych ogromnych pieniędzy nie można było wykorzystać na wyburzenie pozostałości po fontannach, naprawieniu istniejących ścieżek i ławek i na dosadzeniu drzew? Stworzyć coś, co wytrzyma przez bardzo długi czas, a nie przez 3 lata, na które udzielono gwarancji? Kto i za co będzie to wszystko później utrzymywał? Czy tak trudno przewidzieć, że w naszym kraju pełnym wandali takie delikatne konstrukcje do niczego się nie nadają?

      Niektórzy wspominają tutaj Central Park w NYC. Tak, są tam ścieżki dla ludzi na rolkach i dla rowerzystów, ale są one wydzielone z części ulicy i nikt nie przejeżdża z dużą prędkością w odległości 15cm obok spacerujących dorosłych i dzieci. Trawniki nie są tam wydzielone wyłącznie dla zaspokojenia ludzkich oczu i psich potrzeb. Ławki są solidne, wytrzymujące dziesiątki lat. Wiem, bo korzystałem z tego parku bardzo długo. Za to u nas - wszystko na pokaz, aby zrobić, aby szybko, aby wziąć kasę i zapomnieć.
    • Gość: Agilla22 Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? IP: *.internetia.net.pl 18.04.11, 13:27
      To nie park To lunapark Tylko brak klaunoiw w pracowni ,ktora to projektowala W mozgach im sie pokrecilo od takiej kasy
    • Gość: midas nie wygląda to fajnie. IP: *.171.92.66.static.crowley.pl 18.04.11, 13:38
      za dwa sezony kolory wyblakną, tandetne żelastwo poczernieje. kolory zgodnie z polskimi gustami - pstrokato, oczojebnie, bez ladu i skladu, zupelnie jak na fasadach prl-owskich klockow.
    • alexa.raimunda Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? 18.04.11, 18:39
      Brak elegancji, gustu i po prostu wyczucia - każdy ze studentów wydziału architektury czy krajobrazu (renomowanego, nie prywatnego), dostałby za to najwyżej zaliczenie. Osobiście uwielbiam kolor - ale w kolor powinni się bawić Ci, którzy mają do tego predyspozycje - a nie proponować najtańszy typ barierki pomalowany czerwoną farbą i tandetną małą architekturę. Niestety takie "dzieła" będa się pojawiały, jeśli głównym kryterium będzie niska cena, a nie jakość. Czasem lepiej zrobić mniej, ale lepiej. Wiem, że do dużej ilości ludzi moja wypowiedź nie trafi - bo nie znają się na tym temacie, nie znają możliwości, jakie może dać dobry projekt rewitalizacji parku. Tak samo ja nie zajmuję się wieloma innymi profesjami, np. nie usiłuję nikogo leczyć, ani dawać porad prawnych. Gorzej, że taki projekt wyszedł z pracowni rzekomych profesjonalistów. Trochę wstyd.
    • sselrats Jak komus naprawde zalezalo, to mogl sie zapoznac 18.04.11, 19:25
      z projektem zanim zostal zatwierdzony przez Biuro Ochrony Srodowiska. A teraz narzekac prosimy do tej wlasnie organizacji.
      • Gość: niespodziewany Re: Jak komus naprawde zalezalo, to mogl sie zapo IP: *.dynamic.chello.pl 18.04.11, 20:07
        Nie kolezko ,to wykonawca ,podobno nawet ,HAHAHAHAH, zastrzegl od tego g..na prawa....UHAHAHAH........................ to on najwyzej WSPOLNIE razem z reszta tego barahla odpowiada za to co tam powstalo..........A tak na margnesie to mam wrazenie ze po prostu z poprzednich projektow zostalo troche minii a ten drugi kolorek to po prostu odrzut z farbiarni PRL-owskich majtek i stanikow...............
    • Gość: Paweł Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? IP: *.dynamic.chello.pl 18.04.11, 22:10
      Ja pierdziu, 40 baniek za rewitalizację parku - trochę sporo biorąc pod uwagę ile inwestycji pościnali ostatnio. Dla przykładu, wczoraj GW pisała, że w 2011 miasto przeznaczy dwa razy mniej niż w 2010 na remont i konserwację wszystkich zabytków w stolicy, co da jakieś... 4 mln.
    • Gość: Saskokępianin Kolejny artykuł dla narzekaczy IP: 178.73.49.* 18.04.11, 23:17
      Niektórzy pewnie woleliby park w kolorach szaro-szarych. Kwestia przyzwyczajeń z PRL-u czy brak estetycznej odwagi?
    • alexa.raimunda Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? 24.04.11, 21:45
      Jedno jeszcze mnie zastanawia - po co ludziom te kolory na siłę w parku? Czy nie lepiej patrzeć na zieleń i kwaty, które także moga być KOLOROWE? "Dosyć tej szarzyzny" - w parku?? Przychodzicie do (tego) parku oglądać ławkę - w tym przypadku tandetną? Czy może lepiej żeby ta ławka po prostu wtapiała się w krajobraz? Bo o tym, żeby miała coś wspólnego z prawdziwym designem, już nie mam siły marzyć. Polecam do lektury wiele wydawnictw mających w nazwie "Landscape Architecture", ze szczególnym naciskiem na projekty europejskie i kanadyjskie. Można sobie przejrzeć np. w Empiku czy American Bookstore. Polskich przykładów nie ma oczywiście - dopóki będziemy dawać przyzwolenie na taką tandetę, o której mowa w tym artykule.
      • Gość: wiech Dlaczego fontanny są wyłączone? IP: *.warszawa.vectranet.pl 01.05.11, 22:00
        W zimie przy minusowych temperaturach rzeczka i fontanny działały, a teraz jak jest długi weekend i ładna pogoda to c.h.u.j !!!

        Może by który dupek z dzielnicy nakazał włączenie ustrojstwa za 40 baniek?
      • Gość: obesrwator Re: Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrok IP: *.acn.waw.pl 05.05.11, 10:07
        fajny tekst, ale nikt z tzw. dzielnicy go nie przeczyta, a jeśli tak to nie zrozumie.Liczy się tylko news w gazecie aże wyszedł koszmar z brudną rzeczką to nic nie szkodzi a że 18 mln to i tak nie ich
    • 12jimmyedgar Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? 06.05.11, 11:17
      totalna wiocha!!!
    • hipciooo Przykład jak nie robić remontów parków!! 25.06.11, 14:39
      Dobry przykład jak wydac dużo i spieprzyć wszystko. Kolory się w ogóle nie komponują, chyba daltonista to projektował...

      Ale bardziej boli mnie funkcjonalność tego parku - ścieżka dla rolkarzy ma metr szerokości i ... niestety nie nadaje się do jazdy na rolkach bo aby normalnie jechać powinna być szersza minimum pół metra (nogi zjeżdżają na trawę - to nie rower żę może jechać po ścieżce 40cm).

      Obok jest ścieżka rowerowa i ścieżka jest juz odpowiednio szeroka więc na rolkach jedzie się dobrze. Tylko obydwie ścieżki rozdziela wkopany krawężnik co tworzy próg około 0,5cm czyli idealnie aby się zaczepić i przewrócić... Powinna to być wspólna ścieżka ewentualnie oddzielona farbą, kolorem ale nie krawężnikiem.

      Kolejna spprawa to w tym parku nie daje się jeździć w kółko. A przecież jak sie idzie na rolki to trzeba zrobic z 5 kółek... Więc trzeba zawracać pod kątem ostrym i przeprawiać się przez drewniany mostek gdzie można nastraszyć pieszych i samego siebie. Łatwo o wypadek. Co za poroniony pomysł?? Czy projektując park nikt nie myśli o tym aby był funkcjonalny?

      Atutami tego parku jest nawierzchnia z asfaltu po której dobrze się jeździ na rowerze i rolkach. Ładne są tez podświetlenia diodowe. Bardzo ładne latarnie. Park wygląda świetnie w nocy. Niestety kolorystyka + wspomniany brak funkcjonalności powodują wrażenie frustracji.

      Jeśli chodzi o rolki - przed remontem jeździło się w tym parku lepiej...

    • Gość: anasz Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrokaty? IP: *.aster.pl 26.06.11, 13:52
      do kolorów pomału przywykam, razi mnie natomiast niecka po niewyremontowanej fontannie na przeciwko stawu, tam to się wieczorami dzieje, aż strach zboczyć , a smród z wody, a komarów wylęgarnia! No ale wzrok chciał czy nie, sam w tamtą stronę biegnie!
      i jeszcze jedno miały być kafejki, bar? Aż dziw że nikt do tej pory nie odkupił od toyoty budynku po dawnym barze "Bartek" oj wg. mnie miałby on klientów na dobre jedzonko i od święta i co dzień, wszak jest przy samej Wolskiej, no i barem kiedys był!!!!!!!
      p.s a może by tak mleczny i "ruskie razzzz"???
      • hipciooo Re: Park na Woli piękny. Ale dlaczego taki pstrok 26.06.11, 21:19
        Nie wiesz właśnie, czy ten budynek nadal należy do Toyoty? Chyba ze 2 lata już taki pustostan stoi.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja