przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ???

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 07.07.01, 19:20
w ktorych miejscach powinno sie wybudować nowe przejścia podziemne ???
    • Gość: olek nigdzie IP: *.mimuw.edu.pl 10.07.01, 09:48
      Gość portalu: max napisał(a):

      > w ktorych miejscach powinno sie wybudować nowe
      przejścia podziemne ???

      NIGDZIE. Przynajmniej nie w takiej formie jak obecnie
      istniejace, ze schodami i ciemne.
      • Gość: grażka Re: nigdzie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.07.01, 15:29
        Popieram Olka - nigdzie, ponieważ jest to - pomijając uciążliwość -
        rozwiązanie KRYMINOGENNE!
        Mieszkam w poblizu trzech (sic!)przejść podziemnych (Plac Na Rozdrożu) i
        zawsze schodzę tam z obrzydzeniem (zasikane i obsmarowane) i duszą na ramieniu
        (regularnie spotykają się tam narkomani, były liczne przypadki wyrywania
        torebek itp.. Marzę o kładkach i estakadach dla pieszych! Precz z podziemiem!
    • Gość: Magda Re: przejścia podziemne -- nie każdy może nimi przejść IP: 195.94.201.* 17.07.01, 09:56
      Sorry, że odbiegam troszkę od tematu. Jeśli chodzi o już istniejące przejścia -
      mam na myśli głównie przejścia pod Alejami Jerozolimskimi - od Centralnego w
      stronę Rotundy (nie pamiętam jak przy samej Rotundzie)- to są niedostępne dla
      wózków. Zdaje się, że przy wyjściach z Centralnego nie ma żadnych podjazdów.
      Jeśli chodzi o wózek dziecięcy, jak w moim przypadku, to jeszcze pół biedy,
      jest w miarę lekki i dość łatwo znaleźć kogoś do pomocy. Ale jak przejeżdżają
      przez Aleje albo dostają się na Dworzec niepełnosprawni albo ktoś z małym
      dzieckiem i dodatkowo z bagażami?
      • Gość: korek Re: przejścia podziemne -- nie każdy może nimi przejść IP: *.pcr.univie.ac.at 19.07.01, 16:05
        na szczescie wreszcie robia tam windy. ciekawe tylko-pamietajac np o windach w
        metrze- jak czesto beda one stac nieczynne.
        pozdr
    • Gość: jajo Re: przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ??? IP: *.gazeta.pl 21.07.01, 02:51
      przejścia albo kładki wszędzie tam gdzie są światła. Tylko muszą być jeszcze windy dla starszych i
      niepełnosprawnych
      • Gość: Ted Re: przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ??? IP: 217.11.141.* 21.07.01, 21:53
        Uwazam ze przejscia podziemne to paranoja i przezytek planowania w duchu
        Corrbusiera z lat 60-tych. Z reguly nie daja nic kierowcom za to sa strasznym
        utrudnienim dla pieszych. To przezytek miast projektowanych pod samochody. W
        normalnych europejskich miastach czegos takiego sie nie buduje.
        Temat wiaze sie z likwidowniem przejsc dla pieszych, co generalnie jest zgubne,
        bo kierowcy widzac brak przeszkod rozpedzaja sie, a pieszym nie chce sie
        chodzic dookola, badz "schodzic do kanalow" wiec przechodza przez jezdnie.
        Ze 2 lata temu pisalo o tym Zycie Warszawy na przykladzie ul.Powazkowskiej.
        Rzeczniczka ZDMu powiedziala, ze "planujemy budowe przejscia podziemnego, na
        razie nie mamy srodkow" Bez komentarza.
        • Gość: Ania Re: przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ??? IP: 217.11.141.* 21.07.01, 21:58
          Najnowszy przyklad to wyjscie z metra Ratusz. Przejscie przez tory jest
          tymczasowe i zostanie zlikwidowane. Ktos kto wcale nie ma zamiaru wchodzic do
          metra a jedynie przejsc na druga strone ulicy bedzie musial schodzic do
          podziemi (chocby i winda - musi czekac, a co ma zrobic rowerzysta?)
          W Berlinie wiekszosc stacji ma wyjscia podziemne na wszystkie strony, ale
          przejscia w poziomie ulicy sa i tak. Tam (2,5 mln mieszkancow) ginie rocznie 50
          pieszych, w Warszawie 150, Wlasnie dlatego ze nie pozwala sie kierowcom
          rozpedzac, robiac jak najczesciej swiatla.
          • Gość: Ted Re: przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ??? IP: 217.11.141.* 21.07.01, 22:06

            > a co ma zrobic rowerzysta?)

            No wlasnie. Zamiast robic nad stacja Ratusz murki nie wiadomo po co, powinno sie
            zrobic sciezke rowerowa, przedluzona przez ogrod krasinskich z jednej strony,
            Ogrod Saski z drugiej i nad stacja Swietokrzyska do budowanego wlasnie odcinka za
            al.Jerozolimskimi. Tymczasem po zlikwidowaniu przejscia dla pieszych nie bedzie
            juz mozna zrobic tam sciezki. Co za Balwany. Przed budowa metra byo tez przejscie
            przez Andersa przy Bankowym, ktorego tez nie ma. Trzeba zasuwac podziemiami
            naokolo
    • Gość: f nigdzie IP: 212.160.114.* 22.07.01, 00:13
      dlatego ze jak zwykle powstanie kolejny beznadziejny loch (nie wierze ze polscy
      inzynierowie potrafia zbudowac cos co wygladaloby inaczej).
      tak w ogole to przed budowaniem czegokolwiek powinno sie 5678 razy zastanowic
      czy to ma sens...
    • Gość: klos Re: przejścia podziemne -- gdzie powinny być nowe ??? IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 22.07.01, 01:24
      a może by tak przejscie w dupie ?
Pełna wersja