Dodaj do ulubionych

Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to...

IP: 212.180.168.* 06.07.12, 08:09
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • dinowar Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... 06.07.12, 08:09
      Naiwność ludzka nie zna granic. Najładniej budynki wyglądają w wirtualu! Może już czas przestać z taką pasją zajmować się tym, co kończy się do oszpeceniem Wawy na stałe. Mam nadzieję, że plac Defilad nigdy nie zostanie zabudowany, a strefa kibica jeszcze się kiedyś przyda.
      • je-nua Proponuje nową nazwę: Rzygiel 06.07.12, 09:46
        codziennie przechodzę obok tej budowy i z każdym dniem ręce mi niżej opadają...
        • johanna_haase Przecież to folie 06.07.12, 10:15
          Kaman, przecież cały ten budynek jest jeszcze oklejony foliami ochronnymi, których się nie zdejmuje aż do zakończenia prac wykończeniowych w środku, bo inaczej się traci gwarancję na te szyby...
          • je-nua Re: Przecież to folie 06.07.12, 10:19
            no to miejmy nadzieję, że masz rację. niestety, budynki stojące obok skłaniają mnie ku bardziej pesymistycznej wersji wydarzeń :/
            • Gość: ML "Michał Wojtczuk miał być piękny. Niestety: to IP: 178.73.48.* 06.07.12, 10:32
              brzydal"

              a w dodatku taki z niego znawca architektury jak z koziej d...y trąba
              • Gość: korek Całe szczęście że choć z jednej strony ... IP: 193.110.123.* 06.07.12, 13:40
                zasłania go pałac kultury !!
                • nabati antysemicki tekst 06.07.12, 15:09
                  nie wolno krytykowac tego architekta i Jego dziel!
              • Gość: egg Re: "Michał Wojtczuk miał być piękny. Niestety: t IP: *.warszawa.vectranet.pl 11.07.12, 23:47
                budynek jest jeszcze niewykonczony, a juz leja sie pomyje. to ciekawe :) poza tym jakos dziwnie zdjecia robione z tej mniej atrakcyjnej strony. widzialem proby montowanego na elewacji oswietlenia, wiec spokojnie, bedzie na co popatrzec.

                swoja droga na miejscu przelozonych autora sprawdzilbym, czy artykul nie ma znamion tekstu na zamowienie konkurencji, czyli budowanego wiezowca przy twardej. no chyba, ze wyborcza dostala takie zlecenie, a jakis wyrobnik napisal, co mial napisac.
          • Gość: qwerty Re: Przecież to folie IP: *.adsl.inetia.pl 06.07.12, 15:51
            johanna_haase napisała:
            Kaman, przecież cały ten budynek jest jeszcze oklejony foliami ochronnymi, których się nie zdejmuje aż do zakończenia prac wykończeniowych w środku, bo inaczej się traci gwarancję na te szyby...

            +++++++++++++++++++++++++++++++++

            gorzej będzie, gdy zdejmą folie i się okaże, że w wersji zabezpieczonej "był jeszcze do przyjęcia", ale w wersji "na gotowo" .................

            • 4krzych1 doczekałem ! jest "antysemicka załoga Michnika"... 06.07.12, 16:39
              ...
              • Gość: staromodny Re: doczekałem ! jest "antysemicka załoga Michnik IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.12, 18:55
                "gorzej będzie, gdy zdejmą folie i się okaże, że w wersji zabezpieczonej "był jeszcze do przyjęcia", ale w wersji "na gotowo" ................."
                -
                Masz rację, przecież ten wpis to skrystalizowany antysemityzm.
                Gdybyś szukał dobrego psychologa, to daj znać.
        • veenn Re: Proponuje nową nazwę: Rzygiel 06.07.12, 15:17
          Nie macie sie czym przyjmowac. We wroclawiu postawili nam Sky-tower. To dopiero brzydal ;) W Polsce nie widzialem jeszcze ladnego drapacza chmur. Skyline ladnie sie prezentuje z duzej odleglosci.
          • naiwny_debilek Re: Proponuje nową nazwę: Rzygiel 06.07.12, 16:21
            Ale ten we Wrocławiu przynajmniej naprawdę jest najwyższy w Polsce, a nie tylko w marzeniach dziennikarki.
            • Gość: edeq__ Re: Proponuje nową nazwę: Rzygiel IP: *.play-internet.pl 15.07.12, 20:05
              W W-wie jest wiele drapaczy. Niektóre szpetne, niektóre rażą mniej, ale ten we Wrocku wygląda na tle panoramy miasta po prostu ohydnie. Urbanistę powinni za to rozstrzelać.
          • Gość: janisko Re: Proponuje nową nazwę: Rzygiel IP: *.wroclaw.vectranet.pl 06.07.12, 16:34
            Ja tam wolę kraty techniczne na Sky Tower niż tak beznadziejną elewację. Poza tym... czy to ty wszędzie piszesz nie na temat o sky tower? To jakieś zaburzenia paranoidalne?
          • Gość: TT Re: Proponuje nową nazwę: Rzygiel IP: *.warszawa.vectranet.pl 12.07.12, 11:01
            Rondo 1 w Warszawie jest naprawdę ładny(e). Klasą góruje nad otoczeniem.
      • bumcykcykhopsiup Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:49
        mam wrazenie ze winy architekta w tym nie ma. jest za to pazernosc developera... :/
      • Gość: moxi Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: 173.233.201.* 06.07.12, 16:56
        Niestety, Warszawa zaczyna ostatnio coraz bardziej przypominac niektore miasta w Azji Poludniowo-Wschodniej...
      • Gość: tzj Na pocieszenie przykład z Wrocławia: IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.12, 19:39

        Projekt :
        poland-euro2012.eu/wp-content/gallery/wroclaw_stadion/wroclaw_stadion.jpg
        2012-me.pl/jpg/stadionmiejskiw/wizualizacja1.jpg
        Realizacja:
        www.stadionwroclaw.pl/tl_files/images/Mediabox/galery/20110709_%C2%A9%20Wroclaw%202012%20Sp.%20z%20o.o..JPG
        u.goal.com/155000/155068hp2.jpg
    • Gość: przemek Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.sn.pl 06.07.12, 08:15
      Subiektywna ocena bloggera gazety.pl ... zal.pl
      • Gość: Bebok Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.12, 15:43
        Żal.pl - że posłużę się twoją gimnazjalną retoryką - to fakt, że w SN marnują pieniądze podatnika na głupkowate komentowanie forów. A oceny są subiektywne z definicji, tytanie intelektu.
      • Gość: janisko Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.wroclaw.vectranet.pl 06.07.12, 16:35
        Widziałeś kiedyś obiektywną ocenę wyglądu czegoś? Jak nie masz nic do powiedzenia poza żałosnym "żal.pl", to się nie wychylaj i pograj sobie w coś.
    • Gość: Dziki Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 08:29
      now właśnie i ja miałem takie wrażenie że zamiast światowego "żagla" powstaje mega kupa !
      Widzę jego szczytową część przez okno a całość prezentuje się jak stanę w ciągu ulicy Złotej, i jak na moje oko, bardziej "to to" podobne jest do budynku "Uniewrsalu" koło Rotundy niż do jakiegokolwiek żagla.
      Chyba że ktoś widział płaskie żagle.
      Miał być Żagiel, wyszło G0ffno.
      • asperamanka Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:03
        Dokładnie. Ta elewacja wygląda, jakkby ją żywcem przeniesiono z czasów średniej komuny. Kojarzy mi się najbardziej z prefabrykowanymi NRD-owskimi biurowcami typu "Lipsk", którymi "upiększano" Polskę w latach 1970-tych, i których sporo stoi, w Warszawie również. Tylko kolory są trochę inne.
        • sportif Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:21
          a mi się kojarzy z budynkiem Inco-Veritas niedaleko Powązkowskiej, który rozebrali w zeszłym roku. Tylko, że to wzór lat 70'
        • Gość: Dziki Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 09:54
          @asperamanka
          w związku z tym artykułem, z dużym niepokojem będę przyglądał się budowie Warsaw Spire przy Towarowej. Jeśli inwestor potrafił przerobić ŻAGIEL na deskę do prasowania, to i tu można coś spie*przyć :(
          Przykładem jest stojący niedaleko Hotel Hilton-makabryła i koszmar w klasycznym wydaniu z lat 90-tych.
          • Gość: roman Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: 217.96.20.* 06.07.12, 09:59
            no akurat Spire to jest kiepski projekt, zresztą w stylu ghelamco.
            Ale śmieszne jest jak ludzie są podatni na manipulacje. Gdyby artykuł był o tym, że żagiel to nowa ikona Warszawy, wyniki sondy byłyby odwrotne.
            • irasiad_the_dog Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 10:29
              Hahaha dokładnie!
              • Gość: pm Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 12:25
                ktoś straci etat redakcyjny i tym kimś bedzie redakto wojtczuk, za bezczelne skrytykowanie tak hołubionej przez wyborczą inwestycji!

                "że można było przymknąć oczy na jego urbanistyczne niedostatki - powinien stać przy którejś z głównych ulic, a nie w drugiej linii zabudowy, schowany za blokiem z wielkiej płyty."

                że co? jak to można przymknąć oko na to, że stawiają komuś giganta kilka metrów za oknem? niech redaktor wojtczuk przymknie oko gdy bedą mu autostradę za oknem budowac! :D
                • Gość: janisko Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.wroclaw.vectranet.pl 06.07.12, 16:44
                  Zgodnie z Twoimi wymaganiami Warszawa dalej kończyłaby się na PKiN... a autostrady w centrach miast zdarzają się na świecie, więc i nie wiem co w niej dziwnego.

                  Skupiłeś się na wyzywaniu redaktora, a tak samo myśli większość tutaj obecnych. Pokrzycz więc na nas i pójdź spełniony szerzyć swoje wielkie i piękne idee.
                • Gość: 13f Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 18:38
                  nie sądzę - w redakcji nie ma etatów, jest tylko grasz-o-staż, a jak dobrze pójdzie umowa śmieciowa.
            • Gość: polska Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.dynamic.chello.pl 11.07.12, 14:21
              Kwestia gustu... A ile jest w Warszawie starych pokomunistycznym bloków i to nawet w ściłym centrum, one są mniej brzydkie ?? Bez przesady są wązniejsze problemy choćby nawet to, że przynajmniej wieżowiec będzie dokońcxzony bo szpecił to by dopiero jego szkielet jak w Krakowie. Po trzecie jest jeszcze nie skończony a po czwarte w nocy oświetlony napewno będzie wyglądał lepiej :)
        • Gość: #$ Brawo ! IP: *.acn.waw.pl 06.07.12, 10:29
          Dokladnie o tym samym pomyslalem. To syfna elewacja typu LIPSK, obok stoi podobny Intercontinental. Nie wiem jak mozna w dzisiejszych czasach budowac taka elewacje.
          • rydzyk_fizyk Re: Brawo ! 06.07.12, 22:22
            A obok podobnie, jeśli nie bardziej, plastikowy Warsaw Financial Center.
    • zewszad_i_znikad Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 08:31
      Dla niektórych ludzi jak widać liczy się tylko pochodzenie omawianej osoby i możliwość dokopania komuś.

      A co do meritum - jak dobrze, że ktoś o tym napisał. Niestety mam takie samo wrażenie i jest to dla mnie duże rozczarowanie. Patrząc na to liczyłam, że te ciemne kawałki to może jakaś folia ochronna... niestety, nic na to nie wskazuje. A miał być taki piękny budynek...
      • Gość: Roslina Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: 62.206.22.* 06.07.12, 08:33
        Tez mialem taka nadzieje.
      • stary_satyr Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 08:51
        > Patrząc na to liczyłam, że te ciemne kawałki to może jakaś folia ochronna... niestety, nic
        > na to nie wskazuje.

        Ja zaś pozwolę sobie obstawiać, że budynek jest celowo i chwilowo zniekształcony optycznie jasnymi płachtami szaro-niebieskiej folii. Będzie zdjęta w noc przed otwarciem...
        • beejay02 Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:22
          Też mam taką nadzieję. I zamiast rozczarowania będzie zachwyt.
    • Gość: bebe Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 08:31
      a może by tak poczekać i oceniać jak zakończy się budowa...
    • grzybniazpatatajnia Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... 06.07.12, 08:35
      clooney to brzydal.
    • Gość: gosc czyzby developer przestal placic na reklamy?Gdzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.12, 08:35
      te nachalne reklamy co tydzien? Co sie stalo z mieszkancami czestochowy ktorzy kupili apartamenta? Czy beda chodzic po bulki w kapciach. Te i inne pytania w nastepnej czesc artykulow tj. po wplacie przez developera pieniedzy...
      • rydzyk_fizyk Re: czyzby developer przestal placic na reklamy?G 06.07.12, 22:25
        Nie trać wiary - jeszcze niedawno szukano jelenia na penthouse.
    • Gość: kudlatytrue Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.adsl.inetia.pl 06.07.12, 08:36
      Kurcze, ludki...

      Przestańcie w końcu tworzyć takie jednostronne artykuły!
      Dlaczego takiego tekstu nie można zatytułować "Co myślicie o nowym wieżowcu w centrum stolicy?" Przecież Was czyta masa ludzi. Spory odsetek z nich, niestety, jest bardzo podatny na czyjeś opinie. Tacy już są Polacy. Przeczyta jeden Kowalski z drugim Iksińskim taki artykuł i później, za przeproszeniem, chrzani głupoty, bo się próbuje identyfikować z mądrym pisarzem, co to artykuły pisze do portali internetowych.
      Przestańcie narzucać swoje opinie! W większości do tego negatywne!
      Przecież piękno jest kwestią gustu.
      • pciucha Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:18

        Gość portalu: kudlatytrue napisał(a):

        prawda jest taka, że ta elewacja wygląda naprawdę fatalnie! Nic tego nie ukryje. Jest zbyt duża różnica pomiedzy panelami. Te białe powinny być mocno błyszczące i nie takie białe a bardziej srebrno-białe - wtedy całość nie wyglądałaby tak topornie. A mógł być naprawdę piękny, imponujący budynek...


        > Kurcze, ludki...
        >
        > Przestańcie w końcu tworzyć takie jednostronne artykuły!
        > Dlaczego takiego tekstu nie można zatytułować "Co myślicie o nowym wieżowcu w c
        > entrum stolicy?" Przecież Was czyta masa ludzi. Spory odsetek z nich, niestety,
        > jest bardzo podatny na czyjeś opinie. Tacy już są Polacy. Przeczyta jeden Kowa
        > lski z drugim Iksińskim taki artykuł i później, za przeproszeniem, chrzani głup
        > oty, bo się próbuje identyfikować z mądrym pisarzem, co to artykuły pisze do po
        > rtali internetowych.
        > Przestańcie narzucać swoje opinie! W większości do tego negatywne!
        > Przecież piękno jest kwestią gustu.
      • pijak.i.zlodziej Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 15:35
        > Przecież piękno jest kwestią gustu.

        Mantra powtarzana przez brzydkie kobiety i niezadbanych facetów. Ew przez kompletne bezguścia.
    • Gość: lilka totalna elewacja IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.12, 08:36
      Problem polega na zbyt dużych kontrastach w elewacji - osoba odpowiedzialna za tę działkę inwestycji popsuła całość. Budynek bryłę ma ciekawą. Elewacja słaba.
    • Gość: ww Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.134.130.147.static.cdpnetia.pl 06.07.12, 08:38
      "To dlatego internauci natychmiast nadali mu przydomek Szklany Żagiel."

      Internauci, czy dział PR Orco development?

      rzeczywiście, budynek jest podobny do tego co budowano zaraz po 1990. ta sama lekkosc i finezyjnosc.
      Należy miec tylko nadzieję, ze za 10-20 lat ktoś to rozbierze śladem Hotel Mercury.
      • Gość: Bartek Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.12, 09:54
        tak, to jedyna nadzieja. byc moze kiedys to rozbiora. albo zabuduja okolice tak gesto dobrej jakosci wiezowcami, ze nikt nie bedzie zwracal uwagi na te tandete.

        a swoja droga, to Liebeskind celuje wlasnie w takich "kwiatkach" rodem z lat 90tych.
        nie wiem kto go okrzyknal starchitketem. przeciez on robi straszna tandete...
        • Gość: pm Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 12:30
          nie, niestety tego nie rozbiorą, bo to nie jest tylko biurowiec, ale i apartamentowiec. bloki za żelazną brama też są niestety nie do ruszenia. jeszcze nie było przypadku by ktoś wykupił blok, dął mieszkania ludziom (albo odszkodowania) i w miejscu bloku prowadził inwestycje. burzy sie biura, fabryki, kamienice ale nie bloki. przynajmniej nie w Polsce.
    • Gość: ziuk Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 08:46
      Wkrótce nie będzie tam widać żadnych budynków w całości. Tam powstanie kłębowisko takich i innych " żagli". To teren wybrany przez określoną grupę inwestorów, która ma ogromną moc sprawczą. Co chcą to się staje. Pl. Defilad i okolice zostaną całkowicie zabudowane wysokimi budynkami. Wszystko wskazuje na to, że tam powstaje jakaś szczególna narodowa dzielnica. Wylot z Grzybowskiej i Pl. Grzybowskiego na Świętokrzyską. Przenoszenie szkół, żeby sprzedać działki, bo trzeba coś wybudować i coś " odzyskać". Jest realizowany jakiś zamiar. Teraz jeszcze wykup działek na Pl. Defilad i mienie zastępcze dla posiadaczy roszczeń. Na pożarcie tej koncepcji idzie warszawska Starówka. To tam ma być " mienie zastępcze". To na Starówkę mogą się przenieść roszczeniowcy, żeby zostawić wolny teren dla tych, którzy realizują zamiar powstania w tym miejscu szczególnej dzielnicy. Nawet konkurs na lokal użytkowy na Pl. Grzybowskim - unieważnia się, bo nie wygrała go określona fundacja. Potem lokal przydziela się uznaniowo Muzeum Żydów. To będzie szczególna dzielnica.
      • ppo Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: 06.07.12, 09:42
        Wolę być rządzony przez mądrego i przyzwoitego Żyda, niż przez głupiego i podłego Polaka.
        • Gość: hahaaha Re: Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: IP: *.dynamic.chello.pl 11.07.12, 23:51
          masz już przygotowaną ulicę na której będziesz mieszkał bo kamienice będą tego mądrego Żyda, tylko nie wiadomo czy on będzie chciał żebyś zalegał mu na ulicy
    • Gość: zzz jakie to zabawne IP: *.adsl.inetia.pl 06.07.12, 08:49
      Pamiętam ten nieustanny orgazm na gazeta.pl i produkowanie serii artykułów wychwalających Złotą... Pewnie nie za darmo. Czyżby kaska od developera się skończyła i można w koncu otwarcie pisać to, co każdy patrzący na ten budynek widzi? Wizualizacje zawsze rozjeżdżają się z rzeczywistością, nie ma w tym nic dziwnego. Tutaj jednak mamy dość ekstremalny przypadek... jako tako będzie wyglądał wieczorem/o zmroku, ale w dzień, w pełnym słońcu - żenada.
    • Gość: jersey Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 08:52
      Pewnie musieli oszczędzać na materiałach i wybrali wariant ekonomiczny
    • Gość: fff Re: A może poczekajmy na efekt końcowy? IP: *.ip102.fastwebnet.it 06.07.12, 08:52
      ale przeciez po dzis dzien stadion jest nieprzyjemym potknieciem w tkance urbanistycznej stolicy! on podoba sie tylko tym, ktorzy tak samo zachwycaja sie zlotym tarasem... co do zlotej... gdy ostatnio tam bylem, tez mnie przerazily te kontrastujace panele, wyglada to rzeczywiscie koszmarnie, ale niech bedzie - odczekamy do konca i ocenimy. na pocieszenie powiem Wam, ze nie tylko u nas robia badziewia - w Rzymie w b. ladnej dzielnicy EUR stawiaja wlasnie dwa pierwsze w historii wiecznego miasta "wiezowce" (tzn. one sa wysokie, ale nie za bardzo, bo Watykan nie pozwala stawiac nic wyzszego od bazyliki sw. piotra...) - i one wlasnie sa okladane dokladnie takim samym syfem jak zlota: prezentuja sie paskudnie; oczywiscie wizualizacje byly piekne...
    • lesio_111 Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... 06.07.12, 08:54
      W innych miastach europejskich (i nie tylko) powstaje świetna architektura. Można na inwestorze wymusić zarówno odpowiedni kształt architektoniczny jak również zastosowanie odpowiednich materiałów.
      W Warszawie niestety jest to niemożliwe. Inwestorzy robią co chcą. Taka jest polityka pani bufetowej walc.
      • labidola Re: Żagiel Libeskinda... MASZ RACJĘ. 06.07.12, 15:48
        Ten pokręcony bełkot "tryndów w architekturze", jaki prześladuje Warszawę, jest pochodną BARDZO NISKIEJ KULTURY duchowej i umysłowej kolejnych junt cwaniaków żyjących na nasz koszt. Cham nie ma pojęcia, bo MIEĆ NIE MOŻE, co to znaczy miasto i jego anatomia. Niemal WSZYSTKO, co zbudowano w ostatnim dwudziestoleciu, to niewyobrażalny syf, odpowiedni dla estetów z Kazachstanu, ale nie dla Mojego Miasta. Ciekawe, że ci, ktorzy jako pierwsi powinni "walić w mordę bez ostrzeżenia" - czyli młodzi i niepokorni - od dawna trwonią siły na idiotyczne alianse na rzecz "skajskrapersów" o aparycji Quasimoda w najlepszym razie.
        Ta cała "nowoczesna" architektura - od Fostera po tzw. Żagiel i kolejne potworki - to KOMPLETNE DNO. I proszę mi tu nie wyjeżdżać z tekstami o gustach, czy z forumową klasyką "a kto pan jesteś, żeby..." i tak dalej, bo rację ma @lesio_111. Wg mnie, to dziejowa tragedia a rebour na miarę unicestwiania miasta w Czterdziestym Czwartym. Jestem ciekaw, czy kolejne pokolenie - tym razem naprawdę światłych ludzi, a nie półinteligenckich menadżerów - wystawi rachunek tym wszystkim "prezydentom" miasta za całokształt.
    • Gość: hak ten budynek z jakąkolwiek elewację będzie brzydki IP: *.t-mobile.pl 06.07.12, 08:56
      tyle w nim uroku co w krzywym domu w Sopocie.
    • Gość: Welarg Re: Miało być tak pięknie, a wyszło jak zwykle. IP: 148.81.254.* 06.07.12, 09:00
      Tak to poniektórych ludzi rzeczywistość ze snu budzi.
    • magic3 Re: A może poczekajmy na efekt końcowy? 06.07.12, 09:02
      Zgadzam się z Tobą.
    • Gość: aaa Ale tytul... IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.12, 09:05
      Jak mozna w ogole tak autoratywnie twierdzic ze to brzydal? Tym bardziej walac po oczach TAKIM tytulem? Sprawa jest raz, ze NIEZWYKLE subiektywna, a dwa, ze skomplikowana. Moim zdaniem wieza bedzie naprawde milym dodatkiem do skylinu Warszawy. Z daleka, nawet przy tej elewacji wyglada bardzo ladnie i stylowo. Problem jest gdy patrzy sie na nia z bliska... tzn. inaczej. Patrzac na budynek spod niego, dalej wyglada w miare OK. Najgorzej jednak wyglada gdy stoi sie bardzo blisko tych paneli bo podium zaczyna wygladac troche jak "martwe" magazyny Tesco. Cale szczescie budynek jest nieco cofniety i w przyszlosci gdy blioczek zostanie rozebrany, mam nadzieje ze cos ciekawego tam wyrosnie co przysloni to monotonne podium. Czyli podsumowujac... mimo rozbieznosci z wizualkami jestem raczej na "TAK".
    • onfrustrat Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... 06.07.12, 09:11
      Ale on nigdy nie miał być ładny, on się miał tylko ładnie sprzedać.
    • asperamanka Re: A może poczekajmy na efekt końcowy? 06.07.12, 09:14
      cynek2003 napisał:

      > Pamiętam jak nasi "znawcy" po założeniu pierwszych paneli na stadion narodowy,
      > nazwali go rozdartymi majtkami. A teraz wszyscy się na jego widok spuszczają. M
      > oże należałoby poczekać z krytyką do końca montażu.

      Jacy "wszyscy"? Sporo opinii jest takich, że elewacja Stadionu jest brzydka, a sam Stadion za duży w stosunku do otoczenia, i zbyt dominuje w panoramie Pragi.

      A co do Libeskinda, to oczywiście mogę poczekać z krytyką do końca montażu, ale mogę też już dziś skrytykować te ponad pół elewacji, które już zamontowano.
      • Gość: asd Praga nie ma panoramy IP: *.134.130.147.static.cdpnetia.pl 06.07.12, 09:30
        Praga nie ma panoramy
        • Gość: xymox Re: Praga nie ma panoramy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.12, 10:31
          najpierw poznaj znaczenie słowa, żeby później nie bredzić - panorama oznacza rozległy widok, zazwyczaj z wyższego miejsca vide stojąc na skarpie na pewno widać panoramę Pragi.
      • cynek2003 Re: A może poczekajmy na efekt końcowy? 06.07.12, 11:01
        Czasami efekt końcowy jest dużo lepszy, niż się spodziewamy. Co to tego, czy jest brzydki, czy nie, to raczej bym nie dyskutował, bo przecież są na świecie osoby, które twierdzą, że Radwańska jest ładna. Kwestia gustu.
        Mierzi mnie fakt, że autor niniejszego artykułu wstał lewą nogą i wylewa swoje poranne frustracje w poczytnej gazecie, co jest wodą na młyn dla czytających to frustratów, którzy potem będą cały dzień jeździć po mieście wkur...ni i trąbić klaksonami bez powodu. Niestety w Polsce każdy powód jest dobry do ponarzekania.
        A tak w ogóle to mamy sezon ogórkowy, a stronę trzeba jakoś zapełnić....
      • Gość: deco Re: A może poczekajmy na efekt końcowy? IP: *.171.87.66.static.cdpnetia.pl 06.07.12, 13:17
        > Jacy "wszyscy"? Sporo opinii jest takich, że elewacja Stadionu jest brzydka, a
        > sam Stadion za duży w stosunku do otoczenia, i zbyt dominuje w panoramie Pragi.
        >

        Na Pradze też powstaną w końcu wysokie budynki (vide plany przebudowy Portu Praskiego), a i samo otoczenie SN może się jakiegoś wysokiego biurowca.
        Wtedy stadion będzie pasował jak ulał
    • Gość: byslaf Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.free.aero2.net.pl 06.07.12, 09:16
      Panie redaktorze, nie martw się pan. Już niedługo ta elewacja zostanie zasłonięta reklamami.
    • Gość: annis Żagiel Libeskinda miał być piękny. Niestety: to... IP: *.home.aster.pl 06.07.12, 09:16
      na początku myślałam, że nie zdjęli folii ochronnej z szyb! nie znam się ale to przyszło mi do głowy. Te białe paski są okropne, przełom wieku... znowu nasuwa się pytanie, kto to zaakceptował?? masakra :(
    • blawatek33 co tam złota! 06.07.12, 09:19
      E lepiej byście napisali o biurowcu "Senator" zbudowanym na ruinach dawnego Banku Polskiego przy ul. Bielańskiej. To jest dopiero syf, kupa i tandeta! Wykonanie ma się zupełnie nijak do wizualizacji. Miało być pieknie a wyszła prowincjonalna,tandetna architektura w stylu początku lat 90. XX w.
      • Gość: aaa Re: co tam złota! IP: *.dynamic.chello.pl 06.07.12, 09:36
        O TAK! 100% racja! Miało byc nawiązanie do poprzednika, a wyszedł IMO powiatowo-nowobogacki biurowczyk ze zlicowanym szklem refleksyjnym, "kamieniem" elewacyjnym co wyglada jak plytki z Castoramy, niesymetryczna symetria, kiczowatymi kolumienkami itd... No po prostu masakra. Moim zdaniem wyglada to jak robione pod gust jakiegos prezesa ZUS-u czy innego NFZ-tu stacjonujacego w jakims 60-80 tysiecznym polskim miasteczku.
        • rydzyk_fizyk Re: co tam złota! 06.07.12, 22:30
          Dokładnie, wojewódzki pałac ZUS przed reformą administracyjną.
      • Gość: xymox Re: co tam złota! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.12, 10:33
        a czego oczekiwałeś od Ghelamco? przecięż to JW Destruction bis
      • Gość: ryba Re: co tam złota! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.12, 12:26
        Ghelamco nie buduje niczego dobrej jakości.
      • Gość: ja Re: co tam złota! IP: *.static.entel.pl 06.07.12, 16:00
        dokładnie, święta prawda
      • bryt.bryt fakt 06.07.12, 20:20
        "Senator" jest strasznie slaby. Bylem badzo rozczarowany widzac efekt koncowy.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka