Inwestor chce burzyć domy na Foksal

IP: *.aster.pl 08.01.07, 23:08
Te kamienice w celach spekulacyjnych wykupił i sprzedał firmie Ghelamco b.
Nacz. Arcm. Miasta Michał Borowski ! Czyżby Stołeczna o tym nie widziała ?
Czy raczej ta wiedz kłoci się z obrazem p. Borowskiego, który stara się
wykreować ?
Archie
    • Gość: przem Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.07, 23:24
      porażka! porażka! dlaczego w warszawie większość inwestycji zw. ze starymi
      budynkami odbywać sie musie w atmosferze skandalu, dewastacji? najpierw tamka,
      potem boje o uratowanie próżnej... może jednak warto zachować kawałeczek starej
      warszawy, ocalić przed bezmeślną dewastacją.
      • Gość: Wonsu Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.wardynski.com.pl 09.01.07, 09:06
        dawno nie czytałem bardziej demagogocznego tekstu. tytuł "inwestor chce burzyć"
        a dopiero dalej wyjaśnienie ze to czesciowa rozbiorka. jestem milosnikiem
        warszawy, drogi mi jest kazdy zabytkowy kamien w warszawskim bruku, ale wole by
        w miejsce nieistniejacego blichtru mieszczanskiego powstal eklektyczny budynek,
        nowoczesny w srodku ale z historyczna fasada, niz zeby kamienice mialy sie
        rozpuscic obszczywane przez bezdomnych! Nic dziwnego ze druga ekspertyza
        przywolana w artykule jest odmienna - wszak przygotowana zostala przez
        pracownikow Instytutu Sztuki, gdzie priorytety sa zupelnie inne. Jestem pewnien
        ze artykul jest sponsorowany przez konkurencyjnego inwestora Ghelamco!
        • Gość: pm Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 16:44
          "Jestem pewnien ze artykul jest sponsorowany przez konkurencyjnego inwestora
          Ghelamco" - o zapewne, a ty jesteś włascicielem,/pracownikiem Ghelamco :P
          • Gość: Anna Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.chello.pl 09.01.07, 22:58
            Też uważam, że Wonsu reprezentuje inwestora. Jak może być konkurencyjny
            inwestor jak Gelcamco jest właścicielem?
    • Gość: x Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: 136.242.151.* 09.01.07, 00:01
      I to sprzedał znacznie powyżej wartości, którą wcześniej deklarował. Gdzie CBA?
      Ciekawe, tak korzystne warunki zabudowy to czysty przypadek?
    • pis_to_pic Inwestorowi się nie opłaca 09.01.07, 00:02
      Znaczy, iż był kiepskim inwestorem jeżeli kupił obiekt który nie przyniesie mu
      zysku, albo kupując kamienice spodziewał się iż wszyscy urzędnicy wydadzą opinię
      sprzeczne z logiką.
      Oczywiście w pierwszym przypadku, każdy może popełnić błąd w drugim.. pachnie
      korupcją, cóż..
    • Gość: Warszawiak Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.narwik.waw.pl 09.01.07, 00:12
      K***! rece precz od zabytkow przedwojennej warszawy, czy was juz k*** naprawde
      p**** wpierw supersam rozwaliliscie, a teraz sie czepiacie kamienic.
      Wyremontowac je !!!. Oświetlic !!!, przywrocic przedwojenny blask !!!, Jestem za
      nowymi inwestycjami ale nie kosztem resztek prawdziwych zabytkow. Ten inwestor
      to jakis SWIR z prowincji. Jesli to Borowskiego wina, to bym dziadowi Jaja
      poukrecał, staruchowi jednemu!.
      • Gość: Rybstein Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.kosson.com 09.01.07, 01:22
        Supersam to zabytek przedwojennej Warszawy? Nie, to zaniedbany blaszany barak zajmujący ogromną powierzchnię w centrum miasta i psujący przedwojenną tkankę miejską z zachowanymi cennymi zabudowaniami okolic pl.Unii. Gdyby nie rozgłos, jaki nadała tej rozbiórce GS, nikt by nie zwrócił na to uwagi. Nauczmy się odróżniać cenne zabudowania (np. Foksal) od brzydactwa!
    • Gość: Jacko Żenada, pan konserwator nie pamięta IP: *.acn.waw.pl 09.01.07, 00:32
      jedne z najcenniejszych zabytków w tym mieście a człowiek wówczas za nie odpowiedzialny nic nie pamięta, naczelny architekt borowski nie lepszy. a to wszystko pod szyldem prawa i sprawiedliwości
    • Gość: gunkallstars Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 01:07
      Zwróćcie uwagę na zdjęcie. Z tego co pamiętam to z tyłu podwórza tej kamienicy
      znajdowały się pozostałości szybu ZEWNĘTRZNEJ, przezklonej windy! JEżeli to nie
      jest unikat na skalę miasta, to nie wiem, co ni jest ...
      Ponadto wszystkie okna w podwórzu posiadały opracowanie nie mniej wystawne, niż
      na fasadzie od ulicy. W bramie jeszcze dwa lata temu była w miarę dobrze
      zachowana drewniana skrzynka na listy z drzwiczkami, w których kiedyś nbyły
      kryształowe szybki. Taka sama została pięknie odrestaurowana na Śniadeckich 10.
      Zachowanie tylko części frontowej naprawdę pozbawi nas szansy na udowodnienie
      potomności, czym było to miasto.

      Pozdrawiam,
      PS
      --------------------
      www.chlodna20.wordpress.com
    • Gość: alek o czym tu gadac?? IP: *.dyn.grandenetworks.net 09.01.07, 01:10
      te domy stoja w stanie ruiny od 50 lat (w tym 15 lat juz w wolnej polsce).
      zaznaczam to sa RUINY. dlaczego plakac nad rozlanym mlekiem
      • Gość: W Re: o czym tu gadac?? IP: *.chello.pl 09.01.07, 06:31
        Spadaj na swoją wiochę i tam rób porządki.
      • Gość: Morlokiusz Re: o czym tu gadac?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 09:24
        Alek powiem Ci krótko.. Goń Się !

        GUNKALLSTARS - Swięta racja !

        Zauważyliście, że u nas wszystko chce się burzyć ? Ni nie mówi się o
        odrestaurowaniu... przecież to są kamienice w centrum miasta !!! Powinny byc
        odbudowane... a to że nie ma tam gdzie zaparkować samochodu to inna sprawa.
        Owszem po odrestaurowaniu byłyby to najdroższe budynki i najdroższe mieszkania w
        Warszawie, ale pamiętajmy, że i tak stać by było na nie tylko b. bogatych ludzi,
        a więc posiadających własnych kierowców... Oczywiście nie jkażdy b. bogaty
        człowiek posiada własnego kierowce, ale zawsze... Można by też zrobić z tych
        budynków, super ekskluzywne hotele... Ale oczywiście to mniej pewna inwestycja
        niż mały mrówkowiec, który za nastepne 50 lat, też się będzie sypał... Więc
        pętla się zamyka... A jak kiedyś będę miał okazję osobiście "pogadać" z N.SZ.P
        architektem od siedmiu boleści Borowskim, to tak mu przyfasolę, że z orbity to
        zejdzie po nowym roku... Dziad jeden.

        • Gość: Cerb Re: o czym tu gadac?? IP: *.devs.futuro.pl 09.01.07, 09:38
          Czekam kiedy beda po cichu rozwalac STARA Jagiellonska na pradze.
          Tam sa kamienice tak samo pieknie zdobione.
          Obok beda budowac "marina praga" (jak by nie mozna bylo tego nazwac przy porcie
          praskim !!!!). Beda to klocki ala koszmar z kijowskiej, z tym ze poustawiana na
          przeciw siebie. Za 10 lat beda tak samo zasyfiale jak pozostale bloki z 70' przy
          kijowskiej i zabkowskiej.
          Juz na rogu Kijowskiej i Brzeskiej zostawili tylko fasade jako wjazd do garazu
          tego czegos szklanego, a zdobienia, ktore zrobil inwestor kilka lat temu juz
          odpadaja.
    • Gość: adan Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.acn.waw.pl 09.01.07, 09:28
      Ja jednego nie rozumiem, skoro budynek jest wpisany na listę Zabytków, czyli
      obiektów nie do przetworzenia to czemu ktoś chce je przebudowywać bądź też
      burzyć? Coś takiego się odświerza, remontuje, odbudowuje, ale nie przebudowuje.
    • eugman Inwestor chce burzyć domy na Foksal 09.01.07, 11:45
      Będą przeszkadzały w budowie podziemnego garażu i stworzeniu tandetnych butików
      z ciuchami. To chyba nie jest ważny argument, ale jak widac tak w Warszawwie
      się dba o zabytki. Zróbmy wszedzie galerie handlowe, proponuje zamek królewski
      i inne zabytki. Szkoda gadać, żenada.
    • Gość: Janek Rozpierducha I bardzo dobrze. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 16:11
      Wystarczy już zachwytów nad każdymi dwiema cegłami sprzed wojny. Zawsze znajdzie się łoś opisujący jakie to wspaniałe mieszkania i ilu AKowców się tam broniło. W dupie to mam. To jest miasto a nie jakieś pieprzone mauzoleum. Zresztą tekst jest demagogiczny bo wszystkie opisy dotyczą części pozostawianej w spokoju. Rozwalą stare oficyny i niech nikt kto w takiej 2 czy 3 studni, nierzadko 7 piętrowej nie mieszkał nie pier... jakie to salony, elegancja i mieszczaństwo.
      • Gość: elka1021 Spekulacje Michala Borowskiego???? IP: *.teledisnet.be 09.01.07, 17:26
        jak to wykupil w celach spekulacyjnych M.Borowski??i Kaczynscy nic nie wiedza o
        tym???przeciez Lech, taki prawowity obywatel IVRzeszy Pospolitej i pozwolil na
        takie warcholstwo???jak widac nie tylko w IIRP byli kombinatorzy
      • mdemo1 Re: I bardzo dobrze. 09.01.07, 17:32
        Gość portalu: Janek Rozpierducha napisał(a):

        > Wystarczy już zachwytów nad każdymi dwiema cegłami sprzed wojny. Zawsze znajdzi
        > e się łoś opisujący jakie to wspaniałe mieszkania i ilu AKowców się tam broniło
        > . W dupie to mam. To jest miasto a nie jakieś pieprzone mauzoleum. Zresztą teks
        > t jest demagogiczny bo wszystkie opisy dotyczą części pozostawianej w spokoju.
        > Rozwalą stare oficyny i niech nikt kto w takiej 2 czy 3 studni, nierzadko 7 pię
        > trowej nie mieszkał nie pier... jakie to salony, elegancja i mieszczaństwo.

        To uważasz że lepiej pier....ć jakiś apartamentowiec z garażem, bo to jest
        lepsze dla wizerunku warszawy od jakiś starych kamienic. Takich kamienic jakie w
        Wawie są nie znajdziesz nigdzie. Ludzie się dziwią że będą ogromne koszty
        rekonstrukcji, jak mogą być małe jeżeli takie budynki stawiano dla cholernie
        bogatych ludzi, dzisiaj tylko garstkę polaków byłoby stać na taką inwestycje.
        Dzisiaj wystarczy postawić betonowego kloca i ludzie się podniecają, tamte
        budynki to były arcydzieła, dlatego rozwalanie ich to jak zniszczenie obrazu
        matejki albo kossaka.
        Bawi mnie mówienie że zostawią "część" budynku, tak chyba taką część jak w
        kamienicy na pl. Zbawiciela w którym ocalała tylko przednia ściana a resztę
        wyburzono. W warszawie trzeba zakończyć bezprawne niszczenie wszystkiego, tylko
        dla tego że działka jest droga. Na szczęście nie ma już osoby odpowiadającej za
        większość takich skandali czyli osoby nacz. arch. miasta pana Borowskiego. Dla
        mnie powinien jeszcze zapłacić za swoje decyzje przed sądem pod zarzutem
        działania na szkodę miastu. Powinien za to odsiedzieć kilka(naście) latek. Tyle
        • Gość: wazuuup Re: I bardzo dobrze. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 17:34
          O czym ty opowiadasz? Jakich kamienic nie znajdziesz nigdzie indziej????? Pojedź
          do Pragi, do Barcelony a zobaczysz. Tam te kamienice są po prostu ładne i
          zaprojektowane z rozmachem, więc warto w nie inwestować. Masz rację, takich
          brzydkich kamienic jak w Wawie nie znajdziesz nigdzie indziej...
          • zegrz Re: I bardzo dobrze. 11.01.07, 13:29
            Faktycznie, w W-wie kamienice które wyglądają tak jak przed wojną można
            policzyć na palcach. Bo nawet tym które przetrwały, po wojnie zniszczono
            elewacje.
            I to, że jest ich tak mało, to jest najlepszy argument za tym by nic więcej już
            nie niszczyć. Tylko odrestaurować, nie licząc się z kosztami. Jeśli inwestora
            nie stać - zabrać mu (są na to przepisy, można też odpowiednio skonstruować
            umowę). Nie oszukujmy się, miasto już teraz stać na renowację kilku takich
            budynków. A dochody W-wy będą rosły.
      • Gość: wazuuup Re: I bardzo dobrze. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 17:32
        Dokładnie, popieram w 100%. A to zabytkowy chodnik, a to przedwojenny krawężnik,
        a to "meganowoczesny", "perełka architektoniczna" - obleśny supersam. Wszystko
        jest w Warszawie takie zabytkowe, ale nikt nie zwraca uwagi, że jest po prostu
        obleśne, dziurawe i brzydkie. Nie rozumiem tego. Ciasne umysły chcą Warszawy
        takiej, jaką jest - brzydka, zapyziała i szara.
        • Gość: warszawianka100% Re: I bardzo dobrze. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.07, 19:48
          Cóż, teraz nie rozumiesz tego, ale gdyby się tak stało, że kiedyś zrozumiesz,
          możliwe, że będzie za późno...
      • Gość: gfunkallstars Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. IP: *.starcom.com.pl 09.01.07, 18:16
        Zapraszam do ChRL. Tamtejsza obecna urbanistyka to wlasnie wcielenie Twojego
        podejscia. Mysle, ze powinno Ci byc tam dobrze.
        A nas zostaw z naszym miastem i jego przeszloscia.
        • Gość: wazuuup Re: Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 18:34
          Co to za podejście? Jak ktoś ma inne zdanie jak Ty tu już nie jest z Warszawy? W
          takim razie Tobie będzie dobrze w PiSie
          • Gość: gary Re: Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 19:39
            Kamienica nr.15 jest rzeczywiście piękna ale 13 już nie rzuca na kolana.
            Elewacja kamienicy została zniszczona jeszcze przed wojną,a te oficyny to jak
            dla mnie ruina.Jak już coś mają zburzyć to niech rozwalą te oficyny pod 13
            a 15 niech zostawią całą w spokoju.
          • Gość: gfunkallstars Re: Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.01.07, 21:00
            OK. Wystraszyłeś mnie. Nie chcę do PIS :-)

            Broń Boże nie proponuję Ci przeprowadzki do Chin. Chodzi mi tylko o to, że są
            inne sposoby budowania Nowego, niż na ruinach Starego.
            Wcześniej w tych komentarzach ktoś powołuje się na Pragę i Barcelonę, żeby
            zdeprecjonować to, co jeszcze nam zostało w Warszawie. To truizm, ale to
            właśnie dzięki temu, co w tych miastach istnieje z przeszłości, ta opinia jest
            możliwa. A u nas pozostałości przedwojennego miasta w większości zrównano z
            ziemią i zbudowano nowe. I pewno właśnie dlatego mamy miasto, którego większość
            nie lubi.

            Pozdrawiam,

            P.S.
            ---------------
            www.chlodna20.wordpress.com
            • s.fug Re: Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. 09.01.07, 22:36
              Gfunkallstars w jednym z wcześniejszych postów słusznie zwrócił uwagę na
              unikalną windę. Dodam, że unikalne jest nie tylko wysunięcie jej szybu przed
              ścianę budynku, ale fakt, że jest to winda PANORAMICZNA. Przeszklona kabina
              sunęła, mając z trzech stron szklane ściany. Jak ostatnio uruchomiono w
              Warszawie parę takich urządzeń w nowych hotelach, to było wielkie halo, że niby
              takie nowoczesne... A to tylko powielanie pomysłów przed stu lat.
              I teraz cwany zagraniczny inwestor, który ma gdzieś ma naszą historię i
              zabytki, chce nam to cudo ówczesnej techniki rozwalić? A niedoczekanie!

              Ktoś tu się pytał, jak to możliwe, że chce się burzyć część budynku wpisanego
              do rejestru zabytków. Ano, inwestorzy stali się bezczelni, bo ośmieliła
              ich "miękka" postawa władz architektonicznych i konserwatorskich, raz po
              raz "idących na kompromisy". Skoro raz i drugi udało się w majestacie prawa
              zburzyć pół zabytku, a drugie pół wypatroszyć, i jeszcze tę "wydmuszkę"
              nadbudować przeszklonym potworkiem, to dlaczego nie miałoby się udać znowu?
              Skoro przy innym budynku developer zarobił krocie dzięki "wyrozumiałości"
              urzędników, czemu miałby się zadowolić mniejszym zyskiem z odremontowanej
              kamienicy?
              Ciekawe, że po raz kolejny występuje tu Szulborski. Jak to jest, że wciąż
              pozostaje "ulubionym ekspertem inwestorów", mimo że już jakiś czas temu głośno
              było o wydaniu przez niego nieprawdziwej opinii w sprawie "kamienicy
              Gudzowatego"? Po takim numerze wiadomo przecież, że jako ekspert jest zupełnie
              niewiarygodny!
          • zegrz Re: Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. 11.01.07, 13:32
            A jak ktoś się z Tobą nie zgadza to już "ciasny umysł" i wielbiciel brudu?
      • Gość: W Re: I bardzo dobrze. IP: 195.116.118.* 10.01.07, 08:09
        Dzięki tym AKowcom których masz w d... możesz mówić i pisać teraz po polsku.
        Ale widać żeś nie godzien.
        Wypad z Polski.
      • feminista Re: I bardzo dobrze. 11.01.07, 01:31
        Gość portalu: Janek Rozpierducha napisał(a):

        > Wystarczy już zachwytów nad każdymi dwiema cegłami sprzed wojny. Zawsze
        znajdzi
        > e się łoś opisujący jakie to wspaniałe mieszkania i ilu AKowców się tam
        broniło
        > . W dupie to mam. To jest miasto a nie jakieś pieprzone mauzoleum. Zresztą
        teks
        > t jest demagogiczny bo wszystkie opisy dotyczą części pozostawianej w
        spokoju.
        > Rozwalą stare oficyny i niech nikt kto w takiej 2 czy 3 studni, nierzadko 7
        pię
        > trowej nie mieszkał nie pier... jakie to salony, elegancja i mieszczaństwo.

        Nie ma co się denerwowac, to komuch albo z lpr. (lpr = 0, albo i mniej)

        Codziennie Coś Nowego
        Blog Męskiego Feministy
        --------------------------
        ccn.blox.pl
    • Gość: koleś zachować oryginalną Warszawę! IP: 81.210.119.* 09.01.07, 22:06
      Jestem absolutnie przeciwny burzeniu kamienic na Foksalu jak i wszystkich
      innych przedwojennych budynków Warszawy. O tych dwóch kamienicach słyszałem już
      wcześniej, że są unikalne, jednak nic więcej o nich nie wiedziałem. Akurat tak
      się składa, że od Urodzenia mieszkam na Foksal. Wielokrotnie przechodząc obok
      tych dwóch budynków zastanawiałem się kiedy w końcu wezmą się za remont! REMONT
      a nie burzenie! Szczególnie kamienica nr. 15 jest niezwykle piękna już od
      frontu. Natomiast nr. 13 mimo kiepskiej fasady ma podobno niezwykłe wnętrza
      (mój brat był tam kiedyś u kolegi i widział). Mam nadzieję, że nie dojdzie do
      ich wyburzenia. Pozdrawiam
      • s.fug Re: zachować oryginalną Warszawę! 09.01.07, 22:43
        Też miałem okazję pozwiedzać wnętrza. To co widziałem, było już mocno
        zdewastowane, ale mimo to robiło wrażenie. I jakoś nie zauważyłem, by mury czy
        stropy były naruszone, nigdzie cegły ani tynk na głowę mi nie leciał...
    • Gość: Anna Wiem skąd się biorą różne ekspertyzy! IP: *.chello.pl 09.01.07, 22:54
      Z tego co zauważyłam juz w kilku przypadkach, to architekci po Politechnice
      bardziej są zafascynowani techniką jako taką. Guzik ich obchodzi zabytkowość,
      walory historyczne i społeczne (pamięć historyczna), aby powstawało coś nowego
      z mniej lub bardziej ciekawymi pomysłami, eksperymentalne gotowi są rozebrać
      Łazienki. Humanistyczny pogląd natomiast reprezentują architekci po studiach
      uniwersyteckich. W tym wszystkim nie ustosunkowuję się do p. Witwickiego bo to
      ktoś przez kogo musiałaby być moja opinia usunięta z forum.
      • Gość: W Re: Wiem skąd się biorą różne ekspertyzy! IP: 195.116.118.* 10.01.07, 08:17
        Przecież architekt nawet wybitny, ale przyjezdny ma gdzieś zabytki NASZEGO
        miasta. Ale spróbuj u niego w mieście coś wyburzyć czy przebudować to cię z
        siekierami pogonią.
    • Gość: lajkonik Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.07, 00:13
      13 nie sprzedał Borowski tylko spadkobiercy Wedla, po jej odzyskaniu, za czasów
      Borowskiego.
      Front 13 zniszczono po wojnie przy odbudowie. Mało tego to tędy miało biec
      przedłużenie ulicy Kopernika - jeden kierunek, a Nowik drugi.
      Oficyny 13 - rewelacja, a i tył też.
      Front 15 rewelacja. Należałoby wszystko rozebrać, najlepiej numerując cegły,
      wybudować co potrzeba pod ziemią i odtworzyć to co było, w tym front 13 według
      przedwojennych zdjęć. Środek i ewentualne podwyższenie o cofnięte 2 kondygnacje
      też jest możliwe, bo nie rzuci się to w oczy.
      • Gość: gary Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.07, 03:39
        Front 13 zniszczono przed wojną.
        Elewację będzie też trudno odtworzyć bo z tego co wiem
        nie zachowały się żadne zdjęcia kamienicy sprzed wojny.
        • Gość: miłygość Widziałem projekt!!!! IP: *.chello.pl 10.01.07, 11:59
          Tak się składa, że widziałem gotowe projekty przebudowy kamienic już w
          listopadzie (niestety nie znalazłem czasu, aby poruszyć tan temat, za co
          przepraszam).
          Inwestor kłamie, że to dopiero koncepcja, ponieważ już można rezerwować
          konkretne mieszkania po ustalonej cenie 26000 w części frontowej i 20000 w
          nowych oficynach. Początkowo bardzo cieszyłem się, że kamienice odzyskają swój
          blask, jednak myliłem się, co do intencji inwestora, tj. wiernej renowacji
          całej substancji budynków. Co prawda według projektu kamienica bliżej Nowego
          Światu rzeczywiście ma mieć dosyć wiernie odtworzoną fasadę, za to ta od strony
          wschodniej ma raczej nawiązywać do tego typu kamienic. Na pierwszy rzut oka
          widać, że frontowa część kamienic ma pozostać, natomiast oficyny zostaną
          zburzone, a na ich miejscu zostanie wybudowany nowoczesny budynek
          niepokrywający się z linią murów oficyn i wybudowany w nowoczesnej technologii
          (tj. słupy konstrukcyjne?) Na parterze inwestor przewidział dość dużo
          pomieszczeń usługowych, biurowych, a w nowych oficynach między innymi windę dla
          samochodów i basen z fitnes klubem. Na wyższych piętrach w częściach frontowych
          powstaną w każdej kamienicy po dwa mieszkania po około 150-200 metrów (raczej
          nawiązujące rozkładem do pierwotnych), natomiast oficyny zostaną połączone i
          powstaną tam mieszkania różnej wielkości o współczesnym rozkładzie pomieszczeń
          z oknami wychodzącymi również na południe.
          Trudno się dziwić, że inwestor uzyskał zgodę na rozebranie tych kamienic skoro
          kupił je od Naczelnego Architekta po dosyć wygórowanej cenie. Coś za coś?!
    • Gość: Maruda A przed wojną... IP: *.aster.pl 10.01.07, 18:19
      Jak to jest, że przed wojną bieda była z nędzą, połowa miasta nieskanalizowana, a jednak władze miasta (sic!) Barbakan odbudowały? Jak to jest, że nawet w głębokim PRL-u udało się odbudować symbol Rzeczpospolitej szlacheckiej tj. Zamek Królewski? A teraz w wolnej i niepodległej Polsce, ba! w samej stolicy, skazuje się ostatnie zabytki na zniszczeie i dewastacje?!

      Nie oszukujmy się! Co nam po fasadzie tych kamienic? Tu liczy się układ ich pomieszczeń, detal architektoniczny i typowe dla XIX w. rozwiązania, których dziś w Warszawie nie uświadczysz.

      Byłam w obydwu kamienicach, zresztą z narażeniem życia, bo gnieżdżą się tam bezdomni i ćpuny. W pokojach, na ścianach i sufitach zachowały się sztukaterie, na klatce schodowej rozkoszne putta i amorki, nawet nad drzwiami do mieszkań umieszczono dekorację sztukatorską (zamalowaną przez jakiegoś debila olejną farbą). Sądzę, że o wiele więcej osób skusiłoby się na apartamentowiec z zachowaną architekturą XIX-wieczną niż na kolejne pudełko, któremu doklejnono, jakąś zabytkową fasadę.
      • Gość: adan Czy to chodzi o te kamienice, zakreślone na cze.. IP: *.aster.pl 10.01.07, 19:39

        rwono?



        www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/eed7afb2e3b588cf.html
    • Gość: Stenia M. Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.07, 23:14
      Warszawa wygląda tak blado przy innych miastach, tylko dlatego, że tylko tu
      obowiązuje dekret bierutowski. Jak może rozwijać sie miasto, gdy wciąż miejskie
      urzędasy uzurpują sobie [ a w zasadzie to teraz w imię czego?] prawo władania
      cudzym, zagrabionym [ i to często przemocą ] majątkiem Warszawiaków?
    • feminista Re: Inwestor chce burzyć domy na Foksal 11.01.07, 01:28
      Normalnie rewelacja, super, extra. Burzcie panowie ile się da, nawet Starówkę,
      przecież onanie jest zabytkowa, odbudowali ją Warszawiacy po wojnie. Wywalcie
      wszystko w cholerę, po co nam zabytki? Idzie IV RP !!

      Codziennie Coś Nowego
      Blog Męskiego Feministy
      --------------------------
      ccn.blox.pl
    • Gość: Warszawianka Macie swój kapitalizm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.07, 16:43
      Tam, gdzie rządzą tylko pieniądze, ochrona zabytków czy inne cele nie
      przynoszące zysków nie mają żadnych szans!
      Niech będzie przeklęta chwila, w której po 1989r zdecydowano, że Polska nie
      będzie szukać "trzeciej drogi" tylko przyjmie "sprawdzone" rozwiązania!!
      • Gość: Dyduś Re: Macie swój kapitalizm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.07, 21:33
        Jeśli chodzi o warszawskie nieruchomości to raczej jest to neobolszewizm.
        • Gość: adan Re: Macie swój kapitalizm... IP: *.aster.pl 11.01.07, 23:08
          Specjalonie poszedłem dziś obejrzeć rzeczone kamienice; wyburzenie ich będzie w
          moim przekonaniu równowazne z zabójstwem, zabójstwem naszej spóściźny
          historycznej i kulturalnej.

          Co zabawniejsze, w obiekcie obok urzęduje Biuro Konserwatora Zabytków

          PARANOJA ....
          • Gość: olga Re: Macie swój kapitalizm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 21:01
            No włąśnie, na Foksal 11 urzęduje przecież "słynna" Nekanda=Trepka czyli
            konserwator stołeczny zabytków. Czy ona jest śłepa, czy dopiero dziennikarze z
            GW muszą jej otwierać oczy na to, co się dzieje z zabytkami Warszawy? Przeciież
            conajmniej dwa razy dziennie, idąc do pracy i wychodząc z pracy przechodzi obok
            tych kamienic. Ich widok i stan jej nie wzruszał? To po cholerę nam w Warszawie
            taki konserwator? KaczyNscy, dajcie tu nam byle kogo z PiS,a będzie lepszy od
            Nekandy-Trepki.
    • Gość: Warszawianka Forsa zniszczy wszystko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.07, 14:00
      W ubiegłym systemie o wszystkim decydowała polityka i układy w tym już tylko
      pieniądze - nie wiem, co gorsze.
      Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że na "rządach pieniądza" najgorzej
      wychodzą: kultura, środowisko naturalne i zabytki.
      Smutna przyszłość nas czeka bez "zaangażowanych" (nie dochodowych) teatrów i
      kin, bez zieleni i materialnych świadectw historii...
      • Gość: żebruk Re: Forsa zniszczy wszystko... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 21:05
        Nie tylko forsa decyduje. Także głupota i niekompetencja urzędnika z Ratusza. W
        PRL byli fachowcy na urzędach,a teraz są ci z układu.Borowski był z PiS,
        Głowacz z PiS, Nekanda Trepka od Piskorskiego, a wszystkich łączy jedno- zbić
        kasę na Warszawie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja