czarne chmury nad terminalem 999

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.04.03, 21:00
nastepna zla wiadomosc dla zwolennikow rozbudowy O'Kancia

po tym jak sam Pol zadeklarowal chec rozbudowy - co jest gwarancja kompletnej
kleski - dzis nastepna zla wiadomosc - ustapil burmistrz Wloch - niestrudzony
oredownik rozbudowy (absolwent szkoly w Bedlinie, zwiazany zawodowo z
lataniem i lotniskiem), nie ogladajacy sie na inny interes niz PPL - chyba ze
wlasny
czeka nas wiele sensacji !!!!
    • Gość: tomec Re: czarne chmury nad terminalem 999 IP: 62.233.201.* 11.04.03, 22:08
      Nie ma się co martwić, drugie lotnisko zostanie zbudowane dopiero za jakieś 15
      lat jeśli nasi politycy tak obiecują ale w rzeczywistości to przy
      możliwościach finansowania przez państwo to przeciągnie się jeszcze dłużej. A
      do tego czasu Okęcie zostanie rozbudowane tak żeby mgło przyjąć bez problemu
      12mln pasażerów a w dodatku finansowane będzie z pieniędzy PPPL i kredytów.
      Tak więc decyzja o rozbudowie już zapadła i zostanie podpisana niedługo tylko
      to wszystko musi przycichnąć, a napeno zacznie się budowa w tym roku.
      • Gość: jacek czarne chmury nad terminalem 999 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.03, 10:59
        zamiast sie wyspac piszesz starszna glupoty - nie miewasz koszmarow nocnych ?

        pewnie tez sie moczysz w nocy przez takie wizje ...
    • cbacba Jacusu!!!! - dlaczego tak sie podniecasz??? 12.04.03, 17:24
      Nowy terminal 2 zaraz zaczna budowac czy ty chcesz czy nie. Jabys byl madry to
      zamiast marnowac swoja energie na klocenie sie na tym forum ze Warszawa powinna
      byc zadupiem Europy, powinienes zdac sobie sprawe ze dobrze funkcjonujace
      miasto musi miec dobrze rozwiniety system komunikacyjny (drogi, autostrady) i
      dobre lotnisko (tz blisko dla pasazerow a nie 50 km od Warszawy).
      Ty jestes najlepszym dowodem dlaczego Polakow uwazam za prostakow-mysla ze sa
      takim madrym, wyedukowanym narodem a nie potrawia zbudowac sobie autostrady do
      wlasnej stolice i nawet nie chca ladnego lotniska a pozniej dziwia sie ze
      inwestorzy zagraniczni wybieraja madrzejsze narody (Czechy, Wegry) dla swoich
      inwestycji.
      Przeczytaj rowniez:
      www.porty-lotnicze.com.pl/index.php?menu=5&action=600&new_id=22
      A Polak to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!
      • Gość: jacek port lotniczy im. L van Beethovena IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.03, 20:38
        jak komus zalezy na zniszczeniu Warszawy to rzeczywiscie slusznie chce zbudowac
        hub przesiadkowy w srodku miasta i przeciac je kolejnymi autostradami - taki
        byl plan Pabsta w 1940 roku
        to oczywiscie spowoduje ze bedzie to zadupie - jeden wielki dworzec PKS-PKP-LOT
        z baza dla TIR-ow
        zostana sami nieudacznicy i biedaki, ludzie z kasa wyniosa sie z Warszawy !!!

        tylko ze rownie dobrze mozna to zrobic kolo Slupska albo w Radomiu
        strona na ktora sie powolujesz zawiera same kity i szkoda na nia czasu

        port lotniczy im. L van Beethovena - Chopin zachowal dobry sluch do smierci


        • Gość: TYP Re: port lotniczy im. L van Beethovena IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.04.03, 21:21
          Gość portalu: jacek napisał(a):

          > jak komus zalezy na zniszczeniu Warszawy to rzeczywiscie slusznie chce
          zbudowac
          >
          > hub przesiadkowy w srodku miasta i przeciac je kolejnymi autostradami - taki
          > byl plan Pabsta w 1940 roku
          > to oczywiscie spowoduje ze bedzie to zadupie - jeden wielki dworzec PKS-PKP-
          LOT
          >
          > z baza dla TIR-ow
          > zostana sami nieudacznicy i biedaki, ludzie z kasa wyniosa sie z Warszawy !!!
          >
          > tylko ze rownie dobrze mozna to zrobic kolo Slupska albo w Radomiu
          > strona na ktora sie powolujesz zawiera same kity i szkoda na nia czasu
          >
          > port lotniczy im. L van Beethovena - Chopin zachowal dobry sluch do smierci


          Bzdura. Jak swiat switem najbogatsze panstwa i miasta zawsze lezaly na szlakach
          transportowych/handlowych etc. In wiecej ludzi przyleci do Warszawy czy
          przesiasc sie w Warszawe tym lepiej.
          • Gość: jacek Lesiedzki oddaj franki IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 11:07
            tak rzeczywiscie bylo, ale dawno temu - przez Londyn prowadzi wiecej szlakow
            elektronicznych niz drog - podobnie z Nowym Yorkiem i cala reszta

            wiele firm w Niederlandach zyje ze spedycji - rzadko widujac wlasne ciezarowki

            warto od czasu do czasu cos nowego sie dowiedziec a nie tylko zyc wspomnieniami

            Lesiedzki oddaj franki
            • Gość: YaroS Re: Lesiedzki oddaj franki IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 16:48
              Gość portalu: jacek napisał(a):

              > tak rzeczywiscie bylo, ale dawno temu - przez Londyn prowadzi wiecej szlakow
              > elektronicznych niz drog - podobnie z Nowym Yorkiem i cala reszta
              >
              > wiele firm w Niederlandach zyje ze spedycji - rzadko widujac wlasne
              ciezarowki
              >
              > warto od czasu do czasu cos nowego sie dowiedziec a nie tylko zyc
              wspomnieniami
              >
              >
              > Lesiedzki oddaj franki
              Jacuś skończ tą gadkę bo już czytać tej twojej gadki nie można. Jeżeli chcesz
              mieszkać w mieście to takie są konsekwencje mieszkania w dużym mieście a jeśli
              wolisz mieszkać w ciszy itp to przenieś się na jakieś zadupie i tam będziesz
              miał ciszę.
              PZDR
              • Gość: jacek Lesiedzki oddaj franki IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 19:46
                jak dla ciebe za trudne to po prostu sie nie wysilaj i nie czytaj

                nie wstydz sie swojego wieskiego pochodzenia - przez te kompleksy wszystko ci
                sie placze
        • cbacba Re: port lotniczy im. L van Beethovena 13.04.03, 16:48
          Gość portalu: jacek napisał(a):

          > jak komus zalezy na zniszczeniu Warszawy to rzeczywiscie slusznie chce
          zbudowac
          >
          > hub przesiadkowy w srodku miasta i przeciac je kolejnymi autostradami - taki
          > byl plan Pabsta w 1940 roku
          > to oczywiscie spowoduje ze bedzie to zadupie - jeden wielki dworzec PKS-PKP-
          LOT
          >
          > z baza dla TIR-ow
          > zostana sami nieudacznicy i biedaki, ludzie z kasa wyniosa sie z Warszawy !!!
          >
          > tylko ze rownie dobrze mozna to zrobic kolo Slupska albo w Radomiu
          > strona na ktora sie powolujesz zawiera same kity i szkoda na nia czasu
          >
          > port lotniczy im. L van Beethovena - Chopin zachowal dobry sluch do smierci
          >
          >
          >
          Bardzo dobry pomysl zeby zalozyc centrale dystrybucji w Warszawie a ciezarowki
          trzymac w Slupsku czy Radomu. Tylko problem w tym ze wtedy bede musial walczyc
          z protestujacymi kretynami jak ty z Warszawy, Slupska i Radomia!!!!!!!! Bo
          kazemu zawsze sie cos, gdzies bedzie nie podobac.

          Juz ci powiedzialem ze jak byles glupi i kupiles mieszkanie we Wlochach to
          sobie sam problem stworzyles a teraz przestan winic PPL ze maja lotnisko.
          Ale to jest typowo polska natura, zeby winic caly swiat za wszystkie problem
          jakie przecietny Polak doswiadcza ale nigdy nie widzi winy w sobie (np. jak nie
          wina Niemcow to Rosjan, jak nie Rosjanie to Zydzi, jak nie Zydzi to komunizm,
          jak nie komunizm to PPL, itd)

          A Polak to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!
          • Gość: jacek port lotniczy im. L van Beethovena IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 19:43
            cbacba - to w psychiatrykach macie teraz dostep do internetu ?

            taka terapia poprzez wirtualny udzial w zyciu spoleczenstwa ?

            na razie skutki slabe, moze ci sie polepszy po Wielkanocy

            czesto masz elektorwstrzasy ? lepiej sie po nich czujesz ?
            • Gość: 517 Re: port lotniczy im. L van Beethovena IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 20:01
              Jacusiu wieśniaku, SPIERDALAJ!
              • Gość: jacek port lotniczy im. L van Beethovena IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.03, 18:28
                Gość portalu: 517 - czyli granatem od pluga oderwany - napisał(a):

                > Jacusiu wieśniaku, SPIERDALAJ!

                i to wlasnie przyklad zwolennika rozbudowy lotniska - nic tylko zagranice
                wyslac - jako wizytowke

                dac mu zegarek, to pod pociag wrzuci

                dac mu kalamarz, to atrament wypije
            • cbacba Jacusu!!!! nie badz taki opryskliwy!! 13.04.03, 20:05
              To jednak prawde napisalem ze kupiles mieszkanie we Wlochach.

              Nic sie nie martw; czy chesz czy nie Terminal 2 za dwa trzy lata bedzie a ty
              ciagle bedziesz marnowal swoj czas protestujac. Czy ci twojego czasu naprawde
              niezal???.

              A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!
              • Gość: zaciekawiona Re: Jacusu!!!! nie badz taki opryskliwy!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.03, 20:16
                A panowie ile spodziewają się zarobić na tym interesie? A może już coś wpadło?
                • cbacba Zaciekawiona - nie badz taka zaciekawiona 13.04.03, 20:46
                  Gość portalu: zaciekawiona napisał(a):

                  > A panowie ile spodziewają się zarobić na tym interesie? A może już coś wpadło?

                  Nie mam zelonego pojecia ale za kazdym razem jak jestem zmuszony zmieniac
                  samoloty w Warszawie to mnie trafia ze taki madry, wyedukowany narod w XXI
                  wieku nie ma nawet sredniej wielkosci i jakosci lotniska. Szczegolnie, jak sie
                  porowna Okecie do innych portow lotniczych.
                  • Gość: zaciekawiona Re: Zaciekawiona - nie badz taka zaciekawiona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.03, 21:24
                    Cha,cha!Doprawdy?Jakoś dziwnie przy takich okazjach powtarzają się te same nick-
                    i - cbacba,YaroS,tomec,TYP.
                    • Gość: YaroS Re: Zaciekawiona - nie badz taka zaciekawiona IP: *.crowley.pl 14.04.03, 08:35
                      Gość portalu: zaciekawiona napisał(a):

                      > Cha,cha!Doprawdy?Jakoś dziwnie przy takich okazjach powtarzają się te same
                      nick
                      > -
                      > i - cbacba,YaroS,tomec,TYP.

                      Po prostu zależy nam na rozwoju miasta i tyle.
                      PZDR
                      • Gość: jacek rozwoj miasta ??????? IP: *.k.mcnet.pl 14.04.03, 10:16
                        zmuszanie ludzi do wysiedlania to rozwoj miasta ???

                        zmuszenie ludzi do do dlaszych dojazdow do pracy to rozwoj miasta ???

                        zabieranie kasy z inwestycji miejskich to rzowoj miasta ????

                        hub przesiadkowy w srodku miasta to jego rozwoj ????

                        kup se mlotek i stukaj mocno w czolo kmiotku
                    • Gość: hen Re: Zaciekawiona - nie badz taka zaciekawiona IP: *.acn.waw.pl 25.06.03, 18:43
                  • Gość: jacek jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga prosta IP: *.k.mcnet.pl 14.04.03, 08:37
                    nie tylko lotniska nie ma ale i slaba komunikacje miejska i brak polityki
                    przestrzennej

                    a krzykacze tacy jak cbacba tylko ulatwiaja kombinatorom lapanie ryb w metnej
                    wodzie - krzykna 'nowoczesne' i nikt sie nie bedzie zastanawial ile to kosztuje
                    i po co

                    na razie linie lotnicze traca kase w sposob straszny ( mimo paliwa bez akcyzy i
                    calej masy posrednich dotacji )

                    a ja nie chce - ze swoich podatkow - finansowac niszczenie miasta i zdrowia
                    mieszkancow !!!!
                    • Gość: viiv Do rozsadnych IP: 213.17.161.* 14.04.03, 10:24
                      Mam propozycje nie do odrzucenia i kieruje ja do wszystkich rozsadnych osob.
                      Nie dajcie sie wciagac w takie idiotyczne spory jak ten. Okecie jest lotniskiem
                      malym, zatloczonym i bezdyskusyjnie powinno byc rozbudowane. To ze lezy w
                      miesci (w pewnym sensie oczywiscie) to nie problem. W NYC lotnisko La Guardia
                      jest w środku miasta i nikt nie robi problemu. Tylko ze tam ludzie maja
                      bardziej rozwinieta swiadomosc. Osobiscie jestem przeciwnikiem stawiania
                      wiezowcow w bezsensownych miejscach, szkla refleksyjnego i tandetnej
                      architektury zalewajacej Warszawe ale kwestia Okecia to zupelnie inna sprawa.
                      Rozbudowa lotniska jest Warszawie niezbedna wiec uznajmy to za rzecz oczywista
                      i olejmy takich gosci jak Jacus. Szkoda czasu i energii.
                      • Gość: jacek Do rozsadnych IP: *.k.mcnet.pl 14.04.03, 11:47
                        kolejny niedoinformowany - moze sluzbowo ...

                        ja od dawna postuluje podanie rachunku ekonomicznego - nikt nie potrafi
                        odpowiedziec - bo wiadomo ze nie ma racjonalnych argumentow za rozbudowa
                        lotniska na Okeciu

                        tylko 'olej protestujacych (mimo ze ich jest dosyc sporo), my mamy monopol na
                        prawde (i bierzemy franki od szwajcarow) itp'

                        komunizm sie skonczyl, trzeba zaczac myslec i liczyc - a przede wszystkim
                        szanowac prawa innych !!!!!


                    • cbacba Re: jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga pr 14.04.03, 15:51
                      Gość portalu: jacek napisał(a):

                      > nie tylko lotniska nie ma ale i slaba komunikacje miejska i brak polityki
                      > przestrzennej
                      >
                      > a krzykacze tacy jak cbacba tylko ulatwiaja kombinatorom lapanie ryb w metnej
                      > wodzie - krzykna 'nowoczesne' i nikt sie nie bedzie zastanawial ile to
                      kosztuje
                      >
                      > i po co
                      >
                      > na razie linie lotnicze traca kase w sposob straszny ( mimo paliwa bez akcyzy
                      i
                      >
                      > calej masy posrednich dotacji )
                      >
                      > a ja nie chce - ze swoich podatkow - finansowac niszczenie miasta i zdrowia
                      > mieszkancow !!!!

                      A chcesz finansowac nowe lotnisko od podstaw z moich podatkow jak jest juz
                      Okecie ktore wystarczy Warszawie na nastepne 15 lat!?!?!?!?! (oczywiscie po
                      dodanu nowego Terminala 2)

                      A krzykaczami sa ci wszycy co protesuja, strajkuja i nie buduja!!!Czyli tacy
                      jak ty.
                      • Gość: jacek jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga prosta IP: *.k.mcnet.pl 14.04.03, 16:29
                        zaplatales sie cbacba

                        1. kazde lotnisko musi byc przedsiewzieciem komercyjnym - wiec pieprzenie o
                        twoich podatkach to kompletna bzdura - bierze sie kredyt i go splaca

                        2. zamiast Terminala 999, wyburzen, wysiedlen i koniecznej budowy wezla drogowo-
                        kolejowego - mozna poza Warszawa (duuuuzo taniej) - w ciagu roku odpalic
                        lotnisko dla tanich linii, cargo i czarterow - zostawiajac Okecie bogatym - 2-
                        2.5 mio pasazerow rocznie

                        krzykacz krzyczy daj - i zbuduje hute Katiwice i kopalnie odkrywkowa w srodku
                        miasta
                        • pavo1 Re: jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga pr 14.04.03, 20:31
                          Gość portalu: jacek napisał(a):

                          > zaplatales sie cbacba
                          >
                          > 1. kazde lotnisko musi byc przedsiewzieciem komercyjnym - wiec pieprzenie o
                          > twoich podatkach to kompletna bzdura - bierze sie kredyt i go splaca


                          hehe niezle jacek sam napisales ze "a ja nie chce - ze swoich podatkow -
                          finansowac niszczenie miasta i zdrowia
                          mieszkancow !!!!" wiec sam pieprzysz o podatkach


                          >
                          > 2. zamiast Terminala 999, wyburzen, wysiedlen i koniecznej budowy wezla
                          drogowo
                          > -
                          > kolejowego - mozna poza Warszawa (duuuuzo taniej) - w ciagu roku odpalic
                          > lotnisko dla tanich linii, cargo i czarterow - zostawiajac Okecie bogatym - 2-
                          > 2.5 mio pasazerow rocznie
                          >
                          > krzykacz krzyczy daj - i zbuduje hute Katiwice i kopalnie odkrywkowa w srodku
                          > miasta


                          W ciagu roku odpalic lotnisko? To raczej nie mozliwe lotnisk nie buduje sie tak
                          szybko. A jesli chciec zaanektowac jakies juz istniejace lotnisko to przeciez
                          pojawią miejscowi protestujacy, ktorzy uniemozliwia taka inwestycje
                          • Gość: jacek jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga pr IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.03, 22:31
                            masz racje bo rozbudowa O'Kancia podatnika mocno ubodzie - i to nie jest
                            pieprzenie tylko smutna prawda

                            na pewno znajdzie sie sporo protestujacych w innym miejscu - ale wykupienie ich
                            (grunty po 2-3 dolary za m kw to nie to samo co wykupowanie mieszkancow
                            zabudowy miejskiej (budynki, ulice ,szkoly itp) plus grunty po 100 dolcow

                            mam nadzieje ze liczyc umiesz (choc z logika u ciebie nietego)

                            chyba juz jasne ???

                        • Gość: piotr Re: jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga pr IP: *.acn.waw.pl 07.06.03, 10:09
                          masz rację.to lotnisko trzeba wyprowadzić ze środka miasta.tym bardziej,ze
                          wiele z latających samolotów to cargo.przy cenach gruntów w Warszawie,możnaby
                          jeszcze na tym zarobić.
                    • Gość: kania Re: jak ci sie nie podoba w Warszawie to droga pr IP: *.acn.waw.pl 14.06.03, 11:01
                      ta chacba,sadzą po wypowiedziach jest nietutejsza.Ona tylko tu zmienia
                      lotnisko. Strasznie lubię jak polonusy dają nam dobre rady.To i ja mam dla
                      nich kilka. Nie przyjeżdżajcie tu za często.Piszcie też mniej.Znacznie więcej
                      czytajcie.
    • Gość: zaciekawiona Re: czarne chmury nad terminalem 999 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.03, 10:38
      Jeszcze niejedna afera zostanie ujawniona wokół tej "niezbędnej inwestycji".Jak
      i przy okazji wielu innych.
      • Gość: piotrK Re: czarne chmury nad terminalem 999 IP: *.acn.waw.pl 08.07.03, 19:08
        Obszar niezgody

        Planowana rozbudowa lotniska „Okęcie” wzbudza coraz więcej emocji. Protestują
        mieszkańcy terenów położonych wokół terminalu. Rodzą się też kolejne
        wątpliwości. Samorządowcy z Ursusa, Ursynowa, Włoch, Michałowic i Raszyna
        złożyli już protest w tej sprawie do wojewody. Rada Warszawy także
        skrytykowała strefy wokół lotniska. Do końca lutego wypłynęło ok. 2 tys.
        protestów od mieszkańców. Jednak i tak ostatnie słowo należy do Wojewody
        Mazowieckiego, który ma podjąć decyzję za dwa-trzy miesiące.
        Zgodnie z ustawą o ochronie środowiska wokół zakładów, których działanie jest
        szkodliwe dla otoczenia, należy ustanowić obszar ograniczonego użytkowania. W
        sierpniu zeszłego roku na zlecenie Portów Lotniczych została wykonana przez
        Biuro Planowania Rozwoju Warszawy koncepcja obszaru ograniczonego użytkowania
        wokół lotniska. Następnie we wrześniu dokumentacja trafiła do wojewody
        mazowieckiego, jako materiał będący podstawą do wydania rozporządzenia w
        sprawie stref ograniczonego użytkowania. Do czasu ustanowienia tego obszaru
        Porty Lotnicze nie mogą uzyskać pozwolenia na rozbudowę lotniska. Warunki
        zapisane w rozporządzeniu wojewody należy uwzględnić w miejscowych planach
        zagospodarowania przestrzennego oraz przy ustalaniu warunków zabudowy i
        zagospodarowania terenu. Po ustaleniu tego obszaru, do wypłaty ewentualnych
        odszkodowań dla mieszkańców zobowiązany jest ten, którego działalność
        spowodowała te uciążliwości, czyli w tym przypadku będą to Porty Lotnicze.
        W tej chwili lotnisko „Okęcie” obsługuje rocznie blisko 5 mln podróżnych.
        Zarząd Portów Lotniczych chce, aby w przyszłości korzystało z jego usług ok.
        10 mln pasażerów. Do tego konieczna jest rozbudowa dotychczasowego terminalu,
        który pierwotnie był projektowany tylko na 3,5 mln podróżnych. Firma zapewnia,
        że ta inwestycja oznacza większe pieniądze w budżecie miasta i zmniejszenie
        bezrobocia. Nie mam też mowy o budowie trzeciego pasa startowego. Jeśli jednak
        lotnisko nie zostanie zmodernizowane zarząd Portów Lotniczych obawia się, że
        Warszawa będzie omijana przez podróżnych, którzy wybiorą przesiadki w innych
        miastach europejskich m.in. w Pradze, Frankfurcie lub Wiedniu.
        Porty Lotnicze gwarantują, że wybudują nową ulicę Wirażową, która połączy ul.
        17 Stycznia z ul. Poleczki i ul. Puławską. Pod nowym terminalem ma powstać
        również stacja kolejki podmiejskiej, którą będzie można dojechać do stacji
        Służewiec lub Dworca Centralnego. Przypominają także o wybudowanej
        oczyszczalni ścieków. Ale jest to jedynie mechaniczna oczyszczalnia, a nie
        biologiczna. Nie wiadomo też jaki będzie los kanalizacji i wodociągów w
        sąsiadujących z lotniskiem gminach i dzielnicach.
        Natomiast mieszkańcy terenów położonych wokół lotniska uważają, że budowa
        nowego terminalu spowoduje obniżenie wartości ich nieruchomości, a podzielenie
        tego obszaru na kilka stref zmniejszy wartość wypłacanych odszkodowań. Swoje
        niezadowolenie wyrazili także na posiedzeniu Rady Warszawy. To dzięki ich
        staraniom na sesję wprowadzony został punkt dotyczący „Okęcia”.
        Odzwierciedleniem postulatów wzburzonych mieszkańców był przyniesiony przez
        nich plakat, na którym widniał napis „Okęcie dla mieszkańców, nie tylko dla
        samolotów”. Zdaniem wiceprezydenta miasta, Doroty Safjan dobrym miejscem na
        lotnisko o dużej przepustowości byłoby Nowe Miasto nad Pilicą.
        Rada Dzielnicy Ursynów także negatywnie zaopiniowała projekt rozporządzenia
        wojewody dotyczący ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania wokół
        lotniska „Okęcie”. Radni mieli wiele zastrzeżeń. Ich zdaniem m.in. brak jest w
        projekcie rzetelnej inwentaryzacji i wyceny istniejących nieruchomości, co
        uniemożliwia w efekcie określenie rzeczywistych odszkodowań, jakie Porty
        Lotnicze, będą zobowiązane wypłacić mieszkańcom. „Kogo będzie stać, żeby
        wykupić 55 km kw. ziemi w tym rejonie, po cenach rynkowych?” – pytała
        zirytowana mieszkanka Zielonego Ursynowa.
        Nie ma również analizy rozwiązań organizacyjnych związanych z zaostrzeniem
        procedur startu i lądowania samolotów, ścieżek szybkiego zejścia i innych
        rozwiązań zwiększających liczbę operacji bez zwiększenia uciążliwości
        lotniska. Wątpliwości budzi także podstawa prawna w oparciu, o którą
        prowadzone jest postępowanie oraz forma powiadomienia mieszkańców i trudności
        w dostępie do informacji. Również pomiary hałasu przeprowadzone przez Porty
        Lotnicze, nie były weryfikowane przez niezależnych ekspertów.
        Obszar ograniczonego użytkowania to ok. 55 kilometrów kwadratowych. Graniczy z
        dziesięcioma dzielnicami i gminami. Został wyznaczony na podstawie mapy
        akustycznej określającej oddziaływanie hałasu lotniczego na tym terenie przez
        całą dobę. Obszar został podzielony na cztery strefy A, B, C i D. I tak w
        strefach A, B, C ma obowiązywać zakaz budowy nowych mieszkań, szpitali, domów
        pomocy społecznej oraz zabudowy związanej ze stałym lub wielogodzinnym pobytem
        młodzieży i dzieci. Natomiast w strefie D nie będzie można tylko budować
        szpitali, szkół i domów pomocy.

        www.poludnie.com.pl/97_3.htm
Inne wątki na temat:
Pełna wersja