Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej

IP: *.acn.waw.pl 17.02.07, 03:51
Nie kupowac w MarcPol! To jest wstyd ze w centrum stolicy cos takiego stoi tyle lat.
    • arawicz w blaszaku! :) 17.02.07, 07:25
      uroczysta gala winna odbyć się w blaszaku ;)
    • Gość: gfx Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 08:01
      nie kupować popieram! niech sami zdechną
      • Gość: blaszak Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 15:54
        Blaszak KDT nie budzi entuzjazmu ani jako budowla, ani standard oferty
        handlowej, MarcPol tez nie, ale o MarcPolu powiem co następuje:
        Zamkniete Koszyki, rozebrany SuperSam, to co było Polna już nia dawno nią nie
        jest, a nigdy nie było dla zwyczajnych ludzi;
        chcecie by zwyczajni ludzie (w MarcPolu sporo cudzoziemców) kupowali rzeczy
        codzienne z ulicznych straganów, bo na sklepy o takim standardzie cenowym w
        śródmieściu trudno liczyć.
        W okolicy pełnej domów sprzed 1939 r. mieszkają nie właściciele apartamentów z
        całodobową obsługą, ale warszawiacy i jest ich kilkadziesiąt tysięcy, i czy ich
        najbliższym sklepem samoobsługowym ma byc blaszak przy końcowej stacji metra na
        Kabatach. Miasto niekoordynuje inwestycji, może by się zreflektowało.
        • Gość: polski kibol Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 17:36
          To normalka w cywilizowanych miastach na zachodzie, ze mieszkancy centrow (jesli
          jacys sa) musza jezdzic na peryferia na zakupy, bo sklepow spozywczych w ich
          okolicy po prostu nie ma. Te co sa nastawione sa na inna klientele (turysci,
          pracujacy w centrum), z innymi cenami.

          Zastanawia mnie jedno - wszyscy jada na KDT i Markpol a jakos tyle lat sie to
          trzyma miast zbankrutowac? Gdzie kapitalizm?
          • Gość: kuxter Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 17:54
            > To normalka w cywilizowanych miastach na zachodzie, ze mieszkancy centrow (jesl
            > i
            > jacys sa) musza jezdzic na peryferia na zakupy, bo sklepow spozywczych w ich
            > okolicy po prostu nie ma. Te co sa nastawione sa na inna klientele (turysci,
            > pracujacy w centrum), z innymi cenami.

            To ja za taką normalkę dziękuję. Wolę nienormalkę. Czy "wszystko co na zachodzie" to jakaś nowa religia?
    • Gość: Mateusz Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.aster.pl 17.02.07, 08:21
      Nie kupujmy tam! Inaczej nic się nie zmieni. To od nas zależy czy obskurny
      blaszak zniknie, czy nie. Skandal, że tak paskudny magazyn stoi w centrum
      stolicy. Niechlubna wizytówka Warszawy. Ja i moi znajomi omijamy to miejsce
      szerokim kołem.
      • bullowy Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej 17.02.07, 09:27
        To jest przegięcie pały,żeby w tak reprezentacyjnym dla miasta miejscu stał
        jakiś blaszak z wielką ohydną reklamą parkingu.Ludzie kiedy to się zmieni?!!!
      • Gość: gosc Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: 217.116.110.* 17.02.07, 10:14
        ale latasz na zakupki na stadion i to ci nie przeskadza
        • bullowy Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej 17.02.07, 21:15
          Gościu,nie latam chociasz kilka razy byłem ;),ale stadion to stadion,to nie
          centrum i tak się tam nic nie dzieje...w sensie sportowym.a tu blaszaki pod
          takim ładnym pałacem:)
    • elpooho Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej 17.02.07, 09:40
      A co do tego ma MarcPol? Przecież chodzi nie o biało-czerwony blaszak z reklamą
      parkingu tylko o ten drugi, od strony Świętokrzyskiej.
      • bullowy Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej 17.02.07, 21:17
        elpooho co za różnica,i ten blaszak jest ohydny i ten ;)
    • Gość: ccc Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 09:53
      "(...)Tomasz Andryszczyk, rzecznik prasowy miasta, zapewnia, że odpowiedzialny
      za miejskie nieruchomości wiceprezydent Andrzej Jakubiak stara się jak może."

      CO ZA DETERMINACJA!
      no normalnie nic, tylko mlaskać z zachwytu...

      (c)HGW jak to będzie.
    • Gość: belelel Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.aster.pl 17.02.07, 09:53
      Nie kupować w KDT to jakiś wschodni zwyczaj robić zakupy w jurtach i innych
      namiotopodobnych...
      • Gość: ccc Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 09:56
        KDT ma teraz poważnego przeciwnika - Złote Dresy

        na pierwszy rzut oka i tu, i tam klienci ci sami.
    • Gość: kinggg KDT za miasto!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 11:59
      Wstydem dla wizerunku miasta jest ten bazar z tandetą i podróbami. Czas wywalić
      to badziewie poza miasto np. do Maximusa. Poza tym jak miasto nie ma pomysłu na
      pozbycie się blaszaka KDT to niech zaprosi do zmasowanych kontroli: służby
      celne, policję, straż pożarną, sanepid, pih, skarbówkę i szybciutko cała szara
      strefa handlująca w blaszaku pójdzie z torbami. Tylko konsekwentnie ich nękać!
      • Gość: grelka Re: KDT za miasto!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 12:14
        zgadzam się, że to syf i w ogóle skandal, że w centrum stolicy jest taki
        blaszak. zgadzam się, że stadion powinien zostać oddany sportowcom. tylko, że w
        tych miejscach ludzie zarabiają na życie. wypowiedzi w stylu "nie kupujmy tam,
        niech zdychają" są na poziomie mieszkańca stolicy kraju UE? jacy mieszkańcy
        takie centrum kochani.
        pozdrawiam
        • Gość: kinggg Re: KDT za miasto!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 14:32
          Mało do mnie to przemawia, bo równie dobrze mogą zarabiać gdzie indziej. A
          swoją drogą to ciekaw jestem ilu z tych wspaniałych pracowników odprowadza
          podatki dla państwa i miasta a nie siedzi w szarej strefie.
    • Gość: Robert Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.acn.waw.pl 17.02.07, 12:32
      No zobaczymy co się stanie, jeśli przeczekanie ma być receptą na kDT to ok,
      niech tak będzie mnie to różnicy nie robi czy wylecą teraz czy za pół roku, ale
      mam nadzieje że obecna władza nie będzie się uginać pod krzykami na radzie
      miasta 9choć mam co do tego wątpliwości)
    • Gość: Klient Mikuśkiewiczem to kmiot IP: *.acn.waw.pl 17.02.07, 15:03
      Hala MarcPolu i KDT to wstyd dla miasta. Ludzie, nie kupujcie w tych
      śmierdzących halach! Upodabniamy się do Ułan Bator. Tak to jest, jeśli o
      wyglądzie centrum decyduje właściciel Marpolu Mikuśkiewicz, ćwok w białych
      skarpetkach, szemrany polo-biznesmen rodem z Pacanowa.

      Dlaczego Gronkiewicz i Wojciechowicz nie potrafią wykurzyć tego kmiota z
      centrum? Czy musimy być pośmiewiskiem Europy? Czy nie moźemy mieć pięknego
      centrum? Czy nie moźemy mieć biznesmenów na poziomie, a nie pokroju ciuli spod
      budki z piwem?
    • hernandez Fajnie byc takimi kupcami - grunt za darmo w takim 17.02.07, 15:09
      miejscu... wystarczy troche pokrzyczec przed wyborami i mamy co chcemy. Szkoda
      tylko ze za moje pieniadze:( Ten grunt miasto moglo sprzedac za SETKI MILIONOW
      zlotych inwestorom ale lepiej popierac swoich... zlodzieji i krzykaczy
      • Gość: kupiec z kdt Re: Fajnie byc takimi kupcami - grunt za darmo w IP: 195.94.201.* 18.02.07, 22:32
        najpierw baranie sie dowiedz ile miesiecznie wplaca kdt do kasy miasta a jest
        to kwota porownywalna z arkadia, po drugie kdt chce ten grunt jedynie
        dzierzawic na 30 lat to policz jesli umiesz ile on bedzie wart za 30 lat i
        dopiero sie odzywaj
    • Gość: psik w mieście jest juz centrum sztuki współczesnej IP: *.acn.waw.pl 17.02.07, 15:26
      świeci zresztą pustkami nagminnie. A dotacji kosztuje.

      To co chcemy miec jeszcze jeden worek bez dna ( w najdroższym miejscu miasta)
      by nieudaczniki co nie moga sprzedac swej pracy mieli sie wystawiać ???
      Jakaś durnowatość !!
    • Gość: warszawiak Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 17.02.07, 15:42
      To wstyd, żeby w centrum stolicy kraju było takie barakowe bazarowisko!!! Jak
      to wygląda??? Tam powinna być otwarta przestrzeń, może trochę aljek i drzew;
      może przestrzeń naplenerowe galerie; może w połączeniu z terenem na hapeningi;
      może troche restauracyjek z tzw. ogródkami w okresie letnim.
      Ale nie takie bazarowisko i nie wieżowce i nie kolejne "złote tarasy", które są
      kompletnym nieporozumieniem!
      W Paryżu w środku miasta też nie wszystko jest zabudowane... weźmy np.
      otoczenie wieży Eifel'a, czy piękne Pola Elizejskie.
      W centrum miasta mogą być sklepy- ale porządnie wyglądające. Tereny
      targowiskowe i takie jak KDT powinny być zlokalizowane w mniej
      reprezentacyjnych okolicach.
      Poza wyciskaniem pieniędzy z każdego m2 terenu miasta zadbajmy też o jego
      wygląd i łąd architektoniczny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: popieram Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 16:04
        Władza się zmienia a problem ciągle ten sam. Czy naprawdę tak trudno rozwiązać
        sprawę uregulowaną umownie? Przecież te hale miały stać tylko przez określony
        czas i z automatu powinny zostać rozebrane. A co przyjdzie nowa władza to
        kompromis i uległość wobec garstki roszczeniowców szantażujących i żądających
        od miasta darowizn (KDT). A co z pozostałymi wyborcami? Co z głosem
        mieszkańców, którzy już dosyć mają takiego widoku serca stolicy!
        To kto w końcu kogo wybrał i kto w tym mieście jest dla kogo?
    • Gość: echo Czy ci kupcy kiedykolwiek Zapłacili za tą ziemię? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 17:48
      Normalną cenę rynkową? Wydaje mi sie że nie. Więc jakim prawem stawiają
      warunki? Nie powinni się odzywać tylko grzecznie poprosić o przeniesienie w
      inne miejsce.
      • Gość: popieram Re: Czy ci kupcy kiedykolwiek Zapłacili za tą zie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.02.07, 21:16
        I proszą. Tyle, że ich żądania są bezczelne. Chcą od miasta teren w dzierżawę
        na 30 lat. Z jakiej racji mają dostać w użytkowanie dobro wspólne nas
        wszystkich? Bo są kupcami? Przy tej filozofii to za chwilę usuwani (oby) kupcy
        ze stadionu X-lecia gotowi są zażądać działki podobnej wielkości też w centrum.
        Czy tak mają wyglądać normalne relacje handlowe w europejskim kraju?
        Daleko z tym nie zajdziemy, o zagrożeniach urbanistycznych nie wspominając...
        • gzeju Re: Czy ci kupcy kiedykolwiek Zapłacili za tą zie 17.02.07, 23:12
          kupcy jak kupcy... po prostu wiedzą że mogą sobie na dużo pozwolić i to wykorzystują. Przecież kupuje u nich mnóstwo wyborców (ta hala chyba zawsze jest pełna ludzi) -a w końcu z tego żyją, że umieją handlować -najwyraźniej nawet tym, czego tak naprawdę nie posiadają :)
    • Gość: luksus Tylko wieśniaki kupują w KDT! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 01:35
      Bo rodowici warszawiacy wiedzą, że te budy hamują rozwój miasta.
      Niezorientowane, przyjezdne wieśniaki natomiast mają tam najbliżej z dworca. A
      tak naprawdę, to nigdzie indziej nie umieją trafić! Stąd tyle kretyńskich
      postów w rodzaju: "Pomóżcie! Jak dojechać z Centralnego na Nowolipki?".
      Wiesniacy- kupcie se, ku.., plan Warszawy (nawet jeden na spółę, bo rozumiem
      że na 5 złotych musicie cały dzień harować i was na taki wydatek nie stać) i
      nie zawracajcie dupy na forum!
      • Gość: warszawiak Re: Tylko wieśniaki kupują w KDT! IP: 195.94.201.* 18.02.07, 22:29
        A sam czarnuchu ubierach sie u wietnamcow gownojadzie
    • Gość: rzyt Fajans do Fajansu Ścisło przylega :D IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 01:39
      Nie wiem, czy dałoby się to rozkręcić na 2 części :D
      • Gość: Warszawianka Re: Fajans do Fajansu Ścisło przylega :D IP: *.cust.tele2.ch 18.02.07, 01:56
        Czy wiecie ,ze jeszcze/ tzn. az/ jakies 30 lat temu w alejkach pod Palacem ,
        od strony Swietokrzyskiej b. b. glosno spiewaly slowiki. Nie trzeba bylo
        wychodzic z okolicznych domow, taki byl koncert. Bylo duzo zadbanej zieleni,
        troche wilgoci od czynnych fontann. Dosc czysto i duzo dzieci, bo dobrze
        dzialal Palac Mlodziezy!
    • Gość: cycek syrenki Indolencja HGW tak jak z oswiadczeniem IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 18.02.07, 07:29
      To juz jest coraz wiekszy bajzel w tym miescie. Nic sie nie klei tej ekipie. To
      bylo przewidywane podczas kolorowej kampani wyborczej HGW, ze taki final bedzie
      jej "rzadzenia", ale chyba nikt sie nie spodziewal ze bedzie az tak zle.
      Asekuranctwo i wieksze zainteresowanie polityka krajowa ze strony HGW niz
      angazowanie sie w rozwoj i problemy miasta. Powinna zostac w lawce sejmowej
      przy Tusiu jak nie potrafi sie poswiecic tylko dla Warszawy przez te 4lata.
      Indolencja, wymowki, oskarzanie oto cala Hania.

      "Stalo sie! Zostalam prezydentem Warszawy"- Hanna Gronkiewicz Waltz
      • Gość: facio Re: Indolencja HGW tak jak z oswiadczeniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 10:13
        Pamiętaj jednak, że kupcy mają aneks do umowy gwarantujący im prawo do
        korzystania z ich budy do końca 2008r. podpisany jeszcze przez pisowców.
        Więc nie obwiniaj za to HGW. Zerwanie umowy skończyłoby się pewnie pozwem do
        sądu, sprawa na kilka lat a oni do czasu rozstrzygnięcia nadal by w tej
        blaszance handlowali.
        I jak widać z wyników wyborów co by władza nie robiła dla handlarzy ich głosy
        nie są w stanie zapewnić zwycięstwa. Bo przewaga przeciwników tego bajzlu na
        pl. Defilad (mieszkańców W-wy) jest zdecydowanie większa.
    • Gość: eliot ness marcpol sucks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 12:37
      ogólnie bardzo nie lubię tej firmy. wlaścicielem jest spasiony nadęty
      dorobkiewicz . najgorsze jest jednak to, że koleś jest chyba strasznie pazerny i
      skąpy, bo pracownikom płaci marne grosze a w markecie wszystko jest cholernie
      drogie i w ogóle nie opłaca się tam chodzić. na reklamę chyba też skąpi- nie
      wiem czy kojarzycie te badziewne spoty relkamowe marcpolu na tvp3.. yyych. a
      hali to on już na pewno nie sprzeda tak łatwo.
      • Gość: Darth Gregorius Re: marcpol sucks IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 14:42
        masz rację. wieś jak ich mało. a KDT powinni wywalić jak najszybciej podobnie
        jak te wszystkie stragany. ludzie... żeby pod Rotundą, w najbardziej znanym
        miejscu -w ścisłym centrum powstał mini bazar (nie tylko łóżka ale i także
        nakrycia)... gdzie my k.... żyjemy. tak samo pod empikiem (zauważcie, że włażą
        tylko na parking, bo jakby handlowali tuż pod samym wejściem ochrona by ich
        przegoniła). co ma sobie pomyśleć o nas jakiś obcokrajowiec, który tu przyjedzie
        na delegację
    • Gość: Archie Dziś okaże się czy Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.aster.pl 18.02.07, 13:39
      ... będzie realizowane na podstawie wyników konkursu ... ogloszenie tych
      wyników o 17tej.
      Obstawiam scenariusz pesymistyczny, w kilku wariantach:
      - nie zostanie przyznana pierwsza nagroda, bo jury stwierdzi że żadna ze 109
      złożonych prac nie spełniła warunków konkursu;
      - jury przyzna pierwszą nagrodę, ale wkrótce okaże iż nie spełnia ona warunków
      konkursu (bo jest np. niezgodna z zapisami planu miejscowego, co jest b.
      prawdopodobne, ponieważ w warunkach konkursu były na ten temat błedne
      informacje)i wyniki konkursu zostaną zaskarzone, np. przez specjalistów od
      skarżenia wyników konkursów Bulandę i Muchę;
      - zostanie przysznana pierwsza nagroda, ale zwycięzcy nie będą mieli z kim
      negocjowac umowy na dalsze projektowanie, bo przecież p. prezydent nie jest p.
      prezydent ...
      Tak czy owak, zawsze ...
      Archie
    • Gość: Krzysztof Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.tkdami.net 18.02.07, 14:35
      zgadzam sie w 100% ! nie robie tam zakupow i namawiam innych do tego, ale tu
      potrzeba zdecydowanej decyzji miasta. kiedy centrum Warszawy bedzie
      przypominalo prawdziwe centrum miasta ??!!dlaczego miasto, niewazne pod kogo
      rzadami, jest tak ulegle grupie kupcow ?? z calym szacunkiem, ale nie wierze ze
      budynek zbudowany przez nich( a zaprojektowany przez autorow obecnego "cuda")
      mogl byc godny swojej funkcji(stanowienia centrum Warszawy). rozumiem
      oczywiscie interesy kupcow i mysle ze jest wiele rozwiazan korzystnych dla
      nich. niech ci kupcy zrozumieja wreszcie mieszkancow stolicy. a wladze niech
      zrozumieja jaka jest ich funkcja i zrobia cos dla naszego miasta...
    • Gość: echo Wieśniaki tam kupują cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 20:07
      Nie dość że ludzie z pod Warszawy pomagają przetrwać tym kupcom to jeszcze
      zaśmiecają miasto rzucając niedopałki gdzie popadnie, ogólnie wyglądają jak
      mendy, czerwone przepite gęby mają, głośno się zachowują i mają dziewczyny co
      za długo w solarium przesiadują i chodzą w białych kozakach. Czas nauczyć
      towarzystwo szacunku do miasta. Tych co handlują w KDT przenieść na
      przedmieścia a tych co kupują wysłać na kursy wychowania i ogłady.
      • Gość: popieram Re: Wieśniaki tam kupują cd. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 22:39
        Jestem warszawiakiem od kilku pokoleń i żadne z nich nie marzyło o takim
        centrum mego miasta!
        Chcę być dumny z serca europejskiej stolicy a nie ze staników i majtek
        sprzedawanych watpliwej maści klienteli.
        Wychowałem się na Pradze i tam obrazki taki by mnie dziwiły (Różycki) ale
        centrum zasługuje na coś więcej niż blaszane (w rozmiarze XXL) budy z piwem.
    • Gość: nev Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 22:57
      no to piękną będziecie mieli zamianę, blaszak na betoniak:). współczuję, że w
      środku miasta postawicie sobie takiego potworka, jakim będzie muzeum s.n. super
      temat i taki fatalny projekt. ludzie na pierwszym roku architektury projektują
      ciekawsze rzeczy a i nie zajmujący się architekturą na codzień zaprojektują na
      kolanie coś takiego. no szkoda, na szczęście to nie moje miasto:).
      • Gość: popieram Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.02.07, 23:24
        Konkurs był otwarty dla wszystkich, nawet studentów I roku architektury.
        Twoją wypowiedź usprawiedliwia, że to nie Twoje miasto i pewnie nawet nie wiesz
        czego dotyczy w istocie problem.
        No ale Ty pewnie nie masz w swoim mieście, w samym jego centrum, blaszanych bud
        z przemycanym tandetnym towarem oraz bajzlem panującym wkoło doczynienia.
        Więc rzeczywiście masz nam czego zazdrościć.....
        • Gość: cezz Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 17:39
          konkurs nie byl otwarty dla wszystkich.
    • typson Re: Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej 18.02.07, 23:29
      Won z blaszakami!!!
    • Gość: uroczy Blaszak kontra Muzeum Sztuki Nowoczesnej IP: *.aster.pl 19.02.07, 00:18
      "...istniejący megablaszak (też autorstwa pracowni Fajans, Ścisło & Partnerzy Arcus"

      nie chce sie z niczego nasmiewac, ale stwierdzam, ze zycie jest najlepszym
      scenarzysta.
      Megablaszak Fajansa...
      • Gość: studzący Re: Trochę szacunku dla innych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.07, 18:59
        W/g mnie naśmiewanie się z czyichś nazwisk nie należy do podstawowych zasad
        dobrego wychowania.
        Gwoli wyjaśnienia zrobiłeś (aś) to wobec osoby ŚP, tzn. arch. Andrzej Fajans
        nie żyje od kilku lat, a Jego nazwisko pozostało w nazwie Biura Projektów ARCUS.
        A ojciec A. Fajansa był znanym przed wojną kapitanem żeglugi wiślanej w W-wie.
        Więc trochę umiaru napewno się przyda...
    • Gość: gaudi Re: Blaszak kontra ciemnoszare OBI IP: 212.160.172.* 19.02.07, 11:25
      jak oglądam zwycięski projekt tego Muzeum to mam poważne wątpliwości czy ten
      blaszak nie jest ładniejszy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja