Gość: gh67 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.04.07, 01:15 Wieżowce - tak, kolisty bulwar - nie. Tamta koncepcja była jeszcze bardziej poroniona niż pudełka imć Borowskiego. Litości... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: a11 okragly bulwar to bzudra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 01:20 a projekt z lat dziwiecdziesiatych ktory wygral konkurs jest beznadziejny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f. Re: okragly bulwar to bzudra IP: 212.180.165.* 05.04.07, 01:44 to jest dramat najwięcej mówi data tego projektu - 1992. 15 lat, słownie PIĘTNAŚCIE LAT. I dalej trwa "opracowywanie optymalnej koncepcji"... Odpowiedz Link Zgłoś
mikronezja Tak, niech zasr.... całą wolną przestrzeń 05.04.07, 15:38 niech nie będzie zupełnie słońca widać !!! Zasłonić go durnymi wieżowcami ze szkła. To jedyne co się dziś potrafi robić, pozatykać przestrzeń bo projektanci cierpią na agorafobię i pozostałościopoprzedniegosystemufobię ... A dla mnie Pałac Kultury to nieodłączny element Warszawy, jak go widzę wracając z podróży to wiem, że jestem już w domu ! A jak widzę te posr... biurowce, często puste, te plomby zatykające przetrzeń TO MI SIĘ ŻYGAĆ CHCE !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KeRaD Re: Tak, niech zasr.... całą wolną przestrzeń IP: 205.156.117.* 05.04.07, 16:10 bos glupia ofiara PRL...ech wy nie macie pojecia jaka byla warszawa. teraz to jest gowno nie miasto. polowa centrum nadaje sie do wyburzenia - te ochydne bloki, dworzec i palac 'kultury'. sowiecka mysl architektoniczna TFU! Warto byloby zaplacic kilka milionow jakiemus uznanemu artyscie zeby zaprojektowal centrum. bo teraz nnie ma centrum wcale! jest tylko skrzyzowanie ktore nazywa sie centrum Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss WOLĘ ten projekt od poprzedniego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 16:34 wolę, by centrum stolicy było duże, strzeliste, nowoczesne. 'Korona Warszawy' to koncepcja genialna, od której mam aż ciary... To piękny prezent dla miasta, które tyle wycierpiało, najpierw od Niemców, potem od Ruskich, potem od architektów. Pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaba a ja WOLĘ poprzedni od przedpoprzedniego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 17:02 nie no! ile mozna! Plan Borowskiego byl moze niedoskonaly, bo kwartaly narysowano zbyt duzej wielkosci, ale gwarantowal szybka i w miare latwa realizacje centrum miasta. I to w duchu europejskiego miasta a nie jakiegos podrzednego amerykanskiego czy azjatyckiego molocha z gestymi wiezowcami. Przeciez to byl plan uchwalony przez rade miasta - mieszkancow. nie ruszac go! A teraz K...wa bedziemy nastepne 5 lat z tym klepiskiem w centrum! Ja pier..le, chyba trzeba sie wyniesc do krajow gdzie jakies konsekwentne planowanie przestrzenne potrafi przetrwac dluzej niz 4 lata. Wiecej w rozwoju przestrzennym Polski z Azji jest niz z Europy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alfons i tak dookoła Wojtek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 18:40 jeden plan, drugi za 4 lata, potem jeszcze jeden... i tak dookoła Wojtek :) wezcie sie do roboty na podstawie istsiejacych juz planow a nie ciagle cos zmianiaja. a ja ciagle musze ogladac handlarzy w balaszakach... a jak chace zobaczyc ladne centrum stolicy (w trakcie planowej realizacji poprzedonej przemyslana wizja rozwoju centrum i miasta) to najblizsze jest 5 godzin stad... w Berlinie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: architekt M Re: okragly bulwar to bzudra IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 17:29 Proponuję odwiedzić studentów na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej, mieszczacym sie na ul Koszykowej i poprosic o zorganizowanie koncepcji studenckich, ktore polotem, swierzoscia, ideologia i jakoscia przewyzszaja projekty znanych i cenionych polskich architektow w wieku produkcyjnym. Nalecialosci prlu powinno sie zostawic umierajacym emerytom, w tym miescie zyc beda ludzie, ktorzy pra do przodu, chca zmian i to oni powinni ksztaltowac to miasto a nie ludzie ktorzy z sentymentem wspominaja konne tramwaje. Proponuje jechac za granice i swirzym okiem z pelna powietrza piersia poogladac jak sie buduje miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziolch Okragly bulwar i zaslanianie PKiN to bzudra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 18:47 dokladnie! Wiekszosci mlodych ludzi PKiN nie kojarzy sie zle. W dodatku jest symbolem Warszawy i raczej przeslanianie go "wianuszkiem" banalnych wiezowcow-biurowców jest glupim pomyslem. Powinno sie budowac wysoko, bo juz mamy pare wysokich budynkow ale dopiero za emilii plater. na zachod on tej ulicy jest miejsce - zaplanowane dawno temu - na wysokie budynki tworzace tlo dla PKiN. W Warszawie bardzo ważna jest panorama z drugiego brzegu Wisly. i to powinno sie uwzglednic a nie zaslaniac Palac Kultury. Cos mi sie wydaje ze nowej ekipie nie wizja urbanistyczna a metraze potencjalnych wiezowców przesłonily jasnosc widzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LULU Nowy projekt ... i tak do usranej śmierci IP: 83.230.121.* 05.04.07, 09:39 Takim to sposobem centrum Wawy pozostanie z najohydniejszym centrum spośród europejskich stolic Wszystkiego najlepszego!! Stu lat nie wystarczy żeby coś zrobić z tym wygonem Paranoja!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wylształciuch Pałac Kultury otoczyć hangarami MarcPolu IP: *.chello.pl 05.04.07, 01:43 W środku bulwar Duрajewa, a zamiast Muzeum Sztuki Współczesnej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak kompromitacja, nie plany IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 02:57 jezeli zostana zrealizowane takie plany, bede musial sie przeprowadzic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd zacznij sie pakowac haha fajny projekt IP: *.2a.pl 05.04.07, 13:12 projekt ok czekamy na realizacje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kmiotek I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.chello.pl 05.04.07, 02:57 Uwagi fotumowiczów trafne , ale trefne . Pan borowski narobił w w-wie tyle g. że trzeba lat na prostowanie nastepstw bezmyślnego burzenia zabytków , bezmyślego budowania bloków mieszkalnych w ścisłym centrum miasta , które traci w ten sposób cechy stolicy . Sypialnia w Centrum ? Tego świat nie widział . Nie mówiąc o planie zagospodarowania miasta , przy którym pan archi-(...) nie kiwnął palcem w bucie . To dopiero bajzel . Tak to se mógł gospodarzyć bezplanowo w kibucu , ale w stolicy europejskiego państwa ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kot Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: 85.222.10.* 05.04.07, 03:26 Borowski narobił tyle złego w Warszawie, że długo się z tego nie otrząśniemy. Warszawę budują deweloprzey, którym wszystko wolno. A to osiedle Olimpia, a to J.W. Construction, a to inny stolec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: urzas ustawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 18:50 to nie wina Borowskiego tylko braku perspektywicznego planowania przestrzennego w Polsce. Prawo jest zle i niekompletne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 10:53 nie iem synku gdzie ty na swiecie byles, chyba w usa, i na pweno nie w NY i Bostonie, moze w Chinach, niezaleznie co piszesz i co widziales, w cywilizowanym swiecie tysiace ludzi mieszka w samym centrum, i czego nie powiesz o planie Borowskiego, to ten pomysl z tym bulwarem i wysokosciowcami zbliza nas do tzreciego swiata nie do miast europejskich, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dość zaścianka I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: 85.222.10.* 05.04.07, 03:53 Szkoda opóżnienia, bo kilkanaście lat z budą MarcPolu w centrum miasta to wstyd. Dobrze za to,że urzędasy wracają do koncepcji wieźowców. Ktoś w końcu zrozumiał, źe Warszawa powinna stać się metropolią, a nie posowieckim pierdziszewem z fallusem Pałacu Kultury pośrodku. Niech sobie betonowy członek stoi, co mi tam, ale przysłońmy go częściowo futurystycznymi budynkami ze szkła i stali, jak w nowoczesnych miastach! Koncepcja zaściankowego Kaczyńskiego i szemranego Borowskiego z budynkami wysokości stodoły w samym centrum była kpiną. Dość zaścianka w Warszawie, ludzie! Nie musimy być takimi burakami, jak nas widzą. Uwierzmy w siebie i zróbmy coś w końcu na poziomie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cukrowy Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 03:59 najczesciej sami polacy widza siebie jako burakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 18:54 zauwaz ze w Paryzu wiezowce zaplanowano poza miastem aby nie zniszczyc jego unikalnej struktury ktora w duzym stopniu wiaze sie z wysokoscia budynkow. W Shanghaju natomiast buduje sie wiezowce-szopki bez problemu. Miasto europejskie nie powinno byc zdominowane przez szklane wieze, samochody i wiatry chulajace po w centrum. Troche ludzkiej skali by sie przydalo. No ale nie musimy przeciez budowac miasta europejskiego w duchu. mozemy przeciez azjatyckie... Odpowiedz Link Zgłoś
tom_aszek Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 08:13 Gość portalu: Dość zaścianka napisał(a): > Warszawa powinna stać się metropolią, a nie posowieckim > pierdziszewem z fallusem Pałacu Kultury pośrodku. Niech sobie betonowy członek > stoi, co mi tam, ale przysłońmy go częściowo futurystycznymi budynkami ze szkła > i stali, jak w nowoczesnych miastach! No tak... Betonowy członek + kilka innych członków ze szkła i stali?! A czy w ogóle całe centrum musi byc zabudowane w 100%? Gdzie jakiś kawałek zieleni w centrum? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boras Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: 212.180.147.* 05.04.07, 09:32 Wawa jest brzydkim prowincjonalnym miastem. Nie ma charakteru, ani zadnej wiodącej mysli architektonicznej. Brakuje nam odwagi i rozmachu w tworzeniu nowych przestrzeni miejskich. Jesteśmy nijacy a skwerki zasrane przez psy i zaśmiecone przez ich właścicieli to wątpliwa ozdoba centrum "metropolji". Jeżdżę często zagranicę i mam porównanie ( i nie chodzi o urodę, bo to kwestia gustu, ale funkcjonalność miasta)Miasto musi zarabiać z podatków żeby potem inwestować w przyjemności dla mieszkańców. Budujmy wysoko i drogo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powodzenia!! dla ciebie poziom to zbudowanie downtown? IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 10:55 ja wole miasta, nie narysowane w 5minut skupisko nic nie wartych wiezowcow, to tzreci swiat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zQt I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.chello.pl 05.04.07, 07:05 Oczywiście, ze po latach okrągły bulwar zyskał jeszcze więcej na aktualności, niezle korepsonduje z krągłościami planu złotych tarasów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: patczar Pop*liło ich IP: *.sds.uw.edu.pl 05.04.07, 07:25 Ten projekt to jakiś koszmar. Kółko doooła PKiN, żeby go nie było widać? Dajcie spokój... To są architekci?... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adr I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.aster.pl 05.04.07, 07:39 BEdzie z tym planem kłopot bo PKiN został wpisany do rejestru zabyków i chroniony jest również widok na zabytek............ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.chello.pl 05.04.07, 07:50 Zakrywanie pekinu wysokimi wiezowcami ( tak jak w planie z 1992 ) nie mialo sensu , koszmarek , ale zdominowanie palacu wysoka zabudowa od strony Emili Plater , dla mnie jest jak najbardziej OK . Idea bulwaru wokol pekinu tez mi odpowiada , deptak , pasaz , promenada bez roznicy dla nazwy jest niezbedna dla centrum w ktorym dotychczas kroluja niepodzielnie samochody . Przeciecie MSN bulwarem-promenada moze wedlug mnie wyjsc jemu na korzysc . Niech Kerez poglowkuje jak to orginalnie zrobic , byc moze wymusi to przelamanie dotychczasowej monotoni muzeum . Zarzut ze zmiana planow opozni zabudowe "dziury w centrum" istotny , ale zobaczmy , oprocz MSN i KDT i tak nic sie nie robi . Jest jescze chwila na poprawe planow , oby tylko nie przedluzyla sie w kolejne 20 lat . Proba wykupu gruntow , "poprawki" wobec zalozen Borowskiego , moze nareszcie zacznie sie cos dziac sensownego w centrum wawy . Odpowiedz Link Zgłoś
boski_odys Re: korona?! kolisty bulwar?! 05.04.07, 09:24 Gość portalu: wawiak napisał(a): > Idea bulwaru wokol pekinu tez mi odpowiada , deptak , pasaz , > promenada bez roznicy dla nazwy jest niezbedna dla centrum w ktorym > dotychczas kroluja niepodzielnie samochody . Tam teraz jest wieli teren do spacerów. Nieopodal jest pasaż Wiecha. Czemu nikt tam nie chadza? Żeby coś było bulwarem, musi być nie tylko gdzie, ale także po co, dokąd chodzić. Biurowce tego nie zapewnią. Najwięcej pieszych jest zazwyczaj w tradycyjnych uliczkach miast o skali takiej jak w pl. Borowskiego. Między wieżowcami na całym świecie jest pustynia. > Przeciecie MSN bulwarem-promenada moze wedlug mnie wyjsc jemu na korzysc . > Niech Kerez poglowkuje jak to orginalnie zrobic , byc moze wymusi to > przelamanie dotychczasowej monotoni muzeum . Być moze - lecz ten projekt zwyciężył w konkretnych uwarunkowaniach obowiązującego planu. W sąsiedztwie korony wieżowców i kolistego bulwaru potrzeba innego budnku. To zaś spowoduje na pewno protesty środowiska architektonicznego. Bo niby czemu ktoś - dla przykładu - kto wygrał projekt na leśniczówkę ma budowac kościół. > Zarzut ze zmiana planow opozni > zabudowe "dziury w centrum" istotny , ale zobaczmy ... Jest jescze chwila na poprawe planow , oby tylko nie przedluzyla sie w kolejne 20 lat . Jest czas na POPRAWĘ, a nie wywrócenie do góry nogami. Plan Borowskiego ma sporo wad - wśród nich ważne są także te, że ignoruje kwestie własnościowe (grunty kolejowe! Na nich w myśl ustawy wręcz nie wolno sporządzać planów!) oraz, że nie rozwiązuje mediów i komunikacji projektowanej zabudowy. Ale jeżeli problemem będzie obsługa niskich klocków Borowskiego, To co dopiero z rysuneczkami małego kazia pp. Skopińskiego i Biełyszewa? Gdzie będą parkowac użytkownicy tych wieżowców? Zwłaszcza, że część z nich stoi na torach linii średnicowej? Skoro to tak cenny grunt, to gdzie presja inwestorów, którzy chca tam budować? A może problemy techniczne są jednak troszkę większe niż sie zdaje niektórym co to lubią tworzyć obrazki? Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: korona?! kolisty bulwar?! 05.04.07, 09:50 żadne wieżowce nie "stoją" na linii średnicowej. a miejsca parkingowe to problem tych którzy te budynki zechcą wybudować. Problemem miasta jest jednak jak zapwenić wszystkie media i dojazd do budynków. Osobiście uważam że na tymmterenie cały ruch samochodowy (na północ od linii średnicowej) powinien odbywać się na poziomie -1. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawiak Re: korona?! kolisty bulwar?! IP: *.chello.pl 05.04.07, 10:01 "W sąsiedztwie korony wieżowców i kolistego bulwaru > potrzeba innego budnku. " no to teraz widac jak Gazeta "wpuscila niektorych w kanal" prezeztujac wizualizacje z 1992 roku z korona , wianuszkiem wiezowcow. Przy bulwarze wiezowcow ma nie byc , tak to zrozumialem , poczekajmy dwa tygodnie na koncepcje pp. Skopinskiego i Bielyszewa anno domini 2007 . "Żeby coś było bulwarem, musi być nie tylko gdzie, ale także po > co, dokąd chodzić. Biurowce tego nie zapewnią." Z tym sie zgadzam , oprocz ostatniego zdania . Otoz budynki wytyczajace "bulwar-promenade" MUSZĄ miec na swich najnizszych poziomach funkcje : handlowe , kulturalne , rozrywkowe czyli knajpy , kluby , puby , kabarety , sklepy , butiki itp i duzo latwiej wymusic to w "niskich biurowcach" anizeli miec problem z komitetami blokowymi mieszkancow pragnacymi przede wszystkim spokoju . Patrz : zamykanie ogrodkow kawiarnianych na Starowce o 22 ! Co do rozwiazania problemow technicznych , z infrastruktura mediow , zgoda powinno polozyc sie na to najwiekszy nacisk , rowniez jak na konsultacje z PKP. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: korona?! kolisty bulwar?! 05.04.07, 11:43 Z mieszkańcami nie powinno być problemu. Po pierwsze - z góry będą wiedzieli na co się decydują, po drugie - w nowoczesnych wysokich budynkach jest z reguły klimatyzacja (okien nie trzeba otwierać). 2 do 5 kondygnacji na dole - handel i rozrywka, 4-5 kondygnacji wyżej - garaż, jeszcze wyżej biura i dopiero od ... piętra mieszkania. Odpowiedz Link Zgłoś
mikronezja I lądowiska dla samolotów pasażerskich ... 05.04.07, 15:43 Zbudujmy kolejne WTC, może ktoś wyląduje .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba a wiatry ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.07, 22:23 bardzo wysokie budynki, szczegolnie w skupieniu generuja pokazne wiatry, juz przy paru socjalistycznych "wielkich plytach" w skupieniu tego mozna doswiadczyc. nie sadze zeby ktos tam chodzil po wybudowaniu tych wiezowcow bo bedzie przerazliwie wialo po "bulwarze". czuemu nikt o takich podstawach nie mysli... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nakręcany_czołg a nie dałoby się... IP: *.chello.pl 05.04.07, 07:53 zrobić tak, że budynki w okół pałacu będą mu się jeszcze kłaniać? Stalin byłby dumny :[ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kar A może tak Paryż? IP: *.crowley.pl 05.04.07, 08:08 Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Może wzory zaczrpniemy z Europy, a nie USA? Co z Paryżem Wschodu, z którego byliśmy tak dumni? A architektom i wizjonerom zapachniała kasa. A co z infrastrukturą? Wiemy, wiemy! Zakazać i wyrzucić samochody i przechadzać się po centrum - bo w samochody są nam niepotrzebne i jawią się jako samodzielne stwory zakłócające wielkie wizje. A przy okazji zagęścić centrum do nieprzytomności. Niestety mieszkańcy mają figę do powiedzenia stojąc w coraz większych korkach i tłocząc się w komunikacji. A cudzoziemcy otwierają gęby ze zdumienia, myśląc nawet, że biurowiec przy Pl. Piłsudzkiego, to budowla tymczasowa w historycnym kwartale miasta. Warszawa ma być do mieszkania, a nie do eksperymentów. A jeżeli już, to dekretem, ci wizjonerzy powinni być przymusowo osiedleni w swych zrealizownych wizjach. Zapewne żaden z nich się nie zgodzi. W tym kontekście, tak opluwany MDM jawi się jako szczyt osiągnięć miejskiej architektury i urbanistyki. A propos, dlaczego nie zburzyć tego skrawka Warszawy, jako symbolu stalinizmu, albo nie zasłonić go centrum handlowym na przecież całkiem dużym placu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rak Re: A może tak Paryż? IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 09:51 Gość portalu: kar napisał(a): > cudzoziemcy otwierają gęby ze zdumienia, myśląc nawet, że biurowiec przy Pl. > Piłsudzkiego, to budowla tymczasowa w historycnym kwartale miasta. budowla >tymczasowa w historycnym kwartale miasta ??? chyba cudzoziemców pomyliłes z kosmitami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dsav Re: A może tak Paryż? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 09:52 Gość portalu: kar napisał(a): > Co z Paryżem Wschodu, z którego byliśmy tak dumni? Tak naprawde Warszawa z Paryzem nigdy wiele wspolnego nie miala. Stolice Francji bardziej przypomina juz Bukareszt, zwany Paryzem poludnia(ktory to juz Paryz w Europie wsch?:)) > cudzoziemcy otwierają gęby ze zdumienia, myśląc nawet, że biurowiec przy Pl. > Piłsudzkiego, to budowla tymczasowa w historycnym kwartale miasta. Tak sie sklada, ze w Paryzu laczenie starego z nowym jest na porzadku dziennym. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: A może tak Paryż? 05.04.07, 09:56 > Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Może wzory zaczrpniemy z Europy, a nie > USA? Co z Paryżem Wschodu, z którego byliśmy tak dumni? A architektom i > wizjonerom zapachniała kasa. A co z infrastrukturą? Wiemy, wiemy! Zakazać i > wyrzucić samochody i przechadzać się po centrum - bo w samochody są nam > niepotrzebne i jawią się jako samodzielne stwory zakłócające wielkie wizje. Przeczysz sam sobie - przeiceż to w Europie wyrzuca się samochody z centrum, a w USA wręcz przeciwnie. Ideałem jest nowoczesne miasto azjatycjkie - pełne wysokiej nowoczesnej zabudowy, ale jednocześnie z bardzo sprawną i rozubdowaną komuniukacją publiczną (np. Tokio, Seul, Singapur). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daleko Re: A może tak Paryż? IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 11:01 bo Pani prezydent jest jeszcze glubsza od poprzednikow, Plac Kultury zabytek, ( bo tak koniunktura polityczna powiedziala, antyPIS), potem plan ktory nie walczy an sile z Palacem (pisowski) trzeba zamienic bo (pisowski), na jaki? ano na taki ktory Palac zasloni za parawanem budek jak z Chin, a ze skala nie ta, ??, a kogo to obchodzi, wazne ze zmieniami co prawicowe, wazne ze kasa bedzie, i GOWNO Warta nowoczesnosc, tak to sie teraz w Afryce buduje, bo nawet amrykanie sie spostzregli ze te ich skyscrapery to co najwyzej duzo pieniedzy daja, ale tylko wlascicielom bo mieszkacy miast uciekaja od nich daleko, daleko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bazyl_f przelamywanie kompleksow IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 08:22 Przełamać kompleks PKiN? Pałac kompleksów nie ma, za to Architekci i Urbanisci chyba maja ich za duzo. Okragly bulwar jest super, ale ta korona z wiezowcow to jakis idiotyzm. Uwazam, ze nie powinno sie stawiac wysokich budynkow przed Emilii Plater (patrzac od Wisly). W swiecie idealnym przydaloby sie wyburzyc takie koszmary jak byłe Forum, wiezowiec na Placu Bankowym :) Zostawcie ten Palac w spokoju. Zobaczcie sobie panorame miasta np. z perspektywy Mostu Siekierkowskiego - ciekawe jaki budynek sie wyroznia i nadaje charakter tej panoramie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
and192 I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 08:27 Ja tam się przyzwyczaiłem do ogromnej hali w paski, z pięknym falującym dachem. To jest moja Warszawa, a nie jakiś Manhattan! I cieszę się, że żadne z tych planów geodezyjno-pierścieniowych, snutych przy okazji wyborów na uciechę gawiedzi, nie będą zrealizowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DZIK I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.wsa.gov.pl 05.04.07, 08:39 Moim zdaniem nareszcie po wielu latach jest koncepcja nadania Warszawie należytego stolicy charakteru. Uważam, że poraz pierwszy trafiła się nam właściwa osoba na właściwym miejscu (osoba wiceprezydenta). Koncepcja jest świetna jeżeli chodzi o zabudowę wysokościowcami Emilii Plater. Powinno się tam postawić dużo wyższe wieżowce od PKiN. Stalinowski pałac powinien zostać zepchnięty do roli drugoplanowej, tzn. powinien stanowić wstęp od strony ściany wschodzniej do super wysokiego noego city Warszawy. Wówczas mielibyśmy noe ikony miasta np. o wysokosci 250-300 m. Mam tylko jedną prośbę: DAJCIE SOBIE SPOKÓJ Z TĄ BEZNADZIEJNĄ KONCEPCJĄ KOLISTEGO BULWARU. Przecież to kąpletnie nie pasuje do prostopadłego układu ulic Śródmienieścia. Co wy do cholery obwodnice w centrum chcecie robić??????????? Odpowiedz Link Zgłoś
boski_odys Re: I znowu nowy plan? Jaki tam plan! 05.04.07, 09:38 Gość portalu: DZIK napisał(a): > Koncepcja jest świetna jeżeli chodzi o zabudowę wysokościowcami Emilii > Plater. (...) Mam tylko jedną prośbę: DAJCIE SOBIE SPOKÓJ Z TĄ BEZNADZIEJNĄ > KONCEPCJĄ KOLISTEGO BULWARU. Przecież to kąpletnie nie pasuje do > prostopadłego układu ulic Śródmienieścia. Zgoda - ale to w kontekście artykułu nie wygląda tak różowo. Być moze i p.v-ce prezydent to właśnie ma na myśli, ale na razie wyskakuje mu jak z kapelusza Skopiński i Biełyszew. A ich bazgrołki są żenujące. Plan Borowskiego, choć zrobiony bez polotu i nierzetelnie jest w zestawieniu z wystąpieniami tych panów arcydziełem. Oby zapatrzony w wieżowce Wojciechowski nie rozdeptał tego, co już się jednak zaczęło pod Pekinem pozytywnego dziać. A za pozytywne uważam realne działania planistyczne (plan miejscowy, konkurs MSN) i administracyjne (porządkowanie kwestii roszczeń, umowy z kupcami) początkujące porządkowanie tej przestrzeni. Nie zapominajmy, że plan miejscowy (już jest!), nawet słaby i niedorobiony, to o wiele poważniejsza sprawa niż jakiekolwiek rysunki wizjonerskie; plan miejscowy jes prawem lokalnym, które uwzględnia i rozstrzyga setki spraw. Ostrożnie z wyrzucaniem tego do śmieci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bajdy z Kaczolandu Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.natpool5.outside.ucf.edu 05.04.07, 22:20 Proponuje w nowym centrum W-wy postawic dwie 500-metrowe wieze - jedna im. Jana Pawla II i druga im. Kaczorow Obojga! Odpowiedz Link Zgłoś
pomysl.po.wypiciu a po co w ogole drzewa?? 05.04.07, 09:25 zabetonowac wszystko :| Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak jak chcesz drzew to sie na wieś wyprowadź! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 22:19 Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 zasłonić PKiN.... 05.04.07, 09:35 Jak mawaił pewien literacki bohater: "Znacie? Tak! No to posłuchajcie..." - Czym się różni słoń od fortepianu? - Fortepian można zasłonić, słona nie można zafortepianić... Od 1989 roku pojawiają się kolejne pomysły zafortepienia PKiN A to go rozebrać (inni budują, Warszawa ma doswiadczenia w burzeniu. A to udawać że go nie ma i odtwarzać wokół przedwojenne ulice i kamienice A to sprzedać działki po kawałku i kazdy niech se stawia co chce Projekt sprzed 15 lat, okrągłego bulwaru i wieżowców wyższych od Pałacu nazwałem wówczas zagraniem Kazimierzem Kutzem - że wyjdzie z tego "Perła w koronie" Do dziś praktycznie brak dyskusji KOMU i CZEMU ta zabudowa ma służyć- minęło 15 lat i ciągle są aktualne moje pytania, jak to jest, iż 40 lat temu Wiedniowi opłacało się zbudować i wynająć za szylinga rocznie UNO-Center, miasteczko ONZ. Czemu brak w Warszawie takiej architektury jak w centrum Berlina, Paryża i innych stolic EUROPEJSKICH? Czemu Czechom opłacało się oddawać pałace nawet na Hradczanach na międzynarodowe instytucje i czemu już kilkadziesiąt globalnych koncernów w tamtym mieścia lokuje swe siedziby na środkową Europę? - To nie tylko prestiż i ozdobienie centrum miasta świetną architekturą, to miliony euro rocznie do zarabiania przez Polskę i Polaków.... Więc postawiłbym urbanistom, architektom, biznesmenom i politykom pytanie, jak CAŁĄ PRZESTRZEŃ wokół PKiN wykorzystać dla podporządkowania jej potrzebom nie tylko miejskim (tu blaszaki wystarczą), stołecznym (Sala Kongresowa przetrwała zjazdy PZPR, przetrwa konwencje partii obecnej koalicji) ALE I EUROPEJSKIM Wolałbym kilka gmachów dobrej architektury dla agend UE, NATO, ONZ (przedstawiciel Wysokiego Komisarza ONZ ds . uchodźców rezyduje w dawnym Komitecie Wojewódzkim ONZ itd) + wielofunkcyjne centrum kongresowo-koncertowo- sportowo-wystawowe, choćby dlatego, iż zespoły muzyczne I klasy międzynarodowej nie koczowały na lotnisku Bemowo. Także kilka siedzib przynajmniej regionalnych przedstawicielstw międzynarodowych firm - i nie brzydzę się ani amerykańskich, ani chińskich, ani niemieckich, ani ruskich (metra nam na tajny ropociąg nie przerobią - za to przy kompelksowej zabudowie można wejść nawet kilka pięter w głąb ziemi, na garaże, podjazdy, przejscia do metra, na inne dworce, do hoteli od dawnego Forum po Intercontinental, Złotych Tarasów. Gdy z nieba jesienią czy zimą rzyga z nieba deszczem i sniegiem a na dawnym Placu Defilad błoto większe niż na przedmieściach - wolę z lotniska przyjechać pod Mariiota, schować się pod ziemia, dojść do hotelu Polonia, po zakwaterowaniu odwiedzić kolejne Targi Turystyki Biznesowej w nowych wnętrzach, zrobić zakupy, zaliczyć wystawę Goyi lub Dali, koncert filharmoników warszawskich, berlińskich lub Big Cyc, obejrzeć spektakl w Teatrze Studio lub Dramatycznym - i wsiąść do Eurocity... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawy_świata Re: zasłonić PKiN.... IP: 62.140.211.* 05.04.07, 10:00 mądry, wyważony post Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KeRaD Re: zasłonić PKiN.... IP: 205.156.117.* 05.04.07, 16:18 szkoda tylko ze napisany przez 15 latka ktory pyta czemu nie mamy takiej zabudowy jak praga - otoz, niemcy nam ja zburzyli a ruscy nam ja zasyfili na swoja modle. przydaloby sie zeby osama porzadek zrobil Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wisła 2007 Re: zasłonić PKiN.... IP: *.acn.waw.pl 05.04.07, 10:01 skróć i dorzuć sens. Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Re: zasłonić PKiN.... 05.04.07, 14:32 skróć i dorzuć sens? ja jestem z tego pokolenia, które śmiało się z rysunku Mleczki, gdzie nosorożec wdrapuje się na zyrafę i podpisem - Obywatelu, nie pieprz bez sensu... na razie połowa mojego "elektoratu" mnie popiera, druga, zapewne większa połowa, po głosowaniach w Sejmie, nie rozumie... to był rysunek gdzieś z połowy lat siedmdziesiątych, ale "wróciło nowe", nawet to, z 1968 roku.... Tak twierdzę, choć jestem "niekoszerny"... byli wtedy "docenci marcowi", teraz "prałaci KEN"... Odpowiedz Link Zgłoś
warszawianka_jedna Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 09:48 to jakaś paranoja, uchwalenie nowego planu zajmie lata. Poza tym, Warszawie brakuje kameralności, wierzowce napewno jej nie stworzą.Powstanie city dla białych kołnierzyków, puste wieczorami. Kompleks PKiN, mają ludzie z kompleksami, chocholi taniec wieżowców, tylko go podkreśli.Jak ktoś chce udawać, że go nie ma, niech zamknie oczy. Pani Haniu, jestem bardzo zawiedziona. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 09:54 > to jakaś paranoja, uchwalenie nowego planu zajmie lata. > Poza tym, Warszawie brakuje kameralności, wierzowce napewno jej nie > stworzą.Powstanie city dla białych kołnierzyków, puste wieczorami. W Warszawie mają budować wieżowce jednak nieco bardziej z głową, tj. oprócz istniejącytch już biurwocwó maja powstać dwa apartamentowce w bliskim sąsiedztwie PKiN (wieża Liebeskinfda i budynek przy Pl.Grzybowskim), zresztą zabudowy mieszkaniowej też tam nie brakuje, a i punktów handlowo-uslugowych jest w okolicy pod dostatkiem. To jest wystarczająca gwarancja, ze to miejsce będzie zyło nawet o godzinach pracy. > Kompleks PKiN, mają ludzie z kompleksami, chocholi taniec wieżowców, tylko go > podkreśli.Jak ktoś chce udawać, że go nie ma, niech zamknie oczy. > Pani Haniu, jestem bardzo zawiedziona. Tu nie chodzi o kompleks, lecz o pozbycie się sztucznych i absurdalnych barier ("nie budować wyżej, niż PKiN"), jakie sami sobie nie wiedzieć czemu narzuciliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
dorsai68 Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 11:57 Kazu, a nie obawiasz się, że wieżowe przy E. Plater, nawet wyższe od PKiN faktycznie uwypuklą ten budynek, a nie wchłoną? Te budynki będą współczesne, najprawdopodobniej dominować będzie stal i lustrzane szkło, a na takim tle PKiN, przzez kontrast może stać się jeszcze bardziej widoczny. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 12:12 > Kazu, a nie obawiasz się, że wieżowe przy E. Plater, nawet wyższe od > PKiN faktycznie uwypuklą ten budynek, a nie wchłoną? > Te budynki będą współczesne, najprawdopodobniej dominować będzie > stal i lustrzane szkło, a na takim tle PKiN, przzez kontrast może stać się > jeszcze bardziej widoczny. Jeśli nawet tak będzie, to mi to w najmniejszym stopniu nie przeszkadza. Ja chcę tylko, abyśmy pozbyli się sztucznej i absurdalnej bariery "nie budowac wyżej, niż PKiN", a nie zasłaniali Pałac za wszelką cenę. Jak dla mnie, to można nawet te wyższe budynki ulokowac tak, żeby Pałacu nie zasłaniały. Odpowiedz Link Zgłoś
warszawianka_jedna Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 14:24 kazuyoshi78 napisał: > Jeśli nawet tak będzie, to mi to w najmniejszym stopniu nie przeszkadza. Ja > chcę tylko, abyśmy pozbyli się sztucznej i absurdalnej bariery "nie budowac > wyżej, niż PKiN", a nie zasłaniali Pałac za wszelką cenę. Jak dla mnie, to > można nawet te wyższe budynki ulokowac tak, żeby Pałacu nie zasłaniały. zgadzam się z tobą, niech budują wysoko ale na zachód od PKiN. Robienie mu aureoli z wieżowców, wygląda wieśniacko. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 14:28 > zgadzam się z tobą, niech budują wysoko ale na zachód od PKiN. Robienie mu > aureoli z wieżowców, wygląda wieśniacko. I to nie jest takie głupie - w pobliżu Pałacu budowac budynki nieco niższe (i bez tego kolistego bulwaru i korony!), natomiast w pewnym oddaleniu budować wyżej, nawet ponad 300 metrów - np. Czyste lub okolice WTT (dawniej Daewoo). Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Budować wysoko! 05.04.07, 09:51 Cieszę się, że tuż koło PKiN ma szanse powstać wysoka zabudowa. Cieszę się, że będziemy czerpać z Ameryki i Azji, a nie z cierpiącej na uwiąd starczy Europy. Martwi mnie tylko ten kolisty bulwar, kompletnie nie pasujący do szachownicoweggo układu ulic w centrum Warszawy. Wolalbym odtworzenie dawnych krzyżujących się prosatopadle ulic, tyle że z zabudową wysoką a nie niską, jak proponował niejaki Borowski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Najlepiej wyludnić centrum,stawiając drapacze... IP: *.lan.altkom.pl 05.04.07, 10:17 Drapacze chmur to siedziby firm, które wyludniają się wieczorami, a wokół nich hula silny wiatr, zniechęcający do spacerów. Kto nie wierzy, niech zobaczy, jakie wiry tworzą się przy falochronie. Pałac kultury jest jednym z ładniejszych budynków w Warszawie, jego symbolem. Mam skończone 30 lat i nie obchodzą mnie kapiące jadem wściekłe opinie na jego temat, dla mnie to po prostu kawałek ciekawej, unikatowej na skalę polską architektury, punkt charakterystyczny, widoczny z dużej odległości. Jeśli wybuduje siętam skupisko drapaczy chmur, okolica stanie się jeszcze mniej przyjazna dla zwykłych ludzi. Jedyne, co w tej koncepcji jest ciekawe i dobre, to kolisty bulwar. Wielbicieli wysokościowców zapraszam wieczorem np do Frankfurtu nad Menem - pustoi, gwiżdże wiatr i tyle. To ma być centrum? Nie mozna jak w Paryżu, zrobić dzielnicy biurowców gdzieś na obrzeżach, np na Bemowie przy końcowej stacji metra? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marta oczywiscie ze tak, tyle ze teraz to walec jezdzi IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 11:07 po wszystkim co poprzednika, i nawet broniony przez nich Palac, zabytek jest dla nowych Piskorczykow nic nie wart w obliczu "finansowych" korzysci, CHCE CENTRUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, zycia, ulic, kawiarn, knajpek, nie HONGKONKU, nie ta Skala!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waw Re: Najlepiej wyludnić centrum,stawiając drapacze IP: *.pl 05.04.07, 14:11 Gość portalu: Warszawiak napisał(a): Nie mozna jak w Paryżu, zrobić dzielnicy biurowców gdzieś na obrzeżach, np na Bemowie przy końcowej stacji metra? POPIERAM! WARSZAWSKI MANHATTAN POWINIEN BYć W ŁOMIANKACH, ALBO W LESIE KABACKIM!!! PS - A TAK NA MARGINESIE, TO WIRY TO CHYBA TY MASZ W GłOWIE, BO TAKICH BZDUR TO DAWNO NIE CZYTAłEM... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: moi Re: Najlepiej wyludnić centrum,stawiając drapacze IP: 205.156.117.* 05.04.07, 16:21 ...a ciebie zapraszam do Stalingradu, na pewno ci sie spodoba - pelno tam takich unikatowych budynkow. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc1978 Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 10:20 pierwszy projekt to jakis dziwny - nie ma chociazby wiezowca na emilii (WFC?) i paru innych - beda zburzone? ;PPP druga wizualizacja to chyba jakis koszmarny zart... oby Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archifun Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 11:24 1. Nie jestem fanatykiem wieżowców, jestem fanen architektury miejsca. Kontekst tego miejsca wyznacza PKiN i wybudowane juz wieżowce, zatem jestem za wieżowcami 2. Juz z tej słabej koncepcji sprzed 15 lat - pierwszy obrazek widać, że wieżowce asymilują PKiN, niska zabudowa z tym problemem sobie nie radzi 3. Nie chodzi o kompleks PKiN, tylko o oswojenie pałacu w krajobrazie 4. Kolisty bulwar niczego nie wnosi, poza zgrzytem, a już dopasowanie kształtu wiezowców do kolistego bulwaru jest koncepcją ociężałą i niedopasowaną 5. Wieżowce bardzo dobrze wpiszą się w krajobraz wyznaczony przez PKiN jeśli tylko nie będą rozmieszczone tak regularnie jak w koncepcji Biełyszewa i Skopińskiego - to rzeczywiście tworzy perłę w koronie, efekt odwrotny od zamierzonego. Nie wiem jakie intencje mieli panowie, ale swoją koncepcją zrobili dużą krzywdę sprawie, bo wywołali błędne wrażenie, że wieżowce gloryfikują pałac, co wywałało falę sprzeciwu do wieżowców - mącenie wody. WIEŻOWCE POWINNY MIEĆ KSZTAŁTY I WZAJEMNE REZACJE BARDZIEJ SPONTANICZNE, ZA TO ICH ELEWACJE POWINNY KORESPONDOWAĆ Z PKiN -to umożliwia zgubienie jego dominacji 6. Nie można się ekscytować opóźnieniem działań na placu w kontekscie porządkowania jego planu. Zły plan i zła przestrzeń spowodują, że prawidłowe zagospodarowanie centrum europejskiej stolicy opóźni się nie o 5 lat ale o 50. 7. Każdy plan mozna zmienić, a zły to nawet trzeba, nie ważne, że ma rok czy dwa 8. Ktoś napisał: "i wsiąść do Eurocity (pociągu)" - tylko z jaką prędkością? We francji wynosi ona już 574,8 km/h, a w Polsce też niedługo będzie musiała byc wyższa, bo nawet do opornych dociera cywilizacja. Tunel kolei średnicowej nie jest przystosowany dla pociągów TGV - za niski. Warto może za wczasu (a i tak za późno) przeanalizowac kwestię czy do TGV będzie się wsiadać na Cntralnym, czy Gdańskim. Ma to jednak znaczenie dla zabudowy, jak ktoś tego jeszcze nie wie 9. W całej tej sprawie widać, że kot rysowany jest od ogona. Ogon w postaci Muzeum Sztuki stanie się kłodą dla wszelkich działań makro na tym obszarze - bez sensu. To wogóle nie jest lokalizacja dla muzeum, szczególnie wobec takiej niewiadomej. Nie dziwmy się, że koń może otrzymać teraz ogon kota, lub odwrotnie 10.Nie można rozpaczać nad rozlanym 50 lat temu mlekiem - utraconą niską zabudową miasta. Trzeba akceptować co niezmienne i zmieniać, co możliwe. Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: I znowu nowy plan dla centrum Warszawy 05.04.07, 11:49 Pierwszy plan (wizualizacja) powstał gdy tych budynków jeszcze nie było. A drugi obrazek - to przecież ten tak chwalony przez niektórych plan Borowskiego/Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawa WALC!!!!, co to za poroniony pomysl!!! IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 10:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smutne to ten nowy(stary) plan jest starsznie brzydki nie ws IP: *.80-203-89.nextgentel.com 05.04.07, 10:49 nie wspominajac ze jest niefunkcjonalny, kto powiedzial ze musimy jak w USA budowac tak wysoko, a gdzie te ulice, placyki, skwerski, lawki, gzdie to chececie Panstwo wszystko tam zmiescic, najlepiej zbudujcje bez ladu i skladu kolejne wierzowce, z restauracjami do srodka, bez ulic, kuuuuupe kasy zarobicie, jak Indianapolis, gdzie po zamknieciu biur wszyscy uciekaja za miasto, ja wszytko rozumiem wszytstko co PIS to zle, ale trocje spokoju i trzezwego myslenia by sie przydalo, boje sie ze znowu bedziemy miec POPIS, PO PISIE PO, daje POPIS swej checi zmieniania i krytykowania wszystkiego co pisowe, nawet jesli ma pewne olbrzymie plusy, ( plan jest spujny, ma skale warszawska, nie spowoduje wielkich korkow w centrum miasta, nie wymaga tak wielkich inwstycji w infrastrukture, nie niszczy rynku biurwego w Warszawie, jest do w miare szybkiej realzacji, nie kloci sie z zatwierdzonym przez Pania Prezydent projektem muzeum, ( ktore sic! projektowane bylo w oparciu i istniejacy plan zagospodarowania), dobra szkoda na POPIS czasu, juz chyba lepiej by tu bylo miec Marcinkiewicza, przynajmniej jaks ciaglosc by byla, (( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: motii Re: zgadzam sie w 100% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 16:56 Wieżowce wieżowce tylko wtedy warszawka stanie się prawdziwą metropolią Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: ten nowy(stary) plan jest starsznie brzydki n 05.04.07, 11:56 Tak sprawę ujmując to w planie Borowskiego też nie ma tych ulic, placyków, skwerków i ławek. Uważam że ruch kołowy na powierzchnii nie powienien być wprowadzany na teren wokół pałacu (ewentualnie mozna zostawić to co juz jest wokół PKiN). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wit I znowu niedobry plan dla centrum Warszawy IP: *.dip0.t-ipconnect.de 05.04.07, 11:04 Te wieżowce na kole (korona) z pierwszej wizualki wyglądają bardziej jakby oddawały hołd pekinowi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZXS Widać jak zaszkodził Borowski IP: *.adsl.inetia.pl 05.04.07, 11:08 Borowski przez wiele lat forsował niską zabudowę w samym centrum - czyli tam, gdzie jest najdroższa ziemia w Polsce. Miasto zarobiłoby całe g na pawilonach handlowych ze sztuką nowoczesną i majtami z Chin. Na szczęście koncepcja drapaczy chmur wraca - trzymam kciuki! Niech Warszawa będzie wreszcie miastem europejskim a nie pipidówą z handlarzynami chińskiej tandety w samym centrum! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtek Jestem za wiezowcami w okolicach pkin ALE!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 11:22 Ale BLAGAM dajcie spokoj z tym kolistym bulwarem. Pol artykulu jets o tym jak bardzo chca zniszczyc dominacje PKIN a ten kolisty bulwar cala ta ohydna symetria wokol pkin jeszcze go podkresla - przeciez to jekis socrealistyczny, megalomanski projekt rodem z realizacji komunistycznych. moje zdanie nic nie znaczy bo moge je wyrazic tylko na zakichanym forum internetowym ale CALY SIE GOTUJE!!!!! moze ktos im powie ze osiagaja efekt odwrotnmy do zamierzonego. mamy jeszcze otaczac pkin seria KLANIAJACYCH SIE MU BUDYNKOW i podkreslac jego "wagę"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archifun Re: Jestem za wiezowcami w okolicach pkin ALE!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 11:34 >Te wieżowce na kole (korona) z pierwszej wizualki wyglądają bardziej jakby oddawały hołd pekinowi.< A nie mówiłem: chociaż idea budowy wieżowców generalnie jest słuszna, to koncepcja sprzed 15 lat tą ideę ośmiesza. Idea wieżowców dąży do neutralizacji PKiN podczas gdy koncepcja Biełyszewa posługując się wieżowcami nobilituje PKiN przez co ośmiesza samą ideę wieżowców. Bardzo sprytne to było zagranie czyli: albo będzie perła w koronie, a jak nie to będzie perła bez korony ale i tak na tronie. Ludzie jak chcecie mieć normalne miasto to ruszczie głową, do tego jest. Odpowiedz Link Zgłoś