Dodaj do ulubionych

Jak będzie rosła Warszawa

IP: *.chello.pl 09.05.07, 00:20
lol
Obserwuj wątek
    • Gość: Borys To tylko IP: *.aster.pl 09.05.07, 06:47
      plany ale prywatni inwestorzy to zrobia szkoda tylko, jak wspomnial ktos przede
      mna, ze nie ma planow na wiecej parkingow naziemnych :-)) Przeciez miasto ma
      byc przyjazne dla samochodow a ludzie niech chodza pomiedzy nimi :-))) Niech
      kazdy przyjezdza do Centrum swoim Polonezem nawet i parkuje :-)) Miasta
      europejskie jak Londyn dla przyklada wprowadzaja wysokie oplaty na wjazd do
      Centrum ale u nas sama oplata jest juz strata nerwow oraz ryzyko jazdy po
      dziurawych drogach :-)) do ktoreych warunkow juz sie przyzywczailismy
      nawet :) Ale tego mozna bylo sie spodziwac chyba. Waltzowa wygrala wybory
      obietnicami i teraz skupia sie na wszystkim oprocz na polepszeniu naszych
      warunkow. Zenada. Nie potrafi poradzic sobie z niczym tylko planuje i planuje
      zamiast pracowac i robic na czas. I jeszcze typowo polskie zwala
      odpowiedzialnosc na PIS, ktory chyba wieki temu byl w Warszawi a ona jeszcze
      teraz potrafi obarczac PIS. DO ROBOTY Pani Prezydent!!!!
      • renifer_lopez Cena wysokich domów 11.05.07, 00:49
        Wysokie ceny działek i mało sensowne przepisy spowodują, że niektóre rejony
        miasta będą w niedalekiej przyszłosci nie-do-mieszkania, z powodu absurdalnie
        wysokich domów. Fundujemy sobie to samo co na pocątku XX w. Wysokie ceny
        gruntów i brak ograniczeń, czyli złe przepisy, spowodowały że tuż przed II
        wojną Warszawa wyglądała w dużej części jak z horroru - wszędzie podwórka-
        studnie, podwójne lub nawet potrójne. Przy ówczesnych przepisach tak budować
        było najtaniej i najbardziej efektywnie. A że to nie dla ludzi było? Warunki
        dyktowali właściciele kamienic i gruntów. Okazuje sie, że człowiek jest na tyle
        mało inteligentny, że co jakis czas popełnia niemal te same błędy. Patrzy i nie
        widzi. Mysli i nie rozumie.
      • Gość: raffa Re: To tylko IP: 80.121.231.* 11.05.07, 08:51
        Władze Warszawy laskawie pozwalają budowac zamożnym developerom, ktorzy
        sprzedaja mieszkania za straszne pieniądze.
        Nawet 15-20 tys PLN za m2 mieszkania...
        OK, Gospodarka sie rusza, ktos może zapłaci podatki.

        Ale władze z tych podatków w mieście robią strasznie mało!
        Poza Nowym Swiatem, który został przed paru laty uporządkowany i Krakowskim, za
        które zabrano sie teraz (bez pospiechu!) nie widziałem żadnych sensownych
        inwestycji porządkujących. Chodniki Warszawy należą do najgorszych mi znanych.

        Polecam Pani Prezydent (na którą głosowałem) spacer w okolicach Hotelu Hilton -
        ulice Zelazna,Grzybowska, i okolice - parę kroków od Sródmieścia -
        tam są k a t a s t r o f a l n e widoki...
        Niesprzątnięte ruiny po wysiedlonych mieszkańcach,rozpadające się domy... w sam
        raz widok dla gosci Hiltona!

        Mówiono kiedyś o planowanej "Pięknej Zelaznej" - żałosne. Czy ktoś wie co stało
        sie z tymi planami?

      • Gość: rowerek Re: To tylko IP: *.chello.pl 25.05.07, 08:29
        miasto powinno być z zasady przyjazne dla wszystkich, pieszych, rowerzystów, motocykli i samochodów, a NIE JEST dla nikogo,
        koszmarem jest brak ścieżek rowerowych, w centrum normą jest wjeżdżanie samochodów na przejazdy rowerowe, nie wspomnę już o pieszych, którzy wiecznie stoją na ścieżkach, ale z drugiej strony ścieżki urywają się w połowie chodnika i człowiek jedzie łamiąc przepisy, klucząc między pieszymi, lubię to miasto bo w nim mieszkam, ale centrum pozbawione jest jakiejkolwiek organizacji, nie mówiąc już o watpliwej urodzie budynków :/, wawka jest dynamicznym miastem i mase się w niej dzieje, ale dobrze byłoby w końcu uporządkowac centrum z głową!
    • Gość: KONSTRUKTOR Jak będzie rosła Warszawa IP: *.warszawa.wsa.gov.pl 09.05.07, 09:06
      W centrum Warszawy powinny być wieżowce dużo wyższe od PKiN. Centrum powinno
      być w ten sposób gęsto zabudowane. Parkingi i tak będą bo każdy nowy budynek
      musi mieć parking podziemny. Naziemne parkingi będę ale w małej ilości. Nie ma
      potrzeby robienia w dużych ilościach parkingów naziemnych w centrum.
      Środmieście to nie Pole Mokotowskie aby sobie przyjeżdżać na wycieczki,
      Śródmieście to centrum bankowo-finansowe przeznaczone do pracy a nie dla
      buraków z pobrzeżnych dzielnic którzy mają jakieś widzimisie. Jeżeli ktoś
      będzie pracowął w centrum to będzie miał parking podziemny w miejscu pracy.
      Jeżeli ktoś chce sobie spacerować akurat po centrum zamiast u siebie w
      dzielnicy to niech dyma komunikacją miejską.
    • Gość: KW Jak będzie rosła Warszawa IP: *.kablowka.waw.pl 09.05.07, 10:24
      Czy Gazeta.pl może jasno podawać daty otwarcia wystaw/uruchomienia fontanny?

      Nie jest dla mnie do końca jasne, czy notka mówiąca "można oglądać jutro", a
      wystawiona 8.5.07 o 23:00, informuje o otwarciu 9 maja, czy może 10. maja (bo
      przecież artykuł wystawiono w nocy, więc przeczytają go dopiero 9. maja)

      GW schodzi na psy. Szybko...

      KW
    • Gość: Prażanin Jak będzie rosła Warszawa IP: 212.160.172.* 09.05.07, 10:29
      A co z Pragą, a dokładnie z Targową i okolicami?
      Te ledwo stojące kamienice tylko straszą, a wystarczy wejsć na posesję Targowa
      38 lub 40 i widać na wprost wyburzany powoli przez mieszkańców Brzeskiej mur i
      ściany wyburzonych kamienic. Widok jak z czasów II wojny światowej, normalnie
      extra wizytówka Warszawy na Euro 2012, a szczególnie będzie super kontrast
      pomiędzy nowoczesnym stadionem, a widokiem tych praskich posesji i obdrapanymi
      klatkami schodowymi i spróchniałymi schodami.
      Chyba nikt z włodarzy miejskich nie widział jak Praga wygląda od wewnątrz i na
      poważnie nie bierze pod uwagę modernizacji. Wystarczy, że skontaktują się z ZGN
      Praga-Północ i mogą wszystkiego się dowiedzieć co i gdzie się wali i jak
      wygląda. Według mnie to 70% wygląda koszmarnie, a 25% nie nadaje się do użytku,
      a mimo to ludzie tam mieszkają, bo nie buduje się nowych bloków komunalnych, a
      przy nowych technologiach można takie budynki bardzo szybko wybudować i tereny
      po kamienicach z bardzo dużym zyskiem sprzedać pod zabudowę handlowo-biznesową
      i hotelową. Miasto na to stać i przed Euro 2012 można zdążyć, ale czy ktoś to
      brał pod uwagę? Nawet nie padają propozycje ze strony architektów, a do
      Śródmieścia 5 minut samochodem lub kilka przystanków tramwajowych, ale trzeba
      mieć zakuty łeb żeby nie widzieć tego potencjału Pragi Pónoc chociażby ze
      względu na położenie.
      • Gość: ja tylko tak Re: Jak będzie rosła Warszawa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.07, 17:08
        Gość portalu: Prażanin napisał(a):

        > ... normalnie
        > extra wizytówka Warszawy na Euro 2012, a szczególnie będzie super kontrast
        > pomiędzy nowoczesnym stadionem, a widokiem tych praskich posesji i obdrapanymi
        > klatkami schodowymi i spróchniałymi schodami.

        No bo to tak jest, że rozwój miast, zwłaszcza dużych, odzwierciedla kierunek
        rozwoju społeczeństwa. U nas różnice majątkowe między ludźmi są coraz większe,
        mała grupa bogatych jest coraz bogatsza, a duża grupa biednych - coraz
        biedniejsza. Rosną więc różnice między bogatym i eleganckim centrum a biednymi
        peryferiami. Duża liczba grodzonych osiedli też o tym świadczy. Można się tylko
        pocieszać, że w takim Meksyku czy Rio de Janeiro jest jeszcze gorzej.
      • acorns Re: Jak będzie rosła Warszawa 10.05.07, 16:36
        Takie ładne kamienice chcesz burzyć? Przecież one mają bardzo ładne ozdobne
        fasady a Ty chcesz w ich miejsce postawić jakieś przeszklone dziwaczne
        koszmarki architektoniczne. Wystarczy przecież na Euro odremontować od frontu.
        W podwórka raczej nikt z turystów nie będzie właził. Chyba że mu nie zależy na
        kasie, na komórce, na sikorze i na wszystkim co ma ze sobą i na sobie :)
    • Gość: ozi Jak będzie rosła Warszawa IP: *.2a.pl 09.05.07, 11:20
      Bardzo dobrze, centrum potrzebuje nowych wysokosciowcow, juz buduje sie bardzo
      duzo np. cala ulica grzybowska, rozpoczal sie pierwszy etap budowy biurowcow
      atrium city przy jana pawla, biurowiec grzybowska park a w przygotowaniu jest
      wiele innych inwestycji
      pl.wikipedia.org/wiki/Warszawskie_wie%C5%BCowce
    • gsb Latwo podrobic Libeskinda 09.05.07, 15:16
      1. Bardzo podoba mi sie projekt Kurylowicza dla Prostej. Szansa na ˝uratowanie˝
      beznadziejnie brzydkiej Łuckiej City:) I tez Fajny przyklad na to jak latwo
      ˝podrobic˝architektoniczne gwiazdy z ich tanimi czwytami i rzezbiarskoscia.
      2. ˝Niemiecki modernizm˝na Inflanckiej - super! Kilka budynkow w takim surowym
      i wielkomiejskim (poziom chodnika w projekcie jest doskonaly) stylu powinno
      stanac w planowanym otoczeniu PKiN - to jest architektura CENTRUM.
      Bardzo popieram idee wystawy. Dzieki niej chce sie w Warszawie poczekac na
      jutro:)
      • mil1231 zgłupiałeś??Moskwa ma 10 mln mieszkańców! 09.05.07, 23:25
        Warszawa to miasto europejskie - o wiele przyjaźniejsze niz Moskwa -moloch,
        ktory ma sporo zabytkow i monumentalnych ale niezbyt ladnych budynkow.
        Warszawa to miasto nowoczesne, trzeba budowac jak najwięcej wysokościowców w
        centrum, poprawic transport, zbudowac stadion, obwodnicę, wyremontowac dworce -
        wszystko to sie robi,lub w ciągu 5 lat zrobi.
        • Gość: laska Re: zgłupiałeś??Moskwa ma 10 mln mieszkańców! IP: *.adsl.inetia.pl 10.05.07, 20:57
          > Warszawa to miasto europejskie - o wiele przyjaźniejsze niz Moskwa -moloch,
          > ktory ma sporo zabytkow i monumentalnych ale niezbyt ladnych budynkow.
          > Warszawa to miasto nowoczesne, trzeba budowac jak najwięcej wysokościowców w
          > centrum, poprawic transport, zbudowac stadion, obwodnicę, wyremontowac dworce -
          > wszystko to sie robi,lub w ciągu 5 lat zrobi.

          - no moze w 50 lat znajac nasz zapal do pracy i swietna jej organizacje. Juz
          wiadomo ze zabraknie zwiru i bedzie sprowadzany ze szwecji, nie mowiac o
          cemencie i o tzw. sile roboczej. W 5 lat nie wykonamy nawet planu minimum na
          Euro 2012. Zeby to zrobic trzebaby pracowac 24/24h a nie jak u nas 8 godzin na
          dobe. No chyba, ze stanie sie cud... a w "tym temacie" mamy zeczywiscie duze
          osiagniecia.
          • zegrz Budżet miasta Warszawy na 2007 rok 11.05.07, 15:04
            dochody- 9 mld zł
            wydatki - 9,5 mld zł
            deficyt - 0,5 mld zł
            spłata kredytów - 0,27 mld zł
            janosikowe - 0,64 mld zł
            wydatki na inwestycje - 2 mld zł
            m.in.:
            metro I linia - 530 mln zł
            metro II linia - 48 mln zł
            Trasa Siekierkowska - 70 mln zł
            sterowania ruchem - 65 mln zł
            most Północny - 32 mln zł

            Proszę zwrócić uwagę na pozycję "janosikowe" - to więcej niż potrzeba na
            dokończenie budowy I linii metra, albo ze 3 mosty można za to wybudować.
            • Gość: Ranger Kradnijcie dalej IP: 65.197.200.* 15.05.07, 22:11
              zegrz napisał:

              > dochody- 9 mld zł
              > wydatki - 9,5 mld zł
              > deficyt - 0,5 mld zł
              > spłata kredytów - 0,27 mld zł
              > janosikowe - 0,64 mld zł
              > wydatki na inwestycje - 2 mld zł
              > m.in.:
              > metro I linia - 530 mln zł
              > metro II linia - 48 mln zł
              > Trasa Siekierkowska - 70 mln zł
              > sterowania ruchem - 65 mln zł
              > most Północny - 32 mln zł
              >
              > Proszę zwrócić uwagę na pozycję "janosikowe" - to więcej niż potrzeba na
              > dokończenie budowy I linii metra, albo ze 3 mosty można za to wybudować.

              Moze byscie tak rownomiernie umiescili siedziby centralnej administracji w
              innych miastach jak to jest w USA? Kto powiedzial, ze Centrala ZUS-U musi byc w
              stolicy? Kto powiedzial, ze wiekszosc central bankow musi byc w Warszawie?
              Przeciez zabraliscie je innym miastom. To samo centrale przedsiebiorstw. Wiec
              przestancie pieprzyc o jakim janosikowym, to tylko drobna czesc tego, co
              generowaly by te miasta, gdybyscie prestali wszystko centralizowac. Zbudujcie
              sobie Centralny Szalet w stylu bizantyjskim jelopy warszawskie.
              Caly Kraj was nie cierpi i g. mnie obchodzi co u Was wybuduja.
    • Gość: gosc "Plany"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.07, 22:23
      No plan I can see. What a self-deprecating tytle.
      Plan is a method to do something.
      Just building without method should not be called "Plany"

      The organizer of this exhibition should understand the meaning
      what is the plan for urbanism and architecture, and what is important for this city.

      This kind of less thought exhibition makes people misunderstand what is architecture and urbanism.
      Bad exhibition rather should not be shown.

    • feminista Re: Jak będzie rosła Warszawa 10.05.07, 00:17
      wszystko fajnie i pięknie, ale co z kamienicami, od środka, a a i do zewnątrz
      wyglądają jak po wojnie, tu buduje sie wierzowce, a obok rudery i obraz bidy z
      nędzą. Oj panowie, pomyślcie o obecnym stanie, a nie o super hiper wierzowcach.
      • Gość: KONSTRUKTOR Re: Jak będzie rosła Warszawa IP: *.acn.waw.pl 10.05.07, 00:29
        Kamienice to można wyburzyć aby zrobić miejsce dla wieżowców hehehe
        W warszawie panuje dziwna skłonnośc do zajmowania się syfem i podciąganiem tego
        co będzie do gówna które jest. Ludzie czas zacząć myśleć innymi kategoriami.
        trzeba budować wysoko w górę i nowocześnie a gó..ane otoczenie potem dopasować
        lub zburzyć. Tylko w taki sposób miasto się rozwinie. Gdyby zarządzający New
        York mieli mózgi polskich polityków to dzisiejsza metropolia przypominałaby
        pewnie Białystok. Trzeba mieć wizje.......... a nie klapki na oczach i podniecać
        się syfiastą zabudową z PRL i wszystko nowe do niej dopasowywać robiąc jeszcze
        większy syf.
    • Gość: roeiut Jak będzie rosła Warszawa ??? IP: *.roehlig.pl 10.05.07, 10:06
      Wychodzi na to że bedzie rosła bardzo powoli... Kilka 60metrowych wież nie robi
      na mnie żadnego wrażenia - to nawet dla mnie wieżowiec nie jest. Wieża 126
      metrowa miała mieć początkowo 150m. Wszystko zaniżają cholera jasna :( Jedynie
      Złota 44 trzyma poziom i odpowiedną wysokość :D Pragnę wiecej wieżowców powyżej
      180m!!!
    • Gość: Z D Z I W I O N Y Jak będzie rosła Warszawa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.05.07, 16:41
      1. Dlaczego co czytam warszawską prasę to widzę stolica to, stolica tamto. Czy
      tu nie ma nic ciekawego że trzeba się tą stołecznością brandzlować?

      2. Drodzy Redaktorzy, po cholerę piszecie 'wybudują nam stolice'? Czy naprawdę
      myślicie ze np dla Poznania, Wrocławia, Szczecina i innych miast Warszawa jest
      stolica i ze cokolwiek sie tu buduje jest dla tamtych miast? Warszawa nie jest
      dobrem wspólnym. Jest stolicą Mazowsza i siedzibą władz centralnych. Tyle i
      tylko tyle. Inne miasta mają to gdzieś a my ich.

      3. Stołeczność. Co rozmawiam z kimś z innych miast to słyszę jedno: nie mam nic
      do Warszawiaków, ale władze centralne to (...). Warto się tym tak szczycić i
      podniecać?
        • zegrz Re: Jak będzie rosła Warszawa 11.05.07, 15:07
          dochody- 9 mld zł
          wydatki - 9,5 mld zł
          deficyt - 0,5 mld zł
          spłata kredytów - 0,27 mld zł
          janosikowe - 0,64 mld zł
          wydatki na inwestycje - 2 mld zł
          m.in.:
          metro I linia - 530 mln zł
          metro II linia - 48 mln zł
          Trasa Siekierkowska - 70 mln zł
          sterowania ruchem - 65 mln zł
          most Północny - 32 mln zł

          Może najpierw kilka wiadomości, a potem pier....nie o wysysaniu soków.
      • Gość: anka Starzy architekci - emeryturka was woła! IP: *.aster.pl 10.05.07, 18:21
        Starzy architekci chyba powinni wybrać się na zasłużoną emeryturę!
        Młodzi robią świetne, nowatorskie projekty ale i tak konkursy wygrywają stare
        wygi z kwadratowymi mózgami ale z układami. Szkoda, że nie mamy swojego
        Kaplicky'ego, pozazdrościć Czechom! Zresztą pewnie u nas jego niesamowite
        projekty by odrzucili... No i nie ma na to miasto pomysłu, jakiegoś całościowego
        planu - od tego powinno się zacząć a potem wypełniać to budynkami. A tak każdy
        dom sobie i to od czapy i byle jak.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka