Wał Miedzeszyński

IP: *.acn.waw.pl 31.05.03, 11:49
Pani Viceprezydent Safjan podała, ze dalsza część Wału Miedzeszyńskiego
bedzie budowana tylko na dwa pasy, a nie na trzy jak było pierwotnie
planowane. Powód: oszczędności na wykupie terenu pod tą drogę.
Zobaczcie co dzisiaj się dzieje na Puławskiej w miejsce gdzie trzy pasy
przechodzą w dwa pasy. Tam też ktoś zaoszczędził.
    • robertrobert1 Re: Wał Miedzeszyński 03.06.03, 10:27
      Pulawska to co innego. Wal Miedzeszynski nie potrzebuje 3 pasow ruchu. Spojz na
      odcinek pomiedzy Fieldorfa a Trasa Ł. Tam sa 3 pasy a ruch naprawde jest
      niewielki. Zauwaz rowniez ze dalej Wal ma tylko 2 pasy ruchu (od trasy Ł do
      mostu swietokrzyskiego). A czy tam powstaja korki? Nie.

      Zatem nie ma najmniejszego sensu budowanie 3 pasowej drogi szybkiego ruchu. O
      wiele sensowniej jest zbudowanie jezdni po 2 pasy ruchu w kazdym kierunku i
      wydzielenie pasu do skretu w lewo przy kazdym skrzyzowaniu oraz wybudowanie
      uliczki o ruchu lokalnym tak aby po niej odbywal sie ruch pieszy i rowerowy a
      takze dojazd do posesji.
      • Gość: . Re: Wał Miedzeszyński IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 12.06.03, 15:59
        popieram przedmówcę
        • Gość: Mr X Re: Wał Miedzeszyński IP: *.itpp.pl 16.06.03, 03:31
          Gość portalu: . napisał(a):

          > popieram przedmówcę
          Ja również, tylko niech z tymi pasami do skrętu trochę pomyślą i gdzie trzeba
          zrobią 2. Zobaczcie co się dzieje na lewoskręcie w Fieldorfa, a jeszcze zjazd z
          Trasy Ł jest zamknięty (a jak otworzą to dopiero będzie).
          • Gość: Robert Re: Wał Miedzeszyński IP: *.astercity.net 18.06.03, 13:51
            Gość portalu: Mr X napisał(a):

            > tylko niech z tymi pasami do skrętu trochę pomyślą i gdzie trzeba
            > zrobią 2.

            Robert: Wystarczy jeden. Zauwaz, ze wiekszosc skreca w Fieldorfa tylko w celu
            jazdy tranzytem. Jak bedzie oddana dalsza czesc trasy Siekierkowskiej to ruch
            sie rozladuje.

            Zobaczcie co się dzieje na lewoskręcie w Fieldorfa, a jeszcze zjazd z
            >
            > Trasy Ł jest zamknięty (a jak otworzą to dopiero będzie).

            Robert: patrz wyzej.
            • Gość: YaroS Re: Wał Miedzeszyński IP: *.crowley.pl 18.06.03, 14:23
              Gość portalu: Robert napisał(a):

              > Gość portalu: Mr X napisał(a):
              >
              > > tylko niech z tymi pasami do skrętu trochę pomyślą i gdzie trzeba
              > > zrobią 2.
              >
              > Robert: Wystarczy jeden. Zauwaz, ze wiekszosc skreca w Fieldorfa tylko w celu
              > jazdy tranzytem. Jak bedzie oddana dalsza czesc trasy Siekierkowskiej to ruch
              > sie rozladuje.
              >
              > Zobaczcie co się dzieje na lewoskręcie w Fieldorfa, a jeszcze zjazd z
              > >
              > > Trasy Ł jest zamknięty (a jak otworzą to dopiero będzie).
              >
              > Robert: patrz wyzej.
              Też tak myślę, że nie potrzeba dwóch pasów zwłaszcza, że obok będzie wjazd na
              trasę Siekierkowską. Niestety projektanci wg mnie dobrze tego nie rozwiązali bo
              wjazd na trasę Siekierkowską (czy jak ona na tym odcinku ma się nazywać) od
              strony Pragi w stronę Gocławia jest kolizyjny :( nie rozumiem tego dlaczego tak
              to zrobili wg mnie jest to błąd.
              PZDR
              • Gość: tomi Re: Wał Miedzeszyński IP: *.acn.waw.pl 18.06.03, 14:54
                Gość portalu: YaroS napisał(a):

                > Też tak myślę, że nie potrzeba dwóch pasów zwłaszcza, że obok będzie wjazd na
                > trasę Siekierkowską. Niestety projektanci wg mnie dobrze tego nie rozwiązali
                bo
                >
                > wjazd na trasę Siekierkowską (czy jak ona na tym odcinku ma się nazywać) od
                > strony Pragi w stronę Gocławia jest kolizyjny :( nie rozumiem tego dlaczego
                tak
                >
                > to zrobili wg mnie jest to błąd.
                > PZDR

                Bo to skrzyżowanie to jest fuszerka. Część bezkolizyjna, część kolizyjna
                (światła przed i za wiaduktem trasy - jedne dla skręcających z Pragi w lewo na
                Gocław, drugie dla jadących z Marsa i skręcających w lewo w Wał w stronę
                Falenicy.) - jednym słowem ni to ni tamto - jakieś rozwiązanie kompromisowe
                chyba z oszczędności.
                • Gość: Flash Re: Wał Miedzeszyński IP: *.acn.pl 22.06.03, 17:43
                  Gość portalu: tomi napisał(a):

                  > Bo to skrzyżowanie to jest fuszerka. Część bezkolizyjna, część kolizyjna
                  > (światła przed i za wiaduktem trasy - jedne dla skręcających z Pragi w lewo
                  na
                  > Gocław, drugie dla jadących z Marsa i skręcających w lewo w Wał w stronę
                  > Falenicy.) - jednym słowem ni to ni tamto - jakieś rozwiązanie kompromisowe
                  > chyba z oszczędności.

                  Popieram przedmówcę! Jeszcze gorsze gówno to węzeł Czerniakowska -
                  trzypoziomowe skrzyżowanie ze światłami!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja