Gość: noMEANSno IP: 212.180.160.* 24.06.07, 21:06 BARC = CRAB = CRAP Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: guest Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.adsl.inetia.pl 24.06.07, 21:22 "Jesteśmy firmą deweloperską nastawioną na zysk - nie kryje prezes firmy, który nie godzi się na publikację nazwiska" Hehe prezesunio nie zgodził się ujawnić nazwiska a to cfaniaczek :)) w takim razie podają za stroną www.teleadreson.pl mazowieckie.teleadreson.pl/warszawa/barc-warszawa-sa-8013491460.html prez. mgr inż. Maciej Bratkowski pozdro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jam Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.chello.pl 24.06.07, 21:34 O jaka brzydka forma szantażu ze strony firmy deweloperskiej - "jeśli nam nie dadzą zbudowac tych mrówkowców to wywalczymy sobie w sądzie wielkie odszkodowanie" - sratatata. Wystarczy że miasto wynajmie dobrych prawników i figa z makiem - To miasto jest włascicielem gruntu i może (a nawet ma obowiązek jako gmina reprezentująca mieszkańców miasta) decydować o jego przeznaczeniu w najbardziej uzyteczny dla LOKALNEJ SPOŁECZNOŚCI sposób, a nie z korzyścią dla prywatenego dewelopera. To nie jest bazar ani giełda na której obowiązują TYLKO wolnorynkowe zasady i miasto nie łamie ZADNYCH przepisów uchwalając plan zagospodarowania przestrzennego, tym bardziej że działa tutaj na korzyść lokalnej społeczności - dba o niską, funkcjonalną, nie generującą korków zabudowę, i blokuje zapędy inwestorów "nastawionych tylko na zysk" którym jedynym celem jest zbudowanie jak najwiekszej liczby miekszań na jak najmniejszej powierzchni...Miasto powinno samo podać się do sądu jeśliby pozwoliłoby zbudować tam to osiedle, a nie odwrotnie. Co za absurd. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 25.06.07, 07:21 Im wyższa budowla, tym lepsza. Robi większe wrażenie i więcej ludzi się tam pomieści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: archi I powinno płacić... IP: *.aster.pl 25.06.07, 18:26 Wykonując projekt na Białołęce otrzymałem kiedyś od klientw warunki zabudowy. Od razu zwróciłem im uwagę, że nie ma podanej wysokości ani ilości kondygnacji. Oczywiście oni chcieli mały domek, ale z takimi warunkami byli narażeni na to, że sąsiad wybuduje wieżę. Co oczywiście godziło w ich interesy. Ale architektura na Białołęce ma inne sprawy na głowie niż pilnowanie zeby plany miejscowe czy warunki zabudowy były wykonywanie rzetelnie. Co godzi w interes mieszkańców. Powinno się tam zrobić porządek - a na początek niech płacą! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca z dworca Re: Pani prezydent zapłaci!!!!!!! IP: *.MAN.atcom.net.pl 25.06.07, 22:05 Stac oną.Bo zarabia 100 tys. miesięcznie. A mieszkańców Tarckomina lubi robic w konia! Tak ze spalarnią, tak z wieżowcami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: I powinno płacić... IP: 81.210.102.* 28.06.07, 12:28 Słąby z Pana projektant, jeżeli nie potarfi Pan czytać planów. Jeżeli jest w planie zapis zabudowa zharmonizowana z otoczeniem, to wiadomo, że skoro nie ma w otoczeniu wieżowców to ich nie można budować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ccc Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: 81.210.102.* 28.06.07, 12:25 Zgadzam się z przedmówcą i z Panem Zemłą. Bzdury opowiada Pan deweloper. Zapis w planie budynki zharmonizowane z otoczeniem jest jednoznaczny, mają być takie same albo podobne do pozostałych. Sprawa jest do wygrania w każdym sądzie administracyjnym jeżeli deweloper zaskarży odmowną decyzję, chyba, że przekupi sąd. Jak się ustala warunki zabudowy dla obiektów, mają być podobne do tych, które już istnieją w najbliższej okolicy. Z tym zapisem jest podobnie. Wiadomo, że nastawiony na zysk deweloper udaje, że nie potrafi czytać ... a może się uda przechytrzyć urzędników. Brawo Panie Zemła... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: strus Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 08:15 co za bezczelny człowiek, jak tak sie bedzie tak dalej budowac to lepiej pomyslec nad wyprowacka za miasto a nie o kupnie mieszkania. PS dzieki za naziwsko tego prezesa - szanatazysty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bodzio Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 08:17 jeszcze 2 takie wypowiedzi dla prasy i Pan Prezes bedzie potrzebowała na szybko dobrego i drogiego PR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klient Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.centertel.pl 25.06.07, 15:53 Pan Bratkowski kupił teren po cenie dalekiej od tej jaką podaje gazeta (gdzie pisuje jego krewny) nic nie budując a sprzedając pod budowę domków jednorodzinnych zarobi 200% Odpowiedz Link Zgłoś
sklis Budowanie domów mieszkalnych ponad 4 piętra... 24.06.07, 22:31 powinno być zabronione prawem - tak się rodzą slumsy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej Maciejowski jako radny i mieszkaniec znam tą firmę IP: *.flashnet.pl 24.06.07, 22:54 buduje mieszkania, które sypią się od nowości, jest nieuczciwa w stosunku do klientów. W 2004 r. kupiłem u nich mieszkanie i bardzo tego żałuję. Z tego co wie, są zamieszani także w nielegalną wycinkę drzew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MZ A tu pan radny podal nazwisko:) IP: 217.168.193.* 25.06.07, 10:33 Proponuje sie podpisywac pod wszystkimi komentaszami panie jaszczompku. Odpowiedz Link Zgłoś
nessie-jp Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 24.06.07, 23:09 Miasto zapłaci, bo zabronił? To jakiego ono jest rodzaju, ten miasto? Słabo mi się robi, gdy czytam takie byki. O co macie pretensje do urządników, panowie dziennikarze, skoro sami robicie błędy tak okropne, że aż śmieszne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenek Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:19 Logika podpowiada, że pojęcie "zharmonizowane z otoczeniem" winno być interpretowane wąsko. Nawet dziecko rozumie, że postawienie 9-piętrowców (a tym bardziej wyższych) obok osiedla, na którym znajdują się 3 piętrowe budynki i domki jednorodzinne przeczy pojęciu harmonizacji. Sprawa jest tak jasna (a przynajmniej powinna wydawać się taka dla wszystkich myślących rozsądnie), że wątpię, żeby miasto mogłoby przegrać sprawę z tym developerem. No ale u nas przecież wszystko jest możliwe. Mam jednak nadzieję, że w końcu władze staną na wyskosci zadania i nie dopuszczą, by kolejne fajne miejsce w stolicy zamieniło się miejsce architektonicznego, i nie tylko, absurdu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 23:54 Proponuję przeczytać artykuł w "Pulsie biznesu" z 03-04-2007r. pt."Miasto broni harmonii".Wydaje się że temat "odszkodowania" jest tematem który można określić "odgrzewanymi kluskami".Przecież nikt nie próbuje zmienić przeznaczenia terenu!!! JEZELI CHODZI ZAŚ O UCHWAŁĘ RADY DZIELNICY, TO MÓWI ONA O MAKSYMALNEJ WYSOKOŚCI ZABUDOWY DO 4,5 KONDYGNACJI( A NIE O SZEŚCIU PIĘTRACH !!!) JEŻELI KOGOŚ INTERESUJE TO INFORMUJĘ, ŻE Z TERENU INWESTYCJI "KTOŚ" WYCIĄŁ NA WIOSNĘ 2006R. KILKADZIESIĄT OKAZAŁYCH DĘBÓW, KTÓRE WYDZIAŁ OCHRONY ŚRODOWISKA DZIELNICY WYCENIŁ NA PRAWIE 500 000 ZŁ(SŁ. PÓŁ MILIONA ZŁOTYCH)-TO JEST KWOTA EWENTUALNEJ OPŁATY PO UZYSKANIU ZGODY NA WYCINKĘ-TAKIEJ ZGODY NIE BYŁO, WIĘC OPŁATY KTÓRE ZASILIŁYBY KASĘ MIASTA MOGŁYBY WZROSNĄĆ NAWET PIĘCIOKROTNIE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sibeliuss Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko? 24.06.07, 23:38 Dać BARCowi budować, a na przyszłość uważać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Esteta Precz z J.W. Construction IP: *.acn.waw.pl 24.06.07, 23:57 BARC to jeszcze nic. Zobaczcie lepiej jakieś śmierdzące stolce stawia w Warszawie J.W. Construction. Obejrzyjcie ich paskudną bryłę-kupę na Prostej, co za ohyda!!! Precz z tymi śmierdzielami! Budujcie tak w Afryce, to juź jest UE! Precz z J.W.! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 00:21 Proponuję także poczytać opinie mieszkańców osiedla "Pod Dębami", na stronie którą łatwo znaleźć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasko Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 25.06.07, 01:50 obawiam sie, że bedzie jak zawsze; pociagna gdzie trzeba i będą budować co chcą, a ludzi to i oni i władza (HGW z przystawką) maja daleko w d.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Wystarczy wejśc na strone Białołeki IP: *.pgi.gov.pl 25.06.07, 07:57 a tam jest przedsztawiony plan zagospodarowania przestrzennego i w tym miejscu wół jest napisane "porzeznaczony pod niska zabudowe wielorodzinną". Niską tzn. 4,5 kondygnacji. Chociaz JW Construction na tarenie o takim samym przeznaczeniu (ul. Milenijna) postawiło 16 pietrowy koszmarek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obibok Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.acn.waw.pl 25.06.07, 09:43 Człowieku co ma do tego HGW, plan zagospodarowania powstał w 2002, kiedy prezydentami był Kozak a potem Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zubaran Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.indymedia.org 25.06.07, 08:35 Tylko po co budowac mały 4 piętrowy crap i marnować przestrzeń, jak można całkiem ładne i praktyczne wysokie budynki (np. podobne do tych w okolicy dworca Gdańskiego). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawa Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.aster.pl 25.06.07, 09:54 Czlowieku,pomyśl najpierw.Dworzec Gdański to środek miasta,więc niech tam będzie wysoko,chociaż i tak budują za gęsto.Tu mowa o budynkach prawie na skraju miasta i w sąsiedztwie niskiej zabudowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aqq Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.cc.duth.gr 25.06.07, 10:32 Co z tego, ze peryferia, czy to powód by budować 4 piętrowe baraki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: powód Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 17:10 tak, to jest powód Odpowiedz Link Zgłoś
kindly Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 25.06.07, 08:39 wyjątkowa bezczelność BARC'u... wystarczy obejrzeć jakie slumsy postawił na Pasłęckiej - os. Pod Dębami!!! 10 piętrowe bloki w odległości kilkunastu metrów od siebie!!! do tego brak parkingu dla mieszkańców... i samochody mieszkańców zastawiają wszystkie okoliczne ulice, jak goście przyjadą nie ma gdzie stanąć... Pytanie, kto wydał pozwolenie na budowę dla BARCU?!!! Pytanie, który urzędnik z PINB wydał pozwolenie na użytkowanie?!! Za 10 lat będzie to wylęgarnia przestępców. Z Białołęki robią wyspisko, slumsy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciej Maciejowski Masz rację, Pod Dębami będzie slamsem IP: *.flashnet.pl 25.06.07, 08:50 Mieszkam w tym osiedlu ponad 3 lata. Mój blok sypie się od nowości a BARC po prostu nie odpowiada na reklmacje. Osiedle jest brudne, zastawione samochodami i niszczeje z każdym dniem. BARC stawia tanie domy, ktore nie nadają się do mieszkania! Odpowiedz Link Zgłoś
puuchatek Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 25.06.07, 08:53 No dobrze, pokrzyczeliście, a teraz może już spokojniej pomyślmy. Firma kupiła teren z konkretnym zamiarem. Firma NIE JEST instytucją charytatywną, tylko przedsiębiorstwem, które ma zarabiać - także po to, aby płacić pensje swoim pracownikom etc. Firma NIE MA OBOWIĄZKU zastanawiać się, co "harmonizuje", a co "nie harmonizuje". Jeśli kupiła teren z określonym zapisem w planie, a teraz dowiaduje się, że ustalający plan "co innego mieli na myśli" - i że przez to może na danym terenie zaroibić o połowę mniej, niż planowała, to ma święte prawo domagać sie odszkodowania. I nie ma tu nic do rzeczy to, czy firma buduje dobrze czy źle, czy stawia ładne domy czy szpetne. Urzędasy - biorące duże pensje z naszych podatków - sp...przyły plan zagospodarowania i to ich wina, a nie firmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdziwiony Słusznie, Puchatku! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 09:05 Gdyby sporządzono miejscowe plany w komplecie, plus plan rozbudowy infrastruktury - wszystko byłoby dla inwestora jasne i proste. A tak, urzędas pisze i mówi językiem Pytii, co oznacza zwykle "jak się da, to się da", a potem dziwi się, że go ktoś wykumiśkał i miasto musi beknąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo To wejdź na strone bialoleka.waw.pl IP: *.pgi.gov.pl 25.06.07, 09:48 i tam jest plan zagospodarowania przestrzennego Winnicy (UCHWAŁA Nr LVIII/843/02 RADY GMINY WARSZAWA-BIAŁOŁĘKA z dnia 27 września 2002 r.)i tam w rozdziale 2 (przepisy szczegółowe) paragraf 8 brzmi: Jako podstawowe przeznaczenie terenów oznaczonych na rysunku planu symbolem MW ustala się mieszkalnictwo wielorodzinne.i dalej: dopuszcza się adaptację istniejącej zabudowy mieszkaniowej i usługowej, znajdującej się poza liniami rozgraniczającymi ulic, dopuszcza się budowę nowej zabudowy wielorodzinnej z jej jednoczesnym podłączeniem do ogólnomiejskiej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, dla terenów położonych na obszarze gdzie obowiązuje min. wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej 60% ustala się wys. zabudowy do 4,5 kond.; dla pozostałych terenów ustala się maksymalną gęstość zabudowy 40 miesz-kań/ha i wysokość minimalną 2,5 kondygnacji, obowiązuje zachowanie minimum 60% powierzchni biologicznie czynnej na terenach wskazanych na rysunku planu, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdziwiony Dlaczego łżesz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.07, 11:44 Odnośny fragment uchwały brzmi: "dla terenów położonych bezpośrednio przy ul. Leśnej Polanki ustala się wys. max. 4,5 kond.; dla pozostałych terenów ustala się minimalną wysokość: 2,5 kondygnacji i min. gęstość 40 mieszkań/ha," I tyle. Jeśli inwestyccja nie jest zlokalizowana bezpośrednio przy ul. Leśnej Polanki, może być kopią wieży Liebeskinda albo i śp. wież WTC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MZ Jeden drobiazd. IP: 217.168.193.* 26.06.07, 10:26 Parcela kupiona przez BARC nalezy do ul. Lesnej Polanki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdziwiony Faktycznie - drobiazg IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.07, 08:34 Wystarczy wydzielić działkę bezpośrednio od ulicy LPolanki, postawić tam 4 piętra (choćby i dwa), zaś na pozostałej części nieruchomości wybudować Manhattan. Problem jednak nie w tym, jak wykorzystywać błędy popełniane przez urzędników. Problemem jest masowa produkcja tych błędów. Mam prywatną teorię, że większość problemów świata jest konsekwencją braku wyobraźni - wojny, wypadki samochodowe, kłopoty wychowawcze i spieprzone plany miejscowe. W szkole podstawowej obowiązkowym przedmiotem powinna być nauka gry w szachy. Jak wszyscy zaczną przewidywać choćby trzy-pięć ruchów naprzód przed wykonaniem jakiegokolwiek posunięcia, staniemy się armią hetmanów. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
kindly Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 25.06.07, 09:01 i plan osiedla: www.barc.com.pl/oferta_mieszkan1.php?page=OPD&nazwa=PLAN%20OSIEDLA budynki: 8,9,12,13,14,15,16,17 to budynki 10 piętrowe. Pozostałe to 4 piętrowce. Mieszkańcy 10-piętrowców z dolnych kondygnacji mają cały dzień półmrok. Osiedle wygląda wyjątkowo ochydnie. Zwłaszcza, że góruje ponad pobliskim lasem, który częściowo i tak jest na górce. Taki sam syf BARC chce zafundować po drugiej stronie lasu. Gdy koperty pójdą w ruch nikt nikogo nie powstrzyma. Teraz wyjdzie czy władze Białołęki (PO) potrafią dbać o interesy dzielnicy czy o własne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: macopat Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: 217.153.190.* 25.06.07, 09:23 www.poddebami.eu/ ich poprzednia inwestycja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dosc plotow a to kawal SKU...wiela!!, co za developer? IP: *.80-202-85.nextgentel.com 25.06.07, 09:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baret Re: a to kawal SKU...wiela!!, co za developer? IP: *.chello.pl 25.06.07, 11:36 Barc robi wszystkim wode w mózgu. Jest powszechnie wiadome i dowiedzione ze gęsteośc zaludnienia na km2 nie zalezy od wysokosci domów. I ze jest taka sama, bez wzgledu na to czy budynki sa niski czy tez wysokie. W przypadku wiezowców normy nakazują zachowywanie duzo wiekszych odstepów pomiedzy budynkami (m.in. ze względu na nasłonecznienie) - natomiast przy niskiej odstepy mogą być duzo mniejsze. Miłosnik wiezowców sie znalażł - ten Barc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAC Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.07, 13:16 Jeżeli ten BARC dopnie swego i wybuduje ponad 1100 mieszkań (ponad 1000 samochodów)to ludzie z okolicznych wiosek (Jabłonna,Legionowo) dopiero będą stać wm tych korkach.!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec winnic Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko? IP: 217.8.177.* 25.06.07, 16:49 Jestem mieszkańcem Osiadla Winnica i słyszałem o popełnionej przez Barc na terenie planowanej inwestycji nielegalnej wycince kilkusetletnich dębów, pomników przyrody którch w okolicy mojego osiedla jest sporo i które przepięknie harmonizują się z zabudową Osiedla Winnica. Barc mógłby chwilę się zastanowić i zamiast stawiać wielokondygnacyjne wierzowce, przysłaniające sobie nawzajem światło, których przyszli mieszkańcy żyć mają w nieustannym tłoku i z łeską w oku spoglądać na moje piękne pełne przestrzeni osiedle, inwestor mógłby o nich pomyśleć i wybudować coś równie pięknego i przynoszącego radość ludziom którzy wywalają na mieszkania masę kasy. Odpowiedz Link Zgłoś
dolska1 Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso 26.06.07, 00:06 Też jestem mieszkanką Winnicy i długo szukałam własciwego miejsca do mieszkania (za takie uwazam swoje osiedle).Zgadzam sie , że przyszli sasiedzi z zazdrością będą spoglądać na nasze osiedle , kiedy będą na własnym upchani jak sledzie w beczce , w dodatku w marnej jakości , tandetnych blokach ( jak Pod Debami).szkoda , że zepsuje się nam widok itd... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieskaniecwinnycy Re: Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wyso IP: 217.8.177.* 26.06.07, 10:23 Jeszcze chyba nie wszystko stracone, jeżeli samorząd weźmie pod uwagę ok. 5 tysięczną społeczność planowanego osiedla to paraliż komunikacyjny z tym związany może być poważnym argumentem przeciw. Odpowiedz Link Zgłoś
budowowstrzymywacz Miasto zapłaci karę, bo zabronił budować wysoko? 28.06.07, 13:07 Witam, Mieszkańców osiedla Winnica zorientowanych w temacie proszę o kontakt na maila gazetowego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
budowowstrzymywacz Proszę o kontakt 28.06.07, 13:09 Witam, Mieszkańców osiedla Winnica zorientowanych w temacie proszę o kontakt na maila gazetowego. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
volak68 Re: Proszę o kontakt 02.07.07, 16:40 a nieśmiało zapytam o Twój nick. Jeśli jego znaczenie ma pokrycie w działaniach to daj znać. podobnych tematów na Białołęce jest naprawdę sporo... Odpowiedz Link Zgłoś
budowowstrzymywacz Re: Proszę o kontakt 05.07.07, 16:48 Chodzi mi raczej o możliwość skorzystania z pomocy i wskazówek mieszkańców osiedla Winnica w podobnej sprawie na Targówku. Odpowiedz Link Zgłoś