Gość: Martynka
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
07.08.07, 14:21
Fakty, każdy chce jeżdzic ale nie w poblizu swojego domu każdy twierdzi, że
drogi sa potrzebne, Przez lata były rezerwy pod budowę tras i są zamrozone
grunty pod realizacje inwestycji, przez lata cały system zagospodarowania i
budowy infrastruktury został dopasowany do
tych rezerw..... i nagle buchhhh.... grupki oszołomów blokują inwestycje bo
za blisko ich domu.... Proponuja aby trase poprowadzic dalej od nich co niesie
za soba często wyburzena domów sąsiadów.... Dlaczego....???? ... bo tak
chcą!!!! i koniec...
Jest jeden sposob aby wszystkich zadowolić..... Nie ma wątpliwości, że
Konstytucja daje prawo do protestu i nie ma wątpliwości, że Konstytucja
gwarantuje ochronę prawa nabytego... prawa właśności.
Dlatego też uważam, że aby bylo sprawiedliwie, jeżeli komus przestalo sie
podobac że kupil sobie mieszkanie w poblizu trasy.... może wykupić inna
nieruchomość i złozyc wniosek aby trasa szła po jego nowonabytej nieruchomości.
Jeżeli są warianty a grupa oszołomów jak w przypadku pewnego Stowarzyszenia z
osiedla CH. na Bielanach chce aby wyciąc las bemowski i poprowadzic trase
przes domy w sasiednm osiedlu ...i powołują sie przy tym, że reprezentują 40
tys osób.... tą sądzę, że dla 40 tysiecy osób wykupienie np. 40 nieruchomości
nie stanowiłoby zbytniego bólu. Oczywiście musieliby zapłacic tyle ile
chciałby wlasciciel danej nieruchomości. Wtedy staliby sie prawnymi
wlascicielami nieruchomości po której kazaliby aby poprowadzic trasę GDDKiA
oczywiscie wyplaciłaby im pozniej odszkodowanie ...oczywiscie zgodnie z wycena
czyli 40-50% tego co zaplacili. Kwestia drzew w lesie....hmmm.... tez nie
widze tu potrzeby aby całe spoleczenstwo ponosilo koszty tego ze ktos chce
trasę z pustej rezerwy przesunąc w las....wiec za każde scięte drzewo i skutki
degradacji też pownni zapłacic.
Reasumując.... zmiana przebiegu trasy od planowanej rezerw powinna byc
uwzgledniona wtedy, jeżeli protestujący wykaża prawo do terenu na nowy
przebieg tras i zabezpieczą środki finansowe na rekompensaty środowiskowe. To
chyba uczciwe i sprawiedliwe.