Tunel pod Wisłostradą

IP: 212.160.156.* 11.12.01, 09:59
Budowa tunelu pod Wisłostradą to pomysł szalony. Ogromna ilość pieniędzy na
inwestycję, która w żaden sposób nie poprawi komunikacji w W-wie. Rouzmiem, ze
p. Piskorski chciał, żeby mu ładna trawka i kwiatki rosły nad Wisłą, ale nie za
nasze pieniądze. O dziwo przy całej mizerii budżetu W-wy na budowę tunelu
pieniądze są np. w 2002 r. 113 mln zł., a np. na przebudowę Ronda Zesłańców i
Al. Jerozolimskich nie ma, choć to jedna z głównych arterii wjazdowych do
centrum, a na rondzie kończy gigantycznym korkiem jedna z dwóch prawdziwych
tras tranzytowych w Warszawie. A propos Trasy Prymasa to mam jeszcze jedną
uwagę: przed tunelami przy Dworcu Zach. oddając trasę zbudoewano przejście dla
pieszych ze światłami, było to istne horendum typowe jednak dla polskich
dróg "tranzytowych" - ważdna arteria i nagle przejście dla pieszych. Kląłem w
żywy kamień, że nie zbudowano tam kładki. Aż tu nagle dowiedziałem się, że
właśnie rozpoczyna się jej budowa. Jestem w szoku, ciesząc sie z usprawnienia
równocześnie pytam się: dlaczego nie zdbudowano kładki od razu tylko teraz -
znowu trzeba będzie stać w korku, a równocześnie pewnie zmarnotrawiono kilkaset
tysięcy zł - budowa świateł to wydatek kilku starych miliardów, trzeba też
będzie pewnmie częściowo zniszczyć już istniejącą nawierzchnię ulicy.
    • Gość: vinc Re: Tunel pod Wisłostradą IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.12.01, 22:58
      jest potrzebny, nie tylko zmniejszy to korki ale też powstanie dużo terenów
      które po sprzedaży zwrócą koszta budowy tunelu
    • Gość: Mr. X Re: Tunel pod Wisłostradą IP: 10.0.4.* 14.12.01, 16:51
      Tunel w ciągu Wisłostrady to dobre rozwiązanie. Wreszcie będzie miejsce gdzie
      miasto dotknie rzeki (mam nadzieję, że nad tunelem powstaną budynki o
      charakterze mieszkalno-usługowym, a nie zostanie zasiana trawa). Płynąc Wisłą
      przez Warszawę i obserwując brzegi nie widać miasta. Widać tylko krzaki lub
      zniszczone i zaniedbane betonowe nabrzeże. Nie ma miejsca gdzie domy mieszkalne
      stoją tuż nad brzegiem.
      Mam nadzieję, że tunel to dopiero początek modernizacji Wisłostrady w drogę
      bezkolizyjną (od Witosa do pn. granicy miasta - wylot na Gdańsk). Praktycznie,
      na odcinku istotnym dla ruchu miejskiego, po wybudowaniu tunelu i węzła z Trasą
      Siekierkowską zostanie tylko osiem kolizyjnych skrzyżowań z sygnalizacją
      świetlną (z : Chełmską, Gagarina, Bartycką, Łazienkowską, Ludną, Trasą W-Z,
      Sanguszki, Wenedów), a na odcinku ważnym dla ruchu tranzytowego tylko 3 (z :
      Wóycickiego, Dzierżoniowską i Heroldów).

      PS
      Tunel ma powstać też od Trasy W-Z za ul. Boleść. Wreszcie Stare Miasto znajdzie
      się nad Wisłą, a nie jak obecnie nad Wisłostradą.
      • watotem Re: Tunel pod Wisłostradą 15.12.01, 17:52
        Gość portalu: Mr. X napisał(a):

        > Tunel w ciągu Wisłostrady to dobre rozwiązanie.
        Racja

        > PS
        > Tunel ma powstać też od Trasy W-Z za ul. Boleść.
        Niedokładnie: powstający tunel zostanie przedłużony. Ulokowanie zjazdu, jak
        sugerujesz, za trasą WZ uniemożliwiłoby bowiem odtworzenie ogrodów zamkowych, a
        właśnie po to tunel ma się tam pojawić.
        =t=
        • Gość: Mr. X Re: Tunel pod Wisłostradą IP: 10.0.4.* 16.12.01, 01:12
          To jeszcze lepiej! Zniknie kolizyjne skrzyżowanie z Trasą W-Z i ogrody zamkowe
          będą mogły być odtworzone. Dzięki temu zrekompensowana zostanie częściowa
          likwidacja terenów zielonych w miejscu obecnie budowanego tunelu.
Pełna wersja