drapacze chmur w Warszawie

IP: *.sympatico.ca 12.12.01, 16:52
Zwracam sie do ludzi mieszkajacych w Warszawie. Ciekawi mnie jak zwykli
Warszawiacy odnosza sie do istniejacych juz lub planowanych inwestycji? Oblicze
stolicy zmienia sie szybko i dosyc radykalnie, ale wedlug mnie na lepsze,
nadajac miastu europejski charakter. Za moich czasow (lata 70), ludzie byli
dosyc wrogo nastawieni do wiezowcow, bali sie ze Warszawa stanie sie
amerykanskim miastem bez charakteru. Jak jest dzisiaj? Mam nadzieje, ze nowe
pokolenia sa bardziej otwarte. Planowane inwestycje (Hochtief, wiezowiec przy
Arkadii, plac Defilad, Atrium south, Port Praski i inne) ruszaja dosyc mozolnie
tak jakby musialy pokonac tysiace przeszkod - mam nadzieje ze sie myle!
    • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.12.01, 22:55
      troche sie mylisz, wszystkie pozwolenia itp. to trwa
      w latach 70 robili ludziom pranie mozgu że wszystko co amerykańskie to złe,
      najlepsze było to co radzieckie a prawda była zupełnie inna, ZSSR i wszystkie
      tamtejsze miasta nie tylko są 100 razy brzydsze ale i zacofanie na 1000 lat,
      popaganda robiła swoje, na szczęście to już tylko złe wspomnienia
      • Gość: marek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.sympatico.ca 12.12.01, 23:27
        Gość portalu: vinc napisał(a):

        > troche sie mylisz, wszystkie pozwolenia itp. to trwa
        > w latach 70 robili ludziom pranie mozgu że wszystko co amerykańskie to złe,
        > najlepsze było to co radzieckie a prawda była zupełnie inna, ZSSR i wszystkie
        > tamtejsze miasta nie tylko są 100 razy brzydsze ale i zacofanie na 1000 lat,
        > popaganda robiła swoje, na szczęście to już tylko złe wspomnienia
        O ile pamietam, to Warszawiacy bardziej sie powolywali na miasta zachodniej
        Europy, ZSRR nigdy nie byl wzorem (byc moze oficjalnie, ale na pewno nie
        prywatnie). Chodzi mi zreszta o opinie ludzi z ulicy (oczywiscie nie doslownie)
        niz jakies teoretyczne rozwazania specjalistow. Warszawa nie jest i nie bedzie
        miastem takim jak Paryz czy Wieden, wiec porownywanie sie z nimi jest
        bezsensowne. Warszawa powinna stworzyc sobie swoje wlasne oblicze, nowoczesne z
        odrobina historii. Jak slysze co sie dzieje z projektem Centrum B, to trudno mi
        sie doszukac w tym jakiegos sensu: odmowic pozwolenia na budowe wiezowce w
        bezposrednim sasiedztwie Palacu Kultury powolujac sie na zabytkowa zabudowe i
        charakter tej czesci miasta jest glupota. Mam nadzieje, ze zdrowy rozsadek
        zwyciezy.


        • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 12.12.01, 23:33
          nie to nie tak, zabudowa wzdłuż Marszałkowskiej ma wynosić 30m, oczywiście przy
          samej ulicy i tak zaplanowano a zapomniano o tym że w centrum Bis będzie
          wieżoweic, dlatego plan ma być poprawiony, 30m będzie przy Marszałkowskiej i
          Jerozolimskich tylko przy samej jezdni a dalej już wysoko i bardzo wysoko
          • Gość: Metal Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 64.231.62.* 13.12.01, 04:07
            Miejmy nadzieje, chociaz czarno to widze. Ja jestem za budowaniem wysokich i
            pieknych architektonicznie wiezowcow w pewnym obszarze srodmiescia, a na
            reszcie budowac stara przedwojenna Warszawe. Tak pieknie ona wygladala, czyli
            nowoczesne swoje, a odbudowa swoje.
            Teraz w Warszawie jest lekka stagnacja jesli chodzi o wiezowce, i mysle, ze
            (mam nadzieje ze sie myle) wiekszosc proponowanych projektow chociaz na razie
            nie wypali. Juz to widac.
        • Gość: Derek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.dialup.tiscali.it 15.12.01, 15:00
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Gość portalu: vinc napisał(a):
          >
          > > troche sie mylisz, wszystkie pozwolenia itp. to trwa
          > > w latach 70 robili ludziom pranie mozgu że wszystko co amerykańskie to złe
          > ,
          > > najlepsze było to co radzieckie a prawda była zupełnie inna, ZSSR i wszyst
          > kie
          > > tamtejsze miasta nie tylko są 100 razy brzydsze ale i zacofanie na 1000 la
          > t,
          > > popaganda robiła swoje, na szczęście to już tylko złe wspomnienia
          > O ile pamietam, to Warszawiacy bardziej sie powolywali na miasta zachodniej
          > Europy, ZSRR nigdy nie byl wzorem (byc moze oficjalnie, ale na pewno nie
          > prywatnie). Chodzi mi zreszta o opinie ludzi z ulicy (oczywiscie nie doslownie)
          >
          > niz jakies teoretyczne rozwazania specjalistow. Warszawa nie jest i nie bedzie
          > miastem takim jak Paryz czy Wieden, wiec porownywanie sie z nimi jest
          > bezsensowne. Warszawa powinna stworzyc sobie swoje wlasne oblicze, nowoczesne z
          >
          > odrobina historii. Jak slysze co sie dzieje z projektem Centrum B, to trudno mi
          >
          > sie doszukac w tym jakiegos sensu: odmowic pozwolenia na budowe wiezowce w
          > bezposrednim sasiedztwie Palacu Kultury powolujac sie na zabytkowa zabudowe i
          > charakter tej czesci miasta jest glupota. Mam nadzieje, ze zdrowy rozsadek
          > zwyciezy.
          >
          >

          Moim zdaniem nadal sa to przyczyny polityczne. Nie moze powstac nic co zasloni
          palac od wschodu.
    • Gość: TYP Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.we.mediaone.net 13.12.01, 04:36
      Gość portalu: marek napisał(a):

      > Zwracam sie do ludzi mieszkajacych w Warszawie. Ciekawi mnie jak zwykli
      > Warszawiacy odnosza sie do istniejacych juz lub planowanych inwestycji? Oblicze
      >
      > stolicy zmienia sie szybko i dosyc radykalnie, ale wedlug mnie na lepsze,
      > nadajac miastu europejski charakter.


      ????? "europejski charakter" ? chyba zartujesz. jest tylko kilka miast w Europie
      ktore maja podobne wysokosciowce co W-wa. Juz raczej charakter na styl
      amerykanski czy azjatycki.
      • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.12.01, 11:45
        Metal jaka stagnacja, projekt Babka Center który zawsze był projektem i nikt
        nie gwarantował że zostanie wybudowany, a ty od razu stagnacja, w budowie jest
        właśnie kilka wieżowców i są przymiarki do następnych a ty stagnacja
        • Gość: Metal Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 64.231.62.* 14.12.01, 01:03
          Babka Tower byla projektem, jak wszystkie projekty. Moze tobie chodzila, ze to
          byla WIZJA, bo projekty, 100% czy nie, zawsze nimi sa.
          A Babka Tower byla wpisana w Arkadia, ktora jest 100%, wiec to bylo cos wiecej
          niz tylko wizja, dlatego takie rozczarowanie.
          A jesli chodzi o stagnacje, to nie jest pierwsze i ostatnie odwolanie. Rondo
          ONZ juz powinno byc gotowe of 3 miesiecy, jest KOMPLETNA cisza,
          najprowdopodobnie jest to martwy projekt. Prosta i Polkat tez sa
          najprowdopodobnie martwe, nic nie slychac od dluuugiego czasu, ETC okazalo sie
          (co sprawdzilem) byc "newsami" o budowie w 1997! A wiec watpie, zeby cos tam
          powstalo, PKO i Bronifraterska juz dawno padly. Nie wieze w Domy Towarowe.
          Atrium South, nic nie slychac.
          JEden co mamy pewne to to co sie buduje, Inter, Westin, Lucka, Zlote i
          Eurocentrum, nic wiecej nie ma.
          Smutne, ale za jakies 2-3 lata powinno sie poprawic.
          • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 14.12.01, 13:08
            Gość portalu: Metal napisał(a):

            > Babka Tower byla projektem, jak wszystkie projekty. Moze tobie chodzila, ze to
            > byla WIZJA, bo projekty, 100% czy nie, zawsze nimi sa.
            > A Babka Tower byla wpisana w Arkadia, ktora jest 100%, wiec to bylo cos wiecej
            > niz tylko wizja, dlatego takie rozczarowanie.
            > A jesli chodzi o stagnacje, to nie jest pierwsze i ostatnie odwolanie. Rondo
            > ONZ juz powinno byc gotowe of 3 miesiecy, jest KOMPLETNA cisza,
            > najprowdopodobnie jest to martwy projekt. Prosta i Polkat tez sa
            > najprowdopodobnie martwe, nic nie slychac od dluuugiego czasu, ETC okazalo sie
            > (co sprawdzilem) byc "newsami" o budowie w 1997! A wiec watpie, zeby cos tam
            > powstalo, PKO i Bronifraterska juz dawno padly. Nie wieze w Domy Towarowe.
            > Atrium South, nic nie slychac.
            > JEden co mamy pewne to to co sie buduje, Inter, Westin, Lucka, Zlote i
            > Eurocentrum, nic wiecej nie ma.
            > Smutne, ale za jakies 2-3 lata powinno sie poprawic.

            smutne jest to że myslałem że masz więcej niż 12 lat, wszystkie wyżej wymienione
            budynki z wjątkiem PKO i Bonifraterska zostaną wybudowane, tylko nie myśl że w
            gazetach co drugi dzień będą o tym pisać, dla inwestorów najważniejsza jest CISZA
            i dopiero jak będą mieli wszystkie pozwolenia wtedy sie będą ujawniać i pisać w
            gazecie

            • Gość: Metal Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 64.231.62.* 15.12.01, 00:55
              Ale z ciebie cham, tak oceniac ludzi. Ja tobie nic zlego nie powiedzialem,
              tylko chcialem sie wdac w rzeczowa dyskusje. Ale ty nie wytrzymales, i
              musiales mnie jakos obrazic, chocby uzywajac wiek(tak na marg. mam 19 lat).
              Nie byloby sensu z takimi ludzmi rozmawiac, ale cos ci powiem. Sam do niedawno
              wiezylem szczerze w te projekty, ale po ponad pol roku, i o kazdym(cofam
              Atrium South, to ma szanse) nic nie slychac, a wiec cos jest nie tak.
              Teraz ty wymienilesz, ze te wszystkie projekty beda wybodowane.
              Babka Tower-inwesor nie tak dawno powiedzial, ze jest to martwy projekt.
              Atrium South- to wycofuje, i pzryznaje, ze moze byc wybodowane, nawet jest
              bardzo prawdopodobne.
              Port Praski- cisza, cos inwestor chce sie wycofac
              Plac Defilad- so prawda cos projetktuja(to sa dobre wiesci), ale co nie
              wiadomo, a teraz staneli przez jakies ustawy.
              Bywalo lepiej, bywalo gorzej.
              Badz mniej chamski, a bedzie mozna przeprowadzic konwersacje jak czlowiek z
              czlowiekiem...
              ONZ- mialo byc gotowe z projektem w wrzesniu, mamy grudzien, inwestor nawer
              nie poinformowal, ze bedzie zmaian, czy mala wzmianka, ze pracujemy, nic. A
              mysle, ze nalezy im na reklamie, zeby jednak te biura sprzedac, czy nie?
              Prosta-inwestor juz sie wycofal, gmina cos mowila, ze wybuduje, ale nie majac
              podstaw nie wyglada to za ciekawo
              Polkat- no coz, cisza jak na cmentarzu, najpierw inwestor sie wycofal, a
              pozniej podarowal nam 3 nowe renderingi nic nie mowiac. A moze?
              ETC-dobre plecy(sztab architektow, grunt, akceptacja miasta) ale jak ostatnie
              wiesci sa z przed 4 lat, to nie wiele mozna miec nadzieji.
              • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 19:07
                Gość portalu: Metal napisał(a):

                > Ale z ciebie cham, tak oceniac ludzi. Ja tobie nic zlego nie powiedzialem,
                > tylko chcialem sie wdac w rzeczowa dyskusje. Ale ty nie wytrzymales, i
                > musiales mnie jakos obrazic, chocby uzywajac wiek(tak na marg. mam 19 lat).
                > Nie byloby sensu z takimi ludzmi rozmawiac, ale cos ci powiem. Sam do niedawno
                > wiezylem szczerze w te projekty, ale po ponad pol roku, i o kazdym(cofam
                > Atrium South, to ma szanse) nic nie slychac, a wiec cos jest nie tak.
                > Teraz ty wymienilesz, ze te wszystkie projekty beda wybodowane.
                > Babka Tower-inwesor nie tak dawno powiedzial, ze jest to martwy projekt.
                > Atrium South- to wycofuje, i pzryznaje, ze moze byc wybodowane, nawet jest
                > bardzo prawdopodobne.
                > Port Praski- cisza, cos inwestor chce sie wycofac
                > Plac Defilad- so prawda cos projetktuja(to sa dobre wiesci), ale co nie
                > wiadomo, a teraz staneli przez jakies ustawy.
                > Bywalo lepiej, bywalo gorzej.
                > Badz mniej chamski, a bedzie mozna przeprowadzic konwersacje jak czlowiek z
                > czlowiekiem...
                > ONZ- mialo byc gotowe z projektem w wrzesniu, mamy grudzien, inwestor nawer
                > nie poinformowal, ze bedzie zmaian, czy mala wzmianka, ze pracujemy, nic. A
                > mysle, ze nalezy im na reklamie, zeby jednak te biura sprzedac, czy nie?
                > Prosta-inwestor juz sie wycofal, gmina cos mowila, ze wybuduje, ale nie majac
                > podstaw nie wyglada to za ciekawo
                > Polkat- no coz, cisza jak na cmentarzu, najpierw inwestor sie wycofal, a
                > pozniej podarowal nam 3 nowe renderingi nic nie mowiac. A moze?
                > ETC-dobre plecy(sztab architektow, grunt, akceptacja miasta) ale jak ostatnie
                > wiesci sa z przed 4 lat, to nie wiele mozna miec nadzieji.


                z tego co piszesz to nic nie wiesz, i nie powiem ci bo sie zaraz będziesz
                poniecał, powiem tylko że jeden budynek będzie wyglądał inaczej bo kto inny
                bedzie go budował, tyle
                ps. co to znaczy nie ma wiadomości, człowieku im zależy na ciszy zanim nie
                rozpoczną budowy bądź nie będą mieli wszystkich zezwoleń, spodziewaj sie zawsze
                ciszy
                • Gość: Metal Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 64.231.62.* 15.12.01, 19:45
                  Ciekaw jestem skad mozesz miec takie info, jestes jakims szpiegiem czy co?
                  Nie chcesz mowic, to nie mow, nikt cie zmusza.
                  Zgadzam sie czesciowo z ta cisza, bo rzeczywiscie w niektorych przypadkach
                  mozna to bylo zaobserwowac, ale czy nie lepiej jest dla inwestora caly czas
                  reklmowac, zeby wtym czasie dostac nowych klientow?
                  • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 19:48
                    Gość portalu: Metal napisał(a):

                    > Ciekaw jestem skad mozesz miec takie info, jestes jakims szpiegiem czy co?
                    > Nie chcesz mowic, to nie mow, nikt cie zmusza.
                    > Zgadzam sie czesciowo z ta cisza, bo rzeczywiscie w niektorych przypadkach
                    > mozna to bylo zaobserwowac, ale czy nie lepiej jest dla inwestora caly czas
                    > reklmowac, zeby wtym czasie dostac nowych klientow?


                    NIE !!! budowa wieżowca trwa dwa-trzy lata, z reguły, reklamować zaczyna sie
                    budynek jak zaczyna sie jego faktyczna budowa, ostatni z ostatnich przykładów to
                    Lucka City
      • Gość: Michał Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.ztm.waw.pl 13.12.01, 11:49
        Moim zdaniem kolejne wieżowce w Warszawie mogą być budowane, ale ich
        lokalizacje powinny być przemyślane. Te sprawę próbują zresztą unormować nowe
        plany zagospodarowania przestrzennego.
        Wieżowce pasują w zachodnim rejonie Centrum, wzdłuż ul. Towarowej, w rejonie
        Dw. Gdańskiego, może w Porcie Praskim.
        Ważna jest także dbałość o odpowiednią klasę architektury wieżowców.
        Natomiast nie powinno się budować wieżowców tam, gdzie dominuje zabudowa
        niższa, pierzejowa, wzdłuż ulic, z dużą liczbą budynków przedwojennych,
        zbyt blisko Starego Miasta.
        Dlatego też błędem było wybudowanie wieżowca Telekomunikacji przy ul. Moniuszki.
        I uważam za słuszne założenie, że na pl. Defilad wzdłuż ul. Marszałkowskiej
        powinna powstać zabudowa pierzejowa o wysokości max. 30 m.
        • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.12.01, 12:04
          budowa kliku wieżowców sie rozpoczęła lub niedługo sie rozpocznie a są
          przymiarki do wielu następnych
          • Gość: SuB Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.pppool.de 13.12.01, 12:13
            Tak, a jakie, masz liste?
        • Gość: Derek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.dialup.tiscali.it 15.12.01, 15:14
          Gość portalu: Michał napisał(a):

          > Moim zdaniem kolejne wieżowce w Warszawie mogą być budowane, ale ich
          > lokalizacje powinny być przemyślane. Te sprawę próbują zresztą unormować nowe
          > plany zagospodarowania przestrzennego.
          > Wieżowce pasują w zachodnim rejonie Centrum, wzdłuż ul. Towarowej, w rejonie
          > Dw. Gdańskiego, może w Porcie Praskim.
          > Ważna jest także dbałość o odpowiednią klasę architektury wieżowców.
          > Natomiast nie powinno się budować wieżowców tam, gdzie dominuje zabudowa
          > niższa, pierzejowa, wzdłuż ulic, z dużą liczbą budynków przedwojennych,
          > zbyt blisko Starego Miasta.
          > Dlatego też błędem było wybudowanie wieżowca Telekomunikacji przy ul. Moniuszki
          > .
          > I uważam za słuszne założenie, że na pl. Defilad wzdłuż ul. Marszałkowskiej
          > powinna powstać zabudowa pierzejowa o wysokości max. 30 m.

          Przede wszystkim trzeba zneutralizowac PKIN. A wiec od Marszalkowskiej powinny
          stanac 3-4 wierzowce co najmniej 200 metrowe. Nie wyklucza to zreszta nizszej
          zabudowy przy samej ulicy. Wiezowiec przy Moniuszki to strzal w dziesiatke.
          Odmlodzil ten komunistyczno-zapyzialy fragment miasta.Przydalyby sie tam jeszcze
          2-3 podobnej, sredniej wielkosci.

          • Gość: darecky Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 213.241.65.* 15.12.01, 16:47
            czlowieku co ty piszesz. paskudztwo na moniuszki to samowolka budowlana naszego
            monopolisty TPSA. w porownaniu ze stojacym obok hotelem w-wa uraga dobremu
            gustowi!!! takim architektom powinni zabierac pozwolenia ...
            co do terenu wokol pkin to wiezowce (najprawdopodnobniej dwa) sa przewidziane
            tylko wzdluz ul. e.platter. przy marszalkowskiej bedzie park
            • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 19:03
              Gość portalu: darecky napisał(a):

              > czlowieku co ty piszesz. paskudztwo na moniuszki to samowolka budowlana naszego
              >
              > monopolisty TPSA. w porownaniu ze stojacym obok hotelem w-wa uraga dobremu
              > gustowi!!! takim architektom powinni zabierac pozwolenia ...
              > co do terenu wokol pkin to wiezowce (najprawdopodnobniej dwa) sa przewidziane
              > tylko wzdluz ul. e.platter. przy marszalkowskiej bedzie park


              park będzie przy Świetokrzyskiej a wieżowce będą cztery a nie dwa
              • Gość: Derek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.dialup.tiscali.it 15.12.01, 20:31
                Gość portalu: vinc napisał(a):

                > Gość portalu: darecky napisał(a):
                >
                > > czlowieku co ty piszesz. paskudztwo na moniuszki to samowolka budowlana na
                > szego
                > >
                > > monopolisty TPSA. w porownaniu ze stojacym obok hotelem w-wa uraga dobremu
                >
                > > gustowi!!! takim architektom powinni zabierac pozwolenia ...
                > > co do terenu wokol pkin to wiezowce (najprawdopodnobniej dwa) sa przewidzi
                > ane
                > > tylko wzdluz ul. e.platter. przy marszalkowskiej bedzie park
                >
                >
                > park będzie przy Świetokrzyskiej a wieżowce będą cztery a nie dwa

                A mnie sie wiezowiec TPSA przy Moniuszki podoba. Rozbija te kamienno-szara
                tandete ktora dominuje w okolicy. Pozornie jest to dysonans ale zbawienny dla
                calosci.
                Vinc, co to za cztery wiezowce o ktorych piszesz?

                To co napisal Darecki potwierdza moje podejrzenia o wplywie polityki na to co sie
                dzieje pod PKiN. Wyglada na to, ze dziala zakaz zaslaniania palacu przynajmniej
                od wschodu.
                Wiem, ze byl plan zbudownia wiezowca przy ul Przeskok. To bylaby bomba i
                rewaloryzacja calego kwartalu miasta.

                • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 21:10
                  Gość portalu: Derek napisał(a):

                  > Gość portalu: vinc napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: darecky napisał(a):
                  > >
                  > > > czlowieku co ty piszesz. paskudztwo na moniuszki to samowolka budowla
                  > na na
                  > > szego
                  > > >
                  > > > monopolisty TPSA. w porownaniu ze stojacym obok hotelem w-wa uraga do
                  > bremu
                  > >
                  > > > gustowi!!! takim architektom powinni zabierac pozwolenia ...
                  > > > co do terenu wokol pkin to wiezowce (najprawdopodnobniej dwa) sa prze
                  > widzi
                  > > ane
                  > > > tylko wzdluz ul. e.platter. przy marszalkowskiej bedzie park
                  > >
                  > >
                  > > park będzie przy Świetokrzyskiej a wieżowce będą cztery a nie dwa
                  >
                  > A mnie sie wiezowiec TPSA przy Moniuszki podoba. Rozbija te kamienno-szara
                  > tandete ktora dominuje w okolicy. Pozornie jest to dysonans ale zbawienny dla
                  > calosci.
                  > Vinc, co to za cztery wiezowce o ktorych piszesz?
                  >
                  > To co napisal Darecki potwierdza moje podejrzenia o wplywie polityki na to co s
                  > ie
                  > dzieje pod PKiN. Wyglada na to, ze dziala zakaz zaslaniania palacu przynajmniej
                  >
                  > od wschodu.
                  > Wiem, ze byl plan zbudownia wiezowca przy ul Przeskok. To bylaby bomba i
                  > rewaloryzacja calego kwartalu miasta.
                  >


                  wchodzą w sklad zabudoway pl.Defilad, będą na Emili Plater, dwa po lewej od PKiN
                  i dwa po prawej od PKiN
                  • Gość: Derek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.dialup.tiscali.it 16.12.01, 11:47
                    Gość portalu: vinc napisał(a):

                    >
                    > wchodzą w sklad zabudoway pl.Defilad, będą na Emili Plater, dwa po lewej od PKi
                    > N
                    > i dwa po prawej od PKiN

                    Te wiezowce to dobry pomysl. PKiN bedzie przynajmniej czesciowo zneutralizowany.
                    A co ma byc przy Marszalkowskiej na przeciwko Sciany Wschodniej?

                    • Gość: darecky Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.12.01, 14:27
                      oczywiscie park bedzie przy swietokrzyskiej
                      przy marszalkowskiej ma byc zabudowa podobna do tego co jest vis a vis czyli 4-
                      5 pieter.
                      co do liczby wiezowcow przy e.platter to nie bede sie spieral ale na planie
                      ktory widzialem byly wrysowane dwa. ja oczywiscie jestem za tym aby byly 4 ale
                      poczekamy, zobaczymy
                      rejon moniuszki wcale nie jest zapyzialy i co najwazniejsze wiezowiec TPSA na
                      pewno go nie uszlachetnia - wprost przeciwnie, a to ze sie komus podoba to
                      kwestia gustu - ale raczej miernego :p
                      • Gość: Derek Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.dialup.tiscali.it 16.12.01, 21:27
                        Gość portalu: darecky napisał(a):

                        > oczywiscie park bedzie przy swietokrzyskiej
                        > przy marszalkowskiej ma byc zabudowa podobna do tego co jest vis a vis czyli 4-
                        > 5 pieter.
                        > co do liczby wiezowcow przy e.platter to nie bede sie spieral ale na planie
                        > ktory widzialem byly wrysowane dwa. ja oczywiscie jestem za tym aby byly 4 ale
                        > poczekamy, zobaczymy
                        > rejon moniuszki wcale nie jest zapyzialy i co najwazniejsze wiezowiec TPSA na
                        > pewno go nie uszlachetnia - wprost przeciwnie, a to ze sie komus podoba to
                        > kwestia gustu - ale raczej miernego :p

                        Przeciez ten dlugi budynek przy pl. Powstancow (teraz sa chyba jakies banki,
                        kiedys byla restauracja) to jest okropna szmira i tandeta. Podobnie budynki przy
                        Swietokrzkiej, ksiegarnia techniczna i salon Forda to straszna nuda. Hotel
                        Warszawa w socrealistycznym wydaniu to tez nie jest cudo.

    • Gość: Sas Re: drapacze chmur a Plac Defilad IP: 212.166.235.* 14.12.01, 12:47
      Czy jest jakis plan na rozbudowe placu Defilad?
      Jaka macie opinie i jak powinienen wygladac ten plac???
    • Gość: SuB Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.proxy.aol.com 15.12.01, 11:54
      Metal jest ok, ale to jest prawda, w Warszawie cicha, a inne Europejskie miasta
      buduja dalej, tylko w Wawie nic nie slychac, smutna sprawa... Rotterdam
      niedlugo bedzie mial Parkhaven Tower, 392 m, a my? No comments more...
      • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 19:42
        Gość portalu: SuB napisał(a):

        > Metal jest ok, ale to jest prawda, w Warszawie cicha, a inne Europejskie miasta
        >
        > buduja dalej, tylko w Wawie nic nie slychac, smutna sprawa... Rotterdam
        > niedlugo bedzie mial Parkhaven Tower, 392 m, a my? No comments more...

        jedyne w Rotterdamie co wysokie to wieże tv które sa wysokości WTT a to co
        napisałeś to kompletna bzdura, nic takiego nie powstanie

        • Gość: Metal Re: drapacze chmur w Warszawie IP: 64.231.62.* 15.12.01, 19:51
          O moj Boze jakie ty glupoty piszesz, w Rotterdamie nie ma wysokich budynkow,
          czlowieku czy ty wogole znasz europejskie miasta???
          Idz po lekcje o wiezowcach w Europie na forum na ktorym my czesto rozmawiamy
          www.high-rise.org/euroforum i powiedz co myslisz. Jesli mowisz po
          angielsku.
          Najwyzsy w Rotterdamie jest wyzszy od Marriota, 151m, w przyszlym roku
          zaczynaka budowe paru wiezowcow, w tym 180m i ponad 200m. A ten 392m wiezowiec
          jest calikem mozliwy, tylko odlegly, skonczony bedzie za 10 lat, do dachu
          okolo 330m.
          • Gość: vinc Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.12.01, 20:00
            tak powstanie 180 i jakiś niższy i to wszystko, poza tym 150 metrowym mają
            jeszcze jeden niższy niż 150 drugi jakieś 120 i to wszystko bo nie licze
            budynków co mają 106, 104, itp
            • Gość: nick Re: drapacze chmur w Warszawie IP: *.arien.dialup.pol.co.uk 16.12.01, 15:44
              Jezeli chodzi o Rotterdam, to prosze spojzec na to:

              www.cic.rotterdam.nl/afbeeldingen/rdamplan.jpg

              Jest to masterplan na nastepne pare lat - jest to stara wersja, nowa (w
              opracowaniu) ma wiecej nowych wiezowcow.

Pełna wersja