Dodaj do ulubionych

Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy?

IP: 64.124.166.* 19.11.07, 22:52
Mnie się ta orginalna koncepcja najbardziej podoba. Przecież tak
miało być od początku tylko ta Jakubiak coś wymyśliła z tymi
błoniami. Oczywiście decyzja powinna należeć do fachowców, ale na
chłopski rozum to Kuryłowicz ma rację bo na błoniach grunt jest
grząski i będzie osiadał a pod starym stadionem już osiadł. Na
dodatek jeśli postanie "nowy w starym" to na błoniach będzie kupę
miejsca na tą dodatkową infrastrukurę, hotele parkingi itd. a jak
powstanie stadion an błoniach to co zrobić z ruiną starego stadionu?
Obserwuj wątek
    • Gość: :) Gdyby.....Fokus. Wątek dla Profesjonalistów. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.07, 23:00
      Gdyby wywieźć ziemię potrzebną funadamentowania Fokusa powstał by
      Stadion Narodowy....
      Gdyby połączyć wszystkie pręty Zbrojeniowe potrebne do wyboduwania
      Fokusa powstało by Ptasie Gniazdo...
      Gdyby wsadzić jajko rozbite na patelni w inteligentą ścianę Fokusa
      powstała by jajecznica...
      Gdubu wszyscy ludzie pracujacy w Fokusie zebrali się to zapełnili by
      trybuny Stadionu Narodowego...
              • Gość: kaczor Re: Ptaszki ćwierkają, że Kuryłowicz ma już proje IP: *.acn.waw.pl 20.11.07, 11:16
                Jesli fachowebadania potwierdza ze mozna budowac w nice obecnego
                stadionu to jest to rozwiazanie optymalne.
                Oby projekt zakladal rowniez rozwiazania optymalne.
                Bez problemy mozna w obrys stadionu X-lecia w komponowac drogi
                nowooczesny stadion o pochyleniu trybun 65st w porownaniu z obecnym
                40st, tym samym wybierajac 1/3 urobku w najnizszej czesci kopca.
                Nowy stadion powinien byc ogolno sportowy tj boisko pilkarskie z
                otaczajaca bieznia lekoatletyczna zmieniana na lodowa, zuzulowa,
                motokrosowa.
                W trakcie meczow pilkarskich bierznie zabudowane trybunami, tym
                samym zostaje uzyskana pojemnosc wymagana przez UFFA.
                Stadion powinien miec przykryta znaczna czesc trybun z mozliwoscia
                calkowitego dokrycia lekim dachem na czas imprezy.
                Na zewn obrzezach nowego stadionu i zaglebionej koronie obecnego
                mozna wkomponowac obiekty towarzyszace takiemu obiektowi, jak;
                pomieszczenia dla sluzb porzadkowych, medycznych, handlowych,
                mniejszych imprez sportowo - rekreacyjno - artystycznych.
                Na bloniach w pozniejszym czasie mozna wybudowac centrum z halami
                dla sportu, wystaw, kongresow z wieloma tanimi hotelami dla
                uczestnikow tych imprez. Centrum handlowe lux z parkingami
                wielopoziomymi i stacja metra wraz z koleja.
                Czy to potrafi zrobic i zaprojektowac funkcjonalnie zwycieska ekipa
                architektoniczna. Zazawyczaj przy tym stanie techniki budowalno -
                konstrukcyjnej, wykonawcy sa wstanie zbudowac wszystko co architekci
                wymysla.
                Powodzenia
    • h5n1_kaczory Co wy chcecie organizować targi poznańskie? 19.11.07, 23:51
      "Tylko że pod jego trybunami nie ma miejsca na dodatkowe
      powierzchnie, które mogłyby zarabiać. A hal z dachem - sportowych i
      wystawienniczych, centrum kongresowego, sklepów i hoteli - nie uda
      się zbudować do 2012 r."

      Co to ma być?!? Co wy chcecie w Warszawie organizowć Targi
      Poznańskie czy Euro2012?

      To jest stadion w Kijowie:
      stadiony.net/stadium.php?s=262
      Tam nie ma pod trybunami miejsca na dodatkowe powierzchnie. Próżno
      tam szukać hal z dachem. Żadnych centrum kongresowych, sportowych
      czy wystawienniczych tam nie ma.
      Za to jest stadion zbudowany w 1948r. zadbany i zmodernizowany, na
      którym odbędzie się mecz finałowy Euro2012.

      Czy tak trudno nam skopiować Ukraiński pomysł. Najtańszy i
      najpewniejszy. Nie budować nowego stadionu, a ogłosić konkurs na
      modernizację obecnego Stadionu X-lecia.
        • h5n1_kaczory Chodzi Ci o projekt modernizacji Stadionu X-lecia? 21.11.07, 01:03
          stadiony.net/project.php?p=140
          Idź na stadion X-lecia, zajmij miejsce w górnym rzędzie i wyobraź
          sobie 72 tysiące ludzi, zadaszone trybuny, sztuczne oświetlenie,
          podgrzewana murawa. I co Ci jeszcze potrzeba???

          Modernizacja tego stadionu to:
          1. Zachowanie unikatowej na skalę światową formy tego obiektu.
          2. Najmniejszy koszt, gwarantujący zorganizowanie meczu otwarcia w
          stolicy.
          3. Krótki termin realizacji takiej inwestycji (do 2010r. wszystko
          będzie gotowe).

          Tak sobie myślę, że dobrze się stało, że w 1946r. nie było jeszcze
          sieci supermarketów, bo tacy jak TY wyburzyli by resztki Starego
          Miasta w Warszawie, i wybudowaliby tam centra handlowe i
          multipleksy.

          A tak na marginesie nikt nie wyburzył Estadio Santiago Bernabeu
          (stadion Realu Madryt wybudowany w 1947r.) czy Camp Nou (FC
          Barcelona - 1957r.).
          stadiony.net/stadium.php?s=79
          stadiony.net/stadium.php?s=90
          Obydwa te stadiony były sukcesywnie modernizowane. Dlaczego
          Hiszpanie mogli zmodernizować swoje stadiony, a my co?
          Niepotrafimy?!?
    • Gość: ! Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy?- na Śląskim! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.07, 00:17
      Jestem architektem i prawdę mówiąc nie obchodzi mnie czy stadion
      narodowy stanie na błoniach,czy w miejscu stadionu dziesięciolecia.
      Dla mnie najlepszym (także jaki kibica) miejscem na stadion narodowy
      jest ŚLĄSKI, nie tylko ze względu na historię i atmosferę tego
      miejsca, ale przede wszystkim na wygląd tego obiektu po ukończeniu
      modernizacji.
      Szkoda, że o budowie stadionu narodowego nie zadecydowano 2 lata
      wcześniej, skoro plany były już w 2001 roku. Szkoda, że tak
      niepoważnie potraktowano środowisko architektów rozpisując konkurs z
      błędami, a później go unieważniając.
      Na całym świecie projektantów takich obiektów wybiera się na
      podstawie konkursów, zresztą w polskim prawie o zamówieniach
      publicznych ( bo jest to zamówienie publiczne ) jest też o tym mowa.
      Szkoda że większe grono architektów nie może zaprezentować swoich
      pomysłów, tylko wybrane pracownie. Na jakiej zasadzie wybrano te
      pracownie skoro nie wszystkie mają zrealizowane projekty stadionów?
      Dlaczego to wszystko pisze?
      Obawiam się, że w naszym kraju niestety zamiast pięknych stadionów
      zaczną masowo powstawać nieudolne kopie stadionu w Monachium i
      Pekinie różniące się tylko kolorem i materiałem na elewacji. Skąd ta
      fascynacja powielaniem jednego wzoru. Wstyd mi, że moim kolegom brak
      inwencji twórczej i muszą kopiować projekty innych. A przecież
      architektura sportowa daje olbrzymie możliwości kreacji, stadiony
      powinny być są lekkie, świeże, futurystyczne, ekscytujące. Dlaczego
      nie czerpiemy wzorców z ekspresyjnych stadionów koreańskich czy
      japońskich? Ile jeszcze może powstać dętek? Ukraina potrafi tchnąć
      duszę w swoje stadiony, każdy jest inny, a wzorce czerpią nie z
      jednego Monachium.
      Wypowiedzi moich kolegów na temat konieczności szybkiej i taniej
      budowy stadionu, nie przystoją architektom, bo to my powinniśmy
      przekonywać do tworzenia obiektów pięknych, a nie tylko tanich.
      Stadion to nie kiosk na rynku, który można za rok zburzyć. Te
      obiekty pozostaną na lata i tak jak je zaprojektujemy, tak będą one
      upiększały bądź szpeciły nasze otoczenie.
      I jeszcze jedno i to chyba najważniejsze: STADION TAK JAK KAŻDY
      OBIEKT POWINIEN BYĆ NIEPOWTARZALNY DLA LUDZI, KTÓRZY GO ODWIEDZAJĄ.
      Kibic musi zapamiętać kształt tego obiektu, na którym jego zespół
      rozegrał wspaniały mecz, bo stadion jest dla niego świątynią.
      Tylko jak zapamiętać obiekt który widzi się w kilku miastach, i niby
      inne miejsce i kolor inny, ale jakoś tak samo, nudno i nieciekawie.
      • mil1231 Stadion Narodowy tylko w Warszawie!!! 20.11.07, 18:24
        a co do projektów, to piękny jest Estadio da Luz:

        stadiony.net/stadium.php?s=117
        pieprzysz o orginalności a sam chcesz kopiować okropne koreańskie
        dziwadła bez dachu nad trybunami za bramkami.

        Ja chcę czegoś na wzór tych obiektów:

        stadiony.net/stadium.php?s=92
        stadiony.net/stadium.php?s=495
        stadiony.net/stadium.php?s=305
        a nie takich gowien:

        stadiony.net/stadium.php?s=464
        stadiony.net/stadium.php?s=465

        widzisz różnicę "architekciku" od siedmiu boleści??nie chccemy
        żadnych takich dziwacznych eksperymentów!





      • pol-a To jest Praga-Południe! 20.11.07, 00:55
        Zdumiewający błąd i brak orientacji w topografii Warszawy - Stadion
        X-lecia, podobnie jak Stadion Narodowy zlokalizowane są/będą na
        Pradze-Południe, a nie na Pradze-Północ!!! To na ternie tej
        pierwszej dzielnicy znajduje się też Teatr Powszechny i część
        Dworca Wschodniego - od ul. Lubelskiej. Cytowany w tekście p.
        Domaradzki (zakładam, że jego wypowiedź jest przytoczona dosłownie)
        nieco mija się więc z prawdą. Smutne, że autor tekstu, Dariusz
        Bartoszewicz, nie wie, o czym pisze.
        • Gość: bultek Re: To jest Praga-Południe! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.07, 13:55
          Masz Pol-a całkowitą racje.
          To jest żenujące gdy panowie dziennikarze i architekci nie wiedzą w
          jakiej dzielnicy usytuowany jest obiekt o którym dyskutują.

          To Ż-E-N-A-D-A !!

          A jeżeli już coś o szansacjh to warto sprecyzować że to szansa dla
          obydwu Prag.

          I raz na zawsze proszę wbić sobie do głów:
          Stadion Narodowy i teren wokół to tereny PRAGI POŁUDNIE!!
    • arekkleban Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy? 20.11.07, 09:50
      To jest chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Jeżeli to co mówi pan Kuryłowicz to
      prawda to nie ma się co zastanawiać. Będzie taniej i szybciej i chyba ładniej.
      Wyobrażacie sobie takiego dziwoląga z halą w środku stadionu dziesięciolecia?
      Podpisuję się pod pomysłem stadionu w miejscu dziesięciolecia!!!
    • Gość: magnus6 Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.07, 11:39
      Na razie oferuje się nam konkurs piękności - każdy może głosować co
      mu się podoba BŁONIA czy NIECKA.

      Współczesne stadiony w odpowiedzialnych demokratycznych krajach
      powstają w oparciu o badania rynku i szczegółowy biznesplan. Po EURO
      muszą na siebie zarabiać. Same. Jeżeli stadion nie będzie
      odpowiednio dużym i dobrze ulokowanym obiektem WIELOFUNKCYJNYM to
      będzie trzeba do niego dokładać. Z państwowej kasy. Z kasy nas
      wszystkich.

      Jeżeli władze popełnią błąd w lokalizacji i dodatkowym wyposażeniu
      samego stadionu to po kilku latach utrzymywania źle działającego
      kolosa dołożymy do tego interesu znacznie więcej niż zostanie wydane
      na budowę.

      Dobry scenariusz - budujemy stadion wewnątrz którego są również
      sklepy, restauracje, sale konferencyjne itp. przestrzenie
      przynoszące zyski. Po kilku latach
      Niestety gołym okiem widać że taki scenariusz jest możliwy tylko na
      błoniach.

      Panie Ministrze zgodnie z obietnicami proszę zacząć liczyć i oprzeć
      się na doświadczeniach tych co wybudowali już kilka nowoczesnych
      wielofunkcyjnych stadionów, a nie na pobożnych życzeniach i
      ambicjach architektów!
    • Gość: magnus6 STadion TRZeba budować z GŁową IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.07, 11:42
      Na razie oferuje się nam konkurs piękności - każdy może głosować co
      mu się podoba BŁONIA czy NIECKA.

      Współczesne stadiony w odpowiedzialnych demokratycznych krajach
      powstają w oparciu o badania rynku i szczegółowy biznesplan. Po EURO
      muszą na siebie zarabiać. Same. Jeżeli stadion nie będzie
      odpowiednio dużym i dobrze ulokowanym obiektem WIELOFUNKCYJNYM to
      będzie trzeba do niego dokładać. Z państwowej kasy. Z kasy nas
      wszystkich.

      Jeżeli władze popełnią błąd w lokalizacji i dodatkowym wyposażeniu
      samego stadionu to po kilku latach utrzymywania źle działającego
      kolosa dołożymy do tego interesu znacznie więcej niż zostanie wydane
      na budowę.

      Dobry scenariusz - budujemy stadion wewnątrz którego są również
      sklepy, restauracje, sale konferencyjne itp. przestrzenie
      przynoszące zyski. Po kilku latach
      Niestety gołym okiem widać że taki scenariusz jest możliwy tylko na
      błoniach.

      Panie Ministrze zgodnie z obietnicami proszę zacząć liczyć i oprzeć
      się na doświadczeniach tych co wybudowali już kilka nowoczesnych
      wielofunkcyjnych stadionów, a nie na pobożnych życzeniach i
      ambicjach architektów!
    • Gość: mm Pan Kuryłowicz może projektem w Parku Saskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.07, 14:30
      by sie pochwalił?
      Ciekawa inwestycja, postawiona z naruszeniem
      podstawowych praw o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
      (nie mówiąc już o ochronie konserwatorskiej - obiekt oddalony jest
      o 4 metry od historycznego założenia barokowego kościoła św.
      Antoniego). Ale to nic dla Pana Kuryłowicza, architekta scen
      polskich, którego pracownia wielce zaangażowana w dobro naszej
      przestrzeni publicznej, nakreśliła projekt wykonawczy w/w obiektu.

      Czytelnikom polecam:
      miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4047472.html
        • Gość: mm Re: Pan Kuryłowicz może projektem w Parku Saskim IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.11.07, 16:19
          1. To w końcu Konserwator wydał zgodę czy nie wydał?
          Wydał z naruszeniem prawa obowiązującego
          2. Czy projekt zrobił ktoś z uprawnieniami konserwatorskimi czy nie
          zrobił?
          Oczywiście,
          3. Kto to był?
          Pod wnioskiem podpisał się Pan Kuryłowicz (zrobił projekt wykonawczy
          4. Czy Budner nie wstrzymał prac czy wstrzymał?
          Wstrzyał na krótko, inwestycja jest w toku

          Frustacja wynika z braku poszanowania prawa - jeżeli coś powstaje z
          JAWNYM NARUSZENIEM PRAWA (i nie chodzi tu o konserwatora, choc jego
          decyzja jest dyskusyjna) to chyba warto o tym mówic. Przypominam,
          teren na którym powstaje inwestycja NIE ZNAJDUJE SIĘ PRZY DRODZE
          PUBLICZNEJ, NIE ZACHODZI TAM CIĄGŁOSC FUNKCJI, WIĘC JUZ NA ETAPIA
          WARUNKÓW ZABUDOWY KTOS ZŁAMAŁ PRAWO. Jeżeli dopisac do tego fakt,
          że szanowany architekt bierze się za to działo, sprawa zaczyna byc
          poważna. Ale może przesadzam, w końcu tutejsi urzędnicy słyną z
          uczciwosci a architekci z poszanowania etyki zawodowej. pozdrawiam
    • Gość: bp Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.07, 22:26
      A tak w ogóle to na cholerę ten stadion? jaka drużyna będzie na nim grała za
      kilka lat? Hutnik czy okęcie W-wa, które pewnym krokiem zmierzają ku 5 lidze?
      Zajrzyjcie do dodatku wrocławskiego- Allianz Arena zwróci sie za 20 lat! A grają
      tan Bayern i TSV. Co tydzień 50000 osób na stadionie. A ile w Warszawie? 20000? 25?
      Rozbudować wreszcie stadion Legii. I to całkowicie wystarczy.
    • Gość: wacuś Gdzie w Warszawie Stadion Narodowy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.07, 00:09
      Unowocześnić stadion im. "X-lecia PRL" a resztę pieniędzy wydać na
      brakujący sprzęt sportowy, nie mieszać do tego polityki, komuny w
      niecce stadionu już dawno nie ma - wywietrzala!!!!!!!!!!A nazwę? A
      nazwę zawsze można zmienić na STADION NARODOWY.Uszanować twórców
      tego stadionu którzy wybrali kiedyś znakomitą lokalizację.I na Boga,
      koniec dyskusji, BRAĆ SIĘ ZA ROBOTĘ bo 2012 r za pasem. Bo
      przegadata cale życie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka