Gość: KM IP: *.acn.waw.pl 22.01.08, 23:12 Podejrzewam, że głównym kryterium nowej oceny będzie to, kto rządzi w danym mieście. Pod tym względem Warszawa nie powinna sie obawiać ;)) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: waw Re: Co rząd obetnie Warszawie z unijnych dotacji IP: *.197.158.213.umts.dynamic.eranet.pl 22.01.08, 23:39 no miejmy nadzieję... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wzd Warszawa się nie boi!!!!! IP: *.MAN.atcom.net.pl 23.01.08, 00:04 Naszej pani Prezydent normalnie nie ma co obciąc! Dlatego wygrała z Marcikiewiczem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzw Ani na czym siedzieć ani czym oddychać IP: 83.238.194.* 23.01.08, 15:44 wzd napisał, że naszej prezydent nie ma co obciąć. Tak jest ma racje - ani nie ma na czym siedzieć ani czym odychać. Jeno wszędzie wylewający się tłuszcz. A fe. Odpowiedz Link Zgłoś
sekwana2005 Po co Wisła? 23.01.08, 08:28 Są takie stolice, które brzegi swoich rzek traktują jako wizytówkę - Londyn, Paryż, Wiedeń, Berlin itd. Dla polskich urzędników warszawska Wisła rozważana może być najwyżej jako ściek. A pomysły na cywilizowanie jej brzegów to ekstrawaganckie wyrzucanie pieniędzy w błoto. Wystarczy dać Przemkowi Paskowi parę stów, by posprzątał dzikie wysypiska nad wodą. Co roku, bo dalej bedą wyrzucane nad zdziczałą Wisłę. Po co z Paryżem porównywać - popatrzcie na Wisłę w Krakowie, Gdańsku, Toruniu, Tczewie... I porównajcie z warszawskim wstydem Przy okazji jakiejś dyskusji stwierdziłem, iż ostatni facet którego znałem, dobrowolnie idący na wieczorny spacer nad Wisłą w Warszawie to doc. Jan Strzelecki - tak zmaltretowany przez dzikusów nad dziką rzeką, że wiele dni umierał. W dodatku dla innych miast w Polsce i za granicą brzegi rzeki to nie tylko dekoracja, ale i biznes - knajpki i hotele na wodzie i nad wodą, wypożyczalnie sprzętu pływającego, wesołe miasteczka, atrakcyjne apartamenty, prestizowe biurowce. A Warszawa poza Przemkiem Paskiem ma zdaje się jeden tramwaj wodny, pływający od kolektora sciekowego do zrujnowanego portu. Ohyda. Więc oczywiście szkoda kasy na jakieś inwestycje - chyba że na przykrycie rzeki betonem i przeniesienie tam blaszaków spod Pałacu kultury i Nauki oraz straganów ze Stadionu X-lecia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wobo1704 Re: Po co Wisła? IP: *.chello.pl 23.01.08, 16:26 KM napisał: > Podejrzewam, że głównym kryterium nowej oceny będzie to, kto >rządzi w danym mieście. W starej, PISowskiej ocenie też stosowano takie kryteria. I dlatego potrzebna jest korekta. Poza tym ilość inwestycji w Warszawie w najbliższych latach przekracza możliwości miasta (brak ludzi i pieniędzy). Odpowiedz Link Zgłoś