Gość: maxio Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 13:46 Pomniki okresu transformacji ustrojowej Markpol i KDT musza byc zachowane. To miejsca drogie kazdemu warszawiakowi oraz przyjezdnemu zwlaszcza jezeli pracuje w Ratuszu. Do tego kilka dobrych restauracji - takich jak ta u Palecznego, czy dobrych koktajl barow, jak ten pod Iglica, tworza niezapomniany klimat zaglebia handlowo-gastronomicznego stolycy. Zaglebia na miare naszych potrzeb i mozliwosci. Nie mozna dopuscic do utraty tej cennej czesci naszego dziedzictwa kulturowego. Wierze mocno, ze Hania nie da zginac tym polskim biznesmenom i plany zniszczenia tej czesci Warszawy tetniacej zyciem, zwlaszcza nocnym, zostana tylko na papierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iapetus Re: Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizj IP: *.vlan221.raven.lubman.net.pl 23.01.08, 19:25 Haha, no nie wytrzymam! Może Polacy nie mają talentu do realizacji planów, ale za to mają poczucie humoru!:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Barrack Obawa Re: Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizj IP: 212.180.168.* 23.01.08, 23:41 Myslalem ze pekne ze smiechu! W zasadzie to nie wiadomo czy smiac sie czy plakac... Przylaczam sie do tego co napisal przedmowca!!! W Wiedniu jest labirynt przy zamku Schoenbrun, nie dajmy zniszczyc naszego wlasnego - o wiele bardziej oryginalnego - labiryntu dworca centralnego! Co prawda nie pachnie lasem tylko żulem ale na tym polega jego urok! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: slavek dlaczego nier korso... IP: *.technik.sth.ac.at 23.01.08, 13:56 koncepcja bez korsa jest zdecydowanie lepsza, i wg mnie obecnie zaplanowany plan jest calkiem ok, zreszta pokrywa on sie prawie calkowicie ze spolecznie stworzonym planem przez forum rozwoju warszawy (dla zainteresowanych: www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16909075&postcount=841 www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16911674&postcount=860) szkoda ze gazeta o tym nie wspomniala choc to do nich dotarlo, ludzie sie spolecznie napracowali i nikt sie jakos tym nie zaintersowal, coz demokracja obywatelska... a teraz kilka argumentow dlaczego plan bez korony wiezwcow jest lepszy: - korona wiezowcow podkresla w absurdalny sposob PKiN a chyba chodzi nam o cos dokladnie przeciwnego... - choc wizualizacja korony moze wydawac sie "ciekawsza" to w gruncie rzeczy z poziomu ulicy bedzie wygladac obco, jej ksztalt jest zakniety i bedzie to wygladac jak klatka w ktorej zamknieto palac kultury, raczej watpie aby taka koncepcja totalna byla "ludzka" i aby ludzi tam ciagnelo - korso od strony polnocnej wdziera sie w park swietokrzyski, z jednej strony zabiera w nim przestrzen, z drugiej strony stawia sie sciane wiezowcow po poludniowej stronie parku, spowoduje to zaciemnienie parku i bedzie to miejsce bardzo malo zachecajace do odwiedzenia (tak na marginesie park swietokrzyski musi przejsc gruntowna rewitalizacje, to co tam teraz jest to jakies zapuszczone krzaczory z rozwalajacymi sie lawkami dla bezdomnych...) - zabudowa od strony al. jerozolimskich wcale nie jest banalna ani za niska, te 7 pietrowe kamieniczki wprawdzie na wizualce wydaja sie niskie ale w rzeczywistosci moga stworzyc calkiem ladna pierzeje (o podobnej wysokosci jak istniejaca, pd strona ulicy) - dodatkowy argument dlaczego nie budowac wiezowcow od al. jerozolimskich: to teren nad linia strednicowa, technicznie byc moze byloby mozliwe budowac tam wyzej ale byloby to chyba bardzo trudne (patrz ostatnia negatywna opinia w sprawie mozliwosci budowy wiezy w nad dworcem centralnym) - koncepcja z wyzsza zabudowa tak ok. 180-250 m od emilii plater spowoduje ze palac nieco "zniknie" wsrod wiezowcow, bedzie nieco wyeksponowany ale jesli odpowiedni zagra sie wysokoscia wiezowow na emilii plater to bedzie to ladna kompozycja, dodatkowo stworzy sie ladny kanion wirzowcow nie za gesty nie za zadki na emilli plater i dalej do pl. grzybowskiego gdzie w najblizszych latach zamierza zbudowac sie kilka wiez - trudno mi to ocenic ale byc moze korso spowodowaloby jakies dziwne zawirowania wewnatrz korony wiezowcow jak rowniez byloby swoista bariera, do tej pory w warszawie mimo wszystko nie budowano takiej sciany wysokosciowcow oodpowiednio wykonana koncepcja bez korso moglaby byc calkiem fajna, zminilbym w niej tylko jeden szczegol. pierwsza uliczka rownolegla do mardszalkowkiej odchodzaca od emilii plater w strone palace powinna byc nieco przekrzywiona, tak aby stala sie przedluzeniem poznskiej i stworzyla ciekawa os widokowa (patrz koncepcja na wizualicacjach formu rozwoju warszawy) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Barrack Obawa Re: dlaczego nier korso... IP: 212.180.168.* 23.01.08, 23:48 > To teren nad linia strednicowa, technicznie byc moze byloby mozliwe budowac tam > wyzej ale byloby to chyba bardzo trudne (patrz ostatnia negatywna opinia w > sprawie mozliwosci budowy wiezy w nad dworcem centralnym) W ZYCIU NIE SLYSZALEM NIC GLUPSZEGO! Negatywna opinia o mozliwosci budowy nad centralnym? Polecam ten link: pl.wikipedia.org/wiki/Berlin_Hauptbahnhof : "Współczesny dworzec, zaprojektowany przez Meinharda von Gerkana z firmy gmp stanowi największy dworzec o formie wieżowej na świecie. Został zlokalizowany na przecięciu istniejącej czterotorowej linii wiaduktowej w kierunku wschód-zachód z nową, również czterotorową linią położoną w tunelu w kierunku północ-południe. Na linii napowietrznej zbudowano trzy perony (z sześcioma krawędziami), z czego jeden przeznaczony jest dla szybkiej kolei miejskiej, a dwa pozostałe przystosowane do ruchu ICE; podziemna linia cztery perony (z ośmioma krawędziami), wszystkie dostępne dla ICE." Nie da sie ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gh67 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 14:04 Cieszy mnie, że specjaliści doradzający władzom w kwestiach urbanistycznych do końca nie zdurnieli i popierają zdecydowanie najlepszą wersję. Wszelakie formy korso były po prostu głupie - nie tylko kompletnie zasłaniały PKiN (wiem, że takie było założenie ale kompletnie nie wiadomo po co, czy tego chcemy czy nie to najbardziej znany budynek w Polsce) ale go podkreślały i wynosiły wręcz na ołtarz - nic tylko klęknąć na przyszłej agorze i wznościć modły... Już nie mówiąc o takich "drobiazgach" jak zniszczenie wybranego w międzynarodowym konkursie budynku muzeum, całkowitym zaciemnieniu Parku Świętokryskiego, dziwnych i w dużej mierze nieopłacalnych dla potencjalnych inwestorów kształtach budynków oraz braku charakterystycznych dla miast europejskich pierzei. Popierany przez większość plan nie jest idealny, ale jest dobrym kompromisem pomiędzy zwykłą miejską zabudową proponowaną przez MBorowskiego (choć na pierwotnym planie ta miejskość była raczej w wymiarze miasta 100 tysięcznego), a charakterystycznymi dla dużych miast wysokościowcami. Mnie osobiście takie coś odpowiada, choć nie do końca zgadzam się z wyrównaniem wież do prawie jednolitego poziomu (180-200m) - stworzy to wrażenie ściany, przydałby się tam jakiś wyższy budynek z iglicą lub ostrym, spiczastym wierzchołkiem (co dałoby mu te 250 metrów i w pewnien sposób konkurowało wizualnie z Pałacem). Nie rozumiem też terenów zielonych od strony Al. Jerozolimskich - po co? To drogie grunty, jeśli ktoś jest spragniony zieleni to w okolicy pozostanie mu powiększony w stosunku do założeń planu Borowskiego Park Świętokrzyski, masa zieleni pomiędzy blokami Żelaznej Bramy czy też od wielu lat kwalifikujący się do remontu generalnego Ogród Saski. I tak jak zwykle nic z tych planów nie wyjdzie, rozpisałem się więc na darmo ale chciałem napisać co leży mi na sercu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: incomitatus Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.chello.pl 23.01.08, 16:06 W zasdzie zgadzam sie z panami Slavkiem i gh67 . Koncepcja z Forum Rozwoju jest moim zdaniem lepsza wlasnie min. dlatego ze nie posiada na tylach pierzeji Al.Jerozolimskich mini parku w postaci skwerow , ale wytycza jasne ciagi kominikacyjne przy ktorych moga zanajdowac sie sklepy , butiki , knajpy , kluby po prostu moze tetnic zycie metropolii . Chcialbym , zeby zwarta zabudowa wytyczala rownolegly do Al.Jerozolimskich pasaz , promenade ,w funkcji takie polaczenie ul.Mazowieckiej z Nowym Swiatem z sklepami , ktore dotychczas lokowaly sie tylko albo w Galerii Mokotow , albo w Arkadii . Chcialbym , zeby to miejsce przyciagalo do siebie Warszawiakow , zeby skutecznie konkurowalo z centrami handlowymi , molochami wysysajacymi ludzi z ulic . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Filip Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 14:46 Podobno ten plan taki dobry a ja nie wiem po co tam, gdzie nie ma miejsca władowane są dwa wielkie, grube i wysokie kloce. Pewnie żeby zmniejszyć dominantę pałacu. Czas zdać sobie sprawę, że wraz z upływem czasu niechęć do "symbolu" maleje i będzie malała, tak jak dziś nie budzi już żadnych emocji Cytadela Warszawska. Paryska wieża Eiffla budziła wiele negatywnych opinii ale nikt jej nie zasłonił jakimiś wieżowcami i od dziesiątków lat jest symbolem Paryża. W Warszawie jest dość miejsca na liczne wieżowce nawet przewyższające dotychczasowe, bodajby ulica Towarowa, Chmielna w pobliżu Jana PII, port Praski, ale niech to nie będzie kretyńsko naćkane. Przepadło, ale w miejscu Złotych Tarasów mógł stanąć 40-piętrowy wieżowiec od strony JPII lub w miejscu biurowca przy E. Plater, ale jej wschodnia strona na wysokości skrzydeł pałacu jest pomysłem złym (zbyt blisko pałacu). Pałac zaprojektował Rudniew a teraz wyżywał się nad jego otoczeniem Biełyszew. Te dwa nazwiska chciały się wpisać w historię architektury Warszawy, jeden się wpisał ku naszemu niezadowoleniu, a drugiemu, który ma sto wariantów na każdą okazje powiedzmy dość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bz Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.nwrknj.fios.verizon.net 23.01.08, 16:40 plany plany plany plany plany !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i koniec a burdel jak byl tak jest Odpowiedz Link Zgłoś
shawman Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 17:23 Nie jestem warszawiakiem, ale jestem w Wawie przez 2 dni w tygodniu... To co w tej chwili dzieje się wokół Pałacu Kultury to tragedia. Pomieszanie socrealizmu, blaszakowego kapitalizmu z początku lat 90-tych i szklano-metalowej nowoczesności, a to wszystko doprawione ogromnym, bylejakim parkingiem. Naprawdę, musicie coś z tym zrobić, bo to straszny obciach mieć coś takiego w środku stolicy Polski. Nie wiem, który z projektów jest lepszy, ale najwyższa pora zacząć coś robić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jesjesjesjesjesjes Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 17:25 Je.ał cie pies! I je.ała cie cała wieś*) == *)wieś - potoczna nazwa Warszawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GOŚĆ Re: Pałac Kultury Urbaniści i Architekci z klubu IP: *.aster.pl 23.01.08, 17:29 Przecież to wy Panowie Architekci przez 40 lat stworzyliście to co jest teraz, może już tym Panom podziękujemy , czas na innych was czas się już skończył .Po co nam Rada Urbanistów gdzie siedzą tylko staruszkowie , których jedynym celem jest wyrwać z miasta KASĘ i nic więcej. To nie są ludzie którzy widzą inaczej oni widzą t5ak jak 40 lat temu. Pałac Kultury jest w Warszawie i powinien być , nie macie już co robić Panowie , odpoczywajcie na emeryturce !!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PRETOR Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: 80.50.234.* 23.01.08, 17:40 Moim zdaniem to te wieżowce sa fatalnie zaprojektowane. Nie ma nic gorszego jak taka sama wysokość i kształt. Jeżeli będą tam 3 wieżowce to powinny wszystkie być wyższe od PKIN osiągając wysokość od 250 do 350 metrów.Każdy powinien być inny ale z zachowaniem ogólnego stylu wieżowców w centrum Warszawy. Najchętniej to bym zbużył PKIN, odtworzył w jego miejscu prostopadły układ ulic i zbudował prawdziwy Manhatan w kwartale ulic Marszałkowska, Aleje Jerozolimskie, Emilii Plater i Świętokrzyska zostawiając park. Wówczas należałoby dać nieograniczoną wysokość budynków z zachowaniem dolnego pułapu 200 m wysokości. Powinna byc wybodowana nowa ikona Warszawy, np. jeden lub dwa wieżowce o wysokości około 500-600 m (jeżeli znalazłby się chętny inwestor) w otoczeniu wieżowców 200-400 m. Wtedy dopiero moglibyśmy mówić o prawdziwym centrum europejskiej metropolii. Niestety u władzy są debile o rozumku niewiele większym od robaków bo robaki ni eumieją brać łapówek. W pierwszej kolejnośći nalezy zmienić prawo budowlane i wyeliminować m. in. tą głupotę z organizacjami ekologicznymi i przysłowiową babcią z pieskiem co skarży decyzję o zezwoleniu na budowę bo piesek nie będzie miał się gdzie wysr.. a inwestycja na lata utyka w sadach administracyjnych. Polska to kraj debili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roger Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.amwaw.edu.pl 23.01.08, 18:16 zgadzam się z tobą PRETOR, ale uwazam że nie powinnismy pozbywac sie PKiN, a wybudowac w koło niego centrum rozrywki, ktorego tak na prawde nie ma w Wawie, w kazdym innym mieście jest ulica lub czesc miasta znana z tego ze jest tam pełno klubów, kawiarni, restauracji itp. U nas są one porozrzucane po całym "centrum", tak że nie stwarza to żadnego klimatu, poza starówką która też budzi wiele wątpliwości nie ma gdzie wybrac się ze znajomymi. Mysle ze najlepszym rozwiazaniem byloby gdyby powstal wielki kompleks wokol PKiN ale nie w stylu centrum handlowego, ja osobiscie widze to jako zbudowany ze szklanych plyt ogromny ogrod botaniczny, z klimatycznymi restauracjami, kafejkami itp. Jednym słowem centrum życia i spotkań warszwiaków czyli chyba to czym powinno by centrum. Co do stawiania wieżowców wyższych niż PKiN jestem jak najbardziej za, Czy przeciwnicy tego pomysłu byli kiedys w USA? Wątpię, bo ja to widziałem na własne oczy i absolutnie wolałbym oglągac na codzien wierzowce i zadbany wokol nich teren niz to co mamy dzisiaj czy kolejne niczym sie nie wyrózniające szopy. I wiadomo że na wysokosciowce bedzie znacznie wiecej chetnych inwestorow. Co do wyburzania, to radziłbym przeniesc uwage z PKiN na te ochydne PRLowskie bloki w centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwatore77 niezły koszmar to ten carrefour Keretza IP: *.aster.pl 23.01.08, 17:58 prawie jak metropol- swoją drogą kiedy rozbiorą ten koszmar doklejony do Polnii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakri Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.compress.com.pl 23.01.08, 18:08 To jest wizja? Wybudowanie kilku sześcianów na istniejących osiach? Ogromny jak lotnisko plac przed Pałacem, trzy budynki przy Jerozolimskich i trzy wieżowce? Na to stać 40-milionowy naród? Po kilkunastu latach dyskusji?! Rozczarowujące! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://oganistan.m <a href="http://oganistan.myminicity.com/tra" target="_blank"> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 18:09 oganistan.myminicity.com/tra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 18:10 J tez wolę aby nie było tak gęstej zabudowy w centrum. To nie bezpieczne i niepotrzebne . Poza tym zasłania Pałac Kultury , który mimo komunistycznego rodowodu mi się podoba Odpowiedz Link Zgłoś
zielonamamba Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:22 Ten nowy pomysł jest obrzydliwy. po co stawiac kolejne budynki ala domy towarowe centrum. przecież mamy już trzy (wars, sawa, sezam). lokując takie budynki w samym centrum miasta ratusz na pewno doczeka się salw smiechu, chociażby ze strony inwestorów i właścicieli dużych firm polskich oraz zagranicznych, którzy na pewno chętnie ulokowali by swoje biura w wyskokich wierzowcach otaczających Pałac Kultury, a z noa kopncepcją możemy liczyc tylko na rozszerzoną wersję stojących tam już blaszaków. Tak więc niech grupa doradzająca w Ratuszu zastanowi się na tym czy chce miec szare przeciętne sklepy centrum miasta czy rozpoznawalną w całej Europie i na świecie koronę wokół centralnego punktu miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldinat Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.acn.waw.pl 23.01.08, 18:22 Zakryć pałac kilkoma wieżowcami wysokimi!!!! ,dosyc już mam widoku darrrru ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 1malaga@gazeta.pl Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.puchaczy.waw.pl 23.01.08, 18:56 Wieżowce na placu wokół PKiN, to pomysł bez sensu. Wystarczy ich po drugiej stronie Emilii Plater, zwłaszcza, że w budowie jest jeszcze wieżowiec Libeskinda i kolejny, który powstanie przy Placu Grzybowskim. Uważam, zabudowa powinna być tylko od strony Al. Jerozolimskich w stylu budynków po drugiej stronie, co stworzy bardzo ładną stylową pierzeję. Podobnie od ul. Marszałkowskiej. Reszta placu powinna być wolna, z zielenią, z pieszymi alejkami, kafejkami, tak, by wieczorami centrum żyło. No i duże podziemne parkingi. Jak jest jakiś koncert w pałacu , to nie ma gdzie zaparkować. Wieczorem, w tym centrum nie ma gdzie wyjść. Dlaczego na Starówce kłębią się tłumy? - bo ma styl, bo jest gdzie usiąść w kafejkach w stylowych budynkach. Tak powinno być przy pałacu. Pałac jest już zabytkiem. Będzie stał.Po co go zasłaniać? Wybudowanie w tym miejscu kolejnych zimnych biurowców i wielkiego muzeum, to pomysły bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
damianbsc Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:32 warszawa jaka nie bedzie - bedzie piekna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ula zburzyć Pałac Kultury IP: *.eranet.pl 23.01.08, 18:36 Moim zdaniem i wielu moich znajomych, powinno się wyburzyć PKiN i wtedy ułożyć plan zagospodarowania centrum Warszawy. Odetnijmy się od tego molocha - symbolu rosyjskiej dominacji !... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gh67 Re: zburzyć Pałac Kultury IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:16 Burzycieli było już w historii naszego miasta wielu, nowych nam nie potrzeba. Właśnie w celu ochrony przed ludźmi takimi jak Ty i twoi znajomi Pałac wpisano na listę zabytków. I dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
inguszetia_2006 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:44 Witam, Ten plan zabudowy jest skandaliczny. Po pierwsze te obszary zielone... W miejscu, gdzie metr ziemi kosztuje najwięcej, nie umieszcza się takich rekreacyjnych terenów. To jest City, nie Ursynów. Każdy architekt dobrze o tym wie. Centrum to drapacze chmur,hotele,banki,obiekty administracyjne, biura itp. Tak duże i idiotyczne umiejscowienie czegoś, co ma być parkiem, zakrawa na jakiś ponury dowcip.W City się pracuje.To nie miejsce rekreacji.Tym bardziej nie w Warszawie, która przez zaniechania PRL-owskich władz i głupotę obecnych i tak straciła resztki dawnej świetności.Ci, którzy wiedzą, co się dzieje z zabytkami w stolicy,zrozumieją mnie od razu... Warszawa przedwojenna ze swoją niską, ale piękna zabudową została wykończona przez budowniczych Pałacu Kultury. Kazano wyburzać całe kamienice, by zrobić miejsce dla "potworka". Warszawy przedwojennej nikt nam nie wróci. Pozostanie na fotografiach jak wyrzut sumienia, jak mit, który jest nieosiagalny, a tak bardzo wzrusza... Można tylko wyć ze wściekłości, ale i tworzyć nową wartość Warszawy. Ale nie na siłę. Dzisiejsza Warszawa to miasto, które musi być nowowczesne, bo nie ma innego wyboru. Ta nowoczesność ma być jednak nowym wizerunkiem zniszczonego niegdyś miasta, symbolem odrodzenia, nie zaś wypadkową architektonicznych pomyłek. Niech Warszawa będzie wielka, jak chciał Starzyński, ale wielka nowoczesnością. Niech olśniewa jak Dubaj, a nie prowincjonalne miasteczko. Te koszmarne, idiotyczne bunkry, które widać na planie, nie zapewnią Warszawie nieśmiertelności. Będą tym samym dla Warszawy, co niemieckie miotacze ognia. Pzdr. Inguszetia Odpowiedz Link Zgłoś
gdabski Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:53 I bardzo dobrze! /Gdabski Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Igor Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.nrth.cable.ntl.com 23.01.08, 19:03 Zwalic to ruskie dziadostwo i bedzie po problemie na zawsze Odpowiedz Link Zgłoś
j.an Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 19:14 Gość portalu: Igor napisał(a): > Zwalic to ruskie dziadostwo i będzie po problemie na zawsze . Dla wielu będzie symbolem ucisku przez ciemiężców i tak powinno pozostać jak symbol.Rosjanom byłoby to na rękę aby wyburzyć coś co źle świadczy o ich przeszłości.Polaków bardzo łatwo podpuścić ,powinniśmy mieć własny rozum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tubylec Re: do "igora". IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.08, 20:15 Gdyby PKiN miał dupę (taka przypuszczalna personifikacja)to poradziłbym ci żebyś Go w tą dupę pocałował. Niedojrzały kmiocie coś w "Warsiawie" od tygodnia, wypindrzasz sie z opinią do której masz prawo jak swinia do pereł. MY którzy musieliśmy żyć w kupach gruzu, bramach ruin, pozostawionych przez obecnych "przyjaciół" niemieckich, ceniliśmy sobie ponad wszystko mozliwość pójścia do Teatru, Kina, na Basen czy do któregoś koła młodzieżowego, gdzie istniało normalne oświetlenie, parkiet czy toalety. Więc jak masz zadanie zanieczyszczać to idź za swoją stodołę i tam sobie ulżyj chamie. Odpowiedz Link Zgłoś
el_matador9 Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 19:09 bravo "inguszetio 2008",że zatwierdzony przez katolicką dewotkę HGW z jej kościelną ekipą projekt to niebywały skandal wyjaśniam w swoich "poglądach i komentarzach"do artykułu wazeliniarza GW w stosunku do każdej nieomal włądzy niejakiego redaktora Bartoszewicza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: letto zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie ruszy! IP: *.b-ras1.mvw.galway.eircom.net 23.01.08, 19:26 jest jak meczet w watykanie.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tik Tak Re: zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie rusz IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.08, 20:19 Spadaj idioto spod Łomży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mitteleuropa Re: zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie rusz IP: 91.106.161.* 23.01.08, 23:57 Twoja wypowiedz jest gwozdziem do trumny dla kultury Srodkowej Europy, z ktora zawsze bede sie utozsamial. Z wielkim bolem musze stwierdzic, ze ona nigdy sie nie odrodzi, bo ton twojej wypowiedzi daje dobitny dowod na to, ze zniszczenia dokonane przez faszyzm i sowietyzm sa nieodwracalne. Niech zyje postkomunistyczne szkaradztwo, jakim jest Palac Kultury i niech nikt nie wazy spojrzec wstecz i spojrzec na piekny i misterny dawnej tkanki miejskiej Warszawy. Tak a propos, okolice Lomzy sa poniekad nazywane Yiddishland - byla tam niegdys bogata kultura schtetlow o ktorym tak piekne mowi Slonimski w swoich wierszach. To Ty spadaj, postkomunistyczny homo sovieticus, wynaturzony mutancie nie majace nic wspolnego z kultura dawnej Polski! > Spadaj idioto spod Łomży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:26 Wg mnie i mojej Rodziny tereny wokol Palacu powinny pozostac terenami rekreacyjnymi. To byly tereny zielone z fontannani . Sam sie kapalem. Warszawa w UE jest na ostatnim miejscu w Unii pod wzgledem zieleni.Inz Borkowski mowial sam obejmujac stanowisko. Nowy York ma Central Park , Londyn Hyde Park Paryz Lsek Bulonski warszawa ma Dworzec Centralny . Zabudowa tego terenu zablokuje Warszawe ktora teraz juz jest zakorkowana . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homosapiens KoronA CierniowA pałacu kultury, głupiś czy jak ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:28 Gazeta Wyborcza zieje nienawiścią do katolików przy byle okazji, każda dobra, nawet jeśli nie na temat. Co ma Pałac Kultury i okrągły pasaż wokół niego do "korony cierniowej", która w kulturze chrześcijańskiej odliczającej wszystkim cywilizowanym ludziom na tej ziemi kojarzy się jednoznacznie z męką Pańską ????????????? Prowokacja za prowokacją, codziennie. Macie jakieś skrzywienie ? Ludzie nie kupujcie tej szmacianej i bezczelnej gazety - nie karmijcie łotra własną piersią, bo wam uschnie od gazecinej czułości. Trzeba pisać na temat treści artykułu, a nie urządzać prowokacje. TO JEST MEGA PROWOKACJA DLA MYŚLĄCYCH KATOLIKÓW. JEŚLI KOMUŚ NIE PRZESZKADZA TO NIE MYŚLI A DAJE SIĘ OGŁUPIAĆ TEJ PODŁEJ GAZETCE. Po takim tytule to juz mi się nawet nie chce o jego treści dyskutować Odpowiedz Link Zgłoś
el_matador9 Re: KoronA CierniowA pałacu kultury, głupiś czy j 23.01.08, 19:42 tytuł jest świetny.wyraża mękę pańską Warszawy tym razem z powodu kolejnej nieudanej solidarnościowej ekipy rządzącej tym miastem mało było nam szkód idących w miliardy złotych i niebywałego zastoju w rozwoju miasta spowodowanych przez nieudolnośc i zastój Kaczyńskiego to mamy teraz następny "embarras} następną ekipę nieudolnej szkodliwej dla miasta władzy spod znaku PO. Odpowiedz Link Zgłoś
boruta_wwa Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 19:59 moim zdaniem centrum Warszawy powinna należeć do tzw przestrzeni miejskiej, czyli parków skwerów, pubów itp itd nie udało się zrobić z Traktu Królewskiego deptaka więc zawsze jest szansa na stworzenie czegoś takiego w Centrum... zdaję sobie sprawę, że to raczej mżonki, bo ceny gruntów spowodują budowe tam mniejszych lub większych wieżowców... ja to wyburzyłbym stare domy centrum, puscił Marszłkowską tunelem a na tej przestrzeni zrobił fontanny, miejsca spotkań, ale tez jakieś galerie rozrywkowo-handlowe, akurat miejsca to nam nie brakuje.... b. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: VistulaRiver MSN na Powiślu, Pl Defilad pod wieżowce IP: *.npgo.pl 23.01.08, 20:35 Jest jeszcze szansa na wycofanie się miasta z projektu lokalizacji Muzeum Sztuki Nowoczesnej na PL. Defilad. Władze stolicy cały czas twierdzą (słusznie), że teren ten jest zbyt drogi na inwestycje nie komercyjne, dlatego też grunt powinien być sprzedany inwestorom, a środki uzyskane z tego tytułu zainwestowane w obiekty kultury (w tym MSN) na Powiślu w pobliżu Biblioteki UW oraz planowanego Centrum Nauki Kopernik. W ten sposób byłoby możliwe stworzenie na Powiślu centrum naukowo-kulturalnego Warszawy, jak np. w Londynie SouthBank Center lub Barbican Center z salą koncertową, teatrem, kinem i galerią. Pani Prezydent mieszkała wiele lat w Londynie i zapewne mogła osobiście przekonać się o zaletach takiego rozwiązania. Pl. Defilad sprzedać drogo pod wieżowce, jako naturalne dopełnienie PKiN a nie dominanty placu. Wiezowce zlokalizowana na działkach moga tworzyć kwartały i ulice jak na Manhatanie, natomiast niska zabudowa jest nieekonomiczna i aby miala sens także architektoniczny, nalezałoby wyburzyć PKiN i przywróić przedwojenna siatkę ulic, a co jest raczej jest niemożliwe na dzień dzisiejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klauss Re: MSN na Powiślu, Pl Defilad pod wieżowce IP: *.ci.uw.edu.pl 24.01.08, 00:23 Dokładnie tak! Wieżowce w centrum, kurniki i baraki na wieś!!! Szkoda, że urbaniści przywieźli ze swoich wiosek do Warszawy wieśniacką mentalność. Niech nie robią wiochy w centrum stolicy sporego środkowoeuropejskiego państwa. Warszawa bardzo wiele wycierpiała w przeszłości i nie zasługuje na to, żeby ją do reszty zeszpecono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r1235 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.merinet.pl 23.01.08, 20:57 to prawda , że pałace stoją także w mieście ale najlepiej wyglądają w otoczeniu ogrodu. Ponieważ ten tzw pałac kultury i nauki skutecznie uniemożliwia zaprojektowanie czegokolwiek sensownego , to może nie ograniczajmy sie do małych skrawków zieleni . po rozebraniu baraków niech cały teren zamieni się w park pałacowy a parkingi i inne budowle ukryją się poniżej poziomu zero . Może to żart a może nie . Odpowiedz Link Zgłoś