Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców

    • Gość: maxio Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 13:46
      Pomniki okresu transformacji ustrojowej Markpol i KDT musza byc zachowane. To
      miejsca drogie kazdemu warszawiakowi oraz przyjezdnemu zwlaszcza jezeli pracuje
      w Ratuszu.
      Do tego kilka dobrych restauracji - takich jak ta u Palecznego, czy dobrych
      koktajl barow, jak ten pod Iglica, tworza niezapomniany klimat zaglebia
      handlowo-gastronomicznego stolycy.
      Zaglebia na miare naszych potrzeb i mozliwosci.
      Nie mozna dopuscic do utraty tej cennej czesci naszego dziedzictwa kulturowego.
      Wierze mocno, ze Hania nie da zginac tym polskim biznesmenom i plany zniszczenia
      tej czesci Warszawy tetniacej zyciem, zwlaszcza nocnym, zostana tylko na papierze.
      • Gość: Iapetus Re: Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizj IP: *.vlan221.raven.lubman.net.pl 23.01.08, 19:25
        Haha, no nie wytrzymam! Może Polacy nie mają talentu do realizacji planów, ale za to mają poczucie humoru!:D
      • Gość: Barrack Obawa Re: Markpol + KDT + restauracja Palecznego = wizj IP: 212.180.168.* 23.01.08, 23:41
        Myslalem ze pekne ze smiechu! W zasadzie to nie wiadomo czy smiac sie czy plakac...

        Przylaczam sie do tego co napisal przedmowca!!! W Wiedniu jest labirynt przy
        zamku Schoenbrun, nie dajmy zniszczyc naszego wlasnego - o wiele bardziej
        oryginalnego - labiryntu dworca centralnego! Co prawda nie pachnie lasem tylko
        żulem ale na tym polega jego urok!
    • Gość: slavek dlaczego nier korso... IP: *.technik.sth.ac.at 23.01.08, 13:56
      koncepcja bez korsa jest zdecydowanie lepsza, i wg mnie obecnie zaplanowany plan
      jest calkiem ok, zreszta pokrywa on sie prawie calkowicie ze spolecznie
      stworzonym planem przez forum rozwoju warszawy (dla zainteresowanych:
      www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16909075&postcount=841
      www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=16911674&postcount=860)
      szkoda ze gazeta o tym nie wspomniala choc to do nich dotarlo, ludzie sie
      spolecznie napracowali i nikt sie jakos tym nie zaintersowal, coz demokracja
      obywatelska...

      a teraz kilka argumentow dlaczego plan bez korony wiezwcow jest lepszy:
      - korona wiezowcow podkresla w absurdalny sposob PKiN a chyba chodzi nam o cos
      dokladnie przeciwnego...
      - choc wizualizacja korony moze wydawac sie "ciekawsza" to w gruncie rzeczy z
      poziomu ulicy bedzie wygladac obco, jej ksztalt jest zakniety i bedzie to
      wygladac jak klatka w ktorej zamknieto palac kultury, raczej watpie aby taka
      koncepcja totalna byla "ludzka" i aby ludzi tam ciagnelo
      - korso od strony polnocnej wdziera sie w park swietokrzyski, z jednej strony
      zabiera w nim przestrzen, z drugiej strony stawia sie sciane wiezowcow po
      poludniowej stronie parku, spowoduje to zaciemnienie parku i bedzie to miejsce
      bardzo malo zachecajace do odwiedzenia (tak na marginesie park swietokrzyski
      musi przejsc gruntowna rewitalizacje, to co tam teraz jest to jakies zapuszczone
      krzaczory z rozwalajacymi sie lawkami dla bezdomnych...)
      - zabudowa od strony al. jerozolimskich wcale nie jest banalna ani za niska, te
      7 pietrowe kamieniczki wprawdzie na wizualce wydaja sie niskie ale w
      rzeczywistosci moga stworzyc calkiem ladna pierzeje (o podobnej wysokosci jak
      istniejaca, pd strona ulicy)
      - dodatkowy argument dlaczego nie budowac wiezowcow od al. jerozolimskich: to
      teren nad linia strednicowa, technicznie byc moze byloby mozliwe budowac tam
      wyzej ale byloby to chyba bardzo trudne (patrz ostatnia negatywna opinia w
      sprawie mozliwosci budowy wiezy w nad dworcem centralnym)
      - koncepcja z wyzsza zabudowa tak ok. 180-250 m od emilii plater spowoduje ze
      palac nieco "zniknie" wsrod wiezowcow, bedzie nieco wyeksponowany ale jesli
      odpowiedni zagra sie wysokoscia wiezowow na emilii plater to bedzie to ladna
      kompozycja, dodatkowo stworzy sie ladny kanion wirzowcow nie za gesty nie za
      zadki na emilli plater i dalej do pl. grzybowskiego gdzie w najblizszych latach
      zamierza zbudowac sie kilka wiez
      - trudno mi to ocenic ale byc moze korso spowodowaloby jakies dziwne zawirowania
      wewnatrz korony wiezowcow jak rowniez byloby swoista bariera, do tej pory w
      warszawie mimo wszystko nie budowano takiej sciany wysokosciowcow

      oodpowiednio wykonana koncepcja bez korso moglaby byc calkiem fajna, zminilbym w
      niej tylko jeden szczegol. pierwsza uliczka rownolegla do mardszalkowkiej
      odchodzaca od emilii plater w strone palace powinna byc nieco przekrzywiona, tak
      aby stala sie przedluzeniem poznskiej i stworzyla ciekawa os widokowa (patrz
      koncepcja na wizualicacjach formu rozwoju warszawy)
      • Gość: Barrack Obawa Re: dlaczego nier korso... IP: 212.180.168.* 23.01.08, 23:48
        > To teren nad linia strednicowa, technicznie byc moze byloby mozliwe budowac tam
        > wyzej ale byloby to chyba bardzo trudne (patrz ostatnia negatywna opinia w
        > sprawie mozliwosci budowy wiezy w nad dworcem centralnym)

        W ZYCIU NIE SLYSZALEM NIC GLUPSZEGO! Negatywna opinia o mozliwosci budowy nad
        centralnym? Polecam ten link: pl.wikipedia.org/wiki/Berlin_Hauptbahnhof :
        "Współczesny dworzec, zaprojektowany przez Meinharda von Gerkana z firmy gmp
        stanowi największy dworzec o formie wieżowej na świecie. Został zlokalizowany na
        przecięciu istniejącej czterotorowej linii wiaduktowej w kierunku wschód-zachód
        z nową, również czterotorową linią położoną w tunelu w kierunku północ-południe.
        Na linii napowietrznej zbudowano trzy perony (z sześcioma krawędziami), z czego
        jeden przeznaczony jest dla szybkiej kolei miejskiej, a dwa pozostałe
        przystosowane do ruchu ICE; podziemna linia cztery perony (z ośmioma
        krawędziami), wszystkie dostępne dla ICE."

        Nie da sie ???????
    • Gość: gh67 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 14:04
      Cieszy mnie, że specjaliści doradzający władzom w kwestiach urbanistycznych do końca nie zdurnieli i popierają zdecydowanie najlepszą wersję. Wszelakie formy korso były po prostu głupie - nie tylko kompletnie zasłaniały PKiN (wiem, że takie było założenie ale kompletnie nie wiadomo po co, czy tego chcemy czy nie to najbardziej znany budynek w Polsce) ale go podkreślały i wynosiły wręcz na ołtarz - nic tylko klęknąć na przyszłej agorze i wznościć modły... Już nie mówiąc o takich "drobiazgach" jak zniszczenie wybranego w międzynarodowym konkursie budynku muzeum, całkowitym zaciemnieniu Parku Świętokryskiego, dziwnych i w dużej mierze nieopłacalnych dla potencjalnych inwestorów kształtach budynków oraz braku charakterystycznych dla miast europejskich pierzei. Popierany przez większość plan nie jest idealny, ale jest dobrym kompromisem pomiędzy zwykłą miejską zabudową proponowaną przez MBorowskiego (choć na pierwotnym planie ta miejskość była raczej w wymiarze miasta 100 tysięcznego), a charakterystycznymi dla dużych miast wysokościowcami. Mnie osobiście takie coś odpowiada, choć nie do końca zgadzam się z wyrównaniem wież do prawie jednolitego poziomu (180-200m) - stworzy to wrażenie ściany, przydałby się tam jakiś wyższy budynek z iglicą lub ostrym, spiczastym wierzchołkiem (co dałoby mu te 250 metrów i w pewnien sposób konkurowało wizualnie z Pałacem). Nie rozumiem też terenów zielonych od strony Al. Jerozolimskich - po co? To drogie grunty, jeśli ktoś jest spragniony zieleni to w okolicy pozostanie mu powiększony w stosunku do założeń planu Borowskiego Park Świętokrzyski, masa zieleni pomiędzy blokami Żelaznej Bramy czy też od wielu lat kwalifikujący się do remontu generalnego Ogród Saski.

      I tak jak zwykle nic z tych planów nie wyjdzie, rozpisałem się więc na darmo ale chciałem napisać co leży mi na sercu ;)
      • Gość: incomitatus Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.chello.pl 23.01.08, 16:06
        W zasdzie zgadzam sie z panami Slavkiem i gh67 . Koncepcja z Forum
        Rozwoju jest moim zdaniem lepsza wlasnie min. dlatego ze nie posiada
        na tylach pierzeji Al.Jerozolimskich mini parku w postaci skwerow ,
        ale wytycza jasne ciagi kominikacyjne przy ktorych moga zanajdowac
        sie sklepy , butiki , knajpy , kluby po prostu moze tetnic zycie
        metropolii .
        Chcialbym , zeby zwarta zabudowa wytyczala rownolegly do
        Al.Jerozolimskich pasaz , promenade ,w funkcji takie polaczenie
        ul.Mazowieckiej z Nowym Swiatem z sklepami , ktore dotychczas
        lokowaly sie tylko albo w Galerii Mokotow , albo w Arkadii .
        Chcialbym , zeby to miejsce przyciagalo do siebie Warszawiakow ,
        zeby skutecznie konkurowalo z centrami handlowymi , molochami
        wysysajacymi ludzi z ulic .
    • Gość: Filip Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 14:46
      Podobno ten plan taki dobry a ja nie wiem po co tam, gdzie nie ma miejsca
      władowane są dwa wielkie, grube i wysokie kloce. Pewnie żeby zmniejszyć
      dominantę pałacu. Czas zdać sobie sprawę, że wraz z upływem czasu niechęć do
      "symbolu" maleje i będzie malała, tak jak dziś nie budzi już żadnych emocji
      Cytadela Warszawska. Paryska wieża Eiffla budziła wiele negatywnych opinii ale
      nikt jej nie zasłonił jakimiś wieżowcami i od dziesiątków lat jest symbolem
      Paryża. W Warszawie jest dość miejsca na liczne wieżowce nawet przewyższające
      dotychczasowe, bodajby ulica Towarowa, Chmielna w pobliżu Jana PII, port Praski,
      ale niech to nie będzie kretyńsko naćkane. Przepadło, ale w miejscu Złotych
      Tarasów mógł stanąć 40-piętrowy wieżowiec od strony JPII lub w miejscu biurowca
      przy E. Plater, ale jej wschodnia strona na wysokości skrzydeł pałacu jest
      pomysłem złym (zbyt blisko pałacu). Pałac zaprojektował Rudniew a teraz wyżywał
      się nad jego otoczeniem Biełyszew. Te dwa nazwiska chciały się wpisać w historię
      architektury Warszawy, jeden się wpisał ku naszemu niezadowoleniu, a drugiemu,
      który ma sto wariantów na każdą okazje powiedzmy dość.
    • Gość: bz Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.nwrknj.fios.verizon.net 23.01.08, 16:40
      plany plany plany plany plany !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! i koniec a
      burdel jak byl tak jest
    • shawman Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 17:23
      Nie jestem warszawiakiem, ale jestem w Wawie przez 2 dni w tygodniu... To co w
      tej chwili dzieje się wokół Pałacu Kultury to tragedia. Pomieszanie socrealizmu,
      blaszakowego kapitalizmu z początku lat 90-tych i szklano-metalowej
      nowoczesności, a to wszystko doprawione ogromnym, bylejakim parkingiem.
      Naprawdę, musicie coś z tym zrobić, bo to straszny obciach mieć coś takiego w
      środku stolicy Polski. Nie wiem, który z projektów jest lepszy, ale najwyższa
      pora zacząć coś robić.
    • Gość: jesjesjesjesjesjes Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 17:25
      Je.ał cie pies!
      I je.ała cie cała wieś*)

      ==
      *)wieś - potoczna nazwa Warszawy.
    • Gość: GOŚĆ Re: Pałac Kultury Urbaniści i Architekci z klubu IP: *.aster.pl 23.01.08, 17:29
      Przecież to wy Panowie Architekci przez 40 lat stworzyliście to co
      jest teraz, może już tym Panom podziękujemy , czas na innych was
      czas się już skończył .Po co nam Rada Urbanistów gdzie siedzą tylko
      staruszkowie , których jedynym celem jest wyrwać z miasta KASĘ i nic
      więcej. To nie są ludzie którzy widzą inaczej oni widzą t5ak jak 40
      lat temu. Pałac Kultury jest w Warszawie i powinien być , nie macie
      już co robić Panowie , odpoczywajcie na emeryturce !!!!!!!!
    • Gość: PRETOR Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: 80.50.234.* 23.01.08, 17:40
      Moim zdaniem to te wieżowce sa fatalnie zaprojektowane. Nie ma nic
      gorszego jak taka sama wysokość i kształt. Jeżeli będą tam 3
      wieżowce to powinny wszystkie być wyższe od PKIN osiągając wysokość
      od 250 do 350 metrów.Każdy powinien być inny ale z zachowaniem
      ogólnego stylu wieżowców w centrum Warszawy. Najchętniej to bym
      zbużył PKIN, odtworzył w jego miejscu prostopadły układ ulic i
      zbudował prawdziwy Manhatan w kwartale ulic Marszałkowska, Aleje
      Jerozolimskie, Emilii Plater i Świętokrzyska zostawiając park.
      Wówczas należałoby dać nieograniczoną wysokość budynków z
      zachowaniem dolnego pułapu 200 m wysokości. Powinna byc wybodowana
      nowa ikona Warszawy, np. jeden lub dwa wieżowce o wysokości około
      500-600 m (jeżeli znalazłby się chętny inwestor) w otoczeniu
      wieżowców 200-400 m. Wtedy dopiero moglibyśmy mówić o prawdziwym
      centrum europejskiej metropolii. Niestety u władzy są debile o
      rozumku niewiele większym od robaków bo robaki ni eumieją brać
      łapówek. W pierwszej kolejnośći nalezy zmienić prawo budowlane i
      wyeliminować m. in. tą głupotę z organizacjami ekologicznymi i
      przysłowiową babcią z pieskiem co skarży decyzję o zezwoleniu na
      budowę bo piesek nie będzie miał się gdzie wysr.. a inwestycja na
      lata utyka w sadach administracyjnych. Polska to kraj debili.
      • Gość: roger Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.amwaw.edu.pl 23.01.08, 18:16
        zgadzam się z tobą PRETOR, ale uwazam że nie powinnismy pozbywac sie
        PKiN, a wybudowac w koło niego centrum rozrywki, ktorego tak na
        prawde nie ma w Wawie, w kazdym innym mieście jest ulica lub czesc
        miasta znana z tego ze jest tam pełno klubów, kawiarni, restauracji
        itp. U nas są one porozrzucane po całym "centrum", tak że nie
        stwarza to żadnego klimatu, poza starówką która też budzi wiele
        wątpliwości nie ma gdzie wybrac się ze znajomymi. Mysle ze
        najlepszym rozwiazaniem byloby gdyby powstal wielki kompleks wokol
        PKiN ale nie w stylu centrum handlowego, ja osobiscie widze to jako
        zbudowany ze szklanych plyt ogromny ogrod botaniczny, z
        klimatycznymi restauracjami, kafejkami itp. Jednym słowem centrum
        życia i spotkań warszwiaków czyli chyba to czym powinno by centrum.

        Co do stawiania wieżowców wyższych niż PKiN jestem jak najbardziej
        za, Czy przeciwnicy tego pomysłu byli kiedys w USA? Wątpię, bo ja to
        widziałem na własne oczy i absolutnie wolałbym oglągac na codzien
        wierzowce i zadbany wokol nich teren niz to co mamy dzisiaj czy
        kolejne niczym sie nie wyrózniające szopy.
        I wiadomo że na wysokosciowce bedzie znacznie wiecej chetnych
        inwestorow.

        Co do wyburzania, to radziłbym przeniesc uwage z PKiN na te ochydne
        PRLowskie bloki w centrum.
    • Gość: obserwatore77 niezły koszmar to ten carrefour Keretza IP: *.aster.pl 23.01.08, 17:58
      prawie jak metropol- swoją drogą kiedy rozbiorą ten
      koszmar doklejony do Polnii
    • Gość: jakri Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.compress.com.pl 23.01.08, 18:08
      To jest wizja? Wybudowanie kilku sześcianów na istniejących osiach? Ogromny jak lotnisko plac przed Pałacem, trzy budynki przy Jerozolimskich i trzy wieżowce? Na to stać 40-milionowy naród? Po kilkunastu latach dyskusji?! Rozczarowujące!
    • Gość: http://oganistan.m <a href="http://oganistan.myminicity.com/tra" target="_blank"> IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 18:09
      oganistan.myminicity.com/tra
    • Gość: angrusz Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 18:10

      J tez wolę aby nie było tak gęstej zabudowy w centrum.
      To nie bezpieczne i niepotrzebne .
      Poza tym zasłania Pałac Kultury , który mimo komunistycznego
      rodowodu mi się podoba
    • zielonamamba Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:22
      Ten nowy pomysł jest obrzydliwy. po co stawiac kolejne budynki ala
      domy towarowe centrum. przecież mamy już trzy (wars, sawa, sezam).
      lokując takie budynki w samym centrum miasta ratusz na pewno doczeka
      się salw smiechu, chociażby ze strony inwestorów i właścicieli
      dużych firm polskich oraz zagranicznych, którzy na pewno chętnie
      ulokowali by swoje biura w wyskokich wierzowcach otaczających Pałac
      Kultury, a z noa kopncepcją możemy liczyc tylko na rozszerzoną
      wersję stojących tam już blaszaków.

      Tak więc niech grupa doradzająca w Ratuszu zastanowi się na tym czy
      chce miec szare przeciętne sklepy centrum miasta czy rozpoznawalną w
      całej Europie i na świecie koronę wokół centralnego punktu miasta.
    • Gość: Waldinat Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.acn.waw.pl 23.01.08, 18:22
      Zakryć pałac kilkoma wieżowcami wysokimi!!!! ,dosyc już mam widoku darrrru ZSRR.
      • Gość: 1malaga@gazeta.pl Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.puchaczy.waw.pl 23.01.08, 18:56
        Wieżowce na placu wokół PKiN, to pomysł bez sensu.
        Wystarczy ich po drugiej stronie Emilii Plater, zwłaszcza, że w budowie jest
        jeszcze wieżowiec Libeskinda i kolejny, który powstanie przy Placu Grzybowskim.
        Uważam, zabudowa powinna być tylko od strony Al. Jerozolimskich w stylu budynków
        po drugiej stronie, co stworzy bardzo ładną stylową pierzeję. Podobnie od ul.
        Marszałkowskiej.
        Reszta placu powinna być wolna, z zielenią, z pieszymi alejkami, kafejkami, tak,
        by wieczorami centrum żyło.
        No i duże podziemne parkingi. Jak jest jakiś koncert w pałacu , to nie ma gdzie
        zaparkować. Wieczorem, w tym centrum nie ma gdzie wyjść.
        Dlaczego na Starówce kłębią się tłumy? - bo ma styl, bo jest gdzie usiąść w
        kafejkach w stylowych budynkach. Tak powinno być przy pałacu. Pałac jest już
        zabytkiem. Będzie stał.Po co go zasłaniać?
        Wybudowanie w tym miejscu kolejnych zimnych biurowców i wielkiego muzeum, to
        pomysły bez sensu.


    • damianbsc Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:32
      warszawa jaka nie bedzie - bedzie piekna
    • Gość: Ula zburzyć Pałac Kultury IP: *.eranet.pl 23.01.08, 18:36
      Moim zdaniem i wielu moich znajomych, powinno się wyburzyć PKiN i
      wtedy ułożyć plan zagospodarowania centrum Warszawy.

      Odetnijmy się od tego molocha - symbolu rosyjskiej dominacji !...
      • Gość: gh67 Re: zburzyć Pałac Kultury IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:16
        Burzycieli było już w historii naszego miasta wielu, nowych nam nie potrzeba. Właśnie w celu ochrony przed ludźmi takimi jak Ty i twoi znajomi Pałac wpisano na listę zabytków. I dobrze.
    • inguszetia_2006 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:44
      Witam,
      Ten plan zabudowy jest skandaliczny. Po pierwsze te obszary
      zielone... W miejscu, gdzie metr ziemi kosztuje najwięcej, nie
      umieszcza się takich rekreacyjnych terenów. To jest City, nie
      Ursynów. Każdy architekt dobrze o tym wie. Centrum to drapacze
      chmur,hotele,banki,obiekty administracyjne, biura itp. Tak duże i
      idiotyczne umiejscowienie czegoś, co ma być parkiem, zakrawa na
      jakiś ponury dowcip.W City się pracuje.To nie miejsce rekreacji.Tym
      bardziej nie w Warszawie, która przez zaniechania PRL-owskich władz
      i głupotę obecnych i tak straciła resztki dawnej świetności.Ci,
      którzy wiedzą, co się dzieje z zabytkami w stolicy,zrozumieją mnie
      od razu... Warszawa przedwojenna ze swoją niską, ale piękna zabudową
      została wykończona przez budowniczych Pałacu Kultury. Kazano
      wyburzać całe kamienice, by zrobić miejsce dla "potworka". Warszawy
      przedwojennej nikt nam nie wróci. Pozostanie na fotografiach jak
      wyrzut sumienia, jak mit, który jest nieosiagalny, a tak bardzo
      wzrusza... Można tylko wyć ze wściekłości, ale i tworzyć nową
      wartość Warszawy. Ale nie na siłę. Dzisiejsza Warszawa to miasto,
      które musi być nowowczesne, bo nie ma innego wyboru. Ta nowoczesność
      ma być jednak nowym wizerunkiem zniszczonego niegdyś miasta,
      symbolem odrodzenia, nie zaś wypadkową architektonicznych pomyłek.
      Niech Warszawa będzie wielka, jak chciał Starzyński, ale wielka
      nowoczesnością. Niech olśniewa jak Dubaj, a nie prowincjonalne
      miasteczko. Te koszmarne, idiotyczne bunkry, które widać na planie,
      nie zapewnią Warszawie nieśmiertelności. Będą tym samym dla
      Warszawy, co niemieckie miotacze ognia.
      Pzdr.
      Inguszetia

    • gdabski Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 18:53
      I bardzo dobrze!

      /Gdabski
      • Gość: Igor Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc IP: *.nrth.cable.ntl.com 23.01.08, 19:03
        Zwalic to ruskie dziadostwo i bedzie po problemie na zawsze
        • j.an Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 19:14
          Gość portalu: Igor napisał(a):

          > Zwalic to ruskie dziadostwo i będzie po problemie na zawsze
          . Dla wielu będzie symbolem ucisku przez ciemiężców i tak powinno pozostać jak
          symbol.Rosjanom byłoby to na rękę aby wyburzyć coś co źle świadczy o ich
          przeszłości.Polaków bardzo łatwo podpuścić ,powinniśmy mieć własny rozum.
        • Gość: Tubylec Re: do "igora". IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.08, 20:15
          Gdyby PKiN miał dupę (taka przypuszczalna personifikacja)to
          poradziłbym ci żebyś Go w tą dupę pocałował. Niedojrzały kmiocie coś
          w "Warsiawie" od tygodnia, wypindrzasz sie z opinią do której masz
          prawo jak swinia do pereł. MY którzy musieliśmy żyć w kupach gruzu,
          bramach ruin, pozostawionych przez obecnych "przyjaciół"
          niemieckich, ceniliśmy sobie ponad wszystko mozliwość pójścia do
          Teatru, Kina, na Basen czy do któregoś koła młodzieżowego, gdzie
          istniało normalne oświetlenie, parkiet czy toalety. Więc jak masz
          zadanie zanieczyszczać to idź za swoją stodołę i tam sobie ulżyj
          chamie.
      • el_matador9 Re: Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowc 23.01.08, 19:09
        bravo "inguszetio 2008",że zatwierdzony przez katolicką dewotkę HGW
        z jej kościelną ekipą projekt to niebywały skandal wyjaśniam w
        swoich "poglądach i komentarzach"do artykułu wazeliniarza GW w
        stosunku do każdej nieomal włądzy niejakiego redaktora
        Bartoszewicza...
    • Gość: letto zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie ruszy! IP: *.b-ras1.mvw.galway.eircom.net 23.01.08, 19:26
      jest jak meczet w watykanie..
      • Gość: Tik Tak Re: zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie rusz IP: *.adsl.inetia.pl 23.01.08, 20:19
        Spadaj idioto spod Łomży.
        • Gość: Mitteleuropa Re: zburzyć to paskudztwo i coś się wreszcie rusz IP: 91.106.161.* 23.01.08, 23:57
          Twoja wypowiedz jest gwozdziem do trumny dla kultury Srodkowej Europy, z ktora
          zawsze bede sie utozsamial. Z wielkim bolem musze stwierdzic, ze ona nigdy sie
          nie odrodzi, bo ton twojej wypowiedzi daje dobitny dowod na to, ze zniszczenia
          dokonane przez faszyzm i sowietyzm sa nieodwracalne.

          Niech zyje postkomunistyczne szkaradztwo, jakim jest Palac Kultury i niech nikt
          nie wazy spojrzec wstecz i spojrzec na piekny i misterny dawnej tkanki miejskiej
          Warszawy.

          Tak a propos, okolice Lomzy sa poniekad nazywane Yiddishland - byla tam niegdys
          bogata kultura schtetlow o ktorym tak piekne mowi Slonimski w swoich wierszach.

          To Ty spadaj, postkomunistyczny homo sovieticus, wynaturzony mutancie nie majace
          nic wspolnego z kultura dawnej Polski!

          > Spadaj idioto spod Łomży.
    • Gość: Wojtek Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:26
      Wg mnie i mojej Rodziny tereny wokol Palacu powinny pozostac
      terenami rekreacyjnymi. To byly tereny zielone z fontannani . Sam
      sie kapalem. Warszawa w UE jest na ostatnim miejscu w Unii pod
      wzgledem zieleni.Inz Borkowski mowial sam obejmujac stanowisko. Nowy
      York ma Central Park , Londyn Hyde Park Paryz Lsek Bulonski warszawa
      ma Dworzec Centralny . Zabudowa tego terenu zablokuje Warszawe ktora
      teraz juz jest zakorkowana .
    • Gość: homosapiens KoronA CierniowA pałacu kultury, głupiś czy jak ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 19:28
      Gazeta Wyborcza zieje nienawiścią do katolików przy byle okazji,
      każda dobra, nawet jeśli nie na temat. Co ma Pałac Kultury i okrągły
      pasaż wokół niego do "korony cierniowej", która w kulturze
      chrześcijańskiej odliczającej wszystkim cywilizowanym ludziom na tej
      ziemi kojarzy się jednoznacznie z męką Pańską ?????????????

      Prowokacja za prowokacją, codziennie. Macie jakieś skrzywienie ?
      Ludzie nie kupujcie tej szmacianej i bezczelnej gazety - nie
      karmijcie łotra własną piersią, bo wam uschnie od gazecinej czułości.

      Trzeba pisać na temat treści artykułu, a nie urządzać prowokacje.

      TO JEST MEGA PROWOKACJA DLA MYŚLĄCYCH KATOLIKÓW. JEŚLI KOMUŚ NIE
      PRZESZKADZA TO NIE MYŚLI A DAJE SIĘ OGŁUPIAĆ TEJ PODŁEJ GAZETCE.

      Po takim tytule to juz mi się nawet nie chce o jego treści dyskutować
      • el_matador9 Re: KoronA CierniowA pałacu kultury, głupiś czy j 23.01.08, 19:42
        tytuł jest świetny.wyraża mękę pańską Warszawy tym razem z powodu
        kolejnej nieudanej solidarnościowej ekipy rządzącej tym miastem
        mało było nam szkód idących w miliardy złotych i niebywałego zastoju
        w rozwoju miasta spowodowanych przez nieudolnośc i zastój
        Kaczyńskiego to mamy teraz następny "embarras}
        następną ekipę nieudolnej szkodliwej dla miasta władzy spod znaku PO.
    • boruta_wwa Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 23.01.08, 19:59
      moim zdaniem centrum Warszawy powinna należeć do tzw przestrzeni
      miejskiej, czyli parków skwerów, pubów itp itd
      nie udało się zrobić z Traktu Królewskiego deptaka więc zawsze jest
      szansa na stworzenie czegoś takiego w Centrum...

      zdaję sobie sprawę, że to raczej mżonki, bo ceny gruntów spowodują
      budowe tam mniejszych lub większych wieżowców...
      ja to wyburzyłbym stare domy centrum, puscił Marszłkowską tunelem a
      na tej przestrzeni zrobił fontanny, miejsca spotkań, ale tez jakieś
      galerie rozrywkowo-handlowe, akurat miejsca to nam nie brakuje....
      b.
    • Gość: VistulaRiver MSN na Powiślu, Pl Defilad pod wieżowce IP: *.npgo.pl 23.01.08, 20:35
      Jest jeszcze szansa na wycofanie się miasta z projektu lokalizacji
      Muzeum Sztuki Nowoczesnej na PL. Defilad. Władze stolicy cały czas
      twierdzą (słusznie), że teren ten jest zbyt drogi na inwestycje nie
      komercyjne, dlatego też grunt powinien być sprzedany inwestorom, a
      środki uzyskane z tego tytułu zainwestowane w obiekty kultury (w tym
      MSN) na Powiślu w pobliżu Biblioteki UW oraz planowanego Centrum
      Nauki Kopernik. W ten sposób byłoby możliwe stworzenie na Powiślu
      centrum naukowo-kulturalnego Warszawy, jak np. w Londynie SouthBank
      Center lub Barbican Center z salą koncertową, teatrem, kinem i
      galerią. Pani Prezydent mieszkała wiele lat w Londynie i zapewne
      mogła osobiście przekonać się o zaletach takiego rozwiązania.

      Pl. Defilad sprzedać drogo pod wieżowce, jako naturalne dopełnienie
      PKiN a nie dominanty placu. Wiezowce zlokalizowana na działkach moga
      tworzyć kwartały i ulice jak na Manhatanie, natomiast niska zabudowa
      jest nieekonomiczna i aby miala sens także architektoniczny,
      nalezałoby wyburzyć PKiN i przywróić przedwojenna siatkę ulic, a co
      jest raczej jest niemożliwe na dzień dzisiejszy.
      • Gość: klauss Re: MSN na Powiślu, Pl Defilad pod wieżowce IP: *.ci.uw.edu.pl 24.01.08, 00:23
        Dokładnie tak! Wieżowce w centrum, kurniki i baraki na wieś!!!
        Szkoda, że urbaniści przywieźli ze swoich wiosek do Warszawy
        wieśniacką mentalność. Niech nie robią wiochy w centrum stolicy
        sporego środkowoeuropejskiego państwa. Warszawa bardzo wiele
        wycierpiała w przeszłości i nie zasługuje na to, żeby ją do reszty
        zeszpecono.
    • Gość: r1235 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.merinet.pl 23.01.08, 20:57
      to prawda , że pałace stoją także w mieście ale najlepiej wyglądają w otoczeniu ogrodu. Ponieważ ten tzw pałac kultury i nauki skutecznie uniemożliwia zaprojektowanie czegokolwiek sensownego , to może nie ograniczajmy sie do małych skrawków zieleni . po rozebraniu baraków niech cały teren zamieni się w park pałacowy a parkingi i inne budowle ukryją się poniżej poziomu zero . Może to żart a może nie .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja