Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców

    • Gość: Bystry Pałac Kultury plus zielen a nie beton IP: *.1311E-CUD12K-01.ish.de 23.01.08, 21:02
      Mi sie Palac kultury podoba, tak samo jak jego architektura, Uwazam ze zabudowa nie powinna byc wyzsza niz obecnie i nie powinno sie budowac dodatkowych ulic ani zabudowywac obszaru wokol PKiNu. Nalezy za to zburzyc MarcPol i KDT i zrobic tam park aby mieszkancy mieli tam oaze spokoju w Centrum (cos na krztalt CentalParku). Wszystkie inne pomysly to tylko wysysanie osobowosci centrum Warszawy i robienie z niej strasznego blokowiska. To bylby widok reprezetacyjny na miare 21 wieku. Miasto harmoni a nie poscigu za pieniadzem......no ale do czegos takiego trzeba myslec dlugofalowo a nie przez pryzmat portfela i przepychu.
    • Gość: a rady i inne matoły przemijają- spytać warszawiaków IP: 213.199.198.* 23.01.08, 22:00
      b
      • Gość: aqq Re: rady i inne matoły przemijają- spytać warszaw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 22:33
        Wszystkie te koncepcje z zabudowywaniem każdego kawałka i zalewania
        wszystkiego betonem są do bani. Rozumiem że parcie na kasę
        zamroczyło umysły i teren dookoła Pałacu zostanie zabudowany,ale
        czemu nie w sposób jakkolwiek pasujący do otoczenia? Póki co mamy
        np. bardzo ciekawy budynek dworca centralnego i całkowicie nijakie
        złote tarasy- niczym nie wyróżniające się wśród innych centrów
        handlowych (wbrew buńczycznym zapowiedziom)
    • Gość: TOMEK Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 22:36
      WEDŁUG MNIE KOŁO PAŁACU POWINNO POWSTAĆ CONAJMNIEJ[4-6]WIEŻOWCÓW TZ
      CENTRUM MIASTA POWINNO WYGLĄDEM POWINNO PRZYPOMNINAĆ MANCHATTAN
    • Gość: skrzydlate precz z wieżowcami w wawce IP: *.elartnet.pl 23.01.08, 23:03
      Precz z wieżowcami w Wawce
      • Gość: greg Re: precz z wieżowcami w wawce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.08, 23:21
        i ty razem z nimi precz z warszawy.
        Zacofanie Warszawiaków nie zna granic!
    • Gość: Sławas Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.chello.pl 23.01.08, 23:46
      Tylko wysokie wieżowce!!!!!! ładnie zaprojektowane wokół Pałacu, to jedyna
      szansa na to żeby Warszawa wyglądała jak stolica europejskiego kraju.
    • Gość: Gość to gość Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 00:13
      Przyjrzyjcie sie zdjęciom z Dubaju, i tego, co się tam buduje i projektuje - 800
      , 1200 m wysokości, to jest wymiar na skalę światową! Koszt - ujemny, bo dzięki
      temu Dubaj staje się największą atrakcją turystyczną i centrum handlowym świata.
      Dlaczego wieżowce po 180-200 m zostały w artykule nazwane wysokimi, i dlaczegóż
      mają być koniecznie niższe niż Pałac Kultury? Czy spuścizna po Stalinie musi
      dominować nad Warszawą wiecznie - choć jest ciekawa architektonicznie i
      nietypowa? Na świecie - nawet pomijając Dubaj - za wysokie uważa się wieżowce
      powyżej 300 m. Kompleks polski decydentów, czy co???
    • emarik Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców 24.01.08, 00:25
      Dla przypomnienia: Wieża Eiffel'a jak i Centrum Pompidou też były mocno krytykowane przez architektów i urbanistów a dziś nie wyobrażamy sobie Paryża bez nich! Prawda?
      Chwała tym co mają na tyle odwagi by zaryzykować coś niekoniecznie powszechnie akceptowanego ale za to nowatorskiego, mającego szansę przykuwać uwagę i za 50 lat. Pamiętajcie, że PKiN to tylko skromna kopia moskiewskich pierwowzorów a turyści znający trochę świata wiedzą o tym i tym im nie zaimponujemy. Taka szansa dla Warszawy jest tylko teraz, nie chcę by została zmarnowana tak zachowawczym i wręcz nijakim planem niskiej zabudowy równie niskich lotów.
    • Gość: ooo Do centrum pasuje tylko wysoka zabudowa IP: *.ci.uw.edu.pl 24.01.08, 00:30
      W samym centrum tylko drapacze chmur. Wraz z oddalaniem się od
      ścisłego centrum miasta wysokość budynków powinna stopniowo maleć.
      Niska zabudowa dobrze wygląda tylko na peryferiach, bardzo niska
      tylko na wsi.
    • Gość: brino To juz ja wole park IP: *.cable.mindspring.com 24.01.08, 01:33
      Jak maj budowac kurniki to niech lepiej nie buduja nic tylko otocza
      palac kultury parkiem z fontannami + plac na defilady i juz
    • Gość: staszek36 Pałac Kultury bez korony cierniowej z wieżowców IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 24.01.08, 02:16
      Zakryc pomnik komuny nowymi budowlami-symbolami nowego systemu.
    • Gość: Paweł z Warszawy Większość cierpi na ideologiczną agorafobię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 06:35
      AGORAFOBIĘ - wszystko zrobić byle nie było w centrum wolnej
      przestrzeni dla oczu, podsmarowane ideologią i pazernością bo m2 w
      centrum to kosztuje ileś tam.

      Widzę tę pseudo "nowoczesność" w zabudowie ul. Grzybowskiej, czy
      tego ohydnego Atrium wzdłóż Jana Pawła.
      Osiedle "Za Żelazną bramą jakie było takie było ale charakteryzowało
      się jakąś przestrzenią a teraz jak powtykano te "nomomodne" budynki
      to wygląda miejscami jak nieudolnie zaplombowane stare zęby. Tam
      gdzie była przestrzeń jest zapchane ni przypiął ni wypiął, tam gdzie
      było światło zrobiono cień, ciekawe czy kto pytał ludzi na niższych
      piętrach czy sobie życzą widoku zapleczy, braku Słońca za dnia.

      I oczywiście cały czas ideologiczne piłowanie buzi, jak to trzeba
      walczyć z przeszłością, jakąś mityczną dominacją, duchami
      przeszłości ... ciągle jakaś walka, wojna podjazdowa, wymyślanie
      sobie od postkomuchów czy prekapitalistów, po co to wszystko ?

      Tak wam ci sfrustrowani politycy namącili w głowach, że nie
      potraficie się wznieść ponad ten polityczny bełkot ?

      Pałac jaki jest taki jest ale jest elementem naszej historii,
      lepszej, gorszej ale historii a z historią się nie walczy, ją i jej
      pamiątki się pielęgnuje, bo to jest nasza droga przez życie a nie
      innych.
      A jak patrzę i czytam, to wg niektórych mamy wyglądać jak inne
      stolice Europy, czyli jak identycznie ? Gdzie nie pojechać to szkłem
      wszystko zarasta, tylko PO CO ?
    • Gość: Wlad Szkoda, że Cepelii nikt nie ruszy IP: 195.116.32.* 24.01.08, 11:17
      Sądząc z wizualizacji Cepelia w centrum jest wieczna, tak samo jak bankowy
      okrąglaczek po drogiej stronie. OK, zaraz ktoś powie, że to dzieło wiekopomne,
      jak supermarket na placu Unii i wielkie żale po nim. A to, że wygląda on jak
      grzyb przy sośnie (albo prowincjonalny, kurortowy dworzec PKS) tego już się
      raczej nie potwierdzi. Czas tej architektury minął, jak epoka, kiedy były
      budowane, czas ją wyburzać.
      Jeżeli uporządkować plac Defilad to teren wokół Pałacu jest nawet w tej chwili w
      porządku, budynki przy Jerozolimskich są zbędne, tam potrzebny jest park i
      działające fontanny, a nam proponują domy mieszkalne dla elit, z czego będziemy
      mieli figę, jako mieszkańcy miasta, bo nawet w centrum trzeba będzie się
      przeciskać przez "swojskie" i pogrodzone siatkami klimaty. Natomiast rondo
      Dmowskiego jest wieśmańskie i nie ma co się dziwić, że wieśland przjeżdżający
      nie ma uczuć sympatycznych do tego miasta i nie stara się umiastowić.
      • Gość: Katowiczanin Nie niszczcie centrum warszawy IP: *.antsatgor.pl 24.01.08, 14:55
        Pałacu kultury nikt nie powinien zabudowywać wieżowcami.Budynek mi się podoba lepiej niż takie złote tarasy warszawa bez niego była by miastem samych wieżowców.Nie jestem przeciwny budowie wieżowców ale uważam że powinno się budować w innych miejscach.ja bym niechciał aby ktoś w centrum katowic budował po kilka takich potworków jak złote tarasy,łucka city już wole starsze wieżowce które mają dużo lepszą architekture niż te nowe np. wieże stalexport,osiedle gwiazdy,kukurydze,hotel forum w warszawie.
    • Gość: prztyk Wysadzic palac, zbudowac nowy kompleks od zera. IP: *.zoominternet.net 24.01.08, 20:13
      Palac jest okropny. Jest to nie tylko "prezent" ufundowany przez
      Stalina, ale takze wiaze on swoja obecnoscia plany zabudowy wokol
      niego.

      Osobiscie wysadzilbym palac. Caly teren zabudowalbym kompleksem
      biurowo-mieszkalno-kulturalno-restauracyjno-parkowym.

      Teren palacu to znakomita lokacja w centrum miasta dokad kazdy
      warszawianin ma doskonaly dojazd. Dlatego nalezy udostepnic ten
      teren warszawiakom zarowno do pracy jak i mieszkania i wypoczynku.

      Kompleks, ktory proponuje posiadalby nowoczesne i pieknie
      zaprojektowane biurowce - kilka z nich bylyby stosunkowo wysokie,
      tak jak powiedzmy hotel forum albo odrobine nizsze. Architektura
      bylaby nowoczesna, ale niepretensjonalna i nieprzytlaczajaca. Styl
      bylby niesymetryczny, a raczej widzialbym tam wiele zaulkow
      miejskich zachecajacych do spedzania czasu, spacerow, czy
      kontemplacji. Biurowce bylyby wymieszane z apartamentowcami.
      Apartamentowce byc moze bylyby nizsze, nie bylyby standardowymi
      klockami a raczej charakteryzowalyby sie nowatorska i estetyczna
      architektura (byc moze bylyby ekologiczne). Pomiedzy budynkami
      postawilbym miejsca kultury i rekreacji czyli, w zaleznosci od
      potrzeb, hale czy minikompleksy sportowe (baseny, korty, itp),
      teatry, restauracje, fontanny, piekna zielen. Calosc stalaby na
      roznych poziomach dla urozmaicenia przestrzennego, czyli czasem
      wyzej a czasem nizej. Schody, alejki, i uliczki laczylyby ze soba
      te rozne poziomy. Teren pomiedzy budynkami mialby charakter
      parkowy, czyli byloby duzo zieleni, alejek do spacerow czy jazdy na
      rowerze. W jednym miejscu byc moze bylby punkt ogniskowy z
      zageszczeniem sklepow, restauracji, sal kinowych czy teatralnych,
      gdzie mozna byc obejrzec wystawe czy sztuke czy film, a potem pojsc
      sobie na spacer, na zakupy, na loda, na przekaske, do restauracji,
      na lyzwy, na wrotki, na basen.

      Palac jest naprawde kula u nogi Warszawy. Im szybciej sie go
      pozbedziemy tym lepiej. Zaden z niego zabytek. To po prostu
      stalinowska kopia podobnych amerykanskich budynkow z tego okresu.

      Warszawie potrzebne jest miejsce przyjazne mieszkancom, gdzie
      moznaby milo mieszkac, pracowac, i spedzac czas. Kompleks jaki
      proponuje bylby takze wizytowka Warszawy na zewnatrz. Byc moze
      caly architektoniczny styl kompleksu, a przynajmniej okreslony
      budynek moglby stac sie tak samo charakterystyczny dla Warszawy jak
      obecnie jest palac.


      • Gość: aa dokladnie tak IP: *.ianburke.co.uk 25.01.08, 14:45
        popieram jak najbardziej ten poglad. Wokol palacu nie da sie
        budowac, kazdy plan, kazda proba budowania wokol niego konczy sie
        tym samym - palac jest jeszcze bardziej wyeksponowany. Pdobnie i tu
        ta wielka agora dopiero mu doda monumentalizmu. Dla amataorow
        odsylam do lektury fachowych ksiazek gdzie mozna poczytac jak Plac
        przed Bazylika Sw Piotra wplynal na odbior bryly owego kosciola.
        Dodatkowo palac jest cholernie rozlazy w kondygnacjach nizszych co
        blokuje wlasciwei caly ten kwartal...
        No ale my jak to my 20lat juz debatujemy co z tym fantem zrobic
        wydajemy mase kasy na plany konkursy i jalowe debaty...
        przerazajace po prostu, ale to tez o czyms swiadczy
    • Gość: jaromir tracimy szansę aby stać sie Miastem Światowym IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.03.08, 22:01
      Przez jakichś gryzipiórków za biurkami którzy postanowili sie wykazać tracimy OGROMNĄ szansę. A kimże są ci durnowaci urbanisci - stare dziadki którzy niegdzie w życiu nie byli i niczego nie widzieli. przed wojna bylo 6 pieter max to i dzis ma byc tyle. TRACIMY OGROMNA SZANSE NA PRAWDZIWE CENTRUM PRZEYJAZNE DLA MIESZKANCOW I PRZYCIAGAJACE TURYSTOW. Takie centrum powinno sie składac z RZADKIEJ a wiec WYSOKIEJ ZABUDOWY oraz dużego deptaka z kawałkami zieleni. Pod dużym placem parking podziemny na kilka tys. aut. Budowle muszą być wyjątkowe, aby PRZYCMILY PKiN (ktory mi notabene wcale nie przeszkadza) - aby mogły stanowic NOWY SYMBOL stolicy. To mmusi być miejsce wyjatkowe - rozpoznawalne przez turystów - jak np. opera w Sydney. Wg mnie lepszy projett zrobilby pzecietny student architektury, a nawet ja nie majac nic wspolnego z architektura. WSTYD MI ZE BEDE MIESZKAL NADAL W WIELKIM BLOKOWISKU - BO TYLKO TYM I NICZYM WIECEJ JEST W-WA. ... Mistrz Gaudi sie w grobie przewraca - prawie 100 lat po jego śmierci Polacy nie potrafia zbudowac nic poza blokiem w kształcie prostopadłoscianu max. 8 pieter.
    • Gość: golden102 Bez sensu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.09, 14:55
      Wg. mnie, gdy powstaną te wieżowce to oszpecą one nie tylko centum,
      ale i panoramę Warszawy. Zamiast wokół PKiN budować wieżowce,
      powinien być tam zrobiony jeden wielki park (przestrzeń wolna od
      innych budynków), przez co ludzie mogliby częściej odwiedzać centrum
      swoejgo miasta. Moim zdaniem Pałac Kultury jest najładniejszym
      budynkiem w Warszawie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja