Gość: Jacek To wszystko jest na opak IP: 217.8.180.* 28.02.08, 15:56 Wina jest włądz Warszawy, ponieważ nie przygotowuja miasta do takich inwestycji. Najpierw tworzy się infrastrukturę tj.drogi i komunikację a potem daje pozwolenia na wieżowce. Kto jest taki madry i powie mi jakie sa mozliwoścoi obsługi komuniakcyjnej tych kilku tysięcy mieszkańców.To jest to samo w rejonie Grzybowskiej powstana piękne wieżowce. Prosze mi tylko powiedziec którędu dojedzie te 4 tys.samochodów?? Zelazną? Wronią? Waliców?? Najpierw Metro i SKM, potem drogi i obwodnice a na końcu wieżowce. To że parki będziemy zabudowywac to musimy się przyzwyczaić, bo to jest centrum miasta. Centrum ktre p.Borowski chciał zeszpecić niską zabudową wokól PKiN. Same bzdury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Junior Czyli będzie tak jak zwykle: NIC! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.08, 17:09 NIC nie będzie w Warszawie bo lepiej jak nie ma niczego niń jeżeli ktoś miałby na tym zyskać. lepiej patrzec na te niszczejące stadiony i chaszcze niż na nowe budynki i uporządkowaną zieleń. Wtedy rodzimi architekci mogą zająć się tym co lubią najbardziej: opracowywaniem koncepcji i planów i strategii a wszytko to na papierze. Tak przez kolejne 25 lat jak na Placu Defilad. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek Re: A może wreszcie uczciwie ??????? IP: *.aster.pl 28.02.08, 17:28 A nie myślisz, że do upadku stadionów dopuścił ktoś z premedytacją mając na celu aby znajomek mógł wykupić teren za marne 20 mln zł (długi skry), podczas gdy teren wart jest 200 mln zł ????? Ehhhh...naiwny jak Sindbad Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.08, 17:30 To że Skra ma dzierżawę terenu do 2014 roku wiedzieli wszyscy duzi i mali. I pani Gerl też doskonale wiedziała, a teraz stwierdza, że ZAŻĄDA od miast przedłużenia dzierżawy. Samo zażąda w ustach kogoś kto powinien być na kolanach, brzmi śmiesznie, a który przedstawił projekt, który CAŁKOWICIE jest sprzeczny z wszystkimi dotychczasowymi projektami zagospodarowania tego terenu. ŁAPY PRECZ OD TEGO TERENU chciałoby się powiedzieć. Miasto stać na wyłożenie pieniędzy na przebudowe, a właściwie budowę stadionu - jeżeli ten obiekt jest miastu potrzebny, natomiast zniszczenie jednego z cenniejszych miejsc w Warszawie przez niby nowoczesną zabudowę - to ZBRODNIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: echo Przecz z zabudową Pól Mokotowskich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.08, 18:27 Żadnych budowli, tymbardziej wierzowców. Tam powinien być tylko i wyłącznie park. Inwestor nie chce wydać terenu? Znacjonalizować, a prezes firmy na szafot! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: echo Re: Przecz z zabudową Pól Mokotowskich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.08, 18:28 Wieżowców oczywiście nie wierzowców. W Warszawie mamy dość nieuzytków pod przyszłą zabudowę za to mało parków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: paranoja Re: Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.timplus.net 28.02.08, 18:52 Po jaką cholerę tworzyć plany zagospodarowania przestrzennego, tracić pieniądze na utrzymywanie zespołów miejskich urbanistów, skoro wystarczy, że paru cwaniaków opyli tanio atrakcyjną działkę (niebędącą nawet ich własnością) i wszelkie plany biorą w łeb. Może od razu dajmy sobie spokój z jakimkolwiek planowaniem, zostawmy to deweloperom i inwestorom. Oni w try-miga zaprojektują i zabudują nam całe miasto. Wyjdzie tanio, światowo i nowocześnie. Tylko proszę później nie narzekać, że mieszkańcy wynoszą się z centrum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomasz-z-anina Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.08, 20:57 PROJEKTY ZABUDOWY CZĘŚCI TERENÓW "SKRY" SĄ PORAŻAJACE. SZCZEGÓLNIE TEN POTWORNY WIEŻOWIEC W CENTRALNEJ CZĘŚCI "ZAŁOŻENIA" (FOT. 1). ZACZYNA SIĘ CHYBA NAJGORSZY OKRES W DZIEJACH ARCHITEKTURY WARSZAWY. BĘDĄ POWSTAWAĆ DZIESIĄTKI TAKICH WARIACTW, OBRZYDLIWYCYH W STOPNIU NIESPOTYKANYM DOTĄD. TO ARCHITEKTONICZNE ŚMIECI, ODPADKI, UMYSŁOWE ROBACTWO WYNATURZONYCH MÓZGÓW ARCHITEKTÓW. TOMASZ Z ANINA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiwa-tel Budowac zabudowac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 01:19 Super. Oddajcie głos obcokrajowcom. My Słomianie powinniśmy się cieszyć, że ktoś z cywilizacji zachodniej chce nas ucywilizować. Zamknijmy wreszcie nasze brudne mordy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CV Re: Budowac zabudowac IP: *.chorzow.n4a.pl 01.03.08, 20:14 Potomkowie Chazarów są kiepskim przykładem ludzi Zachodu. Również państwa Izrael nigdzie na zachód od nas nie udaje mi się dopatrzeć. Co do brudnej mordy, to skorzystaj z wody i mydła. Naprawdę pomaga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nicholas Crestone Uszanować założenia przedwojennego planu zabudowy! IP: *.chi01.dsl-w.verizon.net 29.02.08, 04:34 W okesie 20 lecia międzywojennego wareszawscy architekci pzrygotowali nowoczesny i logiczny plan zabudowy Warszawy. Przewidywał on lokalizację poszczególnych funkcji miejskich. Plan ten został porzucony w okresie socrealizmu i stąd potworki w rodzaju Pałacu Kultury, MDM, Al. Andersa. Czas wrócic do założeń tego planu, i rozbudowywac Warszawe w zgodzie z jego założeniami. Żadnej zabudowy Pola Mokotowskiego - tylko park, rekreacja, sport. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 14:26 Kochani Radni, zastanówcie się czy warto oddać jeden z najpiękniejszych fragmentów naszego miasta pod taka zabudowę za równowartość 90 apartamentów(licząc po 2 mln), zbudowanych na terenie na którym dodatkowo deweloper zarobi krocie. Nie sądzę żeby londyńczycy się łatwo poddali, to dla nich gratka. Co na to warszawiacy? Ze nie wspomnę juz o aspekcie przyrodniczym... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: architekt z paryza Re: Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: 84.119.53.* 29.02.08, 20:29 ten projekt, jakby nie byl lukratywny, jest jak piesc w nos warszawie i warszawiakom, bo zmniejsza tak wazny park. mam nadzieje, ze ratusz sie nie da przekupic. inna sprawa, ze moze i idea poczatkowa nie jest zbyt zla (park obudowany po bokach wierzowcami a la central park w ny), jednakze jezeli juz, to od strony i tak juz bardzo ruchliwej zwirki i wigury. dalsze wiezowce przewidzialbym tam, gdzie obok i tak juz sa, czyli na (przedluzeniu) batorego w miejsce tych biurowych barakow. podobnie za biblioteka narodowa sa jakies ogrodzone baraki, konczace sie GUSem. mozna by w ich miejsce postawic wiezowce a caly teren bardziej otworzyc do parku. ale burzyc, by potem wybudowac to samo,tylko troche wieksze, a na dodatek lepiej i bardziej efektownie - komu sie bedzie chcialo? Odpowiedz Link Zgłoś
el_matador9 Re: Drapacze chmur na Polu Mokotowskim 29.02.08, 21:03 koncepcja architektoniczna świetna zagospodarowywująca nieużytki i ugory, krrzaki i chwasty w samym sercu miasta dobra zagrywka do budowy 750 metrowego kolosa wieżowego przy Placu Artura Zawiszy wraz z plątaniną tuneli i rozgwiazd estakadowych rozprowadzających ruch w tym gordyjskim wężle komunikacyjnym. bez gigantycznych wieżowców powyżej 300 metrów Warszawa jako stolica Wschodniej Europy jest skończona.wbijcie to sobie tępe Polaki raz na zawsze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warszawiak Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.cebit.com.pl 01.03.08, 16:50 Ja w warszawie widze wielki potencjal ,jest to jedno z nielicznych miast o ile nie jedyne w ktorym sa uksztaltowane 3 plaszczyzny architektoniczne (jezeli tak to mozna nazwac). Pierwsza :nowoczesne budynki, wysokie wierzowce ,wspaniale drapaze chmur Druga:styl socralistyczny (MDM, plac Halera) Trzeci :architektora stargo miasta. Uwazam ze jak tos chce pudowac tak piekne budynki to powinno mu sie jeszcze podzekaowac, A I JESZCE JEDNO I CHYBA NAJWAZNIEJSZE: WARSZAWA NIE MA NIC ORGINALNEGO WIZYTOWKA WARSZAWY JEST TEN SKROMNY I MALY ZAMEK KROLEWSKI (prosze spojrzec na reprezentatywe zdjecxie warszawy w nominacji miast do monopolu -zamek krolewski a przed niem budka z hotdogami) KORSO JEST NIEZBEDE !!!!! a jak sie okazuje szybko znalaz by sie dewelopper ktory podja by sie tego zadania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WaldemarB. Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.dip.t-dialin.net 03.03.08, 02:21 Bardzo atrakcyjna nowoczesna architektura.W podobnym stylu Daniel Liebeskind zaprojektowal osiedle w Singapurze.W budujacym sie centrum handlowym na Zeilu/ znany deptak handlowy we Frankfurcie nad Menem/ tez powstana zwichrowane drapacze,-ale nieco nizsze. Z tych trzech projektow najbardziej podobaja mi sie drapacze chmur przy stadionie Skry. Wygladaja FANTASTYCZNIE!!! Drapacze chmur w Warszawie nie sa problemem . Problemem sa brudno-szare blokowiska z wielkiej plyty,ktore zaczna sie sypac.Drapacze chmur sa alternatywa. Drapacze chmur nie zakorkuja komunikacji miejskiej. Wrecz przeciwnie poprzez olbrzymi naplyw kapitalu ,a tym wielkich dochodow z podatkow , wymusza dodatkowe inwestycje w infrastrukture miasta. Np:wobrazic bym sobie mogl 3-line metra z Wilanowa do Ronda . Linie Metra laczaca Dworzec Centralny i Dworzec Srodmiescie z 1-i 2-linia Metra.Z zabudowa placu Defilad nie trzeba sie tak spieszyc.Poczekajmy az sie znajda podobni inwestorzy z wielkim formatem ,jak Global Partners. Co lezy w mozliwosciach miasta; to WYREMONTOWAC ELEWACJE PKN-u. Wtedy Plac Defilad bedzie o wiele lepiej wygladal.Mieszkam kolo Frankfurtu nad Menem.I widze z tej perspektywy ze Warszawa nie tylko ma szanse przegonic Frankfurt nad Menem pod wzgledem ilosci drapaczy, ale tez ma szanse sie stac europejskim Dubajem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paszkowski Drapacze chmur na Polu Mokotowskim IP: *.spray.net.pl 15.05.08, 22:31 Jak ktoś chce tam blokowisk to niech zobaczy co zrobiono na tzw. Eko Parku - miało być ekologicznie a jest tłok, smród, samochody , kupa ludzi i biurowce. Czy chcemy odpoczywać w cieniu betonów i asfaltów ? bp. Odpowiedz Link Zgłoś
eridan Drapacze won! 16.05.08, 12:55 Pazerne pijawki chcą wybudować kolejne klocowisko, by zdzierać czynsz. G...o ich obchodzi, że komunikacja w tym miejscu jest już teraz beznadziejna, a bez stworzenia sensownego połączenia drogowego między Banacha i Batorego (najlepiej w nowoczesnym tunelu) przy powstaniu takiego monstrum będziemy mieli do czynienia z apokalipsą drogową na Żwirki i Wigury. Projekt do kosza a miasto niech pomyśli nad odebraniem terenów Skry z rąk chciwych wariatów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Powislanka Re: Drapacze won! - drapacze won na Ursynów! IP: *.gprs.plus.pl 20.05.08, 00:30 Dość przerabiania Śródmieścia na Szanghaj (bo przecież nie NY), paskudzenie centrum miasta ponurymi biurowcami, zatłaczania ulic w dzień, utrupiania na noc. Dlaczego nie budować tych straszydeł na Ursynowie, tyle pustki na tym blokowisku, tam ludzie z tego bardziej by się cieszyli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: delphi głupocie i łapówkarzom - NIE IP: *.aster.pl 13.05.09, 09:05 To niewyobrażalna głupota i wyłącznie wizja napchania urzędniczych kieszeni pozwala na podobne pomysły. Warszawa jest jednym z najmniej zazielenionych miast (nie liczyć miasteczek) w Polsce. Chęć zysku w ramach prestiżowej lokalizacji blokowiska powoduje, że nie ma dla pseudo biznesmena żadnych wartości. Projekt może poprzeć tylko osoba finansowo powiązana z inwestycją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bak no to metro sie po.ra IP: 193.46.186.* 14.05.09, 12:51 bo nie bedzie w stanie przewieźć takiej masy ludzi, bo nowe bloki to więcej pasażerów, samochodów (korki). Odpowiedz Link Zgłoś
sonieczka600 Re: no to metro sie po.ra 09.06.09, 16:30 jezeli chcecie sie sprzeciwic zabudowie pol mokotowskich i ochronic nasz ulubiony park w warszawie zapraszam na protest 18 czerwca pod ratusz - tu jest wiecej szczegolow: naspolke.pl/ogloszenia/widok/231 Odpowiedz Link Zgłoś