Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe...

28.02.08, 22:43
W to, że w najbliższym czasie miasto miałoby samo zbudować halę sportową i
odnowić stadion Skry nie wierze. Taka inwestycja to szansa na otwarcie tych
terenów dla wszystkich. Póki co okolica tylko straszy. Jestem za zabudowaniem
terenu i ratowaniem Skry, leczy przy niższej zabudowie! Nie widzę też
przeszkód przed budowaniem tam mieszkań, pod warunkiem, że nie będzie to żadne
zamknięte osiedle. Prywatne pieniądze to szansa na przyspieszenie wielu
warszawskich inwestycji.
Pozdrawiam
    • Gość: kub Re: Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. In IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.08, 23:15
      mieszkania nie sa przewidziane z prostego powodu - pola to teren na ktorym
      odbywaja sie roznej masci imprezy, co to halasuja, a wiec nowi mieszkancy
      zwiekszyli by ilosc protestow...

      poza tym mam pytanie - czy przypadkiem inwestor nie ma obowiazku, jesli chce
      budowac cokolwiek na dzialce (ktora dzierzawi jeszcze przez 5 lat) Skry, mimo
      wszystko na dzialalnosc sportowa?
      dla mnie osoby posuwajace sie do szantazu, a to co pan z GP mowi to szantaz, nie
      powinny byc brane na powaznie.. a napewno nie powinno sie z nimi robic interesow..
    • scibor3 Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe.. 28.02.08, 23:49
      "Wtedy na naszej działce zbudujemy hotele i też jeszcze wyjdziemy na swoje, ale
      miasto nie dostanie ani grosza na budowę stadionu."

      Nic nie zbudujecie. Teren był przeznaczony pod działalność sportową i żadną inną
      a za parę lat kończy się dzierżawa i nie ma żadnego powodu aby ją przedłużać. To
      że ta kobieta bredzi jak w malignie świadczy fakt lansowania bredni jakoby
      wierzowce zwiększyły wymianę powietrza choć jest dokładnie odwrotnie. No chyba,
      że odkryła nieznane Światu prawa fizyki. Wtedy biegusiem po nagrodę Nobla
      zamiast bawić się w deweloperkę ;P
      Osobiście jestem za tym aby Skrę po prostu zburzyć a teren zrekultywować. Już
      dosyć w zniszczeń w terenach zielonych spowodowała radosna deweloperka i pora
      choć w części zrekompensować ten wandalizm na przestrzeni miasta.
    • Gość: Archie swego czasu propozycja wreczenia 17,5 mln dolarow IP: *.aster.pl 29.02.08, 00:33
      ... czyli ok. 60 milionów zetów wywołała wielki skandal, ale
      niewiele więcej ... wszyscy się z tym oswoili, więc dziś niejaka
      KG publicznie oferuje łapówkę trzykrotnie większą za złamanie
      zapisów polityki przestrzennej miasta, odejście od procedury planu
      miejscowego, aby móc zbudować to co pod jej dyktando narysował
      obdarzony taletem od Boga prof. arch. Funio K. Dyrektor Biura Sportu
      (?!)Urzędu Miasta już połknął haczyk ! Burmistrz Ochoty Moryc K. ma
      ochotę łyknąć, ale się dławi, bo radni i mieszkańcy patrzą ... Kto
      następny ?
      Archie
    • Gość: masuma Skandal! Korupcja! VETO! IP: *.acn.waw.pl 29.02.08, 02:59
      Na Ursynowie zabieraja ludziom ich świętą własność na bliżej nieokreślony PARK,
      w TRAKCIE pracy nad planem, a TUTAJ, za jawną łapówę
      60 milionów, w biały dzień, bezwstydnie, KUPCZY się?!
      Do tego - eksburmistrz Bemowa - Całka,. jako szef SKRY??
      LUDZIE! To największy przekręt, który na naszych oczach ma miejsce!
      Gdzie jest CBA?! Gdzie jest pani minister PITERA?!
      Do roboty!
    • Gość: Borys Znowu klotnia IP: *.aster.pl 29.02.08, 07:45
      a jakies idea i o jakies 9% terenu. Po drugie Miasto zawsze duzo
      mowi a jezeli mowimy o efektach to jest zawsze bardzo CIENKO.
      Remontuja niby drogi ale to jest zadanie dla niezbyt swiatlych
      umyslow aby skoordynowac pare rzeczy i nawet to im sie nie udaje
      zbyt dobrze. Parking podziemne nie powstaly do dzisiaj nie mowiac o
      Palacu Saskim, ktory nawet przelozono na niewiadomo kiedy poniewaz
      to juz jest zbyt skomplikowane :) wiec wyremontowanie SKRY przez
      Miasto co jest komplekoswym projektem, zakladam, ze bedzie skonczone
      na nastepne jakies Mistrzostwa w 2212 :))) po nastepnych
      szaradach we wladzach i tak dalej i tak dalej :)
    • Gość: pwk Miasto 3 świata.. IP: *.um.warszawa.pl 29.02.08, 10:08
      ..i inwestor dobrze odczytał panujący w tym miescie klimat -plany
      miejścowe?! ład przestrznny?! praworządność?! a na co wam śmiesznym
      środkowoeuropejskim ludkom takie rzeczy. No i inwestor zapowiedział
      już wszelkiego rodzaju bakszysze ..i obawiam się że przynajmniej
      częściowo mu się powiedzie. To że warszawa jest miastem z 3 świat
      widac już po ilości reklam, po stanie chodników po samochodach
      ścigających pieszych po chodnikach, więc postawa inwestora mieści
      się w prawidłach tej 3 światowej logiki.
      • dorsai68 Re: Miasto 3 świata.. 29.02.08, 13:43
        Gość portalu: pwk napisał(a):

        > ..i inwestor dobrze odczytał panujący w tym miescie klimat -plany
        > miejścowe?! ład przestrznny?! praworządność?! a na co wam śmiesznym
        > środkowoeuropejskim ludkom takie rzeczy. No i inwestor zapowiedział
        > już wszelkiego rodzaju bakszysze ..i obawiam się że przynajmniej
        > częściowo mu się powiedzie. To że warszawa jest miastem z 3 świat
        > widac już po ilości reklam, po stanie chodników po samochodach
        > ścigających pieszych po chodnikach, więc postawa inwestora mieści
        > się w prawidłach tej 3 światowej logiki.

        Wiesz, to wszystko prawda, ale w ustach kogoś piszącego z domeny Urzędu Miasta brzmi to cynicznie i jest obelgą dla mieszkańców Warszawy.
        Wszak to właśnie WY jesteście do tego powołani by ograniczyć ilość reklam, uniemożliwić parkowanie w miejscach niedozwolonych i ściganie pieszych po chodnikach!

        Co dostaję w zamian? Narzekania URZĘDNIKA na stan miasta!
        Jeśli to nie głupota i arogancja, to cynizm i prowokacja!
        • mil1231 bo to na pewno jakis wykształciuch-cyniczny i 29.02.08, 17:34
          liczący tylko na szybka kasę- sam zapewne wziąłby w łapę gdyby mógł,
          hm?.

          a jego argumenty że ilość reklam świadczy o 3 świecie..no cóż...to
          przerażające że takie kreatury siedzą w urzędach...praca tam powinna
          byc misją!
    • Gość: karolina Pani Hanno wielkie brawa!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 12:28
      Nareszcie mozna spac spokojnie, bo ktos rozsadny i zasiada w
      ratuszu!!! Przestrzen miejska maja planowac fachowcy czyli
      URBANISCI !!!!!! a nie jecys nabijajacy kaske przedsiebiorcy czy
      radni, ktorzy im ulegaja.... Pani Hanna rules!!!
      • jaa_ga Re: Pani Hanno wielkie brawa!!!! 02.03.08, 14:48
        Dołączam się z pełnym przekonaniem
        i nadzieją na żelazną konsekwencję pani prezydent,
        że NIE dopuści do realizacji tego potworka i koczkodana
        rodem z Bantustanu, i że będzie pilnować,
        aby ta "szemrana" plastikowa propozycja nie naruszyła zaufania mieszkańców do
        obowiązującego prawa.
    • Gość: inzynier Wieżowiec IP: *.marquard.pl 29.02.08, 13:25
      Oto skecz z programu Oczywiście z 1998.
      Twórcy przewidzieli na co stać polską myśl techniczną.

      www.youtube.com/watch?v=l3ulVaSLFkw
      Szacuneq
    • Gość: jj Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.02.08, 14:38
      Warszawa boi się wieżowców. Każdy chciałby mieszkać w centrum
      stolicy i mieć widok z jednej strony na morze a z drugiej na
      Giewont. Niestety jest to niemożliwe!
      Więc nic nie budujmy, narzekajmy, protestujmy i żyjmy dalej jak za
      króla Ćwieczka w parterowej Warszawie (z kebabami i sex shopami -
      jak na Marszałkowskiej! To jest godne stolicy kraju europejskiego!
      • Gość: wawiak Re: Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. In IP: 193.0.116.* 29.02.08, 15:06
        MPZP Pola Mokotowskiego pewnie zostanie uchwalony. Na jego korzyść działa to, że
        nasza Pani prezydent w tej sytuacji wykazuje się instynktem samozachowawczym.
        Doskonale bowiem zdaje sobie sprawę, że gdyby zgodziła się na taki numer z
        inwestorem, to Pitera i PiS by ją dosłownie roznieśli.
    • blendyks Dla mnie architektura typu Hotel Sobieski 29.02.08, 16:12
      Coś kameralnego, nawiązującego do stylu miasta przyjaznego
      mieszkańcom. Na rysunku planu wieżowców nie widać, ponadto nic nie
      wiadomo o komunikacji w tym planowanym tramwaju od Dworca
      Zachodniego do Wilanowa, który ma biec Banacha, Rostafińskich,
      Rakowiecką. Powinna być druga kładka nad Wawelską (bliżej
      Niepodległości).
      Wawelska powinna biec w wykopie na wysokości Żwirki i Wigury /
      Krzyckiego jak też Grójeckiej.
    • Gość: tirinti Mam nadzieję, że nie zapomną o miejscach parkingow IP: 87.105.164.* 29.02.08, 16:42
      Wierzowce wyglądają super. Mam tylko nadzieję, że zadbają i
      zabetonowanie dostatecznej ilości zielska, żeby można było bez
      problemów tam parkować.
      :)
      • Gość: Przemek Re: Mam nadzieję, że nie zapomną o miejscach park IP: 83.175.174.* 29.02.08, 17:38
        3000 potrzebny!
      • el_matador9 Re: Mam nadzieję, że nie zapomną o miejscach park 29.02.08, 20:46
        świetny koncepcyjnie projekt a najważniejsze w nim ,że w końcu ktoś
        w końcu odważył się postawić na wzniesienie kolejnych imponująctych
        wieżowców na tym łysym, spalonym latem, zachwaszczonym i bezludnym
        terenie. jak zwykle katolicką hamulcową postępu i rozmachu oraz
        warszawskiego przełomu jest przysłowiowa nieudacznica warszawska HGW.
    • Gość: dlaczego nie? Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe.. IP: *.aster.pl 02.03.08, 11:18
      boze co za ludzie warszawa ma byc metropolia. Za iles lat stolica
      moze nie miec 3 miliony ludzi tylko 4. Przeciez wiadomo ze bedzie
      przyjedzac co raz wiecej emigrantow wiec postawienie takich
      wiezowcow byloby super pozatym wielkie pieniadze na rewitalizacje
      tego syfu co tam jest. To ma byc swiatowa metropolia a nie jakis
      zascianek metropolii europejskich z kilkoma wiezowcami na 200 metrow
      wysokosci w centrum na powierzchni 1km x 1km. Gronkiewicz jak
      rozbije to inwestycje ze swoja ekipa to powinii ja wyslac na marsa.
      Przeciez nikt nie buduje na potege gigantow w centrum to daleko od
      centrum nikomu to nie przeszkadza. Centrum miasta to i tak nie
      bedzie manhatan on jest gigantyczny z masa wiezowcow wiekszy od tych
      o polowe wiec o czy mowa. Polska ma wielkie piekne miasta i nie moze
      sobie pozwolic ze stolica tego kraju bedzie najblizszej przyszlosci
      bardziej badziewiastwa niz inne miasta. Co zrobili z Berlina wielka
      metropolie z pieknym wiezowcami a Wawa beda nadal malutka. Wielki
      kraj potrzebuje duzej metropolii.
    • Gość: dlaczego nie? Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe.. IP: *.aster.pl 02.03.08, 11:25
      w Wawie malo miejsca na budowe hali widowiskowo sportowej wszedzie
      jest miejsce a oni sobie skre upatrzyli haha. Takie okazje zadko sie
      zdarzja jak walc zrezygnuje ta firma moze wogole zreygnuje z wawy.
      Taka okazja dla warszawki mega oferta trzech wiez 200metrowych
      wielki krok do budowy metropolii swiatowej sie trafia a oni sobie
      poprostu machna reka. Wedlug mnie to bedzie skandal. Nawet nie
      wiedza gdzie ma byc ta hala wiec o co biega? Teraz sie mysli
      globalnie walca a nie po perelowsku.
    • Gość: global frauds Re: Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. In IP: *.centertel.pl 03.03.08, 03:21
      W to, że w najbliższym czasie miasto miałoby samo zbudować halę
      sportową i
      odnowić stadion Skry nie wierze. Taka inwestycja to szansa na
      otwarcie tych
      terenów dla wszystkich. Póki co okolica tylko straszy. Jestem za
      zabudowaniem
      terenu i ratowaniem Skry, leczy przy niższej zabudowie! Nie widzę też
      przeszkód przed budowaniem tam mieszkań, pod warunkiem, że nie
      będzie to żadne
      zamknięte osiedle. Prywatne pieniądze to szansa na przyspieszenie
      wielu
      warszawskich inwestycji.
      Pozdrawiam -Katarzyna Gerl Global Partners Fund Sp. z o.o.

      • Gość: hh Re: Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. In IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.03.08, 12:59
        Mi się tam podoba.
    • Gość: Pawcik Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. Inwe.. IP: *.plock.mm.pl 13.04.08, 08:36
      takie wiezowce to bardzo ciekawe rozwiazanie , miasto bedzie mialo hale sportowa
      ,upadły klub sportowy sie odrodzi i przybedzie warszawie wysokiej zabudowy.
      czego jeszcze wiecej trzeba ? teraz na miejscu gdzie w przyszłosci miały by
      stanac wiezowce dzieje sie NiC. Londynu z warszawy nie zrobimy wiec stolica musi
      miec swoj wlasny nowoczesny styl .
      • el_matador9 Re: Wieżowce na Polu Mokotowskim? Ratusz: Nie. In 15.04.08, 12:03
        mamy fatalną bezdecyzyjną zahukaną katoliczkę HGW i debilnego V-ce
        Prezydenta Jacka Wojciechowicza który w okresie hossy ekonomicznej
        blokują bezczelnie zagraniczne inwestycje w mieście
        nie zdając sobie sprawy iż przy obecnym PNB BRUTTO/glowę w
        aglomeracji warszawskiej(56.000 USD/głowę dla zespołłu miejskiego
        2,6 miliona mieszkańców więcej niż w Irlandii w Power Purchase
        Parity)
        występuje dramatyczny brak nowoczesnych powierzchni
        biurowych ,nowoczesnyvch kompleksów mieszkaniowych, gigantycznych
        powalających z nóg AMERICAN MALL'i i oczywiście co jest zasługą tego
        wybitnie nieudolnego jak poprzedni PIS-owski rżadu i GDDKiA oraz
        włądz skorimpopwanego PSL-owskiego Mazowsza - szybko postępującej
        naprzód budowy wielopasmowej obwodnicy okalającej Warszawę...
        Ponadto inwestycyjna hossa nie trwa w kapitaliżmie wiecznie potem
        inwestorzy mogą odrócić się od debilnej Warszawy...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja