Działki, ale nie za wszelką cenę

IP: *.chello.pl 01.03.08, 09:03
Przekręt ostatniego 20-lecia w Warszawie! Czy 1 mln zł = 640 mln
zł?! Czy my naprawdę jestesmy idiotami ? Chyba tak !!! Wystarczyłoby
ujawnić osoby , które kryją się za tą "operacją" i wszystko byłoby
jasne .
    • sld_sld Proponuje nastepny temat:jak adwokat oszukal spadk 01.03.08, 09:54
      obiercow wykupujac roszczenia za 1mln... nie jest tajemnica ze
      adwokaci/r.pr. takze oszukuja spadkobiercow mowiac ze brak jest
      szans na sukces itp. po czym gdy spadkobiercy odpuszczaja i
      sprzedaja wierzytelnosci nagle okazuje sie... ze akurat biedny
      adwokat poradzil sobie i "przypadkowo" wygral.

      Nazwisk podawac nie bede ... ale niektorzy z takich "etycznych"
      adwokatow ostatnio chcieli benteya sobie zakupic...
      • introligator_snu Tu nikt nikogo nie oszukał 01.03.08, 14:07
        ziemia przed wojna nalezala do spolki, ktora po wojnie zostala rozwiązana. W
        momencie jak za 1mln zlotych byly wykupowane roszczenia od tej spolki, w jej
        zarzadzie siedzieli kolesie, którzy przy okazji mieli 50% uidziałów w "Projekt
        S". W skrócie - wykupili roszczenia sami od siebie...

        zródło: www.kepa.waw.pl/dzialki.htm
      • Gość: kaczor Re: Proponuje nastepny temat:jak adwokat oszukal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.08, 15:43
        Zapytam czy my jestesmy porabani, czy to wladza z nasz robi debili,
        czy prawo jest stworzone tak aby zlodziej mogl zgodnie z litera
        prawa byc bezkarnym.
        Z tego artykulu wynika prosta sprawa, stoleczny urzedas zatrudnia
        adwokata nowicjusza a przestepca starego prawnego wyge.
        Przy roznicy 600 mil zl i prowizji adwokacjiej minimum 10% mozna
        znalesc wlasciwego fachowca.
        I tak rodza sie fortuny, a przejzysta PO mowi ze to zgodnie z prawem.
        Dlaczego nie mozna zastosowac przepisu wskazujacego ze urzednik
        dzialal naruszajac prawo dla grupy przestepczej.
        Dla czego urzedas nie moze odpowiadac karnie za swe zle decyzje, a
        obywatel moze pojsc siedziec za jazde na gape.
        Nie dziwie sie mlodym polakom ktorzy pryskaja na obczyzne, widzac ze
        w jego kraju nic nie moga zrobic by przeciwdzialac powszechnej
        korupcji gdzie bandyta i zlodziej ma ochrone prawna a obywatel jest
        skazany by sam sobie poradzil ze swoja niedola jesli jest tak glupio
        uczciwy.
        Rzadzacy doprowadzili nasza ojczyzne do poziomu tzw republiki
        bananowej a my wybierajac ich im pomagamy.
    • sld_sld myslisz ze przy takim "przekrecie" ktos chce cos w 01.03.08, 09:56
      yjasniac??

      ps.mec.Palinka dopiero teraz wpadl na ten pomysl ze i tak miasto nic
      nie dostanie? Powinien zwrocic swoje wynagrodzenie za poprzedni
      okres
      • Gość: mm Re: myslisz ze przy takim "przekrecie" ktos chce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.03.08, 16:58
        Po pierwsze mec Józef Palinka - reprezentujący obecnie miasto - jest
        partnerem w jednej z najwiekszych firm prawniczych w Warszawie.
        Trudno nazwac go wiec nowicjuszem. Po drugie Pan Ciesielski prubuje
        zapomiec, iż 2 wyroki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (2: 0)
        wygrali prawnicy miasta - bedacy urzednikami Ratusza, natomiast trzy
        przed sądem niższej instancji tj Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
        Projket S i jego prawnicy.(0:3).
    • Gość: lina Działki, ale nie za wszelką cenę IP: 212.76.37.* 01.03.08, 10:06
      Czyli teraz trzeba patrzec na ręce prokuraturze,zeby przypadkmei n
      nie umorzyła sprawy tych nieprawidłowosci przy decyzjin
      uwłaszczeniowej. Bo jak umorzy a my nic nie zrobimy, to naprawd
      chyba - jak w pierwszym komentarzu - wszyscy będziemy idiotami.
      To, ze ratusz chce zamknac oczy na źródło przekrętu, nie oznacza, ze
      przekrętu nie było.
    • Gość: saska Działki, ale nie za wszelką cenę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.08, 11:49
      To nie "osoby stojące za tą operacją" zapłacą ze swojej kieszeni
      odszkodowanie, tylko kasa miasta, czytaj: mieszkańcy Wawy płacący
      podatki. Czasem lepiej odpuścić.
      Inna sprawa to utrzymywanie ogródków działkowych w gminie centrum
      miasta stołecznego. W tej chwili to nie jest park tylko teren
      posiekany na małe działeczki siatką, obsadzony starymi dzrzewkami
      owocowymi. Czy ktoś rozsądny uprawia owoce i warzywa między al.
      Waszyngtona i Stanów Zjednoczonych ... a potem je zjada???
    • Gość: andrus Działki, przekręt. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.08, 14:45
      i za friko Solowow ma 32 hektary gruntu blisko centrum. Co munndrale
      z Ursynowa pewnie nie wiedzieliscie kto sie kryje za Projektem S.
      HGW to dobry wybór.
    • mil1231 Wszystko lepsze od działek!!Działkowcy won!! 01.03.08, 15:08
    • Gość: jahu oto przykład IP: *.spray.net.pl 01.03.08, 15:26
      jak Hanka daje się ru..
    • Gość: Grisza Wyglada to na giga przekret IP: *.bb.online.no 01.03.08, 15:40
      • Gość: jahu Re: Wyglada to na giga przekret IP: *.spray.net.pl 01.03.08, 18:40
        PO rządzi więc będzie więcej takich przekrętów
    • wawiaksmile To oczernianie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego!!! 01.03.08, 20:36
      Nie mogło dojść do takiego szwindla za jego prezydentury (Warszawy),
      to niemożliwe. Może i nie jestem jego wyborcą, ale oczernianie
      obecnego Prezydenta Kraju to już przesada i to gruba. Tak po prostu
      nie wolno. Panowie na kolanach do Częstochowy ... to jedyne wyjście
    • Gość: he.wlo Działki, ale nie za wszelką cenę IP: *.aster.pl 01.03.08, 22:08
      Czy sprawę działek nie załatwiała pani Serafin ,v-ce Prezydent W-wy
      w tamtym czasie? To typowy sposób bogacenia się w III
      Rzeczpospolitej...Przypomina mi się b.minister
      sprawiedliwości,tow.Jaskiernia.On również lobował ustawy,nabijające
      kasę mafii /obniżono w czasie rządów SLD podatek od automatów/.
    • Gość: Arek"Aiwa-Platz" Działki, ale nie za wszelką cenę IP: *.centertel.pl 02.03.08, 11:12
      Qrwa, przekręt goni przekręt w tym naszym nieszczęsnym mieście.
    • Gość: Polak to urzędnik Lecha Kaczyńskiego na to pozwolił IP: *.subscribers.sferia.net 02.03.08, 13:18
      TAAAAKKKK przecież z artykułów wynika, że to zapanowania Lecha K.
      doszło do tego, takie są fakty i krzyczenie nic tu nie da. Później
      umycie łapek przez zwolnienie urzędnika, LUZIE, co to za prezydent
      za którego miasto traci 32 ha ziemi blisko centrum.
    • Gość: Warszawiak Działki, ale nie za wszelką cenę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.08, 23:11
      Brak ustawy reprywatyzacyjnej jest prawdziwym powodem tego bagna i
      urzędasów z ratusza i wątłego życia wymuszającego jednak normalny
      rozwój miasta:) Jasne, że dawni właściciele nieruchomości
      warszawskich nie mają żadnych szans z ratuszem podpierającym się w
      walce z nimi dużymi - czytaj skutecznymi kancelariami adwokackimi. I
      tylko duuu....ży inwestor może przepchnąć się przez uznaniowe
      decyzje urzędasów, a nie ma no, jak na razie nic w tym lepszego, jak
      sąd- aby urzędas nie był narażony na prokuratora.
      A gdzie w tym względzie przedwyborcze zapowiedzi pani Hanki???
      • Gość: Ksenia Re: Działki, ale nie za wszelką cenę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.08, 19:01
        To bardzo smutne, że z poziomu prezydenta miasta świat ją otaczający
        wygląda już zupełnie inaczej. I urzędnicy tacy praworządni i w
        ogóle....
        Czyli wybory się skończyły wraz z zapowiedziami ustawy
        reprywtyzacyjnej.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja