Warszawa Dubajem Europy

    • Gość: życzliwy Re: Warszawa Dubajem Europy IP: *.Red-213-96-7.staticIP.rima-tde.net 26.03.08, 15:27
      Dubajem? Dubaj, mimo, że brzydki i potwornie pretensjonalny, jest jednak
      ZAPLANOWANY i poukładany (jego nowa część, znaczy).

      Warszawa zaś, oprócz bycia miastem wybitnej brzydoty, jest kompletnym chaosem,
      rezultatem kompleksów kolejnych władz, które tak naprawdę o urbanistyce nie
      miały pojęcia i na zatrudnienie dobrych urbanistów się nie zdecydowały z jakiejś
      sobie tylko znanej przyczyny. Kupą architektonicznego śmiecia (z nielicznymi,
      niestety, wyjątkami), niedorozwiniętym systemem transportu publicznego oraz
      blaszakami na najdroższych działkach. Wszystko zaś okraszone zdrową dawką błota,
      w myśl zasady poruszamy się tylko samochodem i nic nie sprzątamy.

      Najsmutniejsze jest to, że Warszawa miała szansę stania się miastem przyjaznym,
      ze zbliżoną do europejskiej jakością życia - zważywszy na to, ile wolnego
      miejsca było do zabudowania w centrum i na jego obrzeżach. No, ale priorytet
      dano budowie obrzydliwych centrów handlowych nastawionych na jak najszybszy
      zwrot inwestycji oraz deweloperom kuriozalnych osiedli zamkniętych a' la duże
      miasta Brazylii, wydzierając przestrzeń wspólną i separując mieszkańców.
      • Gość: życzliwy Re: Warszawa Dubajem Europy IP: *.Red-213-96-7.staticIP.rima-tde.net 26.03.08, 15:35
        Aj, z emocji odskoczyłem trochę od tematu.

        Co się zaś wieżowców tyczy, to wydaje mi się, że tak, warto je budować, jeśli są
        dobre i funkcjonalne. Natomiast po co komu 300 metrów? W Warszawie jest DUŻO
        ziemi i nie jest aż tak droga, więc ekonomicznego uzasadnienia tu brak, raczej
        tylko chęć realizacji dziwnych i czasem wręcz perwersyjnych zachcianek
        inwestorów i architektów.

        Do tego, jeśli chodzi o budowę w centrum to nie można zapominać, że centrum
        każdego miasta powinno mieć:
        - kontekst (no dobra, tego w Wawie od 1944 roku mniej więcej brak)
        - odpowiednią ilość publicznej przestrzeni, zadbanej i po której można się
        swobodnie poruszać i sobie tam siedzieć; zatem zdecydowane NIE dla niskich
        przybudówek do wieżowców a' la LOT/Mariott, TAK zaś dla takiego otoczenia
        wieżowca, jakie przewidziało biuro Zahy Hadid wokół Lilium Tower (choć sam
        budynek już stanowczo za wysoki).

        Nigdzie nie jest napisane, że wyżej to lepiej. Warszawa, tak jak i inne miasta,
        nie ma problemu z brakującym terenem, więc zamiast na wysokości, lepiej się
        skupić na jakości, doborze materiałów i funkcjonalności. Oraz ludzkim wymiarze
        tego, co się buduje.
        • Gość: :-P Re: Warszawa Dubajem Europy IP: *.chello.pl 28.03.08, 19:44
          bardzo mi sie podoba ta wypowiedz. człowieku - obys miał coś do
          powiedzenie, gdy już będą próbowac budować te cuda.
          .

          to co młodzi teraz proponują woła o pomstę - niestety przejrzą na
          oczy dopiero za jakiś czas, ale będzie juz za póżno na poprawki.
          teraz jest szansa zeby zrobic cos porządnie, z sensem i dla ludzi, a
          nie dla projektu na papierze i cud piękności wizualizacji, którymi
          zachłystują sie tylko sami autorzy. w tym miescie zyją ludzie! a nie
          tylko sami przyjezdni garniturowcy, co podatki płacą, owszem ale we
          wsi Huta Gorna albo inne Wdzydze... a tu tylko udają, ze pracują
    • Gość: miszcz Dlaczego Wyborcza tak nie lubi wysokiej zabudowy ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 15:48
      I drugie pytanie : Czy wieżowce w Chicago też były budowane według jakiś tam
      planów jak na przykład martwa La Defence w Paryżu ?
    • Gość: DZIKUS Mieszkańcy to debile tak jak i radni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 15:51
      Miasto musi się rozwijać i piąć w górę. Trzeba być skończonym denilem żeby ograniza wysokość nowych budynków do juz istniejących. Niech taki idiota sobie przemyśli czy byłoby możliwe powstanie Manhatanu w New York gdyny było takie podejście do sprawy. Jak komuś nie pasuje półtorej godziny światła to niech wypoerdala na Kabaty.
      • zegrz Re: Mieszkańcy to debile tak jak i radni 27.03.08, 11:59
        "Miasto musi się rozwijać i piąć w górę."
        Dlaczego?
        Możesz to jakkolwiek uzasadnić?
    • piotrek20074 Błędem było Warszawie dać stolicę 26.03.08, 15:51
      stąd wszystkie problemy Polski. Za innych stolic byliśmy potęgą w
      tej części europy.
    • Gość: wrrr Warszawa Dubajem Europy IP: *.zabki.net.pl 26.03.08, 15:59
      ha ha ha ha
    • Gość: kiki Warszawa Dubajem Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 16:25
      Jak rozumiem to według tych kretynów od niskiej zabudowy, uporządkowanym planem stolicy są kamienice do 8 pieter a jakikolwiek wieżowiec to już haos. Trzeba być zdrowo pie..iętym żeby takie bzdety wymyślać. Dziś wieżowce w centrum to konieczność bo to ku.. jest już XXI wiek a nie XII matoły pie..ne. Problem wynika stąd że dziś większość Warszawiaków to ćwoki ze wsi gdzie szczytem architektury była stodoła. Ta chołota napływowa nie rozumie co to znaczy zabudowa miejska i uskutecznia tutaj jakieś głupoty żywcem wzięte z czasów średniowiecza. Jak do cholery można dopasowywać nowoczesną zabudowę do obrzydliwej architekruty PRL-u gdzie 99% budynków należy już rozebrać ze względu na stan techniczny??? Należy budować bardzo wysoko a starą zabudowę z czasó komuny stopniowo rozwalać. Co za matoły.......
      • wet3 Re: Warszawa Dubajem Europy 26.03.08, 16:27
        Jak Dubaj to z pewnoscia nie. Prawdopodobnie dalej bedzie wygladac
        jak "dupaj"!
      • mil1231 Masz 100% racji!Banda wieśniaków! 26.03.08, 16:34
        W Warszawie w centrum powinna być jak najwyższa zabudowa!
    • mil1231 Warszawa Dubajem Europy-Super!!to chyba powód do 26.03.08, 16:29
      dumy! Doskonale!Czym wyższa zabudowa w centrum tym lepiej!Pnij się w
      górę Warszawo! A warchoły i mohery won z centrum stolicy!!wyburzyć
      ich nędzne budy!
      • kali23 Jest Odbytem może być kiedyś Dubaję 26.03.08, 16:46
        Idiotyzm rodaków nie zna granic. Zobaczymy jak wybudujemy tysiące km
        autostrad na Euro? Rozpacz, co za naród?
        • janunia6 Na mitomaństwo Polaków nie ma rady. 26.03.08, 17:13
          Wyżej sramy niż dupę mamy.Rzeczywiście pokażmy , że potrafimy coś
          zrobić z tak ważnej okazji jak Euro.Obawiam się, że będzie obciach
          przed całym światem.
    • Gość: adam.figurski a pewnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 16:54
      Jasne, że tylko plan zagospodarowania przestrzennego może uchronić
      Śródmieście miasta przed totalnym chaosem. Ale musi to być plan
      godny XXI wieku, w którym od jakiegoś czasu żyjemy, uwzględniający
      potrzeby nowoczesnego, rozwijającego się miasta. Zabytki niech
      pozostaną zabytkami, ale niech nowa zabudowa będzie nowoczesna i
      racjonalna. Nie można kierować się argumentami, że za wszelką cenę
      należy odtwarzać gabaryty przedwojennych pierzei nawet tam, gdzie
      ich nigdy nie było (np. tam, gdzie planuje się "odtworzenie"
      północnej pierzei Alej Jerozolimskich, przed wojną był plac i
      odsunięty od ulicy dworzec...)
      Reasumując - plan jest Warszawie absolutnie niezbędny, ale musi to
      być mądry plan nowoczesnego miasta!
    • Gość: gosc Warszawa Dubajem Europy IP: 217.153.175.* 26.03.08, 16:57
      Powiało totalną wiochą ale czego można się spodziewać
    • janunia6 "Central Park" w centrum a nie wierzowce!! 26.03.08, 17:10
      Naokoło Pałacu zbudować park a nie jakieś wierzowce. Bierzcie
      przykład z NY a nie z Dubaju.Nie mam nic przeciwko wysokiej
      zabudowie ale na Boga nie naokoło Pałacu.
      • janunia6 Gratuluję poziomu wiedzy. 26.03.08, 18:02
        To co miało być "żartem" jest niestety jeszcze jednym smutnym
        doświadczeniem.
    • Gość: messer I bardzo dobrze! IP: *.toya.net.pl 26.03.08, 17:18
      Niech budują wieżowce i nie przejmują się ujadaniem specyalistów-urbanistuf,
      którym nic, co nowoczesne się nie podoba. Mieszkam w Łodzi i tu jest dokładnie
      to samo - jak tylko ktoś chce coś większego wybudować, od razu podnoszony jest
      raban (niestety GW systematycznie bierze w tym udział), że przecież nie wolno,
      bo nie pasuje, blablabla. Puknijcie się w łeb! Na szczęście i tak nikt was nie
      słucha i wieżowce powstają :)
      • Gość: pawel Re: I bardzo dobrze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 18:28
        to nie sa urbanisci - takich Warszawa nie miała od 1939 roku - to są
        zakompleksioni i sfrustrowani prlowscy architekci, ktorzy ze wzgledu na słaby
        poziom nigdy nie dostaną zlecen od duzych inwestorow, a jesli nawet jakis
        konkurs wygraja to tylko po znajomosci (tak jak pani Staniszkis i jej projekt
        zabudowy okolic ronda Dmowskiego - ktory nigdy nie mial szans na realizacje....
        • Gość: Bolek ALBO (!) to sa ludzie ktorym IP: 70.91.50.* 26.03.08, 20:18
          sie zmieni jakosc zycia kiedy im przed okniem wyrosnie kupa betonu, nie mowiac
          ze wartosc lokali strzeli w dol.. jak ladnie to jest rozdawac opinie i byc za
          progresem jak to na twoje zyce nie ma wplywu..
    • Gość: znawca Fajnie się składa, że GW ma artykuł : Psychicznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 17:22
      chorych można i trzeba zatrudniać" i zaraz tego samego dnia mamy artykuł o
      projektach pani prezydent Warszawy. Zgadzając się z ideą artykułu ( psychicznie
      chorych trzeba zatrudniać) pytam się tylko czy od razu na stanowisku prezydenta
      Warszawy
    • Gość: waw Kolejny infantylny artykuł redaktora Bartoszewicza IP: *.baltic-invest.pl 26.03.08, 18:21
      Kiedyś pisał nawet ciekawie, ale już od jakiegoś czasu to niestety ale równia
      pochyła. Może czas na jakieś inne zajęcie?
      • damianbsc Re: Kolejny infantylny artykuł redaktora Bartosze 26.03.08, 18:26
        Warszawa? A gdzie to?
    • pnti A może ogródki działkowe to też zabytki ? 26.03.08, 18:51
      To zaczyna być jakąś paranoją. Pałac Kultury - zabytek, Ściana
      Wschodnia zabytek, może też Dworzec Śródmieście to też zabytek
      którego nikomu nie wolno tknąć ? A jak z halami MarcPolu - to też
      nadaje się na zabytek, a w każdym razie eksponat muzem prymitywizmu.

      Co za bzdura ! Czy centrum 40 milionowego państwa to jakaś dzielnica
      mieszkaniowa w centrum starówki ??
    • Gość: DZIKUS Warszawa Dubajem Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 18:56
      Mając na uwadze że architekci Wawy to debile po kursach w Moskwie składam wniosek aby "Osiedle za Żelazną Bramą" wpisać do rejestru zabytków jako zabytek architektury lat 70-tych...... hahhahahahahahahhahahahahaha pie..ne debile
    • Gość: kiki Warszawa Dubajem Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 19:02
      Najbardziej mnie wku..a to, że inne miasta muszą prosić o inwestorów skłonnych bodować na taką skalę (i to nie tylko w Polsce) a Warszawie nadarza się taka okazja a te pie..ne debile które mają się czelność nazywać architektami wydziwiają i nic im nie pasuje. Skoro nie ma innej rady to przekupujcie urzędników i budujcie wysoko bo z tym motłochem co mieszka w centrum i urbanistami nie dojdziecie do porozumienia. Z tego jednego powodu się cieszę że mamy takie prawo i za łapówki, ale jednak w końcu powstanie centrum XXI wieku.
      • zegrz Re: Warszawa Dubajem Europy 27.03.08, 12:06
        Jak będziesz kończył(a) szkolę to może będziesz już wiedzieć, że właśnie tam
        gdzie jest wielu chętnych właściciel może sobie wybierać i grymasić, a tam gdzie
        jest mało inwestorów to trzeba się godzić na ich warunki.
        Problem w tym że warszawskie urzędasy myślą dokładnie tak jak ty.
    • Gość: ZiomisławPaliblant Zacieszajcie pałę, tępaki. IP: *.e-wro.net.pl 26.03.08, 19:09
      Dzięki tym wieżowcom, być może, zmaleją wam ceny mieszkań.
    • warzaw_bike_killerz Chcialbym, zeby Warszawa byla Dubajem Europy. 26.03.08, 19:21
      Dubaj jest jednym z najnowoczesniejszych, najbogatszych i najbardziej
      atrakcyjnych turystycznie miejsc na Bliskim Wschodzie.
      Gdyby Warszawa byla Dubajem Europy, bylibysmy bardzo szczesliwymi ludzmi.
      Niestety, ale takie marzenie jest "semantycznym naduzyciem". Wiele miast
      chcialby byc Dubajem Europy, ale nam z nich wszystkich chyba najdalej.
      Warszawa nie moglaby kwalifikowac sie nawet do Bombaju Europy, moze, gdyby
      odkryto jakies piramidy niedaleko, moglaby zostac Kairem Europy.
    • Gość: Viking warto napisac o nakladach inwestycyjnych w Dubaju IP: *.elisa-laajakaista.fi 26.03.08, 19:52
      inwestycje w infrastrukture w Dubaju w porownaniu do Warszawy to jak
      100:1. jak sie komus Dubaj nie podoba, trudno. Ale Dubaj nie jest
      bezgusciem architektonicznym tak jak Warszawa!
    • Gość: ag I bardzo dobrze że Dubajem! Jak ktoś uważa że to ź IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 20:16
      I bardzo dobrze że Dubajem! Jak ktoś uważa że to źle, niech jedzie
      do Dubaju to zmieni zdanie.
    • ambl Warszawa Dubajem Europy 26.03.08, 21:03
      Wy q.wa nawet nie potraficie zlokalizować Stadionu Narodowego(już nie mówiąc o
      zbudowaniu!)
      • Gość: Andrzej Warszawa Dupa Europy IP: *.3.cust.bredband2.com 26.03.08, 21:16
    • Gość: Dudek Będzie? A mnie się zdaje, że już tak wygląda... IP: 80.51.194.* 26.03.08, 21:36
    • Gość: kibol Re: Warszawa Dubajem Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 21:37
      Jestem jak najbardziej za wieżowcami w centrum Warszawy, z tym że nie dalej na
      zachód niż Towarowa i nie dalej na południe niż Aleje Jerozolimskie. Na wschód
      od Marszałkowskiej to bym się też zastanowił - na pewno wieże nie powinny być
      wyższe niż te stojące przy pl. Powstańców Warszawy.
    • Gość: gość wieczorny Warszawa Dubajem Europy IP: *.aster.pl 26.03.08, 22:27
      Obyśmy tylko nie zostali São Paulo Europy:

      i2.photobucket.com/albums/y37/gutooo/do%20cenu/pan01g.jpg
      • zegrz Re: Warszawa Dubajem Europy 27.03.08, 12:10
        Tak właśnie wyobrażają sobie MIASTO swoich marzeń niektórzy autorzy postów
    • Gość: misio Warszawa Dubajem Europy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.08, 23:19
      gdzie kasa tam i Hania z resztą gromadki popap.... Przecież projekt przenoszenia
      stadionu tzw. narodowego gdzieś tam do Łomianek miał na celu tylko jedno za ile
      można by było opchnąć tereny po 10-latku, a tak to "bolec" i trza będzie żyć z
      pensji, a tu emerytura zbliża się wielkimi krokami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja