Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie

IP: *.acn.waw.pl 01.04.08, 23:25
"- Miasto wspólną własnością? Chyba za PRL, teraz mamy kapitalizm! "

To jedno zdanie mówi wszystko. Idealne motto dla dyskusji o płotach,
zawłaszczaniu przestrzeni publicznych i życiu w nowych blokowiskach.
    • Gość: KapitalAnarchista Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.adsl.inetia.pl 01.04.08, 23:35
      Zieleń jest bardzo potrzebna ale dobrym pomysłem jest połączenie jej z niską
      zabudową. W Warszawie praktycznie nie ma nowych obszarów przeznaczanych pod
      zabudowę jednorodzinną czy segmentową. To źle. Pokutuje teraz pogląd (wśród
      inwestorów/deweloperów), że trzeba maksymalizować zysk "wyciągany z każdego
      metra ziemi". Oczywiście zysk z domku jednorodzinnego będzie wielokrotnie
      niższy niż w przypadku wysokiego apartamentowca. Nie ma też się co dziwić, że
      właścicielom ziemi zależy aby ich działki mogły pójść pod wysoką zabudowę.
      Wtedy uzyskają dobre ceny. Ze sprzedaży pod domki już tak różowo nie będzie.
      Jasnym jest że tylko i wyłącznie plan, który będzie jasno określał, że np. 25%
      tego terenu jest przeznaczona pod zabudowę jednorodzinną spowoduje, że jeszcze
      kiedykolwiek zobaczymy w Warszawie nowy kawałek dzielnicy z rozsądnie
      zaplanowaną tego typu zabudową. Warto o to walczyć. Londyn w 70% jest przecież
      "obsiany" malutkimi domkami. Jeśli tego nie zrobimy to Warszawa stanie się za
      kilkanaście lat miastem zbudowanym na kształt azjatyckich potwornych
      aglomeracji. Z rodzynkami w postaci starego Mokotowa i Żoliborza.
      • Gość: Enon Re: Opłaca się! IP: 89.76.187.* 02.04.08, 10:49
        Mój znajomy posiadał nieco ponad hektar ziemi na Zawadach. Sprzedał go
        developerowi, który wybudował tam 5 domów. W ramach zapłaty za grunt znajomek
        otrzymał dwa domy oraz kilkaset tysięcy PLN gotowizny.
    • Gość: gość wieczorny Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.aster.pl 02.04.08, 00:25
      > - Miasto wspólną własnością? Chyba za PRL, teraz mamy kapitalizm!

      Władze Warszawy pozwalały na grodzone osiedla i zawłaszczanie przestrzeni publicznych to wychowły sobie takich "obywateli"

      Chyba najwyższy czas na SUPER NIANIĘ


      • Gość: Lea Przestrzeń Publiczna IP: *.chello.pl 02.04.08, 00:53
        bo widzisz Wieczorny.. przestrzeń publiczna .. jak to pięknie brzmi w ustach
        fachowców, urzędników.. Grodzone osiedla powstają. A kiedy powstał jakiś nowy
        plac, park? Niestety zabudowa fragmentów Warszawy jest procesem w pewien sposób
        nieodwracalnym. Jeśli nie zrobi się tego za pomocą dobrych narzędzi
        planistycznych, będziemy mieć jeszcze gorzej . Proponuję wprowadzić do programu
        szkół podstawowych przedmiotów: estetyka oraz nauka o przestrzeni.
    • Gość: Lea przestrzeń jest dobrem publicznym IP: *.chello.pl 02.04.08, 00:42
      To po prostu dobry projekt. Kompromisowy - przez to nie do przyjęcia dla
      zaciekłych obrońców zieleni a także podirytowanych właścicieli. Na tym
      przykładzie widać jak wielka jest presja inwestorska w Warszawie. Jeśli nie
      dojdzie do uchwalenia planu, tej części miasta grozi przestrzenny chaos, a
      przecież przestrzeń jest dobrem publicznym. Nowo powstałe osiedla za lat kilka
      będą super substandardem - bez obsługi komunikacyjnej, bez szkół, przedszkoli,
      zieleni, z tysiącami anonimowych lokatorów.. dziękuję bardzo. Już od dawna mówi
      się z pogardą Warszawka - właśnie dlatego.. w takich pseudo-nowo-bogackich
      osiedlach ludzie przeważnie patrzą na siebie wilkiem. Jestem za tworzeniem
      warunków do normalnego życia. Plan odpowiada takiej filozofii.
    • Gość: mzb Heh, już kombinują jak zalegalizować tą samowolę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 01:21
      "A to, że jakiś istniejący dom nie jest w planie ujęty, nie oznacza,
      że natychmiast trzeba go rozebrać - to stan docelowy, do którego
      należy dążyć. Dom może istnieć na zasadach tymczasowych, choć nie
      będzie można go modernizować - przyznał."

      Raz sobie pozwolą i będą skończeni.
      • Gość: Ewa Re: Heh, już kombinują jak zalegalizować tą samow IP: 62.233.139.* 02.04.08, 07:56
        Naczytał się Pan tych bzdur Chlebińskiej i plecie głupoty jak i ona
    • Gość: Ania Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: *.aster.pl 02.04.08, 07:05
      nikt nei ma jaj zeby tego zrobic a takie przekrety wlasnie sie
      wyburza na Zachodzie. Jeszcze dobudowali jedno ekstra pietro dla
      nstepnych notabli, kolesiow. Jeden wielki przekret a Urzad Miasta
      czy inne urzedy nie maja po prostu odwagi egzekwowac prawa.
      {rzeciez wyburzenie jest proste chyba. CO za kraj gdzie kolesiostwo
      zawsze wygrywa
      • Gość: Ewa Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: 62.233.139.* 02.04.08, 07:55
        Pani pomysł jest beznadziejny
        • Gość: wdr Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 08:32
          jej pomysł jest świetny, po kilku rozbiórkach od razu się zmniejszy ilość samowolek
          • bzdurus Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny 02.04.08, 10:45
            Liczba samowolek zmniejszy się z zupełnie innego powodu - pozwolenia
            na budowę będą zniesione. Będziemy więc mieli same samowolki, ale
            legalne. Ponadto mają być zniesione odbiory budowlane, czeka nas
            więc seria legalnych katastrof budowlanych.
        • Gość: freeman Leszczyny musi lec w gruzach. IP: 89.76.200.* 02.04.08, 09:17
          Pomysł zburzenia tej samowoli to jedyne rozwiązanie. Bez tego inni
          deweloperowie-cwaniaczki będą robić co im się podoba, a miastu gie
          do tego. Prawo wreszcie musi wygrać. Choć jakoś w tym państwie nie
          bardzo w to wieżę.
          • Gość: Ewa Re: Leszczyny musi lec w gruzach. IP: 62.233.139.* 02.04.08, 13:52
            Ale to najgłupszy pomysł, bo trzeba by zburzyć 5 budynków w okolicy;
            w tym dom, w którym mieszka Pani Chlebińska. Ciekawe co Ona na to.
            • Gość: freeman Hmm IP: 89.76.200.* 02.04.08, 15:05
              Nie wiem kim jest Pani Chlebińska ale samowola budowlana powinna
              zniknąć i jest to najmądrzejszy pomysł. Czemu bronisz bezprawia?!
              Mam nadzieją że nie jesteś mieszkanką tego budynku który został
              zasiedlony naiwnymi ludźmi którzy nie sprawdzili co kupują, a teraz
              usiłują lobbować na żecz bezprawia. Żałosne...
              • Gość: Karol Re: Hmm IP: *.aster.pl 02.04.08, 15:20
                To nie jest zalosne tylko zalosna jest ta gra tych "pokrzywdzonych"
                mieszkancow. Po drugie to oni sie smieja z tego wszystkiego poniewaz
                wiedza, ze ich nikt nie ruszy :) Smiech chyba a po drugie zalosne
                jest brak profesjonalizmu urzedasow naszych. Sprawa prosta jak drut
                a sie ciagnie wiekami. Wyburzyc i koniec
                Wogoel kto to jest ta Pani????
              • Gość: spółdzielca Jacy "naiwni ludzie"?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 17:12
                W środku mieszkają sami krewni i znajomi państwa Rubików! Dziwnym
                trafem inwestycja nie była ogłaszana, a mieszkania rozeszły się jak
                ciepłe bułki. To inwestycja ŚSM, która jest żywą popeerelowską
                skamienieliną!
                • Gość: Maria Re: Jacy "naiwni ludzie"?! IP: *.aster.pl 03.04.08, 06:35
                  a teraz placza. Wyburzyc i koniec i moze to na prawde bedzie
                  ostrzezenie dla innych zeby nie robic sobie numerow z prawa i zyc
                  jak za komuchow ze wszystko da sie "zalatwic"
        • Gość: Ania Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: *.aster.pl 02.04.08, 09:51
          to nie jest pomysl tylko egzekwowanie prawa. Czy nie byloby latwiej
          jezli ludzie by przestrzegali prawa to wowczas nie mielibysmy takich
          sytuacji. Teraz mieszkancy placza, ze nie wiedzieli a przeciez
          trabia o takich sytuacjach od lat i nalezy sprawdzac rzeczy czy moze
          nie wchodzic w uklady i ukladziki
      • emarik Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny 02.04.08, 10:03
        O nielegalności budowy tego domu było głośno już podczas wbicia pierwszej
        łopaty. Mieszkańcy kłamią mówiąc, że nie wiedzieli o tym.
        Ale to tak na marginesie.
        • Gość: Wiloa Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: *.aster.pl 02.04.08, 10:24
          oczywiscie ze wiedzieli. Przeciez cala ta Spoldzielnia to tylko
          znajomi, znajomych i innych znajomych a teraz placza :)
          • Gość: Karol Re: Zbuzyc ten blok przy Leszczyny IP: *.aster.pl 02.04.08, 15:23
            te spoldzielnie tak dziala przeciez i kazdy to wie a Srodmiejska
            placi za proejkty swoich domow architektom swoimi mieszkaniami t tez
            kazdy wie i kazdy sie z tego smieje, Polska rzeczywistosc
            Jak mozna w cywilizowanym swiecie na to pozwolic? Tylko u Nas na
            Dzikim Wschodzie
    • Gość: Ben Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.aster.pl 02.04.08, 09:09
      Zacznijmy wreszcie zabudowywać wreszcie te okropne ugory. Od skarpy aż po
      Czerniakowską ciągną się tereny nie przypominające ani miasta ani wsi.Robi mi
      się niedobrze, kiedy słyszę o klinach napowietrzających.
      Póki co Warszawa składa się głównie z klinów napowietrzających. Powinno się
      większość tych "klinów" zlikwidować. Smog warszawiakom nie grozi, raczej nadmiar
      silnych wiatrów, które czasami chcą nam urwać głowy.
      Teren tzw "parku pod skocznią" powinien być zabudowany domami o wysokości do 6-7
      pięter o porządnej architekturze. Nie powinno się zapomnieć o zieleni (trawniki,
      skwery). Domy jednorodzinne niech powstają jednak na przedmieściach Warszawy - w
      odległości 25- 30 km od centrum, a nie w środku miasta.
      Podobnie się ma rzecz z tzw "ogródkami działkowymi". W środku wielkiego miasta
      nie powinno być miejsca dla takowych tworów.
      Takie wynalazki są dobre w małych ośrodkach osadniczych będących hybrydami
      miasta i wsi. W Warszawie tereny w centrum są zbyt cenne, by przeznaczać je na
      uprawę pietruszki z dużą domieszką ołowiu.
      • Gość: Ewa Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 62.233.139.* 02.04.08, 13:56
        Bardzo mądre słowa
        • Gość: lajkonik Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 21:25
          W czym sie ta mądrość przejawia ? Bo centra prawdziwie europejskich
          Metropolii mają co najwyżej 5-6 pięter. A w tym konkretnym miejscu
          nie powinno być więcej niż 3 piętra. A najlepiej zabudowa
          jednorodzinna.
      • Gość: freeman Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 89.76.200.* 02.04.08, 15:15
        Co do ogródków działkowych to się zgadzam ale reszta tej wypowiedzi
        to stek bzdur raczej niewartych komentarza. Człowieku w jak sposób
        wyegzekwujesz aby było w tym miejscu dość zieleni. Zobacz jak dziś
        budują "zielone z nazwy tylko" osiedla deweloperzy. Zabudowa ciasna
        na maxa. Co kilka metrów kolejny blok. Bez problemu sąsiad z na
        przeciwka poda ci tzw. szklankę cukru. I niewiele tu zostanie z
        zapewnień budowlańców o "oazie" w parku bo przecież oni nie
        dysponują innymi działkami, a na kolejnej następny deweloper
        ścieśnia budynki aby jak najwięcej zarobić na mieszkaniach.
        To paranoja. Ten teren wymaga bardzo mądrego pomysłu abyś i ty nie
        marudził zaraz że do pracy w korkach (kilkanaście tysięcy nowych
        lokatorów), że na spacerek z kundlem nie ma gdzie i w ogóle ta
        Warszawa to betonowy badziew.
      • Gość: observator Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.ifsab.se 03.04.08, 13:30
        wystarczy spojrzec na zabudowe wzdluz ul.Pory ktora coraz bardziej
        wkracza na tereny pod skocznia... czy tak ma wyglądać zieleń? sciana
        przy scianie a jedyne drzewka to te w doniczkach...
        Niestety bez natychmiastowych dzialan cala ta okolica bedzie tak
        wygladac...
        swoja droga trudno sie dziwic ze wlascicieli dzialek nie interesuje
        dobro wspolne a tylko chec ogromnych zyskow...
    • Gość: AQQ Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 80.72.34.* 02.04.08, 09:24
      Mieszkam w okolicy i barkuje mi tam parku z prawdziwego zdarzenia.
      Warszawa w ogóle ma mało parków, a w Kabatach jest w weekend więcej
      ludzi niż drzew. Ten park pod skocznią bardzo by się przydał.
    • Gość: AQQ Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 80.72.34.* 02.04.08, 09:27
      do Bena: człowieku co to za tekst "robi mi się niedobrze od klinów
      napowietrzających" skąd ty się wziąłeś? Kolejny napływowy element ze
      wsi co to by chiał w wieżowcu mieszkać.
      • Gość: Arek"Aiwa-Platz" Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.centertel.pl 02.04.08, 09:29
        Trafiony - zatopiony. Namierzyłes buraka.
        • Gość: Ben Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.aster.pl 02.04.08, 11:06
          do AQQ :

          Piszesz, że chciałbyś mieć park w okolicy.
          W odległości 10 km od skoczni masz parki: Łazienkowski, Ujazdowski, Pole
          Mokotowskie, Skaryszeski,Śmigłego-Rydza, Morskie Oko, Arkadia, Dreszera,
          Kozłowskiego,Szczęśliwicki, Świętokrzyski, Saski, Jana Pawła II, Lasek Brzozowy,
          Natoliński, Przy Bażantarni, Skarpa Ursynowska i pewnie jeszcze inne.
          O działkach, skwerach i innych terenach zielonych nie wspomnę.
          Jest w czym wybierać. Po co następny park w miejscu, gdzie powinna być zabudowa
          miejska?
          Brakuje Ci powietrza i zieleni? Może warto pomyśleć o przeprowadzce do Borów
          Tucholskich albo Puszczy Białowieskiej.

          Muszę Cię rozczarować, nie jestem elementem "napływowym ze wsi".
          Lubię bardzo wsie, które nie mają ambicji bycia miastami i miasta, które nie
          chcą przypominać wsi.
          Warszawa ma jeszcze wiele do zrobienia, by wyglądała jak normalne miasto.
          Naszemu miastu potrzeba bardzo wysokiej zabudowy w ścisłym centrum (bo tak
          zaczęto już to centrum zabudowywać) i normalnej porządnej zabudowy miejskiej z
          niskimi kamienicami (takimi do 6-8 pięter) w pozostałych dzielnicach.
          Warszawie potrzebne są parki, ale bez przesady - nie róbmy z miasta lasu.
          Warszawie potrzebne są nowe linie metra, szybka kolej miejska i tramwaje.
          Ograniczajmy budowę tras szybkiego ruchu, tylko do tych niezbędnych.
          Niech Warszawa wreszcie zacznie przypominać miasto (mam na myśli całą
          aglomerację, a nie tylko Śródmieście z przyległościami).

          Do Arka "Aiwa -Platz" :
          - możesz mnie wyzywać od buraków. Zupełnie nie robi to na mnie wrażenia.
          Może jestem takim dziwnym burakiem, który w mieście woli kamień i szkło niż
          nieużytki i chaszcze, które być może Tobie się podobają :-)
          Ale oczywiście masz prawo do własnego zdania.
          Pozdrowienia!
          • Gość: freeman Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 89.76.200.* 02.04.08, 15:23
            No cuż możesz mieć swoje zdanie ale zrozum że z terenu zielonego
            można ewentualnie z czasem jak będzie potrzeba zrobić coś innego ale
            ze zwartej zabudowy to Ty już nic nie zrobisz. Pomysłów jest sporo.
            Nie trzeba iść na łatwiznę żeby wszystko od razu zabudować w szkle i
            stali bo to nie jest wyjście. To miasto już sobie nie radzi z
            komunikacją i kiepską komunikacją, a tu propozycja Miasteczka
            Mokotów z... Spokojnie, a tak na marginesie to szkło, stal i beton
            to by sie przydała w Centrum zamiast szkaradnego Pajaca Stalina i w
            sąsiedztwie. Z tym jestem ja.
            • elwiso Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie 04.07.08, 16:54
              Jak ktoś pragnie dużo zieleni i świeżego powietrze to niech się poza
              miasto wyprowadzi. Jest wioska krowy, kozy i wychodek poza domem
              wszytko jest ekologiczne.
    • Gość: derbix Parka dla Derbów IP: 81.219.116.* 02.04.08, 09:33
      a czemu miasto nie chce zrobić parku w okolicy osiedla Derby?,
      Białołęka to nie tylko Tarchomin!!!
      • gdabski Re: Parka dla Derbów 02.04.08, 10:10
        > a czemu miasto nie chce zrobić parku w okolicy osiedla Derby?,
        > Białołęka to nie tylko Tarchomin!!!

        Pewnie dlatego, że nie ma tam gruntów. A żeby wykupić to przydałby się plan. A
        tego nie ma. A jakby był, nie byłoby osiedla Derby.

        /Gdabski
    • Gość: Archie Burza ma na celu zastopowac plan IP: *.aster.pl 02.04.08, 10:10
      ... bo wszystkim, włącznie z władzami miasta (które zaprezentowały
      właściwie nieuzgodniony orzez własne komórki organizacyjne
      projekt !!!- chyba własnie po to, aby wywołać tę awanture i pokazać,
      że "chcą" ale im "nie pozwalają" ...) nie zależy na tym aby był
      uchwalony ! Robienie interesów w tym rejonie (dużych !) jest
      znacznie "prostsze" i efektywniejsze bez jakiejkolwiek regulacji
      planistycznej, bo bez niej będą dalej wyrastać następne "leszczyny"
      i inne chwasty. Na ładzie przestrzennym, terenach publicznych nikomu
      nie zależy ... "trzeci świat" ... Azja ...
      Archie
      • Gość: wobo1704 Re: Burza ma na celu zastopowac plan IP: 89.76.120.* 02.04.08, 10:46
        Te kliny napowietrzające wymyślono w bardzo głębokim PRLu. (Lata
        pięćdziesiąte?)
        Zrobiło na nich kariery wielu architektów, którzy do dzisiaj rządza
        urbanistyką w Wwie.

        Popieram Bena. Dobrze mówi.
    • Gość: wawiak Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.aster.pl 02.04.08, 10:47
      Coś o planowaniu przestrzennym w Warszawie:

      www.urbanista.pl/3308.pdf
      • Gość: Ben Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: *.aster.pl 02.04.08, 11:22

        Dziękuję WOBO 1704 za słowa poparcia, a wawiakowi za link do urbanisty.
        Bardzo ciekawy artykuł o planowaniu miejscowym w Warszawie.

        W poprzednim poście miałem na myśli oczywiście Park Skaryszewski im
        Paderewskiego. Przepraszam za "literówkę".
      • Gość: Archie Re: link do urbanisty IP: *.aster.pl 03.04.08, 00:14
        ... może to niej tekst o planowaniu w Warszawie "w ogólności", ale o
        planach pracowni dra Domaradzkiego ... ale jednak interesujace -
        wiele spraw wyjaśnia ... Wawiak - dzieki !
        A.
    • zewszad_i_znikad Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie 02.04.08, 13:56
      Szkoda tylko, że nikt już nie myśli o taj bidusi skoczeńce. Dlaczego
      Warszawa nie miałaby mieć skoczni? Niekoniecznie tutaj, ale niechby
      ktoś gdzieś zbudował! W całej Polsce są dzieci, które marzą o
      skokach, sama znałam tu w Warszawie dziewczynkę marzącą o zostaniu
      skoczką narciarską (tak, skoki kobiet istnieją, a ja jestem
      nakradykalniejszą w Polsce bojowniczką o ich pełne uznanie) - a nie
      ma w kraju żadnej czynnej nieamatorskiej skoczni na północ od
      Wrocławia. Dzieci z 80% powierzchni Polski nie mają dostępu do
      skoczni, a skoki narciarskie są popularne w całym kraju. Mówiło się
      to i owo o skoczni na Szczęśliwicach, obecnie nic o tym nie słychać.
      Dodatkowo skocznia stała się oazą PRL-u, jej zarządcy mają taką
      właśnie mentalność. Śmiertelne oburzenie, kiedy śmiałam
      zaproponować, żeby Pan Kierownik przyniósł ponownie do zobaczenia
      książeczkę wydaną na otwarcie obiektu. Zakaz robienia zdjęć na
      terenie skoczni, bo to "obiekt państwowy". To już nawet w przypadku
      obiektów wojskowych zakaz nie obowiązuje, ale skocznia leży w PRL-u
      i muszą tam być przepisy sprzed 30 lat!
      Skocznia nie jest w takim złym stanie, gdyby chociaż pozwolili ją
      zwiedzać pod opieką! Sama zdobyłam skocznię (w tym sensie, co
      zdobycie szczytu, czyli wejście na górę) w 2005 r., więc widziałam,
      że ona tak szybko się nie zawali. Tylko nikogo bidusia nie obchodzi,
      ani rozebrać, ani wyremontować, ani pozwolić zwiedzać, tylko
      siedzieć pod formalnie nieistniejącym obiektem i wyżywać się na
      każdym, kto przychodzi.
      • marek.pepe Re: Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie 08.07.08, 14:17
        Troszkę to rzeczywiscie przykre, że taki ciekawy obiekt niszczeje. Z drugiej
        jednak strony, czyż nie ma wielu innych problemów, które wymagają pieniędzy w
        pierwszej kolejności? Może gdyby znalazł się jakiś prywatny sponsor...
        Przypomniałem sobie jeszcze jedną rzecz, kiedyś albo na Mokotowie albo na
        Ursynowie był ponoć mały wyciąg narciarski? Czy to prawda? Pozdrawiam.
    • m0cna Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie 02.04.08, 15:54
      Ciekawe jak zmeliorują te tereny i co zrobią z tą wspaniałą torfową ziemią.

      Niechby i powstało tam osiedle domków, jakoś przeboleję, ale w planie
      zagospodarowania powinien być zakaz grodzenia osiedli. Wszystkie nowe
      niby-apartamentowce dookoła Stegien są grodzone.

      m.
    • Gość: olenka Burza nad parkiem pod skocznią na Mokotowie IP: 217.153.87.* 02.04.08, 16:03
      Tereny zieleni, nie tereny zielone lub w innym kolorze. Mnie uczyli,
      że tereny zielone to łaki i pastwiska.
    • Gość: warszawiak Ciemna chołota z Szop Polskich! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.04.08, 17:08
      jako wzór dobrze zagospodarowanego miasta podaje przykład szaf na
      Bukowińskiej (pawie imienia JW Deconstuction). Ich celem jest
      przeforsowanie najwyższej możliwej zabudowy (10 pięter). Umowy z
      deweloperami są tak konstruowane, że cena rośnie wraz z dopuszczalną
      wysokością planowanych budynków.

      Tym prymitywom jest dokładnie wszystko co tam będzie. Działają jak
      ciemne chłopy, które mają w nosie interes publiczny i przyszłość
      miasta. Ważne by wyciągnąć kasy ile wlezie, nawet za cenę
      zniszczenia olbrzymiego kawałka miasta. Poźniej będą mogli oddać się
      przejadaniu tego, co zarobili.

      Niestety dla wielu ludzi takie dzielnice jak Stary Mokotów, Żoliborz
      czy Stara Ochota, to fanaberia "bogaczy". Oni nie rozumieją, że
      betonowe sypialnie za kilkanascie lat będą slumsem.
      • Gość: Robal Re: Ciemna chołota z Szop Polskich! IP: *.chello.pl 02.04.08, 23:19

        No wreszcie mądry post! Brawo Warszawiak - nic dodać , nic ująć!

Inne wątki na temat:
Pełna wersja