Dodaj do ulubionych

Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą?

IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.08, 23:30
ok... to już jest CHORE!

może urzędnicy z biura NAM łaskawie ruszą swoje zady i zmuszą się do
opracowania MPZPów dla Warszawy?

Rozumiem - znacznie milej jest brać łapówy za wydawanie PORONIONYCH WuZetek...

IV świat....
Obserwuj wątek
    • Gość: architekt z W-wy Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.adsl.inetia.pl 19.05.08, 23:31
      ok... to już jest CHORE!

      może urzędnicy z biura NAM łaskawie ruszą swoje zady i zmuszą się do
      opracowania MPZPów dla Warszawy?

      Rozumiem - znacznie milej jest brać łapówy za wydawanie PORONIONYCH WuZetek...
      • Gość: zebi Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.chello.pl 20.05.08, 00:27
        To tajna informacja ze to Sawa Inv.?
        • Gość: Kottblum Hanna Dodatkowe dokumenty... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:02
          Poprosił wnioskodawcę o dostarczenie dodatkowych dokumentów - kopii
          potwierdzeń przelewów na odpowiednie konta.
    • Gość: gosc Nie ma Naczelnego Architekta Miasta IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 00:39
      Od momentu nastania rzadow HGW zlikwidowano ten zacny stolek. Pan
      Mikos jest "tylko" dyrektorem Biura Architektury i Planowania
      Przestrzennego.
      Pan pismak - M. Wojtczuk w kilku ostatnich artykluach popelnil kilka
      powaznych bledow. Polecam jakies kursy doksztalcajace z zakresu
      problematyki funkcjonowania Warszawy ....
      • Gość: dede Re: Nie ma Naczelnego Architekta Miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 11:59
        tak to jest jak się pojedzie na wczasy do dubaju, obejrzy Burj co ma 800m,
        zakosztuje w rosyjskich escortkach, zobaczy sie co tak naprawdę świat buduje i
        wróci nad Wisłę... Palma odbija ... Architektura polski jest prześmieszna a na
        takich forach jak skyscrapers Polacy zakładają wątki i sami chwalą takie cuda
        jak panorama Wawy. LOL!!!
      • Gość: Archie Re: Nie ma Naczelnego Architekta Miasta IP: *.aster.pl 20.05.08, 13:18
        Jednak w zasadzie jest ! Kompetencje p.o. dyrektora Mikosa są takie
        same jak kompetencje byłego NAMIasta, tylko jego Biuro inaczej się
        nazywa, tak więc właściwie p. arch. MMikos jest p.o. naczelnego
        architekta miasta (celowo napisałem małymi literami...)
        Archie
    • Gość: dorsai68 PO przejęła program Kononowicza "Nie będzie nic!" IP: 82.177.111.* 20.05.08, 10:21
      PO przejęła program Kononowicza "Nie będzie nic!"
    • Gość: architekt z NY A to niezły pomysł;) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 11:18
      nei znacie się na niczym!
    • wari Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 11:20
      Warszawie juz nic nie jest w stanie zaszkodzić. Najbrzydsza stolica
      Europy (po Mińsku).
      • Gość: klip Rozumiem, że zwiedziłeś dokładnie wszystkie IP: 89.171.245.* 20.05.08, 11:49
        europejskie stolice?
        Następny mądrala. Skąd Wy się bierzecie...
        • Gość: kaczo i boso Re: Rozumiem, że zwiedziłeś dokładnie wszystkie... IP: *.natpool1.outside.ucf.edu 20.05.08, 16:50
          Nie zdazylem zwiedzic wszystkich europejskich stolic - powiedzmy
          gdzies pomiedzy 85 a 90% procent stolecznych miast. Bazujac na
          tej skromnej podstawie potwierdzam - Warszawa to jedna
          z najbrzydszych stolic europejskich!
          • Gość: Paweł Re: Rozumiem, że zwiedziłeś dokładnie wszystkie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 20:32
            Ale Warszawę zwiedziłeś ?
            • Gość: Smok Zwiedził, Dw. Centralny w WC i mu się płytki IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:30
              nie podobały (oraz ceny)
      • Gość: dolko3 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.dvz.de 20.05.08, 12:27
        Nie wiem czy Warszawa jest najbrzydszą, po Mińsku, stolicą
        europejską, ale na pewno jest najbrudniejszą
        • Gość: abc Warszawa to taki Radom Europy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 19:49
          ..w sumie bardzo fajne miasto ale rządzą nim ludzie bez wizji. Ja bym chętnie przeniósł stolicę do Krakowa, niech oni się teraz męczą z tymi wszystkimi politykami którzy chcą się wybić w stolicy :)
        • Gość: Warszawka Najbrudniejsza Warszawa? IP: 147.67.18.* 21.05.08, 12:59
          A w Paryżu byłeś, a w Brukseli?? Jeden syf i szczury!
          Warszawa jest zaniedbana trochę, ale za to jest bardzo zielona i
          wcale nie taka brudna...
      • Gość: konrad.ludwik02 Dla mnie W-wa to nie PKiN i wieżowce, ... IP: *.bielsko.dialog.net.pl 20.05.08, 12:31
        Dla mnie Warszawa to nie PKiN i wieżowce (choć przyznaję - je akurat
        widać najlepiej i już z daleka), ale Szlak Królewski, cmentarze,
        parki no i ... Praga, Targówek, Szmulowizna ...
        Przyznaję, nowa zabudowa jest chaotyczna i niestetyczna, co gorsza w
        samym sercu W-wy spieprzono Plac Piłsudzkiego i tego nie poprawi
        nawet rekonstrukcja pałaców: Saskiego i Brühla!
        • Gość: Smok jeszcze Park Arkadia, Morskie Oko IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:39
          Stary Żoliborz, Cytadela, Mariensztat... Wiem, że to trochę dalej od
          Centralnego i PeKiNu...
      • puzzle2004 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 13:36
        co masz do Minska - male ladne prowincjalne miasto,
        jak na 10 mln-owy kraj b pasuje... co konkretnie w nim jest brzydkie?
        robocze przedmiescia? wg mnie jak wszedzie - St Petersburg ma jeszcze
        gorsze - ale nikt nie powie ze Petersburg jest brzydki... a centrum,
        ktore jest miastem wlasciwym, w tych miastach jest ladne i juz...
        pozdrawiam (Minsk znam b dobrze, Petersburg dobrze)
        • starod Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 16:44
          puzzle2004 napisał:

          > co masz do Minska - male ladne prowincjalne miasto,
          > jak na 10 mln-owy kraj b pasuje... co konkretnie w nim jest
          brzydkie?
          > robocze przedmiescia? wg mnie jak wszedzie - St Petersburg ma
          jeszcze
          > gorsze - ale nikt nie powie ze Petersburg jest brzydki... a
          centrum,
          > ktore jest miastem wlasciwym, w tych miastach jest ladne i juz...
          > pozdrawiam (Minsk znam b dobrze, Petersburg dobrze)
          Mińsk na pewno cudownym nie jest. Centrum to typowy ruski barok (jak
          u nas MDM) Zabytków jedna uliczka nad rzeką, przypominająca
          architekturą przeciętne ulice Góry Kalwarii i to wszystko.
        • Gość: BAJ Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:48
          Popieram w 100%. Mińsk jest OK a nawet bardziej niż OK. Jest tam
          parę głupstw jak wszędzie ale jest koncepcja, konsekwencja i
          estetyka
        • Gość: Klemens Re: Mińsk IP: *.chello.pl 21.05.08, 00:13
          Mińsk ma więcej mieszkańców niż Warszawa, jest także o wieeele
          czystszy od stolicy RP!! No i ma metro z dwoma liniami, projektowana
          jest trzecia!!
      • Gość: chlop z prowincji Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.05.08, 14:07
        wari napisał:

        > Warszawie juz nic nie jest w stanie zaszkodzić. Najbrzydsza stolica
        > Europy (po Mińsku).

        Hyhy, dobrze zes pedziol! Bedziem tera jechac po stolycy hahaha! Hyhyhy... Hej chlopy, trza pisac posty, ze Warszawa jest brzydka. Bedziem sie wtedy czuc lepiej. Hehehehehehe!
      • Gość: bart2008 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.mofnet.gov.pl 20.05.08, 15:37
        Widać, że w Mińsku nie byłeś znawco, choć pewnie w Warszawie też nie!
      • Gość: BAJ Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:46
        A co kolega ma do Mińska? Całkiem ładne miasto. Bardzo prosze nie
        porównywać z Warszawą.
      • Gość: Szn Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.05.08, 01:32

        Minsk jest wbrew pozorom piekny. Polecam chociazby poogladanie zdjec. Oczywiscie
        mowie o tej 'bogatej czesci'.
    • Gość: x15 Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: 83.238.100.* 20.05.08, 11:22
      Jak myślicie? Wszystko już dawno było ukartowane w momencie
      sprzedaży działki łapówka obejmowała również pozwolenie na budowę?
      Chyba jak ktoś wywalał kasę na działkę to nie było mou wszystko
      jedno czy będzie miał park, czy wieżowiec
      • przytomny2 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 17:47
        Nieeeee, tam stanie buda z dykty z hot-dogami!!!
        A co ,nie moze???
      • ferrment Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 21.05.08, 13:40
        Możesz mieć rację, że łapówka już poszła, albo już wszystko jest dogadane. Po co developerowi teren zielony?
    • Gość: pit53 Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 11:31
      W Warszawce kto co nie wymyśli to i tak nie będzie
      zrealizowane ,nawyt najwybitniejsi architekci nie mają szans z
      projektantami takich wybitnych dzieł jak np "szafy mieszkalne "
    • Gość: elo hehe IP: *.solarnet.silesianet.pl 20.05.08, 11:33
      "ratusz nie wydał jednak żadnej decyzji w sprawie tej inwestycji.
      POPROSIŁ wnioskodawcę o dostarczenie dodatkowych dokumentów"-tak
      ładnie to nazwano,a to jest przecież "WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA
      WNISKU W TERMINIE 7 DNI"
      • Gość: TG Re: hehe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 12:19
        Tak naprawdę to sygnał oznaczający "ile nam dacie za pozytywne rozpatrzenie wniosku"
    • Gość: typ Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.prz.rzeszow.pl 20.05.08, 11:56
      Ale będzie wiocha!
    • Gość: Tirinti Jak zapewni parking to dać pozwolenie IP: 87.105.164.* 20.05.08, 12:10
      Kluczowe w dawaniu pozwoleń na biurowce powinno być zapewnianie
      parkingu dla wszystkich pracowników biurowca.
      • iedsupo ...i obetnie do max. 100 metrów! 20.05.08, 12:29
        300 metrów w tym miejscu to jakaś groteska.
        • przytomny2 Re: ...i obetnie do max. 100 metrów! 20.05.08, 17:52
          iedsupo napisał:

          > 300 metrów w tym miejscu to jakaś groteska.

          Jaka "groteska"???
          Przeciez na szczycie moze byc latarnia morska ... przepraszam rzeczna
          (znaczy wislana) i rozne znaki nawigacyjne, zeby ulatwic trafienie pod srodkowe
          przeslo mostu kajakiem .....

    • Gość: P. Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 12:25
      Rozumiem obiekcje dotyczące dojazdu. Ale reszta?

      Nie jestem architektem - czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, co KONKRETNIE złego w tym projekcie? Z czego wynika Wasze oburzenie? Wysokie biurowce buduje się na całym świecie. W dużych miastach potrzebna jest nowoczesna powierzchnia biurowa, w Warszawie jej brakuje.
      • Gość: ała Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 16:35
        Co konkretnie jest złego w stawianiu gigantycznego klocka nad rzeką między dwoma
        nitkami głównej arterii przelotowej?
        Mniej więcej tyle złego, ile w zakładaniu żółtych sandałów z różowymi skarpetami
        do smokingu;)
      • ferrment Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 21.05.08, 13:46
        A w tej "nowoczesnej przestrzeni biurowej" będą krzątać się Rumuni, bo innym już zbrzydły kołchozy.

        Gość portalu: P. napisał(a):

        > Rozumiem obiekcje dotyczące dojazdu. Ale reszta?
        >
        > Nie jestem architektem - czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, co KONKRETNIE złego w tym
        > projekcie? Z czego wynika Wasze oburzenie? Wysokie biurowce buduje się na cały
        > m świecie. W dużych miastach potrzebna jest nowoczesna powierzchnia biurowa, w
        > Warszawie jej brakuje.
    • Gość: eee jak zwykle GW kręci nosem IP: 193.164.157.* 20.05.08, 12:46
      i próbuje uwalić cały projekt.
    • jijiji Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 12:50
      Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze inwestor pyta
      miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy bardzo dobrej
      architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM miejscu. Tylko
      najpierw nalezaloby zobaczyc projekt, rozwazyc wszystkie za i przeciw. A nie od
      razu wyjezdzac z 'kuriozalnym".
      • el_matador9 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 12:59
        jijiji napisał:

        > Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze
        inwestor pyta
        > miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy
        bardzo dobrej
        > architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM
        miejscu. Tylko
        >im więcej zbijających z nóg wieżowych kolosów powyżej 300 metrów w
        Warszawie tym lepiej
        jeden tylko warunek kształt i linia mastadonta musi być całkowitą
        awangardą architektoniczną najwyższego światowego lotu...
        wtedy nie będzie żadnego konfliktu z zabudową Powiśla.
        problemy największe ma Warszawa z ohydną zachowawczą polską
        architekturą zaprojektowaną przzez polskich urbanistycznych
        architektonicznych osłów i mistrzów wiejskiej brzydoty.
      • Gość: priller Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.dyn.optonline.net 20.05.08, 13:51
        jijiji napisał:

        > Kuriozalny to jest ten tekst.

        widzisz, kubus tomczak, inaczej nasz kuba ruchacz z exeter, dawno
        osadzony, a jakis tekst pod teze trzeba napisac.
      • przytomny2 Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 17:57
        jijiji napisał:

        > Kuriozalny to jest ten tekst. Co niby jest kuriozalnego w tym, ze inwestor pyta
        > miasto, czy na danym terenie moze postawic wysokosciowiec? Przy bardzo dobrej
        > architekturze mógłby to być kapitalny budynek, wlasnie W TYM miejscu. Tylko
        > najpierw nalezaloby zobaczyc projekt, rozwazyc wszystkie za i przeciw. A nie od
        > razu wyjezdzac z 'kuriozalnym".

        Slusznie, mnie by sie taki "gwozc" miedzy jezdniami podobal!!!
        Jak przy pl.Bankowym postawili wiezowiec nazywany niegdys "zlotym zebem W-wy" to
        tez to docednilem,choc na dzis "zab" zrobiony jest na blekitno.
        A gwozc powinien byc w kolorze surowym-nierdzewnym i juz.
    • posraldescu W-wa=bazar 20.05.08, 13:04
      Warszawa zawsze była, jest i będzie perskim bazarem.
      Żadne wieżowce tego nie zmienią. W nich i tak będzie się jedynie handlować.
      • Gość: Marecki Re: W-wa=bazar IP: *.chello.pl 20.05.08, 16:24
        Zgadzam się ze jest i będzie, ale przed wojną była piękna i wspaniale
        zagospodarowana. Zostały z tamtych czasów perełki jak Saska Kempa i Stary Żoliborz.
        • Gość: Smok Saska KEMPA? A co to? IP: *.acn.waw.pl 20.05.08, 22:42
          .
          • swistak336 Re: Saska KEMPA? A co to? 21.05.08, 13:53
            Gość portalu: Smok napisał(a):

            > .
            KEMPA to samica łosia, której zabrakło litery "L" (klempa).
      • Gość: Me Re: W-wa=bazar IP: 193.41.113.* 21.05.08, 15:00
        Tak,
        Tyle że to przyjezdni zamieniają to miasto w bazar.
    • vortex21 Te 'dodatkowe dokumenty' to ma sie rozumiec... 20.05.08, 13:13
      odpowiedniej grubosci koperta z wizerunkami polskich pohaterow
      narodowych....
      • Gość: raz.putin najlepiej nic nie budować ... IP: 195.245.213.* 20.05.08, 13:33
        ...o ile oczywiście nie jest to projekt zaprzyjaźnionego z redakcją
        architekta. Dla mnie w Warszawie też ważne są cmentarze, ale ze
        swoimi zmarłymi nie zamierzam spędzać całego czasu. Oni tez marzyli,
        by to miasto było pełne rozmachu. Chcę nowoczesnje architektury,
        chce rozmachu, mam dość kurników takich jak "leżący wieżowiec
        Agory". Zreszta to Agora chciała po 1989 wybudować jako pierwsza
        swój biurowiec jako wieżowiec przy Jana Pawła II, wtedy to świetny
        pomysł.
      • przytomny2 Re: Te 'dodatkowe dokumenty' to ma sie rozumiec.. 20.05.08, 18:01
        vortex21 napisał:

        > odpowiedniej grubosci koperta z wizerunkami polskich pohaterow
        > narodowych....

        Masz jeszcze jakies rownie "oryginalne" sugestie???
        Nie stac cie na wiecej?
    • Gość: tomi Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.115.c90.petrotel.pl 20.05.08, 13:27
      Pomaluje się fasade na zielono i powstanie teren zielony
      • Gość: ała Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 16:38
        Ale trzeba pamiętać o posadzeniu palmy ze sztucznymi liśćmi i namalowaniu
        portretu papieża o wielkości 80 pięter;)
    • kot_prezesa Kuriozalny to jest PKiN, a wszystko co go zasłoni 20.05.08, 13:31
      jest ok
      • Gość: Mirek Re: Kuriozalny to jest PKiN, a wszystko co go zas IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:35
        Skądinąd to jedyny, ciekawy i charakterystyczny budynek w Warszawie.
        A ,że "dar" Stalina ? Cóż z tego. Stalin dawno nie żyje a PKiN ma
        się dobrze. I ja bym go broń Boże nie zasłaniał.Zrobiłbym pod nim
        duży park, fontanny, skwery. A wysokościowce posłał na Wolę.
        • Gość: leXXX Re: Kuriozalny to jest PKiN, a wszystko co go zas IP: *.hsd1.nj.comcast.net 20.05.08, 16:46
          Ten j e d y n y ciekawy i charakterystyczny powinien dawno temu
          zostac wywieziony w postaci gruzu a teren powiniez tez dawno zostac
          pozamiatany.Ale debilni decydenci jak zwykle wypieli sie na zdrowy
          rozsadek.
          • Gość: BAJ Re: Kuriozalny to jest PKiN, a wszystko co go zas IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:53
            Jak to dobrze że to nie ty decydujesz! Ja lubię PKIN a nie lubię
            fanatyków.
        • Gość: BAJ Re: Kuriozalny to jest PKiN, a wszystko co go zas IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:55
          Masz rację ale niestety forsa rządzi. Działki w centrum są baaardzo
          drogie. Już PKINU nie widać ale fanatycy nadal szaleją. To taki
          onanizm. I tak go nie rozbiorą ale pogadać można
    • Gość: Gosc Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: 82.177.11.* 20.05.08, 13:45
      Mieszkam w tej okolicy. Taki wiezowiec zaslonilby pozostale budynki
      i swiatlo by w ogole nie dochodzilo do naszych mieszkan. Poroniony
      pomysl!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: metrolin kuriozalny to jakby byl brzydki IP: *.cable.mindspring.com 20.05.08, 14:08
      Nikt na razie jeszce nie widzial projektu to nie wyrokujmy.Plusy to
      to ze by zaslonil troche PKiN ze wschodu i wszedzie na swiecie
      wiezowce nad woda sa okazale i jakby zagospodarowali jeszcze tereny
      rekreacyjne nad Wisla. Projekt musialby byc bardzo dobry ,minusy to
      to zeby troche przydalo sie apartamentow nie same biura.Wysokosc
      nie musi byc za duza pod warunkiem ,ze obok nie powstana tez
      wysokie budynki to nie bedzie balaganu tylko taki samotny straznik
      Warszawy .Jest boom budowlany- trzeba korzystac.
      • Gość: Ben Hauer Re: kuriozalny to jakby byl brzydki IP: *.ip.netia.com.pl 20.05.08, 14:16
        Każda dzielnica chce mieć swoją Wola Tower. :]
      • Gość: metrolin w Moskwie 600 m buduja i dobrze IP: *.cable.mindspring.com 20.05.08, 14:35
        W Moskwie buduja wieze Rosji 600m wyglada jakby Lord Vader zstapil
        na ziemie i jakos wiekszosci to nie przeszkadza .W Warszawie jest
        kilka pomyslow na ponad 300m ( projektow jeszcze nie ma )Jak
        Warszawa chce zaistniec w swiecie a nie byc lokalna stolica to musi
        tez troche myslec imperialnie.W Europie nie ma duzo wielkich
        budynkow ,takze do takiego mini manhattanu Europy srodkowej walili
        by turysci jak nic (trzeba by jeszcze rozwinac oferty,zeby miasto
        bylo jeszcze ciekawsze pod wzgledem ofert spedzania wolnego czasu)
        Oczywiscie lokalizacja jest najwazniejsza musi byc dokladnie
        rozwazona gdzie takie rzeczy budowac.Miasta z duza iloscia
        historycznej architektury Budapeszt, Praga ,Krakow nie moga sobie
        pozwolic na wielka zabudowe ,a W Warszawie duzo miejsca ,luzna
        zabudowa dominuje a nie historyczny dystrykt ktory jest w miare
        oddzielony od reszty ,chyba ze ktos dobiera zabudowe
        miasta zeby ladnie sie podkladala pod PKiN to gratuluje.PKiN to tez
        historia. Odnosze wrazenie ze niektorych ludzi szokuje wszystko co
        skurdupla Palac Kultury i zaburza jego dominacje nad miastem jako
        symbol stolicy.Slowem -wieze tak plus dobrze rozwazona lokalizacja
      • Gość: BAJ Re: kuriozalny to jakby byl brzydki IP: *.chello.pl 20.05.08, 19:58
        Co to znaczy wszędzie na świecie.
        W Hamburgu, w Berlinie w Londynie ani w Paryżu nie ma wieżowców nad
        wodą. Nie ma też w Rotterdamie, Amsterdamie, kopenhadze. Nie
        ośmieszaj się znawco
    • mikronezja Ja jestem ciekaw, jak będzie wyglądała ewakuacja 20.05.08, 14:13
      budynku (w razie czego) tą "wąską uliczką wychodzącą na ...",
      ewentualne gaszenie pożaru na 73 kondygnacji itp ?

      A zasłanianiem komuś okien to się nikt nie przejmuje, wystarczy
      zobaczyć co zrobiono wzdłóż Jana Pawła, jak zasłonięto ludziom okna
      na niższych piętrach w budynkach osiedla za Zelazną Bramą (patrz
      Atrium)
      • Gość: das_spiel_ist_aus o prawidlowa odpowiedz nalezy zwrocic sie do pana IP: *.adsl.alicedsl.de 20.05.08, 14:20
        bin ladena-"licencjonowanego terorysty" i jego wspolnika pana bush,a.
    • Gość: Tomek A co z ideą zbliżenia Warszawy i Wisły IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.05.08, 14:17
      300 metrów kloca obok centrum Kopernika nie będzie przeszkadzało?
      • Gość: werter Re: A co z ideą zbliżenia Warszawy i Wisły IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 17:26
        Zasłoni Wisłę patrząc z Warszawy i Warszawę z Wisły, zasłoni światło słoneczne w
        kilku domach... ale komu to przeszkadza:P

        Grunt żeby powstał uroczy szklany klocek między autostradami. Najlepiej w
        kształcie pudełka od zapałek, ale za to z cygańską wieżyczką:P
    • Gość: Mirek Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 14:29
      Nie wiem czy taki znowu kuriozalny...Zobaczymy jak zagospodarują
      tereny przy Stadionie Narodowym.Mówi sie tam również o wieżowcu o
      wysokości 160 m. Ten miałby mieć 320 m. Dużo to ? Takie są
      dzisiejsze realia, budynki 100-150m to żadne drapacze chmur, to po
      prostu budynki.
      Byłem ostatnio w Kuala Lumpur i Singapurze.Tam takich są grube
      dziesiatki. Widziałem fantastyczne Petronasy (452 m). Na żywo, w
      dzień i w nocy. Zwłaszcza w nocy to po prostu bajka...Są
      fantastycznie wyeksponowane.Z dużym placem przed nimi z fontannami,
      terenami zielonymi, stawikiem.Coś jak nasz Pałac Kultury, tylko
      skala inna. No i uroda budynku tez. Ale nic nie trwa wiecznie, chyba
      trochę popsują mu sylwetkę, bo obok zaczęli budowę czegoś na jakieś
      300 metrów.
      W Singapurze dzielnica przy porcie to prawie same wieżowce po 200-
      300 metrów a obok przesliczne stare budynki - małe Chinatown...I to
      się przepięknie komponuje.Prawie nie ma samochodów, bo pod nią
      przechodzi metro.Wiem, wiem, zaraz krzykną wszyscy " nie chcemy tu
      Azji !!!".
      Chciałbym tu taka Azję.

      Zastanawiam się czemu wszyscy się drą "kuriozalny projekt", kiedy
      nawet nie pokazano wizualizacji...A wysokie budynki nad wodą zawszę
      wyglądają wspaniale.

      Dlaczego np.Kuryłowicz mówi o projekcie Zahy Hadid, że nie pasuje do
      klocków Mariotta i Elektrimu ? A jego przewracający się budynek
      pasuje do pierzei Marszałkowskiej ? Dlaczego od razu się drzemy,
      nawet tego nie widząc?

      Uważam, że taki budynek najpierw należałoby pokazać, pokazać w
      kontekście Stadionu Narodowego i zagospodarowania wokół niego. Może
      powstałaby fajna brama nad Wisłą ?
      • Gość: swoboda_t Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 20:40
        Wieżowce w w/w maisatch tworzą klastry i dlatego tak pieknie
        wyglądją. Nie jestem z wawy, ale na podstawie mapy i pamięci
        stwierdzam, że wieżowiec, zwłaszcza tej wysokości, w omawianym
        miejscu uczyni panoramę Wawy jeszcze bardziej szczerbatą i będzie
        wyglądał jakby się z choinki urwał. Tak rozumiem jego "kuriozalność".
    • ukos A może by go na Starówkę? 20.05.08, 14:48
      Wtedy czubek będzie jeszcze wyżej - o wysokość skarpy. Na Starym
      Rynku jest dość miejsca, żeby zmieścić fundamenty.
      • ukos I na dachu powinien siedzieć Miś 20.05.08, 14:49
        Albo niech tam lata na karuzeli dopóki się nie urwie.
    • siostraheli Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 15:09
      Jak się zamiast planu miejscowego ma "studium zagospodarowania miasta", to potem ma się takie kwiatki. Brak planów w Polsce to skandal Może tym się powinno zająć CBA a nie zamykaniem lekarzy?
      • Gość: dreptak brak planów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.08, 19:18
        To to samo co "lub czasopisma" - bardzo duża kasa

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka