Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą?

    • mickey_mouse_click Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 15:28
      Brawo!
      To jest bardzo dobry pomysł. Wysoki budynek w tym miejscu
      1. wprowadzi harmonię wizualną łączącą obiekty sportowe przy Stadionie Narodowym
      (m.in. stadion i planowany obok wysokościowiec) z wieżowcami w centrum ,
      2. przysłoni dominację Pałacu Kultury, zwłaszcza od strony Pragi,
      3. jego wysokość nawiąże do nowej lokalizacji centrum miasta - usytuowanego
      bliżej Wisły,
      4. budowa wieżowca pociągnie za sobą ogólną odnowę zaniedbanej okolicy Powiśla,
      5. no i wreszcie coś naprawdę konkretnego!
      ;)
    • Gość: x Wiezowce powinny stac ciasno przy placu Defilad! IP: *.crowley.pl 20.05.08, 16:29
      ...powstalby w ten sposob swoisty polski manhatann(zachowujac
      odpowiednie proporcje)

      Zabudowa tak wysoka wszedzie na swiecie jest skoncentrowana w jednym
      miejscu miasta!
      • mickey_mouse_click Re: Wiezowce powinny stac ciasno przy placu Defil 20.05.08, 17:02
        Tak, jak najbardziej przy pl. Defilad też. Manhattan to pewny symbol, wieżowce
        wcale nie muszą się koncentrować przy pl. Defilad bo tam się nie zmieszczą. Ale
        jeśli plac ten stanie się symbolem polskich wieżowców - nie mam nic przeciwko.
        Wola - też są wieżowce. Wieżowiec jest planowany przy stadionie. Planowany
        stadion to też olbrzym. Z ciągiem czasu zaistnieje potrzeba wizualnego akcentu
        wysokościowego w okolicy Powiśla. Poza tym wizualnie wciąż uważamy że centrum to
        Pałac Kultury..
    • Gość: qulqa Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 17:06
      A moze tak pomyslec o:
      1. dojezdzie do wiezowca jak juz bedzie zbudowany - czy jedna mala
      uliczka wystarczy? A skoro zajmowac on bedzie prawie cala dzialke,
      to nawet dodatkowego pasa do wlaczania sie/ zjazdu nie bedzie gdzie
      zrobic.
      2. miejscach parkingowych. Czy przyklad Sluzewca nikogo nic nie
      nauczyl ?
      3. uciazliwosci przy samej budowie. Malo nam bylo korkow na
      Wislostradzie, jak powstawal tunel?
      Polecam pod rozwage.
    • Gość: Raziel Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.aster.pl 20.05.08, 17:12
      W tym miejscu nie ma prawa stanąć taki budynek
    • adkalin Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 17:35
      W środku miasta statua z gówna wyrasta.
      Kazimierz Staszewski
    • h-n-s Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 18:24
      Za granicą buduje się supernowoczesne , EKOLOGICZNE wieżowce a u nas jakieś
      chore wymysły architektoniczne.
      • vitmik oczywiście gdyby go zaprojektował liebeskind 20.05.08, 18:53
        albo inny człowiek narodowości semickiej byłby ten wieżowiec arcudziełem
    • Gość: światowiec kuriozalne są nowoczesne budynki? IP: *.elk.net.pl 20.05.08, 18:55
      działka zarośnieta krzkami jest lepsza dla tego idioty co to napisał?
      • ferrment Re: kuriozalne są nowoczesne budynki? 21.05.08, 13:50
        działka zarośnięta krzakami jest lepsza i dla idioty i dla geniusza. Przyroda, natura, powietrze.
    • maxencjusz Gdyby Europa miała dupę 20.05.08, 19:06

      to z pewnością byłoby to Warszawa...tak powiedział kiedyś Vonnegut będąc w
      Stolicy ...rzeczywiście tu się coraz mniej da popsuć...więcej takich pomysłów...
      • Gość: Mirek Re: Gdyby Europa miała dupę IP: *.dsl.bell.ca 21.05.08, 04:11
        Vonnegut to taka typowa niemiecka, antypolska swinia.
        W kazdej z jego ksiazek mozna sie doszukac jakiegos antypolskiego
        epitetu. Dziwi mnie ze tak sie podniecacie antypolska literatura, a
        naszych klasykow sie wyrzuca ze szkol....
        No ale co tam, michnikowskie pranie mozgu przynosi owoce....
        • ferrment Re: Gdyby Europa miała dupę 21.05.08, 13:51
          Ale w tym wypadku akurat miał razcję.
    • Gość: spremuta Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.05.08, 19:26
      Malo ciekawie to sie zapowiada biorac pod uwage ten opis, moze zmienie zdanie
      jak zobacze wizualizacje tego budynku.
    • a_weasley Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 20.05.08, 19:49
      Tereny zielone miały być, tak? Sportowe, rekreacyjne? Po to zbudowano ten tunel
      wzdłuż rzeki, zgadza się?
      No. Miało być. Wtedy tak się mówiło. Wtedy było wtedy, a teraz jest teraz.
      A jak fajnie będzie, jak się zaczną pracownicy i interesanci zjeżdżać do takiego
      kalafiora...
      No, ale przynajmniej będziemy mieli bardzo wysoki wieżowiec. Miód na serca
      zakompleksionych prowincjuszy, którzy nie mogą ścierpieć, że gdzieś są Naprawdę
      Wielkie Wieżowce, a u nas nie ma.
      • Gość: Młody człowiek To jakieś nieporozumienie ! IP: *.chello.pl 20.05.08, 22:36
        !!!
      • mickey_mouse_click Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 21.05.08, 10:18
        Sportowe tereny znajdą się po drugiej stronie Wisły. Rekreacyjne tereny
        pozostaną, wystarczy powiększyć przestrzeń poprzez dodanie tuneli i powierzchni
        nadziemnej. W ten sposób można też rozplanować dojazd. Wysokość nie świadczy o
        prowincjalności, wręcz odwrotnie, takie budowle to dziś tzw. kultura masowa
        budownictwa, cieszą się dużym zapotrzebowaniem na całym świecie.
        Odnośnie lokalizacji, moim zdaniem po wybudowaniu stadionu i zagospodarowaniu
        terenów obok, obszar Powiśla będzie nieco odbiegać wysokością od sąsiadujących
        terenów z obu stron i dlatego w tym miejscu przydałoby się dodać kilka akcentów
        wysokościowych.
        • ferrment Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 21.05.08, 13:54
          ... "kultura masowa" - otóż to.
      • beejay02 Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 22.07.08, 12:08
        Ten tunel po co miał być nikt nie wie. A na poważnie to największy (no może
        jeden z największych) idiotyzm w planowaniu przestrzennym w mieście. Mosty są po
        to, żeby komunikować obie strony miasta, a zostawienie mostu Świętokrzyskiego
        bez wjazdu na Wisłostradę znacznie ograniczyło jego funkcjonalność.
    • Gość: Fifa Tak nad nad Wisłą :) IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 23:17
      To jest miś na miarę naszych czasów....:))
    • Gość: Rawa i Kłodnica Masz talary, to buduj !! IP: *.chello.pl 20.05.08, 23:45
      Jeśli się w WWA nie uda niech ciśnie do Katowic. Terenów u nas
      dostatek!!!!
      • Gość: Katowiczanin 320 metrów dla katowic IP: *.antsatgor.pl 21.05.08, 07:41
        popieram dawno już u nas wieżowców nie budowali a 320 metrów w katowicach to by było coś
    • kot_prezesa A nie Berlin? Przecież Aleksanderplatz... 21.05.08, 09:09
      wygląda jak końcówka odbytu
    • Gość: gwóźdź wbity Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: 193.111.174.* 21.05.08, 13:53
      Proponuję obok jakiś 600m młoteczek.Oby to nie był przysłowiowy gwóźdź do ...
    • bbjot Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 21.05.08, 15:41
      A kiedy , od kogo i za ile STOEN dostał tą działke. Napewno za
      jakieś marne grosze. Bo sprzedał nie wiadomo za ile ale wiadomo, że
      za grubą kasę.I TU JEST PRZEKRĘT !!!
    • Gość: Rafal Ch. Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 13:37
      Skandal! jestem za bardzo wysokimi budynkami (np. Liebeskinda, czy
      Zahy Hadid), ale w centrum, nie nad Wisla! Przeciez to zniszczy cala
      panorame w promieniu kilkunastu kilometrow!!!
    • Gość: borsuk Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.aster.pl 19.07.08, 21:53
      coś zamilkły głosy nt tego wieżowca

      może to był taki sondaż: developer puścił plotkę, żeby zobaczyć jak ludzie
      zareagują?

      nie da się ukryć, że W-wiacy dbają o piękno swojego miasta: większość powyższych
      głosów jest przeciwko wieżowcowi oprócz antykomunistów ostatniej godziny, którzy
      wszędzie dostrzegają możliwość upie..nia PKiN oraz "światowców", którzy
      porównują Warszawę z Mińskiem
Pełna wersja