mickey_mouse_click Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 15:28 Brawo! To jest bardzo dobry pomysł. Wysoki budynek w tym miejscu 1. wprowadzi harmonię wizualną łączącą obiekty sportowe przy Stadionie Narodowym (m.in. stadion i planowany obok wysokościowiec) z wieżowcami w centrum , 2. przysłoni dominację Pałacu Kultury, zwłaszcza od strony Pragi, 3. jego wysokość nawiąże do nowej lokalizacji centrum miasta - usytuowanego bliżej Wisły, 4. budowa wieżowca pociągnie za sobą ogólną odnowę zaniedbanej okolicy Powiśla, 5. no i wreszcie coś naprawdę konkretnego! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Wiezowce powinny stac ciasno przy placu Defilad! IP: *.crowley.pl 20.05.08, 16:29 ...powstalby w ten sposob swoisty polski manhatann(zachowujac odpowiednie proporcje) Zabudowa tak wysoka wszedzie na swiecie jest skoncentrowana w jednym miejscu miasta! Odpowiedz Link Zgłoś
mickey_mouse_click Re: Wiezowce powinny stac ciasno przy placu Defil 20.05.08, 17:02 Tak, jak najbardziej przy pl. Defilad też. Manhattan to pewny symbol, wieżowce wcale nie muszą się koncentrować przy pl. Defilad bo tam się nie zmieszczą. Ale jeśli plac ten stanie się symbolem polskich wieżowców - nie mam nic przeciwko. Wola - też są wieżowce. Wieżowiec jest planowany przy stadionie. Planowany stadion to też olbrzym. Z ciągiem czasu zaistnieje potrzeba wizualnego akcentu wysokościowego w okolicy Powiśla. Poza tym wizualnie wciąż uważamy że centrum to Pałac Kultury.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qulqa Re: Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.05.08, 17:06 A moze tak pomyslec o: 1. dojezdzie do wiezowca jak juz bedzie zbudowany - czy jedna mala uliczka wystarczy? A skoro zajmowac on bedzie prawie cala dzialke, to nawet dodatkowego pasa do wlaczania sie/ zjazdu nie bedzie gdzie zrobic. 2. miejscach parkingowych. Czy przyklad Sluzewca nikogo nic nie nauczyl ? 3. uciazliwosci przy samej budowie. Malo nam bylo korkow na Wislostradzie, jak powstawal tunel? Polecam pod rozwage. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Raziel Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.aster.pl 20.05.08, 17:12 W tym miejscu nie ma prawa stanąć taki budynek Odpowiedz Link Zgłoś
adkalin Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 17:35 W środku miasta statua z gówna wyrasta. Kazimierz Staszewski Odpowiedz Link Zgłoś
h-n-s Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 20.05.08, 18:24 Za granicą buduje się supernowoczesne , EKOLOGICZNE wieżowce a u nas jakieś chore wymysły architektoniczne. Odpowiedz Link Zgłoś
vitmik oczywiście gdyby go zaprojektował liebeskind 20.05.08, 18:53 albo inny człowiek narodowości semickiej byłby ten wieżowiec arcudziełem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: światowiec kuriozalne są nowoczesne budynki? IP: *.elk.net.pl 20.05.08, 18:55 działka zarośnieta krzkami jest lepsza dla tego idioty co to napisał? Odpowiedz Link Zgłoś
ferrment Re: kuriozalne są nowoczesne budynki? 21.05.08, 13:50 działka zarośnięta krzakami jest lepsza i dla idioty i dla geniusza. Przyroda, natura, powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
maxencjusz Gdyby Europa miała dupę 20.05.08, 19:06 to z pewnością byłoby to Warszawa...tak powiedział kiedyś Vonnegut będąc w Stolicy ...rzeczywiście tu się coraz mniej da popsuć...więcej takich pomysłów... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mirek Re: Gdyby Europa miała dupę IP: *.dsl.bell.ca 21.05.08, 04:11 Vonnegut to taka typowa niemiecka, antypolska swinia. W kazdej z jego ksiazek mozna sie doszukac jakiegos antypolskiego epitetu. Dziwi mnie ze tak sie podniecacie antypolska literatura, a naszych klasykow sie wyrzuca ze szkol.... No ale co tam, michnikowskie pranie mozgu przynosi owoce.... Odpowiedz Link Zgłoś
ferrment Re: Gdyby Europa miała dupę 21.05.08, 13:51 Ale w tym wypadku akurat miał razcję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spremuta Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.05.08, 19:26 Malo ciekawie to sie zapowiada biorac pod uwage ten opis, moze zmienie zdanie jak zobacze wizualizacje tego budynku. Odpowiedz Link Zgłoś
a_weasley Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 20.05.08, 19:49 Tereny zielone miały być, tak? Sportowe, rekreacyjne? Po to zbudowano ten tunel wzdłuż rzeki, zgadza się? No. Miało być. Wtedy tak się mówiło. Wtedy było wtedy, a teraz jest teraz. A jak fajnie będzie, jak się zaczną pracownicy i interesanci zjeżdżać do takiego kalafiora... No, ale przynajmniej będziemy mieli bardzo wysoki wieżowiec. Miód na serca zakompleksionych prowincjuszy, którzy nie mogą ścierpieć, że gdzieś są Naprawdę Wielkie Wieżowce, a u nas nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Młody człowiek To jakieś nieporozumienie ! IP: *.chello.pl 20.05.08, 22:36 !!! Odpowiedz Link Zgłoś
mickey_mouse_click Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 21.05.08, 10:18 Sportowe tereny znajdą się po drugiej stronie Wisły. Rekreacyjne tereny pozostaną, wystarczy powiększyć przestrzeń poprzez dodanie tuneli i powierzchni nadziemnej. W ten sposób można też rozplanować dojazd. Wysokość nie świadczy o prowincjalności, wręcz odwrotnie, takie budowle to dziś tzw. kultura masowa budownictwa, cieszą się dużym zapotrzebowaniem na całym świecie. Odnośnie lokalizacji, moim zdaniem po wybudowaniu stadionu i zagospodarowaniu terenów obok, obszar Powiśla będzie nieco odbiegać wysokością od sąsiadujących terenów z obu stron i dlatego w tym miejscu przydałoby się dodać kilka akcentów wysokościowych. Odpowiedz Link Zgłoś
ferrment Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 21.05.08, 13:54 ... "kultura masowa" - otóż to. Odpowiedz Link Zgłoś
beejay02 Re: Może mi ktoś przypomni, po co był tunel? 22.07.08, 12:08 Ten tunel po co miał być nikt nie wie. A na poważnie to największy (no może jeden z największych) idiotyzm w planowaniu przestrzennym w mieście. Mosty są po to, żeby komunikować obie strony miasta, a zostawienie mostu Świętokrzyskiego bez wjazdu na Wisłostradę znacznie ograniczyło jego funkcjonalność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fifa Tak nad nad Wisłą :) IP: *.adsl.inetia.pl 20.05.08, 23:17 To jest miś na miarę naszych czasów....:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rawa i Kłodnica Masz talary, to buduj !! IP: *.chello.pl 20.05.08, 23:45 Jeśli się w WWA nie uda niech ciśnie do Katowic. Terenów u nas dostatek!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katowiczanin 320 metrów dla katowic IP: *.antsatgor.pl 21.05.08, 07:41 popieram dawno już u nas wieżowców nie budowali a 320 metrów w katowicach to by było coś Odpowiedz Link Zgłoś
kot_prezesa A nie Berlin? Przecież Aleksanderplatz... 21.05.08, 09:09 wygląda jak końcówka odbytu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwóźdź wbity Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: 193.111.174.* 21.05.08, 13:53 Proponuję obok jakiś 600m młoteczek.Oby to nie był przysłowiowy gwóźdź do ... Odpowiedz Link Zgłoś
bbjot Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? 21.05.08, 15:41 A kiedy , od kogo i za ile STOEN dostał tą działke. Napewno za jakieś marne grosze. Bo sprzedał nie wiadomo za ile ale wiadomo, że za grubą kasę.I TU JEST PRZEKRĘT !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafal Ch. Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 13:37 Skandal! jestem za bardzo wysokimi budynkami (np. Liebeskinda, czy Zahy Hadid), ale w centrum, nie nad Wisla! Przeciez to zniszczy cala panorame w promieniu kilkunastu kilometrow!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: borsuk Trzystumetrowy biurowiec nad Wisłą? IP: *.aster.pl 19.07.08, 21:53 coś zamilkły głosy nt tego wieżowca może to był taki sondaż: developer puścił plotkę, żeby zobaczyć jak ludzie zareagują? nie da się ukryć, że W-wiacy dbają o piękno swojego miasta: większość powyższych głosów jest przeciwko wieżowcowi oprócz antykomunistów ostatniej godziny, którzy wszędzie dostrzegają możliwość upie..nia PKiN oraz "światowców", którzy porównują Warszawę z Mińskiem Odpowiedz Link Zgłoś