Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 23:17
Lilium Tower to wybitny projekt wysokiej klasy! Jestem dumny z tego,
że Warszawa przyciąga osobistości takie jak Forster, Liebeskind czy
właśnie Zaha Hadid. Żeby tak jeszcze skasować Centralny i zastąpić
go pokazanymi przez panią Hadid budynkami... Tu potrzeba odwagi i
zdecydowania. Musimy sami odpowiedzieć sobie, czy chcemy być na Euro
2012 stolicą europejskiego państwa, czy post-sowieckim zaściankiem.
Budować nowe, konserwować zabytki, a betonowe bloczydła BURZYĆ bez
wahania!
    • Gość: gh67 Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.05.08, 23:41
      Oryginał tak, klony nie. Jedna lilia nam wystarczy, niech DC czy Hoffmanowa poczekają na coś lepszego, oba miejsca na to zasługują i w przyszości będą mogły zostać zagospodarowane znacznie lepiej - poziom architektury w mieście stopniowo rośnie, poczekajmy aż dorośnie do niego i urbanistyka. Zakładając, że świat nie zniknie w 2012 - mamy jeszcze czas...
      • antefiks dworzec w wieżowcu? 25.05.08, 02:15
        to chyba nieporozumienie ukrywać dworzec między fundamentami dwóch wiezowców.
        Doliczając do tego hojność inwestora w szafowaniu powierzchnią dla Dworca,
        obawiam się, że obecne warunki na Centralnym są o niebo lepsze niż to co by
        zafundował prywatny inwestor, budując jak najtaniej.
    • Gość: cyryl Fajny projekt pod warunkiem IP: *.68.210.47.78.clients.your-server.de 23.05.08, 00:16
      ze postawia wszystko to co zaprojektowala i nie skonczy sie tylko na jednym
      wysokosciowcu.
    • gdabski Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 23.05.08, 00:19
      Eee, co za dużo, to nie zdrowo. A nawet ten jeden wieżowiec psuje układ
      Marriott-Elektrim.

      /Gdabski
      • Gość: pyta Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 00:40
        Kompleks Pałacu ?
        biedna warszawka
        • antefiks wieżowce nie są wartością samą w sobie 25.05.08, 02:43
          w unoszącej się nad miastem chmurze wieżowców nie ma na prawdę nic atrakcyjnego.
          Ta masa zyskuje urodę dopiero przez odpowiednie ukształtowanie.

          Przykładem jest Paryskie la Defense, ale jedynie widziane z osi Champs Elysees.
          Zestaw nijakich wysokościowców spina i puentuje nowy Łuk Triumfalny, który przez
          swą nietypową dla wieżowca formę kwadratowej ramy, stanowi o wyjątkowości
          miejsca, widoku i panoramy dzielnicy la Defense.

          Warszawa jak dotąd posiada pełną uroku panoramę. To dzięki zabiegom urbanistów
          ograniczającym wysokość zabudowy. Puki Warszawską panoramę wieńczy Pałac Kultury
          póty nie traci ona swojego charakteru i wyjątkowości. Kiedy dominantą stanie się
          nijaki w wyrazie 'ogórek' Warszawska panorama momentalnie upodobni się do
          panoram wszystkich co większych miast Azji czy Ameryki Południowej. Szkoda, bo i
          tak jesteśmy w Europie nieco 'dziwni' z naszym pędem ku niebu, a istnieje obawa,
          że będziemy również 'nijacy', czego nie da się usprawiedliwić historią.
      • Gość: Pik Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.acn.waw.pl 23.05.08, 12:52
        Sam jesteś układ Mariott-Elektrim
        hehe uśmiałem się
        A może zepsuj układ Pałac Kultury i ta jadłodajnia dla bezdomnych
        jaki ty układ widzisz w tym bajzlu Piękny Umyśle
        • antefiks układ Mariott - Elektrim jest łaaadny 25.05.08, 02:35
          i szkoda, że dalsze wieżowce nie powstały. Wraz z Centralnym, widziane z Emilli
          Plater, np. sprzed jadłodajni Sw, Marta (co ona tam jeszcze robi?) albo sprzed
          Sali Kongresowej, tworzą najbardziej Warszawski kadr. To jest w ogóle zabytek i
          wartość Warszawskiej architektury. Ani rosyjsiej, ani Zachodniej tylko naszej.
          Szkoda, że akurat w tym miejscu ma powstać Zaha.
    • Gość: wazuuup Urbaniści od siedmiu boleści IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 00:58
      będą nam wmawiać, że coś się nie wkomponuje. Niedobrze się robi.
      Jakbyśmy mieli wszystko wkomponowywać do tego co jest teraz w
      centrum to wyszłyby slumsy!!!
      Siedzą takie staruchy i pierniczą o jakiś przedwojennych trendach.
      Sorry, ale powinni zacząć projektować nagrobki i tam sobie
      wkomponowywać do woli.
      • Gość: piki Re: Urbaniści od siedmiu boleści IP: *.acn.waw.pl 23.05.08, 12:54
        hehe dobrze powiedziane
        może pomnik Gierka wkomponują
        przez takich ludzi jak te dziady nasze centrum wygląda tak jak
        wygląda
        • antefiks Zaha dorabia teorię do własnego lenistwa 25.05.08, 02:26
          gadanie Zahy o nowej warstwie miasta jest zupełną pomyłką. Przypadkowe stawianie
          wysokościowców i zagęszczanie miasta to pomysły wcielane w życie przez artystów
          kreślących czarne wizje przyszłości. Wszystkie obrazy i filmy przedstawiające
          miasta za 30 i więcej lat, przedstawiają je właśnie zagęszczone przypadkowymi
          wysokościowcami, ale to są fatalistyczne, negatywne wizjie. Nie przykłady do
          naśladowania. Karykatury miast, które mają być przestrogą przed nierozsądną
          pogonią za zyskiem. My tu, w Europie szczycimy się wyjątkowo pięknem naszych
          miast, to niech to piękno się rozwija i rozkwita! stawianie 4 identycznych
          wieżowców (a i postawienie jednego bez sensu) to zadeptywanie piekna tej części
          miasta. Zabicie fantastycznego widoku na wieżowce prof. Skrzypczaka.



          przypominam, że działka nad stacją kolejki WKD nadal świeci pustką!! Czy firma
          Lilium nie mogła by się za nią rozejrzeć??

          a te 'dziady' (co za prymitywny język), to jak słusznie zauważasz winowajny
          obecnego wyglądu centrum. I dzięki im za nie! Szkoda, że reszta wieżowców pana
          Skrzypczaka nie powstała.

          • Gość: wazuuup hahahahaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.08, 00:41
            To niezły prymityw z tego Mickiewicza był....
            A tak szczerze - dziel się swoimi teoriami w jakimś zakładzie geriatrycznym.
            • Gość: antefiks Re: hahahahaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.08, 04:39
              no świetnie:) zawsze raduje mnie jak się ludzie potrafią zapamiętać w pędzie do
              nowoczesnego. szeleństwo!
              • Gość: wazuuup Re: hahahahaha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.08, 15:56
                a mnie radują ludzie, którzy krawężniki uznają za zabytki...
      • Gość: steinway Re: Urbaniści od siedmiu boleści IP: *.chello.pl 23.05.08, 14:02
        A może posłuchaj lepiej tych "staruchów" i ich logicznych argumentów. A może ty
        masz pomysł, jak ludzie będą dojeżdżać do tych 5 nowych hiperwieżowców na
        powierzchni dwóch kilometrów kwadratowych?
        • Gość: wazuuup Tak samo jak w Nowym Yorku, Chicago, Londynie... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 17:42
          Metrem, gdybyby tylko było....
          W normalnych krajach nikt dupska do centrum stolicy samochodem nie
          wozi...
          • zegrz Re: Tak samo jak w Nowym Yorku, Chicago, Londynie 26.05.08, 11:20
            Akurat w tym miejscu nikt linii metra nie przewiduje.
            • Gość: wazuuup Re: Tak samo jak w Nowym Yorku, Chicago, Londynie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.08, 15:57
              do metra z tego miejsca jest jeden przystanek tramwajem
    • Gość: ytst Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 01:13
      nikogo nie przyciąga. Zarówno warszawski Foster jak i Hadid to spadochrony,
      projekty standardowe nie projektowane dla Warszawy.

      A o ogórze Hadid to jeszcze ciężko mówić w ogóle jako o projekcie - na razie
      jest to jedna wizualizacja, z jednej perspektywy i to tej najmniej ważnej. Bo
      tak prawdę mówiąc to 99,99% odbiorców ma w dupie jak wygląda ich miasto z lotu
      ptaka, ważne jest jak wygląda z poziomu ulicy. A tego nie wiemy, bo nie wiadomo,
      jak wygląda parter i przyziemia tego całego ogórkowatego Lilium.
      • Gość: owocoskala Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.chello.pl 23.05.08, 08:09
        Podoba mi sie ten projekt, jest oryginalny i na miarę XX1 wieku.
        Wyobrażam sobie noca te budynki podświetlone. Pałac Kulury jest ok,
        przyzwyczailiśmy się, ale tak jak mowi mój małżonek - w Mińsku czy
        gdzieś na wschodzie Europy w jednym mieście jest po 5
        takich...Byłoby cudownie gdyby zbudowano nowy dworzec bliżej wejścia
        metra ale dziadowskie PKP na to nie stać, oni przejdzą każda
        inwestycję. Nie umieją się gospodarować a wszystko co robia to
        nędza. Na dworcach i w pociągach bród i smród. Czas by sprywatyzować
        kolej w Polsce. Niech inni inwestorzy się za to wezmą.
        • wiksadyba1 Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 23.05.08, 14:11
          Gość portalu: owocoskala napisał(a):

          Pałac Kulury jest ok,
          > przyzwyczailiśmy się, ale tak jak mowi mój małżonek - w Mińsku czy
          > gdzieś na wschodzie Europy w jednym mieście jest po 5
          > takich...

          To akurat przesada i to duża:) Np. Mińsk czy Charków mogą mieć więcej przykładów
          urbanistyki soc-realistycznej w centrum miasta (w W-wie wbrew pozorom
          socrealizmu w ścisłym sensie tego słowa nie jest aż tak bardzo dużo i w sumie
          dobrze:), ale pojedyncze budynki takiej skali jak PKiN nawet w dawnym ZSRR są
          zdecydowanie rzadko spotykane.

          Tylko jeden (!) wieżowiec epoki stalinowskiej jest wyższy (niewiele) od PKiNu -
          gmach uniwersytetu im. Łomonosowa w Moskwie. Przy czym PKiN na jego tle jest
          imho bardziej udany architektonicznie, a "Łomonosow" znajduje się poza
          najściślejszym centrum Moskwy i nie dominuje aż tak jak Pałac w panoramie miasta.

          Biorąc to wszystko do kupy, nie tylko nie jest tak, że PKiN jest budynkiem
          jakich wiele na wschód od Polski, ale można wręcz twierdzić, że ma wszelkie
          zadatki (wysokość, skala, centralne położenie w mieście) żeby stać się
          najbardziej reprezentatywnym, najsłynniejszym budynkiem socrealistycznym na
          całym świecie:) Czy to nam się podoba, czy nie:)
        • Gość: jasiek Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.bosbank.pl 26.05.08, 08:55
          Rzeczywiście ...
          8-torowy, 4-peronowy dworzec w centrum miasta chcecie przebudowywać !
          Potrenujcież wy jeszcze na kilku Włoszczowych ...
      • Gość: wuwiak Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.08, 09:24
        > A tego nie wiemy, bo nie wiadomo
        > ,
        > jak wygląda parter i przyziemia tego całego ogórkowatego Lilium.


        Kto nie wie - ten nie wie!
        Pewien problem jest w tym, że przyziemia... w zasadzie nie ma!
        architektura.muratorplus.pl/
    • Gość: wuwiak Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.05.08, 09:19
      > Żeby tak jeszcze skasować Centralny i zastąpić
      > go pokazanymi przez panią Hadid budynkami...

      I co? Chciałbyś ogródek z liliami?
      Z trudem, ale zaakceptowałem, kontrowersyjną, organiczną bryłę
      Lilium w tym miejscu. Jednak broń Boże Warszawę przed klonami Lilium
      w miejscu DC!!! DC trzeba zmienić (przebudować/zburzyć/zmodyfikować -
      wg uznania), ale NIGDY w tym miejscu klonów Lilium!!
    • Gość: Puchatek Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 09:39
      Cytat:

      "Owszem, 30 lat temu uważano, że nowe budynki powinny naśladować sąsiadów. Ale świat się zmienia, trzymanie się dziś takiego pojmowania kontekstu byłoby obsesją."

      Wreszcie ktoś to wprost powiedział. Gdyby świat nadal trzymnał się tej zasady, to nigdzie nie powstałoby żaden nowoczesne miasto. Dziesiejsza Warszawa to zupełnie inne miasto, niż 50 czy 30 lat temu. Inne są potrzeby, inne standardy, inna liczba ludności i samochodó na ulicach, inna struktura zatrudnienia... Nie można do końca świata bronić jakiejś wizji architektoniczno-urbanistycznej sprzed pół wieku. Nie można blokować kolejnych inwestycji "bo nie pasują to reszty miasta" - jeśli zbuduje się ich kilka (...naście?) to charakter miasta się zmieni i będą pasować.

      A cgarakter tego miasta MUSI się zmienić, bo inaczej Warszawa albo się udusi, albo pozostanie prowincjonalną dziurą.
      • Gość: Boras Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.chello.pl 23.05.08, 11:03
        Jestem z tymi wszystkimi którzy chcą widzieć Wawę nowoczesną. Czy
        ktoś oceniał jak pasuje do otoczenia Marriot i Intraco. A czy
        Dworzec Centralny jest wizytówką Wawy? Za dużo w Polsce jest
        zaścianka i obrońców pseudo tradycji, a za mało ludzi z odważnych, z
        wizją i bez kompleksów. Ale myślę że to powoli się zmienia. Pamiętam
        ilu w latach 80-ych było przeciwników budowy metra. Bo drogo, bo
        ludzie nie będą chcieli jeździć, bo transport drogowy wszędzie
        dotrze. Gdzie oni dzisiaj są? Bądźmy odważni. To lepsze niż zasikane
        podwórka w centrum i sine twarze w bramach. No chyba że ekolodzy
        uznają że to jedyna w swoim rodzaju ekostrefa :)
        • zegrz Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 26.05.08, 11:24
          Brawo!!! Nareszcie wiemy jak rozwiązać problem sikania w bramach!!
          Jeden wielki 250-metrowy pisuar nam to załatwi!
    • Gość: noe Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.chello.pl 23.05.08, 10:10
      "...Zawsze chciałam, żeby Warszawa stała się stolicą Europy XXI
      wieku, żeby konkurowali tu ze sobą architekci z całego świata i z
      Polski - mówiła prezydent miasta Hanna Gronkiewicz-Waltz..."

      Babo, Ty sobie poradz z paralizem stolicy- codzinnie tysiace
      warszawiakow stoi w korkach i klnie na czym swiat stoi. Przejedz sie
      w godzinasz szczytu np E4 z Bialoleki, to bedziesz wiedziala o czym
      mowie.
      Podobne przyklady z calej Polski moznaby mnozyc, jak chociażby 2-
      letnia autostrada do rozbiorki.
      Jak to mozliwe ze juz tyle lat panstwo bezkarnie robi w h..a
      wielomilionowy narod?
    • Gość: arch Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 10:52
      a mi się nawet ten jeden wieżowiec w miejscu "przyciętego" Marriotta
      nie podoba; niech sobie stawia ale w innej części miasta;
      niska część hotelu to moim zdaniem elegancka i spokojna
      architektura, którą trzeba zostawić
      • Gość: Ergiel Precz prowincjonalnej mentalności! IP: *.chello.pl 23.05.08, 11:02
        To stare, paskudne pudło, które w Stanach dawno już powysadzano i postawiono na
        ich miejsce pokroju Zaha. Właśnie tacy ludzie jak te stare, zmanierowane dziady,
        architekci ledwo lokalnego pokroju, blokujący karierę młodym, umierający na
        swoich stołkach, chcą nam dać BARAKI w Śródmieściu! Czas pogonić to dziadostwo!
        • zegrz Re: Precz prowincjonalnej mentalności! 26.05.08, 11:27
          A za kilka/kilkanaście lat wysadzą te "stare, paskudne" baraki pokroju Zahy i
          postawią sobie nowe, aktualnie modne. Można i tak, tylko po co?
    • emarik Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 23.05.08, 11:09
      Z tego co widzę pierwszy lilium powstanie na miejscu niższej części kompleksu
      Marriotta - Centrum Lim, które było całkiem zgrabnym odniesieniem do Dw.
      Centralnego. ALE! Za to powstanie 3-4 budynków w stylu lilium stworzy w końcu
      nową jakość całego śródmieścia i odwróci uwagę od paskudnych Interconti i Bank
      Austria oblepionych nijaką blado-burą kurtynówką. Pamietajcie, że żywotność
      takich budynków to ok. 300 lat nie gódźmy się na bylejakość dopasowaną do niczym
      nie uzasadnionych asekuranckich wizji z przeszłości.

      Rondo 1, Złota 44, Lilium - Jestem za!
    • Gość: kazek zostawcie Centralny w spokoju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: 217.116.102.* 23.05.08, 13:11
      Centralny ma lepszą archtekturę niz całe to nowofalowe badziewie
      projektowane przez najtęższe archi-tektoniczne głowy
      • Gość: aa spadaj szkodniku IP: *.adsl.inetia.pl 23.05.08, 13:50
        centralny to nie tylko ohyda architektoniczna i syf malaria i korniki. Jest to
        dworzec niefunkcjonalny, z bezpośrednim wejściem do hali głównej tylko z jednej
        strony peronów (a sama hala to raj dla żuli a nie podróżnych), zbyt wąskimi
        schodami ruchomymi i przejściami podziemnymi, bez wind dla niepełnosprawnych,
        umieszczony w idiotycznym miejscu.
        ZBURZYĆ TO BADZIEWIE a nowy dworzec przesunąć bliżej metra centrum! I wybudować
        wreszcie bezpośrednie połączenie z metrem razem z ruchomym chodnikiem!
        • antefiks Centralny do rejestru zabytków! 25.05.08, 02:09
          a buractwu dziękujemy. Proponuję uruchomić wyobraźnię i zauważyć, że jeżeli coś
          jest brudne to nie znaczy że jest brzydkie. Centralnemu należy się generalny
          remont i dostosowanie do obecnych wymogów.

          Mało który dworzec kolejowy jest tak sprytnie upakowany jak centralny i
          zamknięty wcale eleganckim pawilonem. Sprawdza się świetnie.

          Boję się pomyśleć w jakich warunkach musieli by poruszać się podróżni, gdyby
          prywatny inwestor po swojemu zaprojektował dworzec pod wieżowcem. to by dopiero
          było najtaniej i najmniejszą ilością miejsca, jakością wykończenie etc. brr.
        • zegrz Re: spadaj szkodniku 26.05.08, 11:29
          A po co miałbyś wchodzić do hali głównej z peronów?
          Przyjeżdżasz i wychodzisz na przystanki lub do taksówki.
    • Gość: pedro Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 13:25
      Obawiam się, że jeśli z czasem powstanie 5 identycznych wieżowców to jednak nowe
      budynki będą naśladować stare, pomimo zastrzeżeń p. Hadid (chyba, że zbudują
      wszystkie jednocześnie :)
      Skoro dostajemy projekt typowy od p. Hadid to może lepiej wziąć jakiś z katalogu
      (może taki co już stanął kilka razy w Dubaju?) zamiast nowy projekt - byłoby taniej.
    • Gość: arch Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.05.08, 14:14
      seria identycznych wieżowców w centrum W-wy - przecież to nic
      nowatorskiego a nawet powrót do pomysłów z XX wieku zresztą
      zrealizowanych w Warszawie (patrz osiedle za Żelazną Bramą); wydaje
      mi się, że cała ta akcja to tylko chwyt reklamowy;
      a Centralny to należy potraktować szczotką i środkami czystości i
      niech pozostanie śliczny dalej
    • Gość: Grzegorz B jeśli Zaha Hadid ma rację IP: *.aster.pl 23.05.08, 16:26
      "Budynki wpisane w otoczenie? To anachronizm, obsesja. Europejskie
      miasta, w tym Warszawa, potrzebują nowej warstwy zabudowy - mówi
      Zaha Hadid."
      Więc jeśli nawet p. arch. ZH ma rację, to utrudnia życie swojemu
      klientowi - inwestorowi, bo działania które proponuje, nie są
      możliwe do przeprowadzenia bez planu miejscowego ! Tylko plan
      miejscowy może dać podstawę do zasadniczych zmian gabarytów i
      charakteru zabudowy fragmentu miasta ! Tymczasem inwestor stara się,
      a władze miasta obiecują mu (?!) ... decyzję o warunkach zabudowy !
      Każdy kto się na tym chociaż trochę zna, wie że WZki
      zwykle "petryfikują" stan istniejący i służą do "plombowania"
      obszaru zurbanizowanego obiektami takimi, jakie już istnieją w
      sąsiedztwie ... niedowiarkom proponuję lekturę właściwego
      rozporządzenia ministra infrastruktury dot. ustalania warunków
      zabudowy w sytuacji braku planu miejscowego.
      Innymi słowy - można by ew. wydać decyzję o warunkach zabudowy na
      3ci (4, 5ty czy nty) budynek podobny do LIMu i d. Elektrimu, czy
      nawet ew. na 2gi taki jak Pajac Kultury, ale z pewnością nie
      na "liliję" taką jak proponuje p. arch. ZH - dwa razy wyższą i
      całkowicie inną niż budynki w sąsiedztwie. Zobaczymy wkrótce jak
      pomysł z tą "liliją" zwiędnie tak, jak bohaterowi filmu "Pociągi pod
      specjalnym nadzorem"...
      Grzegorz B.
    • Gość: gosc Kiedys Corbu dla Prayza dzis Hadid dla Warszawy IP: *.aster.pl 23.05.08, 17:02
      W tym co mówi Hadid nie ma niczego oryginalnego, to jest anachroniczne co ona
      mówi. Przypomina hasła Corbusiera gdy projektował w Paryżu urbanistyczną
      rewolucje. Wieżowiec jest piękny, ale nie rozumiem jak on się ma do poprawy
      komfortu życia w Warszawie na którym w pierwszej kolejności powinno zależeć HGW.
      Niech Pani Prezydent zajmie sie sprawami mieszkańców tzn. m.in. syfnymi ulicami,
      rozpadająca się Pragą, roszczeniami, tworzeniem planów miejscowych. Niech Pani
      Prezydent przestanie popierać spekulacyjne interesy tego czy innego inwestora (w
      tym i architekta, który zarabia w zależności od wielkości inwestycji). Tajemnicą
      poliszynela jest, że każda taka inwestycja (wieżowiec)to krocie dla inwestora, a
      ograniczenia dla przyszłych chcących coś zrobić w sąsiedztwie.
    • kemot696 Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 23.05.08, 22:15
      Znowu jakaś baba przyleciała do Warszawy na kilka godzin, zobaczyła
      miasto z góry i już wie czego mu potrzeba i jak powinno wyglądać
      Centrum przez najbliższe 100lat
    • amelie2 Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy 24.05.08, 08:46
      Nawet w Moskwie nie widać już wieżowców z epoki socrealizmu.
      Wieżowce (w większosci piekne)z daleka przesłoniły pałace, ale nie
      zostały postawione tuż przy nich. Niech Gronkiewitz Waltz zajmie się
      raczej obwodnicą Warszawy, aby ulżyć warszawiakom i aby ruch
      tranzytowy omijał miasto.
      Wiadomo, że bliższa koszula (Zaha Hadid) ciału (Waltz) ale czas
      najwyzszy zejść na ziemię i zająć się konkretnymi i pożytecznymi
      pomysłami, a nie myśleć tylko o kasie dla siebie i najbliższych.
      • Gość: Boras Re: Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.chello.pl 24.05.08, 10:25
        Bo w Moskwie "pałace Stalina" stoją w ścisłym centrum gdzie nie da
        się szpilki wetknąć. Natomiast tam gdzie jest miejsce buduje się
        wysoko. Przykładem jest kompleks biurowy "Moscow City" który
        przyćmiewa swoimi rozmiarami wszystkie "pałace" razem wzięte i jest
        największą dominantą w panoramie Moskwy. Ma nawet własną stację
        metra.
    • Gość: alek91 Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.05.08, 10:35
      Idioci czy wandale? Dlaczego mnożą się inicjatywy zburzenia lub
      nadbudowy Dworca Centralnego, skoro obok (po drugiej stronie Alei
      Jana Pawła II) jest pusty 3 razy większy plac do zabudowy (parking).
      Warszawa jest jedyną metropolią na Świecie, gdzie z pociągu
      dalekobieżnego można wysiąść w samym sercu Centrum miasta. Bez
      żadnej uciążliwości dla naziemnego układu komunikacyjnego, gdyż
      linia kolejowa biegnie pod ziemią. Dworzec Centralny jest unikalnym
      w swej funkcjonalności projektem i po 33 latach istnienia wymaga
      wyczyszczenia czarnych od brudu ścian i sufitów, ewentualnie
      renowacji i modernizacji a nie zburzenia.
      Wieżowiec firmy Lilium-Krzak (nie ma żadnej witryny w internecie,
      ani możliwości kontaktu z nią) jest interesujący w formie, ale jego
      budowa na obecnie najbardziej nowoczesnej części Centrum - LIM
      Galery jest absurdem, gdy po drugiej stronie ronda jest kilka
      hektarów obskurnego parkingu, który straszy pustką i idealnie
      nadawałby się na postawienie jednej a nawet dwóch Lilii.
    • Gość: Thor W tym zapyziałym, ochydnym mieście IP: *.chello.pl 25.05.08, 12:10
      powinni postawić gigantycznego 100-200 metrowego TOI-TOIA.
      Idealnie by się wpasował w ten gó...any haos. Marriott i jego
      bliźniak najbardziej udanymi wieżowcami? Buhahahaha.
      TOI-TOI...TOI-TOI...TOI-TOI...
      Jak patrze jak tu się remontuje, buduje to mnie na wymioty zbiera.
      Przykład: Żółty granit na krakowskim przedmieściu, który już jest
      tak zabrudzony, pozalewany smarami i olejem z silników
      samochodowych, przez co w oczy rzuca się jego zabrudzenie.
      To miasto zawsze będzie jedną wielką wiochą.
      • Gość: jasiek Re: W tym zapyziałym, ochydnym mieście IP: *.bosbank.pl 26.05.08, 09:03
        I nie będzie inaczej, póki w tym mieście, które historia bronowała i
        walcowała co parę, paręnaście lat, "flance" tyle będą miały do
        powiedzenia ...
      • teef Re: W tym zapyziałym, ochydnym mieście 26.05.08, 09:13
        Gość portalu: Thor napisał(a):

        > powinni postawić gigantycznego 100-200 metrowego TOI-TOIA.
        > Idealnie by się wpasował w ten gó...any haos.

        Ciebie natomiast powinni cofnąć do podstawówki albo zamknąć w
        sławojce, żebyś mógł się nauczyć j. polskiego!


        Marriott i jego
        > bliźniak najbardziej udanymi wieżowcami? Buhahahaha.
        > TOI-TOI...TOI-TOI...TOI-TOI...

        Twoja stodoła i słąwojka z pewnością mają lepszą architekturę.


        > Jak patrze jak tu się remontuje, buduje to mnie na wymioty zbiera.
        > Przykład: Żółty granit na krakowskim przedmieściu, który już jest
        > tak zabrudzony, pozalewany smarami i olejem z silników
        > samochodowych, przez co w oczy rzuca się jego zabrudzenie.

        Chyba to ciebie widziałem jak na KP wysiadałeś ze swojej 25.letniej
        beemki, z której lał się olej i potem wyplułeś na chodnik gumę do
        żucia.


        > To miasto zawsze będzie jedną wielką wiochą.

        Omijaj to miasto szerokim łukiem. Nabierze wtedy wielkomiejskiego
        charakteru.
    • Gość: wro. Zaha Hadid: Nie chcę bombardować Warszawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.08, 23:15
      urban shit!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja