Nie będzie głosowań nad stadionem Legii i studium

IP: *.spray.pl 28.08.08, 00:06
"Wczoraj projektem zmian (w studium) mieli zająć się radni z komisji
ładu przestrzennego. Jednak w ostatniej chwili został on wycofany z
porządku obrad, bo urzędnicy chcą jeszcze nad nim popracować."

to są jakieś żarty - urzędasy od dyr. MIKOSA z biura planowania i
architektury wrzucają różne niedopracowane projekty na sesje, potem
je wycofują, żeby jeszcze nad nimi popracować, a rzecz idzie o
dziesiątki hektaów ziemi w mieście, warte grube setki milionów zł.
Znalazłem na stronie Ratusza projekt tej uchwały i nie ma tam żadnym
informacji na temat tego po co te zmiany, w jakim kierunku idące,
dlaczego, na czyj wniosek itp.
Taka samowola i radosna twórczość urzędników jest korupcjogenna!!!
To na kilkometr śmierdzi.
    • Gość: asia_30 Niech wybudują siedzibę TVN z naszych podatków! IP: *.aster.pl 28.08.08, 00:08
      A może niech się szanowni radni PO nie krępują. Niech wybudują siedzibę
      TVN-owi i już nie kombinują ze stadionem Legii. Po co nam aż dwa duże i
      nowoczesne stadiony w ścisłym centrum miasta ??
      • mil1231 Nie piernicz kobieto-to 2 zupełnie różne obiekty! 28.08.08, 00:29
        • Gość: asia_30 Niech wybudują siedzibę TVN z naszych podatków! IP: *.aster.pl 28.08.08, 00:37
          Tak...zupełnie inne! Jeden będzie służył grze w piłkę nożną, a drugi dla odmiany
          będzie przeznaczony do gry w piłkę nożną :>
          Niech budują studio dla TVN to będzie taniej. A teren na Łazienkowskiej niech
          sprzedadzą zaprzyjaźnionemu deweloperowi. Przynajmniej PO nie będzie mi sięgała
          do kieszeni po kolejne pieniądze.
          • mil1231 proponuję aby osoby nie mające pojęcia o 28.08.08, 00:38
            budowaniu stadionów nie wypowiadał się- ja nie mądrzę się przed tobą jak robić
            schabowego :)
            • Gość: asia_30 Niech wybudują siedzibę TVN z naszych podatków! IP: *.aster.pl 28.08.08, 00:55
              Niech budują to studio. Pisałam już, że tak będzie taniej. A Legiunia niech
              sobie pyka w piłeczkę na stadionie narodowym....chyba, że bufetowa zechce jakiś
              stadionik zrobić na swojej wiosce w Wawrze.
              • Gość: mixer Re: Niech wybudują siedzibę TVN z naszych podatkó IP: 193.110.123.* 28.08.08, 08:43
                'Baba' ma rację ;P
                Ja też nie widzę powodu aby finansować inwestycje dla dobrze prosperującej firmy.
                Chcą mieć Legie niech ją finansują nie to won. Jestem warszawiakiem i naturalnie
                miło by mi było gdyby moje miasto miało znaną drużynę ale .. czy prowadzenie
                rozgrywek na stadionie narodowym przyniesie jej ujmę ?? Śmiem twierdzić że to
                raczej nobilitacja !! Na terenach Legi proponuję raczej odbudować baseny na
                które tak lubiłem chodzić, skorzystamy na nich wszyscy.
                • Gość: jk Re: Niech wybudują siedzibę TVN z naszych podatkó IP: *.chello.pl 28.08.08, 08:53
                  mil1231 napisał:

                  > budowaniu stadionów nie wypowiadał się- ja nie mądrzę się przed
                  tobą jak robić
                  > schabowego :)

                  Jezeli nie masz pojecia jak sie robi schabowego to o czym ty masz
                  pojecie ? Rodzice niczego nie nauczyli , oprocz dyskredytowania
                  adwersarza majacego inne od twojego zdanie .

                  Prosze wymien diametralne róznice miedzy tymi stadionami ?
                  1.Pojemnosc , 55 tys to za duzo dla Legii ? Stadion Lecha w
                  mniejszym od stolicy Poznaniu bedzie miał 46 tysieczna widownie . W
                  Gdansku i Wroclawiu tez beda czterdziestotysieczniki , za pol
                  miliarda wybuduje sie stadion przy Ł3 , a na superatrakcyjne mecze w
                  europejskich pucharach i tak wszyscy beda krzyczec by Legia grala na
                  Narodoym , gdzie tu sens .
                  2.Mozliwosc calkowitego zadazenia stadionu , to chyba absolutny atut
                  dla Narodowego .
                  3.Infrastruktura komunikacyjna - sto razy lepsza przy Narodowym ,
                  jezdzilem na Łegie gdy przychodzilo na stadion 25 tys ludzi ,
                  tragedia , ze srodkow komunikacji publicznej w poblize Ł3 docieraja
                  tylko autobusy .
                  4.Warunki wynajmu Narodowego - skoro umowa dzierzawy na stadion przy
                  Ł3 ma byc renegocjowana to moze lepiej zaproscic do rozmow NCS i
                  uzgodnic warunki wynajmowania Narodowego na mecze , moze ta druga
                  opcja okaze sie mimo wszystko korzystna , a miasto bagatelka
                  zaoszczedzi pol miliarda .

                  Inne roznice ???


            • Gość: wyborca PO Re: proponuję aby osoby nie mające pojęcia o IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.08, 09:27
              wiesz co Mil...? Gdybyś był bardziej inteligentny to mógłbyś się
              dużo od tej "baby" nauczyć; robienia schabowego pewnie również ale
              przede wszystkim myślenia bo na pierwszy rzut oka widać, że ta
              czynność na dzień dzisiejszy sprawia ci olbrzymie trudności.
    • Gość: Darek Brawo! Dosyć tego! To była łapówa w świetle kamer! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.08, 10:00
      Legia będzie grała na pięknym nowoczesnym stadionie, dwa kilometry
      dlaej. Koniec kropka.
    • sharn1 Sami ignoranci piszą na tym forum... 28.08.08, 13:07
      Sprawa gry Legii na narodowym nie jest taka prosta jak się niektórym
      wydaje.

      Po pierwsze koszty organizowania meczy na narodowym będą
      kilkukrotnie wyższe niż na przebudowanej Ł3. Teren do zabezpieczenia
      jest ogromny, sam środek stadionu mimo "ledwie" 20 tysięcznej
      różnicy także. To dodatkowe kilkaset osób ochrony i stewardów za
      których trzeba słono zapłacić. Kto był np. na stadionie olimpijskim
      w Rzymie wie o czym mówię - stamtąd Lazio się wyprowadza, bo nie
      opłaca im się organizacja większośc meczów w sezonie.
      Kolejna rzecz to finanse klubu. Bez stadionu na wyłączność Legia nie
      bedzie miała jak generować przychodu, który by pozowlił na jej
      utrzymanie. Gdzie umieszczą sklepy klubowe, kawiarnie, puby czy
      wreszcie muzeum klubu? Gdzie bedą trenować? I tak przy
      Łazienkowskiej, więc łacznie z planami zakupu Hutnika na Bielanach,
      klub będzie musiał utrzymać 3 obiekty. Z czego?

      Sprawa jest prosta - jeśli Legia nie będzie miała stadionu na
      Łazienkowskiej to i tak nie będzie grała na narodowym. Czyli dalej
      najbardziej znany polski klub zagranicą będzie straszył gości w
      pucharach infrastrukturą z głebokiego PRl co najwyżej lekko
      podmalowaną, bo ten teren nalezy do miasta i trudno oczekiwać, żeby
      na terenach miejskich ITI czy ktokolwiek inny stawiał stadion za
      swoją kasę.

      Ja się dziwię trochę tym wszystkim głosom przeciwników budowy, bo
      nie mają pojęcia o prowadzeniu klubu pilkarskiego a sprawe
      upraszczają. Myśląc w taki ograniczony sposób mozna by zapytac po co
      nam np. hale sportowe np. Torwar? Przeciez mogliby sobie halę
      wybudować sami wystawcy czy organizatorzy koncertów a nie państwo.
      Przeciż to oni zarabiają na tych imprezach no nie?
      • Gość: jk Re: Sami ignoranci piszą na tym forum... IP: *.chello.pl 28.08.08, 14:48
        sharn1 napisał:

        > Sprawa gry Legii na narodowym nie jest taka prosta jak się
        niektórym
        > wydaje.
        >
        > Po pierwsze koszty organizowania meczy na narodowym będą
        > kilkukrotnie wyższe niż na przebudowanej Ł3.

        Po pierwsze , drogi sham1 jezeli wytykasz innym ignoranctwo to
        samemu sie przynajmniej nie kompromituj nieznajomoscia podstaw
        polskiej gramatyki . "meczy" to owca w stadzie , w tym przypadku
        chyba poplecznikow budowy jednoczesnie dwoch stadionow w stolicy za
        gigantyczne publiczne pieniadze .Oczywiscie , że organizowanie
        meczów na Narodowym dla wlasciciela klubu pilkarskiego wydaje się
        mniej korzystne niz dysponowanie "wlasnym" stadionem dzierzawionym
        na bardzo korzystnych warunkach . Z punktu widzenia , konkretnie w
        tym przypadku ITI , zdecydowanie lepszą jest ta druga opcja i ja sie
        nie dziwie , że robia wszystko by została zrealizowana . Nasuwa sie
        jednak pytanie czy Warszawe jest stac na tak kosztowny prezent ,
        gdy istnieje alternatywna mozliwosc , nie tak atrakcyjna dla
        wlasciciela klubu , ale za to nie uszczuplajaca miejskich finansow .
        W interesie NCS jest kwestia , by stadion Narodowy byl jak
        najczesciej wykorzystywany . Obiekt za zapewne ok 2 mld nie moze
        stac pusty i byc finansowa studnia bez dna , subsydiowana ciagle
        przez panstwo . Liczba wielkich koncertów muzycznych przyciagajacych
        dziesiatki tysiecy sympatykow jest ograniczona , co oprocz nich ? To
        oczywista oczywistosc , ze stadion pilkarski jest przeznaczony
        przede wszystkim do rozgrywania meczów , przeto niech na Narodowym
        nie gra tylko reprezentacja , trzy , cztery razy w roku , ale i
        najbardziej znana w Europie polska druzyna klubowa . Zarzadowi NCS
        powinno bardzo na tym zalezec by przyciagnąc Legie na wlasny
        obiekt , jest to rownież w interesie wladz miejskich , dlaczego
        zatem nie sprobowac wypracowac takich warunków wynajmu , ktore
        jednak satysfakcjonowalyby włascicieli Legii.
        Niech przy Ł3 powstanie nowoczesna baza szkoleniowo-treningowa np. z
        aquaparkiem i czescia komercyjną z ktorej dochody beda przeznaczone
        na finansowanie klubu . Dlaczego nie ? Ja nie bede protestowal .

        P.S.
        Na Stadionie Narodowym przy rozgrywaniu mniej atrakcyjnych spotkan
        ligowych , na ktorych frekwencja nie bedzie zbyt wysoka , mozna
        wykorzystywac tylko nizszy pierscien trybun , obnizajac tym samym
        koszty zabezpieczenia obiektu .

    • Gość: polityk Sprawa "śmierdzi" IP: *.hagioteam.com 31.08.08, 15:02
      A co ciekawe tunel "Piskorskiego" leży w drodze pomiędzy stadionem Legii i
      stadionem X-lecia.
      Symboliczne?
      Pytam polityków PO.
      • beejay02 Re: Sprawa "śmierdzi" 01.09.08, 11:41
        Jak ktoś lubi jeździć dookoła. xD Vis a vis Narodowego to już byłoby do
        przyjęcia, ale wypowiedź straciła by sens jak mniemam.
        Nie rozumiem tych protestów. Legia MUSI grać na Ł3 i a miasto powinno zbudować
        lub dołożyć się do budowy stadionu (to do dyskusji), ale czasu na dyskusje już
        nie ma. Trzeba było to robić parę lat temu.
Pełna wersja