Dodaj do ulubionych

Legia ukrzywdzona nowym stadionem

IP: *.chello.pl 09.09.08, 23:37
"ukrzywdzona"?? Jest takie słowo??
Obserwuj wątek
        • h5n1_kaczory Kto chce przytulić te 365 milionów? 10.09.08, 01:06
          Jestem bardzo ciekaw, co się stanie z kasą jeśli radni nie
          przeznaczą jej na budowę stadionu?

          Jestem przekonany, że znajdzie się nie jeden pomysł jak wykorzystać
          te pieniądze. Polacy są mistrzami świata w montowaniu takich ściem,
          żeby nic nie zrobić, nic nie wybudować, a kasę przytulić.

          Pieniądze się z czasem rozejdą, a nowego stadionu nie będzie. CBA
          tylko będzie miało robotę za kilka lat, i będą szukać gdzie
          rozpłynęły się miliony...


          Szkoda, bo projekt już gotowy, wszystko jest gotowe, tylko przetarg
          zrobić i rozpoczynać budowę.
          • Gość: kaczor Re: Kto chce przytulić te 365 milionów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.08, 08:53
            Czy nie mam pilniejszych inwestycji ogolno spolecznych niz
            finasowanie prywatnego stadionu z publicznej kasy miejskiej dla
            garski fanow pilkarskich i bandy kiboli.
            Czy kazdy z nas ma takie same szanse na finasowe wsparcie ratusza
            naszych nawet najlepszych pomyslow sluzacych wszystkim mieszkanca
            stolicy.
            Widze tu splate HGW i PO zobowiazan medialnych z okresu wyborczego
            zaciagnietego w ITT / TVN.
            Zatem mamy tu konflik interesow i forme korupcji.
            Czas by ruszyla do dzialan Pitera czolowa sledcza obecnego rzadu.
            • Gość: Warszawiak Re: Kto chce przytulić te 365 milionów? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.08, 11:51
              Co ty tu widzisz ma na szczęście najmniejsze
              znaczenie. Dobrze, że niektórzy widzą trochę dalej,
              poza czubek własnego nosa i dlatego niedługo
              Warszawa i Legia bądą mogły się cieszyć nowym, fajnym
              klubowym stadionem, który jest temu miastu po prostu
              niezbędny i miasto to zbyt długo czekało na zasłużony
              obiekt.

              Na szczęście pan Blumsztajn jest również głosem
              mniejszości, która pod przykrywką Pałacu Saskiego
              domaga się kosmicznej dotacji na Muzeum Żydów Polskich.

              I na koniec jeszcze trochę dla żartu, bo takiej argumentacji
              ja nie używam i nie rozumiem ale pismaki, zwani dumnie
              redaktorami, takowej używają.
              Skoro "oni" pytają - po co Legii stadion, skoro będzie
              Narodowy - to ja też pytam - po co Pałac Saski skoro
              jest Pałac Kultury i Nauki, jest Pałac Namiestnikowski,
              jest Belweder, jest Pałac na Wodzie o Wilanowie i jeszcze
              paru innych nie chce mi się już wspominać ze wzgledu
              na idiotyczność takich przepychanek.
              • nessie-jp Re: Kto chce przytulić te 365 milionów? 10.09.08, 15:00
                > Warszawa i Legia bądą mogły się cieszyć nowym, fajnym
                > klubowym stadionem, który jest temu miastu po prostu
                > niezbędny i miasto to zbyt długo czekało na zasłużony
                > obiekt.

                Wolałabym, żeby miasto i jego mieszkańcy (nie mylić z kibicami Legii) mogli
                cieszyć się nowym, fajnym szpitalem południowym, na który zbyt długo czekaliśmy.
                Jakże zasłużony to obiekt!
          • micheld Re: Kto chce przytulić te 365 milionów? 10.09.08, 12:25
            jak to na co pojda? na zydostwo ktorego blumsztajn jest przedstawicielem .. Trzeba przeciez miec kase dla tego patalajstwa na kamienice, ktorych przeceiz im miasto nie odda ..a koniec konncem uwlaszczenie trzeba przeprowadzic .. Tylko dlaczego kosztem nas wszystkich ?? Agora i GW ..jeden wielki CHWD !!!
        • and192 Re: Legia ukrzywdzona nowym stadionem 10.09.08, 09:07
          Mnie się wydaje, że autor artykułu odnosi się głównie do postawy radnych PiS-u,
          którzy krzywo patrzą na porozumienie PO-ITI i przekonują, że pół miliarda na
          stadion Legii krzywdzi ten klub. To oczywisty absurd! Blumsztajn dorzuca
          ironiczną uwagę o grze Legii w Lidze Mistrzów, co przecież też jest absurdem.
          Pozdrawiam.
    • Gość: maupa Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.aster.pl 09.09.08, 23:47
      Apel do władz Warszawy!!! Nie finansujcie budowy stadionu Legii!!!
      Dofinansujcie STADION NARODOWY tak aby był stadionem wielofunkcyjnym. Po co a
      Warszawie dwa wielkie stadiony piłkarskie?
      Legia dla kiboli i Narodowy tylko na euro2012? Po co Nam to?. Zbudujmy jeden
      stadion z prawdziwego zdarzenia, gdzie będzie można obejrzeć miting
      lekkoatletyczny czy finał maratonu warszawskiego a przy okazji mecz piłkarski.
      Stadion Narodowy ma być dla NARODU a nie dla kiboli z ul. Łazienkowskiej i
      okolic...
    • Gość: alek ssc Panie redaktorze. Jestem kibicem Legii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.08, 00:15
      ale nie tym z SKLW. Chodzę na Legię od bardzo dawna. I raczej nie
      chcę tego obiektu piłkarskiego.Oto moje argumenty:
      - Jest to bardzo brzydki projekt
      - 2 km dalej, powstaje nowoczesny obiekt piłkarski
      - trybuna kryta, to naprawdę kawałek bardzo ładnej architektury.
      Moja koncepcja jest taka aby zburzyć zakola, rozebrać szpetne maszty
      i zrównać z ziemią tzw. Żyletę. Na ich miejscu zrobić piękny park.
      Starą trybunę odnowić (drewniane siedziska, nowy "lekki dach",
      drewniana stolarka, zburzyć betonową "trybunę przed krytą" itd.)
      czyli na retro. Tak żeby Legia miała piękną bazę treningową, czy
      można było organizować kameralne mecze np. ambasad etc. W miejscu
      starego basenu Legii postawić nowy, ze sporym zapleczem sportowym.
      - Legia to długa tradycja, można by tam zrobić aleję gwiazd
      piłkarskich i klubów które tam grały.
      - projekt który proponuje Legia jest za duży na tamtą okolicę
      - tereny zielone ciągnęły by się wtedy od Łazienek, Agrykoli przez
      park na Legii do samego cypla Czerniakowskiego (trasa Łazienkowska
      do tunelu).
      - Jest zbyt wiele innych cenniejszych inwestycji np. wspomniany
      Saski czy kamienice na Pradze. O muzeum historii Polski nie
      wspominając. Inwestować pół miliarda złotych w stadion który będzie
      się dublował z Narodowym i raczej przegrywał jezeli chodzi o
      koncerty itd. jest nieporozumieniem.
      To taki mój koncert życzeń. Skoro od dawna jest pan przeciwny tej
      inwestycji, proszę napisać co proponuje pan w zamian... Może o
      którymś z wyżej wymienionych pomysłów można napisać?
      Pozdrawiam.
      • robot_humano Re: Panie redaktorze. Jestem kibicem Legii 10.09.08, 09:20
        Gość portalu: alek ssc napisał(a):

        > Starą trybunę odnowić (drewniane siedziska, nowy "lekki dach",
        > drewniana stolarka, zburzyć betonową "trybunę przed krytą" itd.)
        > czyli na retro.
        >
        > Pozdrawiam.


        Niestety strażak Sam w życiu się nie zgodzi na drewienko. I w sumie ciężko mu się dziwić.
    • Gość: SuniM Zaczyna śmierdzieć! IP: *.unused.derbynet.waw.pl 10.09.08, 00:18
      Troszeczkę ITI się wychyla za daleko. I to w dniach, gdy wyłażą afery z
      interwencją policji, biciem i poniżaniem na posterunkach... Nie da się tego
      PO-parcia dla stadionu nie wiązać ze stanowiskiem "niezależnych" mediów Waltera
      wobec ekipy rządzących!
      Jeżeli chodzi o bełkot nt nie wzmacniania zespołu to śmiech pozostaje. Nie
      wzmacniajcie. Dostaniecie stadion na 32 tys. za który będzie płacić czynsz gdzie
      będzie przychodziło 5 tys. ludzi?
      Do tej pory byłem za budową przez miasto stadionu. Teraz, po takich
      wypowiedziach zaczynam się wahać!
      I dla wyjaśnienia. Od wielu lat domagam się zrobienia porządku z kibolstwem na
      Legii i dostosowania klubu do standardów europejskich. Lecz to, na sobie
      pozwoliła policja w Warszawie (ewidentnie do tego przymuszona "odgórnie") jest
      skandalem! Stała się rzecz najgorsza z możliwych, podważająca wszelkie przyszłe
      działania policji wobec kiboli! Bardzo interesujące jaką rolę w tej prowokacji
      pełnił np. p. Schetyna czy koncern ITI!?
        • Gość: Powers Re: po co w miescie dwa stadiony? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.08, 01:46
          Inter Mediolan i AC Milan mają wspolny stadion, a to przecież
          drużyny o wiele bardziej lepiej grające niż jakaś tam LEgiunia, co
          się nigdzie dostać nie może i Polonia (kto? co? Co to w ogole jest?
          to z Warszawy?!). Ale dwa stadiony w mieście to żaden problem -
          jeden wiekszy, drugi mniejszy. Jakby nie patrzeć to my mamy w
          stolicy sporo stadionow. Stadion Gwardii, Stadion SKRY, Garnizonowy
          na WACie, Syrenka i inne, nie wspominajac już o boiskach ligowych
          rozmiarów bez trybun i bieżni
          • Gość: KSPfan Re: nie ma jej IP: *.171.119.253.crowley.pl 10.09.08, 10:27
            Polonia była, jest i będzie zawsze na Konwiktorskiej numer sześć!!!
            Najstarszy, ukochany klub stolicy!!!
            Skończy się tak że szybciej u nas dokończą przebudowę kameralnego
            stadionu na K6 niż u was cokolwiek zbudują...
            Aha i uważajcie bo już w najbliższej kolejce duma stolicy będzie
            wyżej w tabeli niż wasza ukochana "legiunia" prosto z wołynia z
            tłumem troglodytów mieniących się kibicami
            Z kibicowskim pozdrowieniem
            • Gość: Warszawiak Re: nie ma jej IP: 213.77.28.* 10.09.08, 11:09
              Boli co?taki wrzask sie podniósł jakies wyciaganie wołynia itp
              musi boleć bardzo, awans za kase gra na licencji Dyskoboli.... w
              prostej linii kontynuacja tradycji Dyskoboli Grodzisk Wilkp chociaz
              mozecie sobie poszczekac w necie tyle wasze...
              i wyjdz w szaliczku twoje Dumy Stolicy kiedys na miasto cwaniaczku
              • Gość: K6 Re: nie ma jej IP: *.lot.pl 10.09.08, 11:21
                i co mi zrobisz? Pokarzesz kulturę kibiców legii z najlepszej strony
                czyli ukradniesz i pobijesz. Rozbój to ulubiona zabawa kibiców z
                Łazienkowskie. Taka komusza tradycja.
                Kontynuatorem Groclinu jest 4 ligowa Dyskobolia.
                POLONIA to pierwszy Mistrz Polski na gruzach Stolicy. Żal dupę Wam
                za to ściska, co?
                • Gość: Warszawiak nie ma jej IP: 213.77.28.* 10.09.08, 12:33
                  "Kontynuatorem Groclinu jest 4 ligowa Dyskobolia".

                  Ty wrazliwy na tradycje, Groclin to nazwa sponsora nie druzyny
                  druzyna nazywa sie "Dyskobolia" z siedziba w Wawie obecnie, reszty
                  posta nie komentuje bo nie wiem co niby miał bym ci pokazywac??? jak
                  i tak nie wyjdziesz w tym szaliku kazdy to wie wiec po co o tym
                  gadac kitraj dalej szalik w gaciach po meczu Dyskobolii
                  • Gość: kixx Re: nie ma jej IP: *.acn.waw.pl 10.09.08, 15:51
                    i z czego ty jestes dumny kibolu?
                    z tego,ze dzieki wam,bandytom z Lazienkowskiej normalny czlowiek nie
                    moze sie pokazac w szalku innej druzyny w Warszawie?
                    zaiste,kazdy ma swoje powody do dumy

                    ps.ciekawe,co by pisali hitlerowcy w Warszawie ,gdyby w czasch wojny
                    istnial internet?
                    Ze Polacy kitraja swoje barwy po gaciach ?
                    zalosne,tak sadze
                      • Gość: kixx Re: i kto to mówi IP: *.acn.waw.pl 10.09.08, 19:49
                        yhm
                        zauwaz madralo,ze zarowno noszenie szalika Polonii w pewnych
                        dzielnicach Warszawy teraz i noszenie opaski z polska flaga podczas
                        okupacji grozi(lo) smiercia,lub kalectwem
                        czym sie rozni wiec bydlo mieniace sie kibicami od bydla i mordercow
                        spod znaku trupiej czaszki?
                        jesli nawet czyms,to roznica jest niewielka
                        tyle w temacie
                            • Gość: PawełB Re: i kto to mówi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.08, 18:34
                              Gość: kolo 10.09.08, 18:02 Odpowiedz moze i on jest durny ale ty
                              stosując takie porównania, jestes
                              pajecem i jeszcze wiekszym durniem....

                              Re: i kto to mówiIP: 213.77.28.*
                              Gość: Ktos 11.09.08, 08:41 Odpowiedz Jestes kixx durniem jednak
                              tyle w temacie


                              Internet zaczyna roić się od takich wpisów,
                              ciekawe czy to da komuś coś do myslenia.
                              • Gość: kixx Re: i kto to mówi IP: *.acn.waw.pl 11.09.08, 19:23
                                pewnie da PawleB
                                tez zaczne uzywac proxy i napisze spod dziesieciu adresow ze jestes
                                wyrocznia tego forum ,moze ktos inny uwierzy.
                                Ty bedziesz wiedzial ,ze to wszystko moja robota.
                                Choc to zapewne nie zmieni twojego zdania o wlasnej osobie...
                                ...ty moja wyrocznio
                                • Gość: PawełB Re: i kto to mówi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.08, 20:53
                                  Ja nie mówię tylko o tym temacie.
                                  Akurat te dwie wypowiedzi dość mocno
                                  capiły jednym autorstwem, choć na zmianie adresów IP
                                  się nie znam.

                                  Chodzi o rzecz głębszą, masz dar mówienia do wszystkich
                                  z góry i przez to narażasz się na bluzgi
                                  i to nawet wtedy kiedy masz rację. Bo tym razem miałeś,
                                  argument, że kibice innych drużyn nie mogą po Warszawie
                                  chodzić w swych szalikach nie jest żadnym powodem do dumy
                                  dla kibiców Legii a przynajmniej dla kibiców wg mego
                                  pojmowania kibicowstwa. A i tak dostałeś solidną porcję
                                  bluzgów, więc może zastanów się nad sposobem argumentacji.
                                  Choć właściwie nie wiem po co to piszę, bo i tak wiem
                                  co za chwilę odpowiesz. Oczywiście, że zdanie kanałkowców
                                  mało cię interesuje, bo łysy gość w trzypaskowym dresie
                                  nie może być mądrzejszy od lewego buta kogokolwiek.
          • Gość: muka! Re: nie ma jej IP: *.aster.pl 10.09.08, 11:01
            A co właściwie gra na Łazienkowskiej?
            Drużyna Legionowa Kościuchówka, która w 1916 powstała na Wołyniu?
            Korona Warszawa, od której po fuzji w 1922 przejęliście jej barwy?
            Powołane w 1949 roku stalinowskie CWKS udające spadkobiercę rozwiązanej w 1938
            roku Legii?
            Powstała w 1957 CWKS Legia z kolejnymi nowymi barwami i herbem?
            ASPN CWKS Legia wydzielone z klubu w 1989 roku?
            SSA Legia powstała w 1996 i rok później przemianowana na Legia Daewoo?
            KP Legia wykupiona przez ITI w 2003, który jeszcze do niedawna żarł się z CWKS o
            prawo do herbu, aby ostatecznie je stracić?

            Ergo: poznaj historię swojego klubu zanim zaczniesz naśmiewać się z innych.
            • Gość: m. I pisze to ten sam baran... IP: *.aster.pl 10.09.08, 11:09
              ...który na codzień na Łazienkowskiej krzyczy "Legia to my". Ta sama Żyleta,
              która niedawno dowodziła, że klub to nie piłkarze i działacze tylko tradycja "w
              sercu kibica" teraz najgłośniej wytyka Polonii przejęcie Dyskobolii. Banda
              pajaców, która manipuluje historią a o tradycji nie ma pojęcia.
              • Gość: KKK Re: nie ma jej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.08, 14:07
                Wielosekcyjny klub sportowy Polonia działa i ma się dobrze, tak gdzie działał,
                czyli na Konwiktorskiej 6.

                To, że jedna spółka zastąpiła inną w ramach sekcji piłkarskiej nie ma znaczenia,
                jeżeli chodzi o tradycję.

                Jakby kibice z Warszawy mieli kibicować Dyskobolii, to by jeździli do Grodziska.
                Ale nie jeżdzą. Jeżdżą na K6 kibicowac Polonii.

                W przeciwieństwie do kibiców Legii, którzy coraz rzadziej pojawiają się na
                Łazienkowskiej, na której gra ITI KP Legia nie mająca nic wspólnego z
                mieszczącym się na Bemowie CWKSem.
    • nessie-jp Legia ukrzywdzona nowym stadionem 10.09.08, 02:01
      I co ta nowa umowa miałaby zmienić?

      465 mln / 3,7 mln za rok = 123 lata.

      Dopiero za 123 lata miasto mogłoby w ogóle zacząć zarabiać na tym obiekcie! I to
      już po tej szalenie niekorzystnej dla Legii renegocjacji!

      Legia uważa, że skoro ona przez 100 lat 'dokładała' (niby co?), to teraz miasto
      ma przez 123 lata łożyć na Legię?!

      Skoro już miasto ma zamiar topić pieniądze w inwestycjach non-profit, to proszę
      najpierw wybudować Szpital Południowy. Setki tysięcy ludzi nie mają szpitala,
      ciężarne odsyła się z kwitkiem i każe uprawiać turystykę porodową, a
      jaśniepaństwo z Legii jeszcze mają czelność kręcić nosem na wyjątkowo korzystną
      dla nich umowę?
    • Gość: pacal wiedziałem. już się zaczyna IP: *.gprs.plus.pl 10.09.08, 03:44
      Jedynym argumentem dla którego drogi w cholerę stadion zwany "narodowym" miał
      być jako jedyny finansowany w całości z budżetu państwowego, było to, że będzie
      służył wyłącznie reprezentacji - w przeciwieństwie do innych aren Euro2012.

      Tymczasem już widać pierwsze nieuniknione przymiarki by stał się wybudowanym w
      100% za państwowe pieniądze stadionem miejskim.

      Porównując budżet Warszawy z budżetami pozostałych 5 miast, zmuszanie
      biedniejszych do budowania w 70% za własne, przy jednoczesnym sfinansowaniu
      _droższej_ całości bogatszemu, jest zwykłym ku..stwem.
    • Gość: Andrzej Skandal IP: *.centertel.pl 10.09.08, 09:07
      Szanowni Czytelnicy,
      Droga Pani Prezydent,
      uważam, że miasto stołeczne Warszawa nie powinno wydawać tak
      ogromnej kwoty na cel, który trudno uznać za podstawowy
      (komunikacja, edukacja, opieka zdrowotna etc.). Nie wierzę w
      insynuacje przeciwników Pani Prezydent, którzy sugerują, że doszło
      do tajnego porozumienia między ITI (TVN) a PO, w myśl którego TVN
      jest i będzie życzliwy PO w zamian za finansowanie budowy stadionu.

      Dlatego proszę,
      nie budujmy stadionu.
      Remontujmy i budujmy ulice, szpitale, szkoły. Ale nie stadion.

      Niech Opatrzność podpowie Pani Prezydent jak postąpiłby polityk
      roztropny, którego stać na dojrzały osąd w interesie publicznym, dla
      dobra wspólnego, nie dla prywaty. A wciąż chcę wierzyć, że kimś
      takim jest właśnie Pani.
      • Gość: Tłusty Re: Skandal IP: 172.16.8.* 10.09.08, 09:21
        Skandalem jest finansowanie budowy prywatnemu inwestorowi stadionu, no bo jak?
        ITI chce zarabiać na tym wszystkim co się dzieje wokół stadionu, a nie na
        piłkarzach. To pierwsze. Po drugie, po co budować taki duży stadion dla tych
        wszystkich debili mieniących się kibicami Legii. Przychodzi ich po 2000 na mecze
        i jeszcze nie kibicują swojej drużynie. Mamy mieć stadion Narodowy? Tak? Mamy
        ładny kameralny stadion Polonii? Tak? To może jednak te 500 mln przeznaczyć na
        obiekty użyteczności publicznej bardziej potrzebne niż nabijanie kasy prywatnemu
        inwestorowi? Tak? Albo wiecie co? zróbmy referendum? Niech sie wypowiedzą
        prawdziwy warszawiacy a nie kibice Legii z Otwocka, Falenicy i innych około
        warszawskich miejscowości i wsi?
        Czy samorządy tychże mieścin również zapewniając rozrywkę swoim najbardziej
        prymitywnym mieszkańcom dorzucą się do budowy stadionu Legii?
        No właśnie. Nie.
    • Gość: Charon Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.acn.waw.pl 10.09.08, 09:48
      Jestem ciekawy ile by za tą kasę pobudowano/odremontowano sal gimnastycznych i
      boisk przy szkołach + zabezpieczono finansowo programy sportowe w tychże szkołach.
      Za taki szmal to przy każdej szkole w Warszawie kort by stanął pod balonikiem
      Jezu Za 10 15 lat za te pieniądze to mieli byśmy w tenisie i innych dyscyplinach
      sportowych prawdziwy wysyp liczących się ludzi

      Ale lepiej promować piłkę kopaną ( budując prywatnemu stadion ) jestem ciekawy
      po co jak z co trzeciego trawnika czy podwórka wyziera tabliczka ZAKAZ GRY W
      PIŁKĘ a infrastruktury jak na lekarstwo. Nie mówiąc już o tym ze ten sport w
      Polsce to jeden wielki przekręt i bagno, drukarz na złodzieju łapówą pogania.
    • sanmartino ITI niech sobie spada 10.09.08, 10:41
      Jestem ABSOLUTNIE przeciwny fundowaniu prezentów prywatnym koncernom za publiczną kasę.
      Nie za bardzo rozumiem jaki interes ma miasta w budowie tego stadionu.
      Drużynę Legii ogląda garstka prawdziwych kibiców, na ulicach leją się kibole, zawodnicy z Psiej Wólki, no ale układy medialne, że hej!
      Na razie niech się buduje Stadion Narodowy, a jak ITI zależy na nowym stadionie to niech wysupła dodatkową kasę. Nie podoba się to niech sobie szuka innego sponsora! Może Telewizja Trwam się dorzuci!
      Pół miliarda miejskich środków można naprawdę lepiej spożytkować!
    • 2504mm Legia ukrzywdzona nowym stadionem 10.09.08, 10:50
      Jak władze Warszawy chcą za pół miliarda zł zbudować Legii stadion,
      to na pewno zaraz drugi klub, Polonia W-wa, też będzie chciała
      dostać od miasta taki prezent (bo dlaczego nie?). A więc drugie pół
      miliarda? Ile mieszkań komunalnych można zbudować za takie
      pieniądze? Nie dajmy się zwariować i nie fundujmy prywatnym spółkom
      (np. ITI) takich prezentów! Ale czy prezydent W-wy i radni będą
      mieli odwagę przeciwstawić się bezczelnym żądaniom ITI, właściciela
      TVN, która w kampanii wyborczej może zniszczyć tych, co nie chcą się
      podporządkować woli p. Waltera?
      • sanmartino Re: Legia ukrzywdzona nowym stadionem 10.09.08, 10:59
        Zgadzam się całkowicie z 2504mm! Nie fundować takich prezentów!
        Bo, właśnie: jakie kryterium przyjęto "ukrzywdzając" Legię a nie np. Polonię?

        Pamiętajmy, że to jednak uroczy Kazio M., podpisał w imieniu Warszawy nie korzystną umowę z ITI, które teraz PIS rzekomo bojkotuje! Ale PO też nie miało specjalnych zastrzeżeń do tej szczególnej miejskiej inwestycji.

        To absolutny skandal!!! Mam nadzieję, że do przekazania dotacji nie dojdzie!!!
        • Gość: KKK Re: Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.08, 14:58
          Stadion Polonii jest systematycznie rozbudowywany i modernizowany w ramach
          potrzeb. Ostatnia, zeszłoroczna modernizacja zamknęła się w ok 25 mln zł
          (nowoczesne zadaszenie trybuny i modernizacja budynku klubowego).
          W dalszym, niezaplanowanym terminowo etapie będzie przede wszystkim basen
          olimpijski i hala mające służyć innym sekcjom, niż piłka nożna. Aktualnie takich
          w ogóle w Warszawie nie ma. Dopiero dalej planowane jest otoczenie stadionu ze
          wszystkich stron trybunami (coś na wzór Kielc) i docelowo stadion "kameralny" na
          15000 głów. Infrastruktura typu podgrzewana murawa czy oświetlenie już jest i
          nie pójdzi na marne.

          Jeżeli Legia chciałaby sobie powoli modernizować stadion, zgodnie z potrzebami,
          to proszę bardzo. Tyle, że chce mieć nowiuśki duży stadion postawiony od zera.
          za 500 mln. A obok ma stanąć Narodowy.
          W tym nie ma żadnej logiki.
    • Gość: norbi Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.08, 11:00
      Polska to piękny kraja , ale głupi do potęgi.Nie takie sławy grają na wspólnych
      stadionach komunalnych np.włosi i potrafią . W Polsce niestety jest to
      niemożliwe. Legia musi mieć swój nowy obiekt ,Polonia również ,a dodatkowo
      jeszcze stadion narodowy ! Boże , jaka ta Polska bogata jest !.Jestem ciekaw kto
      to wszystko utrzyma i za jakie pieniądze. Bo np. tacy biedni szwajcarzy
      wybudowali stadion na "Euro" ale z opcją zmniejszenia , i po imprezie sprzedali
      pół trybun chińczykom.Ale bogatych polaków przecież stać na wszystko.
      • Gość: wkurzony Re: Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.chello.pl 10.09.08, 11:07
        To nie jest kwestia czy negocjować z ITI budowę, tylko czy w ogóle budować!
        Jestem przeciw!

        Ja naprawdę nie wiem kto i za co będzie utrzymywał dwa wielkie stadiony:
        Narodowy i Legię. To jakiś absurd!!!
        Prezenciki ITI to niech sobie radni robią z własnych pensji albo z kasy swoich
        partii jak im zależy na przychylnych "FAKTACH"!!!!
    • sharn1 Biedne ITI 10.09.08, 11:00
      Jak im się coś nie opłaca, albo nie podoba to niech dla dobra
      warszawskiej piłki i Legii Warszawa niech sprzedadzą klub innemu
      inwestorowi. Teraz w perspektywie nowego stadionu znajdzie się taki
      co kupi Legię z pocałowaniem ręki.
    • Gość: PABLO Legia ukrzywdzona nowym stadionem IP: *.centertel.pl 10.09.08, 14:29
      "Legia powinna się obrazić, wybudować stadion na kilkanaście tysięcy widzów i
      dogadać się ze Stadionem Narodowym na mecze w Lidze Mistrzów, w której na
      pewno niedługo zagra. I niech Ratusz wsadzi sobie te pół miliarda, gdzie chce.
      Na przykład w Pałac Saski."

      pomysł genialny w swojej prostocie. Bo przecież po co płacić 36 milionów
      rocznie i biadolić, że to strasznie obiąża budrzet klubu, jak można wydać
      kilkaset na nowy stadion (co pewnie nie przeszkodzi w budowie silnej Legii;).
      A miasto zostanie wowczas z bardzo dobrym terenem inwestycyjnym w centrum
      Warszawy. Na pewno sie tym przejmie i dalej będzie sie tym przejmować
      sprzedając ów teren jakiemuś deweloperowi za gróbe pieniądze.
      Tak więc pomysł/ propozycje autora uważam za bardzo kożystna dla obu stron
      konfliktu;)
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka