Gość: Antonim IP: *.zone6.bethere.co.uk 12.05.10, 00:53 Z tych ujęć trudno stwierdzić, czy faul był, czy nie, ale widać, że sędzia zagwizdał jeszcze przed uderzeniem Głowackiego. Więc raczej nie szukał pretekstu dla nieuznania bramki. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Gość Re: Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.icpnet.pl 12.05.10, 07:24 Zaraz po rozpoczęciu gry z rzutu rożnego Marcelo popchnął bramkarza przez co przeszkodził mu w obronie, zatem faul był odgwizadny poprawnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luk Re: Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.multi-play.net.pl 12.05.10, 07:39 Chyba kpisz :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rademen Re: Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: 212.244.59.* 12.05.10, 08:35 Ludzie! Czy już nikt na chłodno nie analizuje meczy? Dziennikarze napiszą co im przyjdzie na myśl i każdy już potem te bzdury powtarza. "Zdaniem prowadzącego to spotkanie Maciej Wierzbowski stojący w polu karnym Marcelo faulował Łukasza Merdę." - napisał dziennikarzyna. Czy aby na pewno o faul Marcelo chodziło sędziemu? Ci, którzy byli przy sędzim gdy chwilę później wyjaśniał Głowackiemu co się stało, mówią coś innego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.10, 14:33 No to skoro jest to takie oczywiste, to może wyjaśnisz postronnym kibicom o co chodziło geniuszu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NY był faul na bramkarzu. IP: *.icpnet.pl 13.05.10, 18:14 nie wiem gdzie kontrowersja ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pio Sędzia gwizdnął przed strzałem Głowackiego... IP: 212.191.195.* 12.05.10, 09:08 I co się burzycie dziennikarze? Przewinienie było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bart3k_87 Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: 95.178.30.* 12.05.10, 09:47 tam widac na powtorkach okolo 20sek ze bramkarz jest obrocony tylem do pilki jakby go tam marcelo wypchal albo wyciagnol za cos nie wiem ale skoro sedzia gwiznol przed uderzeniem to tym bardziej nie ma co przezywac wislaczki podziekujcie jopowi za strzal :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sędzia Nic kontrowersyjnego IP: *.ghnet.pl 12.05.10, 12:16 Sędzia drukował cały mecz dla Cracovii, więc nie ma żadnej kontrowersji. Zrobił to co musiał zrobić w tej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f Re: Nic kontrowersyjnego IP: *.chello.pl 16.05.10, 21:27 Pomyśl, zanim napiszesz... Gdyby sędzia drukował mecz dla Cracovii to nie uznałby bramki Boguskiego - wystarczyłoby stwierdzić, że piłka nie minęła linii... Ale minęła. W obu trudnych przypadkach zagwizdał prawidłowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.10, 16:39 Sędzia zagwizdał jeszcze przed strzałem Głowackiego, więc zawodnicy Cracovii nie interweniowali. Trudno mówić o jakiejkolwiek prawidłowości bramki zdobytej po gwizdku. Rzeczywiście takich przewinień (pociąganie bramkarza za koszulkę, odpychanie go) polscy sędziowie nie odgwizdują, niemniej jednak takie zachowanie wg przepisów gry jest faulem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anonim Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: 77.79.252.* 12.05.10, 18:10 Faul był i nie ma co się pluć. Do kibiców Wisły: Jak Brożek obronił piłkę ręką w meczu Wisła - Korona, to tam nie protestowaliście tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Ew faul na bramkarzu w polu bramkowym IP: 78.133.192.* 13.05.10, 09:34 Kto tego nie widzi ten ślepiec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mat Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.10, 10:26 o ile się nie mylę sędzia nie zagwizdał faulu lecz pozycję spaloną na której znajdował się marcelo w momencie dośrodkowania przez małeckiego, marcelo znajduje się za końcową linia boiska ale jest nadal zawodnikiem uczestniczącym w grze co później potwierdza w walce o górna piłkę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.tktelekom.pl 13.05.10, 19:06 po 1 z rożnych nie ma spalonych po 2 drugie jak cos to faulowali głowackiego a nie bramkarze marcelo stała ten w niego wbiegł Takie jest PZPN !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.chello.pl 15.05.10, 01:46 To smutne, że o mistrzostwie decydują sędziowie. Lech został liderem, dzięki błędnym decyzją arbitrów, gdyby zrobić podsumowanie całej ligi w kontekście podarowanych sędziowskich punktów, odejmując je, to drużyna z Poznańa nie miała by szans na mistrzostwo. PZPN ,oj PZPN, zresztą nie będę się wyrażał ... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k Sędzia nie uznaje bramki Głowackiego IP: *.chello.pl 16.05.10, 21:25 Przede wszystkim, gwizdek był PRZED bramką. Wyraźnie widać na powtórkach. W tej sytuacji nie mam mowy o uznaniu bramki... A co do decyzji o mistrzostwie - Wisła w końcu prowadziła 1:0 i nie utrzymała... To nie była bramka w ostatnich minutach, trudno mówić o wypaczeniu wyniku. Poza tym - bramka PO gwizdku. Odpowiedz Link Zgłoś